Andreas Demmig, Recherchearbeit
Seltsamerweise ist in fast allen Veröffentlichungen der MS-Medien und der „Konsens-Wissenschaftler“ immer nur von Massen die Rede: „Diese Windkraftanlage erzeugt xxx MWh pro Jahr und erspart yyy Tonnen CO2“
(und natürlich wie immer die Behauptung nachgeschoben: Damit können xxx Haushalte versorgt werden“ – Na Sie wissen schon, in wind- und sonnenarmen Zeiten bitte nur die der Anhänger der EE)
Ich habe für unsere Leser, die verfügbaren Informationen mal nachgeschlagen. Natürlich kann ich etwas Falsches erwischt haben. Bitte kommentieren Sie. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
*********************
Die Gesamt-Luftmasse der Erdatmosphäre beträgt (etwa) 5,13 10^18 kg
http://www.pci.tu-bs.de/aggericke/PC5/Kap_IV/Atmosphaere.htm
- Tabellarische Auflistung der Anteile einiger Gase in der Atmosphäre
| Gas |
Prozentanteil |
| Stickstoff | 78,08 % |
| Sauerstoff | 20,95 % |
| Argon | 0,93 % |
| Kohlenstoffdioxid | 0,04 % |
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosph%C3%A4re
IPCC, in 2001 Globaler natürlicher und menschlicher Anteil des Co2
(Rechnung Anteilig Human-Made = 23100 / 791100 ~ 0,02912 %)
Gerundet: 3 % der Co2 Emissionen sind von allen Menschen „emittiert„.
Table 3. Global Natural and Anthropogenic Sources
Climate Change 2001: The scientific Basis
Cambridge, UK
Dazu erfahren Sie hier mehr
https://vademecum.brandenberger.eu/klima/wissen/co2.php
Aktuelle CO2 Werte vom Mauna Loa, Hawai
Aktueller (Sommerwert) 430 ppm (aufgerundet)
Der derzeitige Anteil wäre demnach 0,043 % = 43 x 1 Mio x 1 Mio (10^12) Tonnen – in Größenordnungen (s.u.)
Umrechnung https://www.omnicalculator.com/de/umrechnungen/ppm
Anstieg des CO2 Anteiles
Von 1960 = 280 ppm bis heute ist der gesamte CO2 Anteil um rd. 150 ppm gewachsen. Das sind daher 0,015% gleich 15 x 10^12 Tonnen – in Größenordnung
Wären „die Menschen“ für den Anstieg allein verantwortlich, hätten sie rd. 18.690 Jahre gebraucht
Nehmen wir obige IPCC Werte für den „human made part“, 23.100 x 10^6, dann ergeben 43×10^12 / 2,3 x 10^9 = 18 690 Jahre, die es gedauert hätte, wenn allein die Menschheit für den Anstieg verantwortlich wäre. Unberücksichtigt die Co2 Aufnahme in Pflanzen von rd. 0,987 % CO2 Anteil jährlich (nach IPCC).
Die Daten des letzten Jahres sind noch vorläufig, da die Referenzgase neu kalibriert und weitere Qualitätskontrollen durchgeführt werden müssen. Die Daten werden als Molenbruch in trockener Luft angegeben. Dieser ist definiert als die Anzahl der Kohlendioxidmoleküle geteilt durch die Anzahl aller Moleküle in der Luft, einschließlich CO2 selbst, nach Entfernung des Wasserdampfs. Der Molenbruch wird in ppm (parts per million) angegeben. Beispiel: 0,000400 entspricht 400 ppm.
Die Daten vom Mauna Loa (Beginn 1957, Dave Keeling) werden in einer Höhe von 3.400 m in den nördlichen Subtropen erhoben und stimmen möglicherweise nicht mit der global gemittelten CO2 – Konzentration an der Oberfläche überein.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/
In Diskussionen ist es sinnvoll, von Größenordnungen zu sprechen.
- Dann sind das 1 Mio x 1 Mio x 1 Mio kg = 10^18 Kilogramm
- In Tonnen 1000 x 1 Mio x 1 Mio T = 10^15 Tonnen
- Runden wir weiter und nehmen Co2 mit 0,04 % an,
sind das: 40 x 1 Mio x 1 Mio T = 40 10^12 (Billionen) T - Nun der Anteil aller Menschen (aufgerundet auf 4%) = 1,6 x 1 Mio x 1 Mio Tonnen (1,6 x 10^12)
Zur Übersicht, hier mit 10er Stellen im Vergleich
(Wer möchte, denkt Sie sich die o.g. „5,13 mal ..“ hinzu)
| Atmosphäre 10^15 | 1.000.000.000.000.000 | Tonnen | Basiswert 100% |
| Gesamt C02 | 40.000.000.000.000 | Tonnen | entspricht 0,040.0 % |
| Anteil natürliches Co2 | 38.400.000.000.000 | Tonnen | entspricht 0,038.4 % |
| Anteil alle Menschen | 1 600.000.000.000 | Tonnen | entspricht 0,001.6 % |
| Deutschland 2% Menschlicher Anteil | 32.000.000.000 | Tonnen | entspricht 0,000.032 % |
| Umweltbundes Amt* | 748.600.000 | Tonnen | entspricht 0,000.000.748.6 % |
Hier unsere offizielle Information
https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-der-europaeischen-union
Fazit:
Bei 84 Mio Deutschen: 84 x 10^6 x 8,9 = emittieren 84 Mio Deutsche 748.600.000 Tonnen Co2
Das ist dann wohl das maximale, was in Deutschland überhaupt „eingespart“ werden kann. „Landnutzung“ brauchen wir ja, wenn wir zum Agrarland „transformieren“
Mein Fazit:
Dieser deutsche Anteil an CO2 wird das Wettergeschehen sicherlich wesentlich beeinflussen.
Hinweis zum Thema:
Googeln Sie mal nach „Was sind die Top 5 Klimakiller?“
und „Welche Lebensmittel sind Klimakiller?“
- ob die da selbst dran Glauben?
Dipl. Ing. Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Gepostet von Andreas Demmig | Mai 20, 2025
Ein kWh Solar- oder Windstrom vermeidet ca. -1kg zusätzlichen CO2-Ausstos beim z.B. Braunkohlekraftwerk.
Ich bin immer froh, wenn CO2 emittiert wird. Gibt guten Pflanzenwuchs.
Silke Kosch im Film….
Bing-Video
😆🤢
CO2 einsparen, wieso das denn? Es ist eine Leihgabe von den Planzen,
und die wollen es natürlich wieder zurückhaben, aber subito!
Der Hintergrund:
Der natürliche Klima-Wandel ist Planeten-induziert, so wie in
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
beschrieben.
Anstatt dieses Wissen öffentlich zu machen,
wurde daraus ein Geschäfts-Modell,
unterstützt durch eine riesige Propaganda-Maschinerie.
Ab 1981 bis zum absoluten Maximum im September-2023
wurde es in der nördlichen Hemisphäre (NH) eigentlich nur wärmer.
Die Märchen-Erzähler behaupten, die Ursache sei das sog. Treibhausgas CO2,
und wenn wir nicht CO2 reduzieren, wird es bis 2100 unerträglich heiß.
In der Realität wird es aber von 2024 bis 2100 wieder kälter, bis das
Temperatur-Niveau von 1981 erreicht ist.
Siehe dazu auch:
https://eike-klima-energie.eu/2025/05/18/kaeltereport-nr-19-2025/
und
SUN_SYSTEM_ECC_2023_2100.pdf (https://magentacloud.de/s/bgpFeBNrsQQEsdi)
In
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
gibt es eine Grafik unter
„6. Das Baryzentrum im Verlauf von 2015 bis 2040
mit Kommentierung der einzelnen Zeitmarken“
Da ist eine Zeitmarke (2026/3) eingezeichnet.
Von dort geht es mit hoher Geschwindigkeit nach links,
d.h. es wird nach Ende-2025
in der NH nochmals zügig Kälter,
GLEICHZEITIG
in der SH nochmals zügig wärmer.
Bin sehr gespannt, wie sich in der Realität,
die kommenden 2 Jahre entwickeln werden.
ECC_2023_45_sE_dNS.jpg
Sie schrei8ben:
„Bei 84 Mio Deutschen: 84 x 10^6 x 8,9 = emittieren 84 Mio Deutsche 748.600.000 Tonnen Co2
Das ist dann wohl das maximale, was in Deutschland überhaupt „eingespart“ werden kann. „Landnutzung“ brauchen wir ja, wenn wir zum Agrarland „transformieren““
Wenn wire davon ausgehen können, dass jeder Mensch ca 0.4 Tonnen CO2 pro Jahr ausatmet, Kommen noch ca 33.6 Mio hinzu:
Bei ca 8 Milliarden Menschen auf der Erde kommen jährlich ca 3.2 Milliarden Tonnen CO2 hinzu.
Also , was bedeutet das für Null Emissionen CO2?
Hier spannend zu lesen:
„Die Dirty 30 – die 30 CO2-intensivsten Industrieanlagen verursachten insgesamt 58 Millionen Tonnen CO2 im Jahr 2022. Das sind rund 8 Prozent der deutschen Treibhausgasemissionen und rund ein Drittel der gesamten Industrieemissionen der im Klimaschutzgesetz (KSG) definierten Emissionen des Industriesektors für 2022. Das hat das Öko-Institut in einer Analyse basierend auf den Daten des EU Emissionshandels im Auftrag des WWFs berechnet. Die ersten 13 Ränge in der Dirty 30 entfallen auf die Eisen- und Stahlerzeugung. Somit ist die Eisen- und Stahlerzeugung mit 51 Millionen Tonnen CO2 Emissionen der größte Teilsektor. An zweiter Stelle folgen die Emissionen aus der Zement und der Kalkherstellung, die 2022 27 Millionen Tonnen verursachten. An dritter Stelle finden wir die Chemieindustrie, die 2022 Emissionen in einem Umfang von 14 Millionen Tonnen CO2 emittierte.“
https://www.wwf.de/themen-projekte/klimaschutz/klimaschutz-deutschland/klimaschutz-in-der-industrie
Wenn alle Deutschen verschwinden, würden wir ebenfalls noch ca noch ca 33.6 Mio Tonnen CO2 einsparen!
Ja, der Irrsinn findet kein Ende – das resultat wenn dei Dummheit die Welt regiert!
Somit bleibt festzuhalten:
Nur die Sonne ist unser Ofen, wenn weniger Sonnenstrahlung die Erde trifft, (Winter auf der Nordhalbkugel), wird es bitter kalt!
oder:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_ohne_Sommer
Ich denke unterm Strich würde die Erde ohne CO2 wärmer werden!
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Ausgerechnet dem CO 2 eine erwärmende Wirkung – genannt Treibhauseffekt – herbei
modelliert zu haben, ist eine der größten Fehlleistungen der Wissenschaftler.
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
So bleibe ich dabei:
Ohne CO2 stirbt der Wald, dann der Mensch!
Mit viel CO2 kann der Welthunger bekämpft werden!
Es sterben jährlich ca 9 Millionen Menschen an Hunger auf der Erde – also täglich ca 25.000!
Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!
Und der Wasserstoff wird unsere Städte vernichten!
Also
kein THE („Triebhauseffekt, wurde erfunden, niemals entdeckt und bewiesen!!)
und mehr CO2, denn CO2 wärmt nicht , sondern düngt und kühlt die Erde!!!!!!!!!!!!!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Wir brauchen einen Paradigmenwechsel, wie der Herr Stehlik immer schreibt:
Warum CO 2 die Erdoberfläche kühlt
Mit dem rechnen haben viele genauso viele Probleme, wie mit dem schreiben. Man kann mit Mathematik viel begründen, aber nicht das Leben auf der Erde selbst. Deshalb versuchen die Apologeten des Klimawandels das Leben auch mit dem Rechenschieber zu erklären. Und das funktioniert nicht. Das Klima ist nur ein Bestandteil der Natur, so wie der Mensch. Nur dem Klima interessiert der Ideen Reichtum der Menschen egal aus welchen Gründen nichts. Es funktioniert weiter. Vielleicht sollten wir uns mehr um den Teil Menschen kümmern die soviel Angst verbreiten, nicht nur was das Klima betrifft.
Es sind ca. 650 CO2 – Äquivalente, die Deutschland noch einsparen kann. (Die Zahl taucht im Bericht nicht auf, aber dafür muss man sich nicht schämen.) Wir sind auf einem guten Weg und können darauf stolz sein. Der Treibhausgasausstoß gegenüber 1990 wurde inzwischen fast halbiert.
Deutsche CO2-Emissionen gesunken: EU-Ziele verfehlt – ZDFheute
Oh, es sind natürlich 650 Mil. to. CO2 – Äquivalente
Wie viel 1/100 °C wurden dadurch am Anstieg der Globaltemperatur verhindert?
Aber Herr Krüger, Fragen solcher Art stellt man Ideologen doch nicht.
Herr Krüger,
haben Sie schon wieder vergessen, dass ich auf diese Frage schon mehrfach geantwortet habe, dass die alleinige Dekarbonatisierung Deutschlands keinen messbaren Einfluss auf die globale Temperatur hat?
Haben sie schon wieder vergessen, dass ich mehrfach hier geschrieben habe, Klimaschutz ist eine Aufgabe der Menschheit und nicht einzelner Menschen?
Warum zählen Sie dann Tonnen zusammen, die nichts bewirken.
Das sind gleich 2 Fehler in einem Satz, Herr Krüger.
Erstens zähle ich nicht selbst.
Zweitens verursachen die zusammengezählten 1,7 Billionen Tonnen CO₂-Äquivalente, die die Menschheit seit Beginn der Industrialisierung produziert hat, den radikalsten Klimawandel der Menschheitsgeschichte.
Aber Sie müssen keine Angst haben. Sie werden nur Ihren persönlichen Anteil von jährlich rund 10 Tonnen Co2 Äquivalente auf 0 Tonnen reduzieren. Sie schaffen das.
Der radikalste Klimawandel der Menschheitsgeschichte stärkt sicher die sechs Hauptfeinde kollektivistisch Wirtschaftenden, Frühling, Sommer, Herbst, Winter, Tag und Nacht, oh mein Gott!, oder?
Das einzige Zitat im Artikel sagt, dass die anthropogenen Emissionen 3% der jährlichen Emissionen betragen. Wie kommen Sie von 3% jährlich auf 4% der absoluten CO2-Menge? Gehörte zu den „verfügbaren Informationen“ nicht die Artikel von Herrn Lüdecke hier auf EIKE, in denen er erklärt, dass und warum der Großteil der Erhöhung von 280ppm auf 420ppm menschengemacht ist?
Es ist kein Zitat, eher das Ergebnis der Tabelle: IPCC, in 2001 Globaler natürlicher und menschlicher Anteil des Co2. {Rechnung Anteilig Human-Made = 23100 / 791100 ergibt ~0,02912 % s.o.] Heute soll der CO2 Anteil insgesamt auf rd. 0,04% (~430 ppm) gestiegen sein, daher habe ich den human Anteil mit 4% angenommen, gibt eine einfachere Übersicht: “ 4 x 4= 16″ Es steht ja auch Größenordnung drüber. Dann noch das Überlegen, wie viele 10^x Nullen es sind.
Herrn Prof. Lüdecke kenne ich persönlich, wir kommen gut miteinander aus. Trotzdem kann es wohl unterschiedliche Überlegungen geben. Bitte, bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.
Siehe auch hier: https://eike-klima-energie.eu/2025/05/07/woher-kommt-das-atmosphaerische-co2/
Andreas Demmig Reply to Marvin Müller 21. Mai 2025 16:44
Da ergibt sich ein prozentualer Anteil am jährlichen Kreislauf und ich habe an den 3% nichts auszusetzen.
Aber am Ende werden aus dem 3% Anteil an dem jährlich emittierten CO2 ein 4% Anteil am absoluten CO2 Gehalt der Atmosphäre. Wie das zustande kommt, kann ich dem Artikel nicht entnehmen.
Ich will auch nicht vermuten, dass Sie einfach aus dem Anteil an den jährlichen Emissionen einen Anteil am CO2-Gehalt der Atmosphäre gemacht haben …
Habe ich es umständlich geschrieben? Pardon.
Ich habe einfach die recherchierten Zahlen aufgeschrieben. Die Überschlagsrechnung weist 0,04% anteiliges CO2 aus, Davon habe ich 4% „human made“ eingesetzt. Soll nur die Größenordnung zeigen.
Die andere Rechnung mit den 786…. Jahren, ergibt sich aus den Zahlen des Umweltbundesamtes. Wie richtig oder falsch das sein mag, ist hier nicht mein Thema.
Posten Sie doch einfach, was Sie für richtig halten.
Beste Grüße
Die Klimapanikerzeuger werden diese Fakten als Fakenews framen und weiter die Ablässe ernten, die Klimarettungsgläubigen werden nicht auf diese Fakten hören und weiter Ablässe zahlen, die wollen glauben und nicht denken.
Von unten wird also keine Änderung kommen.
Nur wenn sich die politischen Strukturen ändern, wenn mal andere an die Macht wollen, kann man diese Fakten berücksichtigen.
Die Leute haben es doch immer noch nicht realisiert, drei Jahre eines grünen Wirtschaftsministers haben gereicht, natürlich gut von CDU/CSU,SPD,FDP mit grünem Gustus vorbereitet, schon liegt die deutsche Wirtschaft am Boden, oder?
Bei 8 Milliarden Menschen auf der Welt ist ein Erdenbürger bei 5°C Erwärmung bis 2100 nicht mal für 1 Milliardenstel Grad verantwortlich. Deutschland bei doppelten Anteil nicht mal für 2 Milliardelnstel. Kommt so etwas wie max. 0,1°C für Deutschland bis 2100 raus. Aber klar, wir alleine können das Klima schützen.
Das ist ein völlig naiver und dummer Gedanke, Herr Krüger. (wenn mit „wir“ ausschließlich die deutsche Bevölkerung gemeint ist)
Das ist ein absolut logischer und wissenschaftlich abgesicherter Gedanke, Herr Krüger (wenn mit „wir“ die Weltbevölkerung gemeint ist.)
Die Weltbevölkerung macht nicht mit. Selbst nicht mit Greta. Überall steigen die Emissionen.
Über die angeblichen Ersparnisse von Co2 gibt es keine klaren Berechnungen.
Würde man hinterfragen:
Man könnte unendlich so weitermachen.
Allerdings wird sich die gesamte WKA-Lobby, die jährlich Milliarden Steuergeld bekommt, dagegen stemmen, eine realistische Betrachtung dieser Naturschredderanlagen zu zu lassen.
Beim Ablasshandel im Mittelalter wurden auch Null Jahre Fegefeuer eingespart, trotzdem hat er eine zeitlang gut funktioniert, bis Luther kam und dann leider auch die Kriege, oder?
Kennen Sie die Psychologie des „guten Gefühls“, Herr Demming? In meiner Kindheit und frühen Jugend, als ich noch regelmässig den katholischen Gottesdienst besuchte, fand ich es so ab 14-jähriger seltsam dass Erwachsene 2 DM oder 5 DM in den Klingelbeutel legten um damit die Not in Afrika zu lindern. Objektiv betrachtet ein Witz, subjektiv jedoch das „gute Gefühl“ eine „gute Tat“ vollbracht zu haben. Ausgehend von der Tatsache dass die Öko-Bewegung auch eine Sekte ist, zeigt sich im Bemühen der Sektenmitglieder CO2 einzusparen der Selbstbetrug des „guten Gefühls“. Die neue Ablasswährung ist der CO2 Footprint (natürlich sammelt die Klimakirche auch richtiges Geld ein, und das nicht zu knapp…). Was sind wir doch für gute Menschen wenn wir den Ökostromvertrag bei „Lichtblick“ unterzeichnet haben…. 😁🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ja, das schöne Gefühl, etwas gutes getan zu haben. In meinem Umfeld sind auch einige, die sich jetzt eine Solaranlage aufs Dach bauen ließen. “ Da konnte ich jetzt meine Waschmaschine kostenlos laufen lassen“ – “ Und wie lange dauert es, bis sich deine Investition amortisiert hat?“ – „Das darf man nicht so eng sehen, schließlich erleben wir überall, welche Klimaerwärmung wir haben. .. In meiner Jugend hatten wir viel mehr Schnee als heute“.
Über den Rest der Unterhaltung brauche ich Ihnen wohl nicht berichten.
Ja, besonders bei wirtschaftlich irren Käufen (E-Auto, PV Anlage…) wird sofort mit übergeordneten „moralischen“ Motiven argumentiert. Man beißt sich eher die Zunge ab als den wirtschaftlichen Unsinn zuzugeben…
Diese denkfaulen Dummen sind dann auch bereit Teile ihres Lebens nach Sonnenangebot umzustellen, schimpfen zwar über das wegen der PV-Anlage gekaufte zu teuere E-Mobil, welches nichts taugt, schimpfen über die Inflation und begreifen nicht wie das alles so zusammen hängt, am schlimmste ist die Verklärung der „Kälte von früher“, Bullerbü, es sind sehr viele, zu viele, oder?