Cap Allon
Die Ozeane erwärmen sich. Die Niederschläge werden heftiger. Das Meereis schmilzt. Der Schnee verschwindet. Die Stürme werden heftiger. CO₂ erklärt alles.
So lautet das gängige Narrativ.
Eine Studie des dänischen Physischen Geografen und Klimaforschers Ole Humlum aus dem Jahr 2026 widerspricht dem jedoch.
Ozeane
Argo-Daten aus den Jahren 2004 bis 2021 zeigen, dass sich die oberen 1.900 m der Weltmeere um etwa 0,037 °C erwärmt haben.
Das ist eine winzige Veränderung, und sie verläuft nicht gleichmäßig. Die tropischen Ozeane erwärmten sich hauptsächlich in der Nähe der Oberfläche. Die Ozeane rund um die Antarktis erwärmten sich bis in eine Tiefe von etwa 500 m. Die Ozeane rund um die Arktis kühlten sich sogar ab.
Meeresspiegel
Der Meeresspiegel wird in Metern angegeben. Viele Pegelmesser zeigen, wenn überhaupt, Zentimeter an.
Humlum nennt Korsør in Dänemark, wo Messungen seit 1897 einen linearen Anstieg von etwa 0,83 mm pro Jahr zeigen.
Setzt sich dieser Trend fort, beträgt der Anstieg bis 2150 etwa 10 cm.
Meereis
Zwar ist das arktische Meereis seit Beginn der Satellitenbeobachtung zurückgegangen, doch hat es nicht den drastischen Einbruch genommen, wie er in Krisenprognosen dargestellt wird.
Humlum stellt fest, dass die arktische Meereisfläche im September zwischen 2022 und 2025 deutlich über allen Modellprognosen des IPCC lag:
Die Schneebedeckung der nördlichen Hemisphäre wird seit den frühen 1970er Jahren per Satellit gemessen.
Humlum zeigt, dass die durchschnittliche Schneebedeckung weitgehend stabil geblieben ist.
Die Schneebedeckung im Winter ist sehr stabil. Im Frühling und Sommer ist sie leicht rückläufig. Im Herbst ist sie leicht gestiegen.
Stürme
Stürme retten die Geschichte nicht.
Humlum stellt seit 1980 keinen eindeutigen Aufwärtstrend bei der Zahl der tropischen Wirbelstürme weltweit fest.
Die kumulierte Zyklonenenergie im Atlantik zeigt Schwankungen, aber keine geradlinige Krisenkurve.
Regen
Wärmere Luft kann mehr Wasserdampf aufnehmen. Diese Tatsache wird immer wieder herangezogen um zu behaupten, dass die globale Erwärmung zwangsläufig zu einer Verschlechterung der Niederschlagslage führen müsse.
Humlum legt jedoch globale Niederschlagsdaten von 1979 bis 2026 vor und stellt einen Trend fest, der nahe bei Null liegt:
Wolken
Wolken spielen dabei eine entscheidende Rolle.
Humlum verweist auf einen Rückgang der globalen Wolkendecke von etwa 64 % auf 61 % zwischen den frühen 1980er Jahren und 2019. Im ungefähr gleichen Zeitraum stieg die globale Temperatur Berichten zufolge um etwa 0,7 °C.
Weniger Wolken bedeuten, dass mehr Sonnenenergie die Erdoberfläche erreicht. Das ist grundlegende Strahlungsphysik.
Klimamodelle tun sich mit Wolken schwer.
Doch Wolken sind einer der wichtigsten Einflussfaktoren für die kurzfristige Temperatur.
In Europa lässt sich dieser Zusammenhang deutlich erkennen.
Copernicus zufolge hat die Sonnenscheindauer über dem europäischen Festland in den letzten vier Jahrzehnten zugenommen. Und seit 2006 war jedes Jahr (mit Ausnahme von 2010) sonniger als der Durchschnitt der Jahre 1991–2020.
Im Jahr 2025 lag die Sonnenscheindauer in Europa etwa 5 % über dem Durchschnitt:
Die Bewölkung lag im Jahr 2025 unter dem Normalwert, mit einer landesweiten Abweichung von etwa -3 %:
Bei genauerer Betrachtung zeigen die DWD-Daten (unten) Gleiches für Deutschland.
Das obere Diagramm stellt die höchste in Deutschland seit 1951 gemessene Temperatur pro Jahr dar. Das untere Diagramm zeigt die jährliche Sonnenscheindauer im gleichen Zeitraum. Beide weisen einen Aufwärtstrend auf.
Das Rekord-Hitzejahr 2003 verzeichnete auch die höchste Sonnenscheindauer in der Reihe.
Im Jahr 2025 verzeichnete Deutschland 1.187 kWh/m², eine der höchsten Werte seit Beginn der zuverlässigen Aufzeichnungen im Jahr 1983:
Weniger Wolken. Mehr Sonnenschein. Mehr Sonneneinstrahlung erreicht die Erdoberfläche.
Ein klarerer Himmel lässt die Tageshöchsttemperaturen steigen. Durch die wärmestauende Lage der Messstationen steigen diese Werte noch weiter. Städtische Oberflächen und ungünstige Standorte lassen zudem die nächtlichen Tiefsttemperaturen steigen, da sie die Wärme speichern.
Weniger Wolken und die zunehmende Urbanisierung treiben die „globale Erwärmung“ voran.
Die Frage ist nur, in welchem Ausmaß.
Link: https://electroverse.substack.com/p/sunshine-village-reopens-for-summer?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das ist ja ein wesentlicher Trick bei der ganzen Geschichte:
Das wichtigste aller „Treibhausgase“, der Wasserdampf, wird zusammen mit den Wolken aus der Modellierung herausgenommen, weil man die Vorgänge nicht versteht. Nett. (Die variable Sonnenaktivität hat man übrigens auch herausgenommen.)
Damit kann man jeden beliebigen anderen Faktor zum Hauptschuldigen erklären – und mit CO2 läßt sich nun mal am einfachsten Geld machen.
Schon die Titelgrafik zeigt es: Die rote Modell-Erwärmung ist VIEL zu hoch!! Die Gründe sind: Die reale Klimasensitivität des CO2 ist nur etwa 1/5 (!) vom „best guess“ des IPCC (ECS ist nur etwa 0,6° pro Verdoppelung*) und die reale Halbwertszeit der ppm-Erhöhung durch emittiertes CO2 in der Atmosphäre ist aufgrund der zu ppm-280 weitgehend proportional steigenden anthropogenen Senkenflüsse nur etwa 38 Jahre.
*) Leider bringt Prof. Vahrenholt das in seinen Videos nicht zum Ausdruck. Er sagt zwar dass 100% viel zu hoch ist, aber selbst wenn wir dies annehmen, dann gibt es keine Klimakatastrophe – schliesslich hat man ja RCP 8.5 [940 ppm in 2100 anstatt – nach meiner Berechnung – nur harmlose max. 500 ppm bis 2130 bei konstanter heutiger Emission] als unrealistisch eliminiert.
Die „Klimasensitivität“ ist NULL! Warum? … nun … weil die Klimaretter auf eindimensionale Simulationswerkzeuge wie HITRAN & MODTRAN (Prof. Harde & Prof. Happer) bauen, die aber die Phasen des Wassers, also die atmophärischen Prozesse des Verdunstens und der Kondensation nicht berücksichtigen. Diese atmosphärischen Prozesse sind aber entscheidend für den Thermostaten der Erdatmosphäre namens Wolkenbildung!
Erst die auf Großrechenanlagen der Meteorologen zum Zwecke der Wettervorhersagen zum Einsatz gebrachten FEM-Algorithmen berücksichtigen in einem 3D-Raster auch diese entscheidenden atmosphärischen Prozesse der Verdunstung und der Kondensation (nach Unterschreiten der Taupunkttemperaturen), sodaß relativ zuverlässige Vorhersagen zumindestens für einige Tage möglich werden.
Was von den Klimaretter allerdings überhaupt nicht erkannt wird, ist der Umstand, das die gesamte Energie der isotropen atmopshärishen „Gegenstrahlung“ in die Verdunstungswärme übergeht und damit die Wolkenbildung stärkt. Das liegt an dem Umstand, daß Wärmestrahlung wie die „Gegenstrahlung“ nur Mikrometer (0,001mm) in Wasser, also dem Skin-Layer des Oberflächenwassers der Weltmeere eindringen kann. Das ist oaber exakt der Ort wo die Verdunstung stattfindet!
Deshalb kann „Gegenstrahlung“ überhaupt keine Erderwärmung bewirken! Somit KÜHLT die „Gegenstrahlung“ die Erdoberfläche!
„Beobachtungen widersprechen dem Drehbuch“
Alle, ausnahmslos alle POlitiker sind Schauspieler, die die Massen unterhalten. Schauspieler spielen exakt nach Drehbuch, sonst wird ein anderer genommen, der seinen Text besser kann.
Fred Sinowatz, ehem. Bundeskanzler von Ösiland hat mal geplaudert: „Ohne Partei sind wir nichts..“
Nehmt doch bitte endlich die unsägliche erste Abbildung raus. Diese wird immer und immer wieder benutzt, liefert den Klimapanikern aber ständig das Argument: „Warum hört das denn 2015 auf? Inzwischen ist es viel schlimmer.“
Gibt es da nicht etwas Neueres, dass die Jahre bis zumindest 2025 auf der x-Achse abdeckt?
Viel schlimmer finde ich, dass diese Abbildung Temperaturen der CMIP-5-Modelle, die in Bodennnähe ermitttelt wurden, mit Temperaturen aus Ballondaten vergleicht.
Nicht nur Radiosondendaten, auch Satellitendaten wurden zum Vergleich herangezogen. Womit hätte Prof. John Christy von der UAH die troposphärischen Modelldaten denn sonst vergleichen sollen?
John Christy hätte die Temperaturen der CMIP-5-Modelle beispielsweise mit den „Gisstemp Loti global mean Temperaturen“ vergleichen können. Diese wurden ebenfalls in Bodennähe ermittelt. Die Abbildung
https://woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1977/to:2023
zeigt die gemessenen Temperaturen im selben Zeitraum wie die rote Linie bei Cap Allon. Wenn man bedenkt, dass die rote Linien auf Prognosen beruht, ist die Übereinstimmung erstaunlich.
Die beiden AVG-Linien haben keine Aussagekraft. Ballon- und auch Satellitendaten werden in verschiedensten Höhen, nahe der Erdoberfläche bis in die Stratosphäre erhoben. AVG4 sagt lediglich aus, dass die Ballonmessungen in 4 verschiedenen Höhen gemessen und daraus der Mittelwert (AVG=average) gebildet wurde.