Cap Allon
Valentina Zharkova ist nicht von ihrer These abgerückt.
Ihre Arbeit aus dem Jahr 2026 mit dem Titel „Modern Grand Solar Minimum (2020–2053)“ ist eine überarbeitete Neuauflage der gleichen These, die sie bereits 2020 veröffentlicht hatte: Die Sonne sei in ein modernes Großes Sonnenminimum eingetreten, das sich ungefähr von 2020 bis 2053 erstreckt, wobei die schwächste Phase noch bevorstehe.
Die Kernaussage ist unverändert.
Zharkova argumentiert, dass das Hintergrundmagnetfeld der Sonne zwei Hauptmagnetwellen enthält, die in verschiedenen Schichten des solaren Dynamos erzeugt werden. Diese Wellen verlaufen leicht phasenverschoben. Wenn sie sich gegenseitig verstärken, verstärken sich die Sonnenzyklen. Wenn sie sich gegenphasig überlagern, nimmt die Sonnenaktivität ab. In ihrem Modell führt dies zu großen Sonnenzyklen mit einer Dauer von etwa 330 bis 380 Jahren, die durch große Sonnenminima getrennt sind, ähnlich den Maunder-, Wolf- und Oort-Minima.
Auch der Zeitrahmen bleibt unverändert.
Im Jahr 2020 identifizierte Zharkova das moderne Große Sonnenminimum als ein Ereignis des Zyklus 25–27, das sich über den Zeitraum 2020–2053 erstreckt. Für das Jahr 2026 wiederholt sie den gleichen Zeitraum.
Die wichtigste Änderung ist meiner Meinung nach der Tonfall.
Im Jahr 2020 schrieb Zharkova, dass die Sonne in das moderne Große Sonnenminimum eingetreten sei und dass sich die Abkühlung um die Sonnenminima zwischen den Zyklen 25 und 26 sowie 26 und 27 deutlicher zeigen dürfte. Die Veröffentlichung aus dem Jahr 2026 ist direkter. Darin heißt es, das moderne Große Sonnenminimum sei „eingetreten“, es werde bis zur Mitte des Jahrhunderts andauern und die damit verbundene Kleine Eiszeit sei bereits da.
Zu Beginn war der Sonnenzyklus 25 stärker als in frühen offiziellen Prognosen erwartet. Er brachte starke Flares hervor und erreichte sein Sonnenmaximum um 2024. Für Kritiker sah das wie ein Problem für jedes Argument zugunsten eines großen Minimums aus. Doch Zharkovas Antwort ist einfach: Der Höhepunkt des Zyklus 25 war nie der entscheidende Test. Der Test ist der Rückgang von diesem Höhepunkt, das Minimum zwischen den Zyklen 25 und 26, der schwächere Zyklus 26, den sie als Folge erwartet, und dann das Minimum zwischen den Zyklen 26 und 27 – all das steht noch bevor.
Und wie am Mittwoch erörtert, verläuft der Rückgang vom Höchststand des SC25 bislang drastisch, was gut zu Zharkovas These passt.
In ihrer Veröffentlichung aus dem Jahr 2026 heißt es, dass während der absteigenden Phase des Zyklus‘ 25 und insbesondere während der nächsten beiden Zyklusminima weitere Anzeichen einer Abkühlung auftreten dürften. Zharkova geht davon aus, dass die verringerte Sonnenaktivität während des „Grand Minimum“ die Sonneneinstrahlung gegenüber dem heutigen Niveau um etwa 3 W/m² senken wird. Sie argumentiert, dass dies die durchschnittliche Temperatur auf der Erde um etwa 1 °C senken würde, wobei Vergleiche mit dem Maunder-Minimum auf eine mögliche Abkühlung um 1,5 °C hindeuten. Die Abkühlung, so sagt sie, würde nicht gleichmäßig verteilt sein. Die Auswirkungen im Winter wären auf den Kontinenten der nördlichen Hemisphäre stärker, da eine veränderte Zirkulation dazu führen würde, dass vermehrt arktische Luft in niedrigere Breitengrade gelangt.
Ihr Argument lautet nicht einfach „weniger Sonne, kälterer Planet“ – es geht auch um die Zirkulation: schwächere Sonnenaktivität, Veränderungen in der Stratosphäre, Verschiebungen bei AO/NAO, wellenförmigere Jetstreams, kältere kontinentale Kälteeinbrüche und häufigere Einbrüche polarer Luft in die mittleren Breiten.
Zharkova sieht den entscheidenden Test für den Rückgang im Zyklus 26.
Und sie schließt mit einer Warnung: Wenn die Sonnenaktivität tatsächlich nachlässt, wenn die Zirkulation wechselhafter wird und Kälteeinbrüche häufiger auftreten, dann brauchen die Länder zuverlässige, kontinuierliche und regelbare Energie. Die moderne Energiedebatte basiert auf der Annahme, dass es „immer heißer“ wird. Zharkova warnt vor genau dem Gegenteil: einem kälteren, weniger stabilen Muster bis zur Mitte des Jahrhunderts, bei dem Ernährung, Heizung und die Widerstandsfähigkeit des Stromnetzes im Mittelpunkt des nationalen Überlebens stehen.
Link: https://electroverse.substack.com/p/europes-cold-half-is-ignored-concordia?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
—————————————
Dazu gibt es auch einen Beitrag von Kenneth Richard (Link siehe unten):
Das große Sonnenminimum ist da… Bis zu den 2030er und 2040er Jahren wird eine globale Abkühlung um mindestens 1 °C erwartet
Die über Jahrhunderte hinweg beobachteten Muster der Sonnenaktivität deuten darauf hin, dass die nächste Abkühlungsphase der Kleinen Eiszeit begonnen hat.
Eine kürzlich veröffentlichte Studie, die sich auf die Analyse historischer Phasen des solaren Magnetfelds stützt, belegt den Einfluss der Sonnenaktivität auf die Temperatur der Erde.
Kühle Phasen der „Kleinen Eiszeit“ lassen sich zuverlässig mit großen Sonnenminima (GSM) in Verbindung bringen.
So wird beispielsweise angenommen, dass während des Maunder-Minimums (Ende des 17. bis Anfang des 18. Jahrhunderts) die Sonneneinstrahlung um etwa 3 W/m² abgenommen und sich die Nordhalbkugel infolgedessen um etwa 1 °C abgekühlt hat.
Anhand einer harmonischen Analyse lässt sich vermuten, dass der Beginn des nächsten GSM bereits eingetreten ist und es in den nächsten Jahrzehnten zu einer globalen Abkühlung kommen wird.
„Während eines GSM wird ein Rückgang der Sonneneinstrahlung um etwa 3 W/m² gegenüber dem heutigen Niveau erwartet, was zu einem Rückgang der durchschnittlichen Erdtemperatur um etwa 1,0 °C führt.
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass das vor 10 Jahren von Zharkova et al. (2015) vorhergesagte moderne große Sonnenminimum (2020–2053) eingetreten ist und sich wie erwartet bis zur Mitte des Jahrhunderts fortsetzen wird. Es bringt das kalte Wetter mit starken Frösten und Schneefällen, das im Januar und Februar 2026 auf der gesamten Nordhalbkugel von West nach Ost und vom Norden bis zum Äquator verzeichnet wurde. Die mit dem heutigen großen Sonnenminimum verbundene kleine Eiszeit ist da …“
Quelle: Zharkova, 2026
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"EIKE_2026-06-04_valentina-zharkova-und-das-grand-solar-minimum
Valentina Zharkova ist nicht von ihrer These abgerückt.
Ihre Arbeit aus dem Jahr 2026 mit dem Titel
„Modern Grand Solar Minimum (2020–2053)“
ist eine überarbeitete Neuauflage der gleichen These,
die sie bereits 2020 veröffentlicht hatte:
Die Sonne sei in ein modernes Großes Sonnenminimum eingetreten,
das sich ungefähr von 2020 bis 2053 erstreckt,
wobei die schwächste Phase noch bevorstehe.
Die Kernaussage ist unverändert.
Und sie schließt mit einer Warnung:
wenn die Sonnenaktivität tatsächlich nachlässt,
wenn die Zirkulation wechselhafter wird und
Kälteeinbrüche häufiger auftreten,
dann brauchen die Länder zuverlässige,
kontinuierliche und regelbare Energie.
Die moderne Energiedebatte basiert auf der Annahme,
dass es „immer heißer“ wird.
Zharkova warnt vor genau dem Gegenteil:
einem kälteren, weniger stabilen Muster bis zur Mitte des Jahrhunderts,
bei dem Ernährung, Heizung und die Widerstandsfähigkeit des Stromnetzes
im Mittelpunkt des nationalen Überlebens stehen.
Ein Grund mehr, jetzt in Deutschland in vernünftige
und wetterunabhängige, Kraftwerke zu investieren, die
auch zuverlässig funktionieren, wenn man sie braucht.
Der Autor denkt da vor allem an Kohle-, Gas und
Kernkraftwerke
(z.B. den Dual Fluid Reaktor (https://dual-fluid.com)), usw. usf.
Ein absolutes Muss sind natürlich Verbrenner-Fahrzeuge
und Diesel/Benzin-Stromgeneratoren
Wir befinden uns jetzt in einer Übergangszeit
zwischen der Kleinen Eiszeit und der nächsten
Warmperiode ab ca. 2500.
Probleme könnten allerdings um das Jahr 2135
(Kälte-Einbruch) auftreten.
Extrem-Werte werden von 2100 bis 2134 auftreten.
Ab 2144 (nach 50 Jahren) sollte alles überstanden sein
Siehe auch:
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-
vorbestimmt-und-konstant/
und
ECC_1943AD_2107AD_ECCE_ALL.jpg
In einer Veröffentlichung von 2019, stellte Fr. V. Zharkova die These auf, durch Verringerung der Erde-Sonne-Distanz würde es zu einer signifikanten natürlichen Erwärmung der Erde (um über 2,5 °C bis zum Jahr 2600) kommen. Jetzt sagt sie im Gegensatz dazu, für die kommenden Jahrzehnte (2020–2053) eine drastische Abkühlung um etwa 1,0 °C und den Beginn einer neuen „Kleinen Eiszeit“ voraus. Ich finde das Erklärungsbedürftig.
Ja, klingt sehr widersprüchlich.
Die Erde-Sonne-Distanz verringert sich nicht.
Sie ist stabil und immer gleich.
Auch Frau Zharkovas These, dass die Sonne 2030 „einschläft “ , ist völliger Unsinn.
Doch! Seit Kepler „kreisen“ die Planeten auf elliptischen Bahnen um die Sonne. Davon, daß sich die Exzentrizität auch noch ändert, dem Baryzentrum Erde-Mond und dem Problem mit dem Baryzentrum Sonne-Planeten, fange ich jetzt garnicht erst an. Allein durch die Ellipse kommen schon ein paar Millionen Kilometer zusammen.
Sie werden es nicht glauben, aber dass sich die Erde auf einer elliptischen Bahn bewegt, weiß ich auch schon. Nicht erst seit Kepler, sondern immer schon.
Aber die durchschnittliche Entfernung zur Sonne verändert sich nicht.
Die Voodoo Wissenschaftlerin Zharkova sollte ihre Kristallkugel und ihren Kaffeesatz wegwerfen.
Bloß gut, daß ich nicht mit Luft-Wärmepumpen heizen muß, das würde richtig teuer werden, sondern auf die altbewährte Holzheizung vertraue. Frau Fröhlich?
Aber im Ernst: Wenn man auf die Rekonstruktion der Solaraktivität (beispielsweise Usoskin et.al.) schaut und diversen Zyklen (Hallstatt, Gleissberg u.a.) in betracht zieht, wird es erst nach dem Jahr 2100 so kalt wie zur Kleinen Eiszeit. Interessant ist die Prognose von Valentina Zharkova auf jeden Fall. Schaun ‚mer mal.
Sollte es tatsächlich kühler werden, traue ich mich wetten, daß die Alarmisten das den erfolgreichen „Anstrenungen“ zum Klimaschutz zuschreiben. Selbst dann, wenn es erwiesenermaßen noch nie eine Reduktion in der menschlichen CO2-Produktion gab.
„Anhand einer harmonischen Analyse lässt sich vermuten, dass der Beginn des nächsten GSM bereits eingetreten ist und es in den nächsten Jahrzehnten zu einer globalen Abkühlung kommen wird.“
Omph, das wird aber dann richtig teuer. Dann zeigt sich, trotz weiter steigender CO2-Werte, das die Klimaschutzmaßnahmen Erfolgreich waren und wir noch viel mehr davon brauchen. 😀