Von Josef Kowatsch, Matthias Baritz
Der Juli zeigt erst ab 1988 eine starke Erwärmung, seit 20 Jahren aber Stillstand.
- Von 1943 bis 1987 wurden die Julimonate sogar kälter
- Ganz Deutschland ist im Juli eine Wärmeinsel, nicht nur die Städte.
- CO₂ hat keinen erkennbaren Einfluss auf die Julitemperaturentwicklung in Deutschland, das zeigen die DWD-Messreihen.
Vorweg: Die Verfasser leugnen nicht die IR-Absorption bestimmter Gase, die man fälschlicherweise Treibhausgase nennt. Wir wollen durch unseren Vortrag und die Grafiken anhand der DWD-Temperaturreihen jedoch zeigen, dass eine Wirkung auf das Temperaturgeschehen der Atmosphäre völlig unbedeutend sein muss.
Erst recht falsch sind damit die Übertreibungen der deutschen Klimanotstandsfront aus Politikern, Medien und bezahlten Panikscheinwissenschaftlern, sowie überzeugten Treibhausgläubigen, deren Erwärmungsorakel eine CO₂ Klimasensitivität weitaus mehr als die vom IPPC verkündeten 2 bis 4,5 Grad zur Voraussetzung hätte. Und das Schlimme, viele jungen Leute glauben auch noch den Panikmeldungen und haben Angst.
Auch für diesen Sommer hatte die Klimanotstandsfront eine große Klimapanik-Kampagne mitsamt der üblichen übertriebenen Angstmacherei und Lügen auf breiter Front geplant, aber das Juli-Wetter in Deutschland spielte nicht mit. Der Juli 2024 war nicht wie von den bezahlten Panikmachern erwartet, der heißeste Juli seit Messbeginn, und es wurden überhaupt keine neuen Temperaturrekorde aufgestellt, auch nicht bei den DWD-Stationen, die zunehmend an wärmeren (WI-belastet) Orten platziert und betrieben werden. Der Deutsche Wetterdienst registriert diesen Juli mit 18,9 Grad, ( letztes Jahr 18,7°C) ebenso sind die Sonnenstunden und Niederschlagsmengen etwa gleich hoch wie letztes Jahr, überhaupt kein Klimanotstand in Sicht, siehe Grafiken weiter unten, was auch vom DWD geteilt wird: „Auch der Juli 2024 war eher wechselhaft, beständiges Sommerwetter wollte sich einfach nicht einstellen. Entgegen dem allgemeinen Empfinden war der vergangene Juli wärmer als in den herangezogenen Vergleichsperioden. Dabei kam die Sonne etwas überdurchschnittlich oft zum Zuge.“
Juli 2023 etwas wärmer als gefühlt – das „Warum“ erklären wir quer durch den Artikel.
Was wir schon seit längerem fordern, hat nun auch die DUH festgestellt: Zuviel Beton und Asphalt, Flächenversiegelung und zu wenig Grün befeuern das Problem der Überhitzung der Städte und treiben die gemessenen Temperaturen bei den Wetterstationen nach oben. (hier; einer von vielen links) Nichts mit CO₂-Treibhauseffekt!! Der doch ordentliche Juli-Niederschlag hat wegen den zunehmenden großflächigen Versiegelungen Deutschlands immer weniger kühlende Wirkung, siehe Versieglungszähler: hier
Als ob die sekündlich dazukommende 5 Quadratmeter Versiegelung nicht schon genug wären, werden durch ständige Maßnahmen zur Trockenlegung der Land- und Forstwirtschaft in Feld, Wald, Wiesen und Fluren, die alle zu einem gefährlichen Absinken des Grundwasserspiegels beitragen, die Bodentrockenheit trotz des hohen Niederschlages der letzten 13 Monate deutschlandweit vergrößert. In den drei Sommermonaten ist deswegen ganz Deutschland nach einigen Hitzetagen eine großflächige Wärmeinsel. Das haben wir hier über die Steigungsformeln nachgewiesen.
Doch zurück zum Juliverlauf Deutschlands. Nach den Originalmesswerten des Deutschen Wetterdienstes (DWD) ergeben die nachfolgenden Grafiken der letzten Jahrzehnte. Unser Startpunkt ist 1943 bis heute, also 81 Betrachtungsjahre
Abb. 1: Der Juli in Deutschland zeigte ab 1943 erstmals 45 Jahre lang eine Abkühlung. Mit einem kleinen Temperatursprung setzte dann ab 1988 die Erwärmung ein, erst seitdem, also seit 1988 wird der Monat deutlich wärmer. Die Erwärmung scheint aber im Jahre 2006/07 bereits einen Stillstand erreicht zu haben. Seitdem flacht die Trendlinie wieder leicht ab.
Ergebnis 1: Schon diese Grafik der deutschen Temperaturreihen nach Original-DWD-Daten beweist, dass die Behauptung einer starken CO₂-Treibhauserwärmung falsch ist. CO₂ kann nicht 45 Jahre lang im Juli zuerst abkühlend wirken, dann plötzlich aufgeschreckt durch den Weltklimarat einen Temperatursprung erzeugen und anschließend in 36 Jahren eine so starke Weitererwärmung verursachen.
Hier die vom mainstream gebräuchliche und grottenfalsche UN-Definition: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Aber genau diese Falschbehauptung ist die derzeitige Mainstream-Behauptung all der bezahlten und verwirrten Mitläufer wie Letzte Generation, der grünen Politiker und sonstigen Angsttreiber in den Medien, die vorgeben, das Weltklima retten zu müssen und uns immer weitere CO₂-Gelder zur Klimarettung abschöpfen wollen. Und davon leben diese Leute. Es sind bezahlte Angstmacher. Und sogar heute noch wird im zwangsfinanzierten Staatsfernsehen die als nachgewiesen falsche Hockeystickerwärmung als Beweis der starken CO₂-Treibhauserwärmung von gierigen Sensationsreportern in sogenannten „Wissenschaftssendungen“ verkündet.
Die viel zu hoch vom IPPC und PIK angesetzte CO₂-Klimasensitiviät von 2 bis 4,5 Grad wird nach oben ins unermessliche getoppt. Der Hitzeweltuntergang steht bevor. Das ist die Botschaft dieser beabsichtigen Panikmeldungen. Allzu viele glauben der Panikmache.
Abb. 2: So sollen laut bezahlter Klimanotstandsreporter und Klima-Angstmacher die globalen Temperaturen schon kurz vor dem Kriege explosionsartig angestiegen sein und danach immer weiter ins Unermessliche steigen bis zum Hitzetod der Erde. Warum bloß glauben viele diesen Unsinn? Wo ist das Aufbegehren der Mehrheit?
Nach deren Ideologie soll die CO₂-Zunahme in der Luft der alleinige Temperaturtreiber sein. Frau Reschke zeigt eine Fantasie- Temperaturgrafik aus dem Computer, die einen Zusammenhang zwischen Temperaturen und CO₂-Messungen suggerieren will.
Abb. 3: Steiler und stetiger CO₂-Anstieg in der Atmosphäre, vor allem seit 1970, Daten ab 1958 gemessen, vor 1958 von NOAA geschätzt. Grafik M. Baritz.
Wichtig: Die Originaldaten des Deutschen Wetterdienstes zeigen einen vollkommen anderen Verlauf, der Temperatur-Anstieg erfolgte nicht nach 1900, sondern erst 1988.
Anmerkung: Nahezu alle Physiker, die aufgrund der physikalischen Grundlagen (IR-Absorption des CO₂-Moleküls) an einen leichten CO₂-Erwärmungseffekt glauben, aber sich nicht tiefer in das Fachgebiet eingearbeitet haben, betonen ständig, in den letzten 37 Jahren könnte die CO₂-Klimasensitivität nur einen schwachen fast unmerklichen Erwärmungseffekt bewirken, der Betrachtungszeitraum wäre viel zu kurz.
Ganz anderes die Klimapanikkirche. Sie erklärt den starken Temperaturanstieg in Mitteleuropa nur mit CO₂. U.a. hier sowie hier, hier und hier. Wir hingegen sagen: CO₂ hat keine erkennbare Wirkungen, CO₂ kann doch zwischen 1943 bis 1987 in Deutschland nicht abkühlend wirken, dann einen Temperatursprung verursachen, und ab 1988 plötzlich stark erwärmend wirken. Wir beweisen diese Aussagen anhand der DWD-Messreihen, siehe Grafik 1
Wenn nicht CO₂ die Erwärmung seit 1988 bewirkte, wer oder was dann?
5 Gründe des plötzlichen Temperaturanstieges seit 1988, übrigens in ganz Mittel- und Westeuropa
1a) Natürlicher Temperatursprung 1987 auf 1988: Die Umstellung der Großwetterlagen zu mehr Süd-und SW-Anteil, mitbedingt durch natürliche Atlantikzyklen (Stichwort: Die durch die Sonne moderierte AMO). Das sind natürliche Ursachen der ständigen Klimaänderungen, das weder CO₂ noch sonst menschenverursacht ist.
In Holland wurden die Gründe des Temperatursprunges genauer in dieser Arbeit untersucht. Zitat aus Introduction: „This warming has not taken place uniformly: there is a jump around 1988 of about one degree in the average temperature.“
1b) Die Weitererwärmung seit 1988: Gründe sind natürliche Ursachen und menschengemachte wie zunehmende Luftreinhaltung. Die leichte Zunahme der Sonnenstunden, die ständige Flächenversiegelung und Trockenlegungen der Landschaft. In Deutschland zusätzlich Daten-Manipulationen durch den DWD, seitdem der Vorstand politisch besetzt ist. Deshalb ist in Deutschland der Trendlinienanstieg seit 1988 auch stärker als in anderen Ländern. Eventuelle Manipulationen haben wir hier beschrieben.
2) Die Sonnenstundenzunahme
Der DWD erfasst flächendeckend die Sonnenstunden leider erst seit 1951 und nicht seit 1943. Aber auch so sind die Korrelationen frappierend. Die leichte Zunahme der Juli-Sonnenstunden seit 1988 zeigt die nächste Grafik
Abb. 4: Mit der Änderung der Großwetterlagen 1988 setzte eine leichte Zunahme der Sonnenstunden ein. Eine Sonne, die im Juli wegen des Sonnenstandes besonders stark wirkt.
Anmerkung: Manche DWD-Einzelstationen messen die Sonnenstunden auch schon vor 1951, die Trendlinie 1943 bis 1987 ist dann noch negativer wie ab 1951, weil die 8 Jahre davor allgemein sonnenreicher waren.
Beachte: Aber seit 2006 ist bei den Sonnenstunden eine gewisse Sättigung erreicht. Mehr Julisonne geht nicht. Die Zunahme der Sonnenstunden sind ausgereizt. Das schlägt sich sofort im Temperaturverlauf nieder. Der Juli 2006 war der eindeutig wärmste bisher und hatte auch die meisten Sonnenstunden. Man beachte im Vergleich den Juli 2023 und 2024, die beide einen neuen Allzeit-Temperaturrekord erbringen sollten. Lauterbach und die Medien standen ganz gierig in den Startlöchern mit der Forderung nach Klimanotstand, Hitzelockdown und Aufnahme von Klimaschutz ins Grundgesetz. Und selbstverständlich sollte die letzte Generation einen sofortigen Stopp des Klimawandels fordern. Bis auf ein paar Flugplatzbesetzungen und in reichen Stadtvierteln in Berlin den SUV-Fahrzeugen über Nacht die Luft aus den Reifen lassen wurden alle angedachten Aktionen abgeblasen.
Wer weiß, was im August aber noch auf uns zukommen kann an Drangsalierung und Panikmache?
Die nächste Grafik zeigt die Julitemperaturen der letzten 20 Jahre:
Abb. 5: Ab 2005, also die letzten 20 Jahre ist der Juli nicht mehr wärmer geworden. Der Monat hat sein Temperatur-Maximum mit einem Schnitt um 18,8°C seit 2005 erreicht.
Ergebnis 2: Der Monat Juli ist durch einen Temperatursprung im Jahre 1988 wärmer geworden. Auf diesem höheren Plateau, das bereits mit dem Rekord-Juli 2006 erreicht wurde, halten sich die Temperaturen laut DWD-Erhebungen bis heute, obwohl der DWD sein Messnetz, hin zu wärmeren Orten, drastisch verändert hat. Der Juli wurde vor 20 Jahren zu einem angenehmen Hochsommermonat. Wie lange wird sich der Monat wohl auf diesem angenehmen Niveau von 18,8°C halten?
Laut Artikel von Frank Wähner bei EIKE gehen ab diesem Jahr die Temperaturen allgemein wieder zurück, Grund: die Planetenkonstellationen, siehe hier.
3. Der Juli-Niederschlagsverlauf in Deutschland
Niederschläge wirken kühlend wegen der Verdunstungskälte. Gleichzeitig wird die Wärme des Erdbodens in die Atmosphäre mitgenommen. Die Verdunstung bewirkt genauso wie die Wärmeleitung und die Wärmekonvektion (Thermik) eine Wärmeübertragung vom Erdboden zur Luft. Eine Veränderung des Niederschlages würde somit auch eine Veränderung der Lufttemperaturen, die von den Wetterstationen in 2m Höhe erfasst werden, bewirken
Abb. 6: Der Juliniederschlag zeigt laut DWD über fast 80 Jahre kaum Veränderungen, (Schnitt bei etwa 85 Liter) trotzdem wurde die Landschaft trockener aufgrund der deutschlandweiten Bebauungen und Trockenlegungen in Feld, Wald, Wiesen und Fluren, d.h. die Verdunstungskühlung der Landschaft hat abgenommen, was umgekehrt die Temperaturen erhöht.
4. Der stark gestiegene Wärmeinseleffekt (WI) bei den DWD-Messstationen.
Siehe auch die aktuelle Studie der Deutschen Umwelthilfe (DUH). Die Standorte der DWD-Stationen sind aufgrund der flächenhaften Bebauung, Asphaltierungen und der Bevölkerungszunahme wärmer geworden, und sie werden weiter wärmer. Dazu nimmt die Flächenversiegelung in Deutschland laufend zu, was den Wärmeinseleffekt vor allem der Sommermonate ständig erhöht, siehe Flächenversiegelungszähler. Aktueller Stand: 50 812 km² Im Zeitraum nach der Einheit wurde besonders viel gebaut und Flächen versiegelt.
Der dunkle Asphalt durch den Straßenbau heizt sich vor allem im Juli mit dem hohen Sonnenstand stark auf, während die nassen Wiesen früher an gleicher Stelle kühlend wirkten. Bitte selbst zuhause nachmessen, der heiße Straßenasphalt und 20 Meter daneben die grüne Wiese. (bitte eine Feuchtstelle suchen). Der zunehmende Wärmeinsel-effekt macht die Umgebung der Wetterstationen auch außerhalb der Dörfer und Städte wärmer, vor allem wenn die DWD-Wetterstationen sich direkt an Straßen befinden oder neben den Asphaltbahnen der Flugplätze. Der DWD verlegt zunehmend seine Wetterstationen an die Flugplätze oder vor die Städte in Gewerbegebiete und bezeichnet diese dann irreführend auch noch als ländlich!!!
Als Beispiel die Wetterstation Hof, einst Hof-Land, inzwischen in ein Gewerbegebiet eingemauert. Man beachte die Steigung der Trendlinie und den Standort.
Abb. 7: DWD Nr.150: Hof (Land): Eine Wärme-Inselwetterstation: im Westen der Stadt Hof, deutlich außerhalb des Stadtgebietes, Region Oberfranken, Höhe 565m, 20 m nördlich der vierspurigen B 15, Straßenbreite bei der Einmündung: 17 m, direkt neben der 10m breiten Siedlungsstraße, siehe gelber Marker auf der Karte. Beide Straßen werden im Juli bis zu 50°C heiß.
Folge: Siehe den starken Anstieg der Julitrendlinie bei der Wetterstation Hof, 2,5 Grad Julierwärmung in 37 Jahren, fast doppelt so viel wie der DWD-Schnitt. Dagegen hat die benachbarte Privatwetterstation Amtsberg in Sachsen (fast WI-frei) gar keine Julierwärmung seit 1988. Da das Gewerbegebiet in Hof noch weiter wächst, zeigt die Trendlinie in Hof seit 2005 im Gegensatz zum benachbarten Amtsberg immer noch einen weiteren deutlichen Julianstieg.
Abb. 7a
Zusätzlich hat die Trockenlegung Deutschlands in den letzten 40 Jahren, die Schaffung neuer Feldwege den WI-effekt auch der einstigen freien und viel nässeren Flächen stark erhöht. Ein Opfer der zunehmenden industrialisierten Land-und Forstwirtschaft. Wiesen, Fluren, Äcker und Wälder wurden mit Sickerschläuchen systemisch trockengelegt und der Niederschlag wird sofort in die Kanalisation abgeleitet, von dort in die Bäche und Flüsse. So trocknet Deutschland immer mehr aus, die einstige Feuchtigkeit, die im Boden bis in 100 m Tiefe und noch weiter unten vorrätig war, landet im Meer und erhöht den Meeresspiegel. Die Tiefenbrunnen zur Trinkwassergewinnung müssen immer tiefer gebohrt werden. Der einstige Bodenschwamm Deutschlands trocknet aus, trotz gleichbleibender, bzw. sogar leicht zunehmender Niederschläge in den letzten 100 Jahren.
Abb. 8: Deutschlands Fluren sind großflächig mit Drainagen und Sickerungsschläuchen trockengelegt. Übrigens auch die Wälder. Zur schwarzen Drainleitung entlang des Feldweges münden von links alle 15 Meter gelbe Saugleitungen, welche die Wiese trockenlegen, Die erste ist erkennbar. Im Sommer sieht die Wiese dann braungrünggelb aus mit spärlichem Grasbewuchs im August. (rechtes Bild). So erzeugt man Steppen in Deutschland. Fotos Worm/Kowatsch.
Diese Trockenlegungsmaßnahmen haben die Hochwassergefahren für Deutschlands Wohnorte erst geschaffen, die Trockenlegungen der Auen und die Bebauung einstiger Überschwemmungsgebiete sind die wahren Ursachen der Zunahme an Überflutungen und nicht der behauptete CO₂-Klimawandel, für den es keine Nachweise gibt. Wir haben dieses Thema in den letzten Jahren immer wieder erörtert und Abhilfemaßnahmen nicht nur gefordert, sondern auch gute der Politik vorgeschlagen, siehe hier.
5. Die statistische Erwärmung der Temperaturaufzeichnungen durch den DWD.
Hierbei verweisen wir auf unsere 4 Artikel zusammen mit Raimund Leistenschneider:
In diesen Arbeiten wurde der Korrekturfaktor der DWD-Jahreswerte auf 1,4 Grad bestimmt, d.h., will man die Jahrestemperatur von 2023 mit den ersten 30 Jahren ab 1881 vergleichen, dann muss man diese 30 Werte von damals um 1,4 Grad anheben. Trotzdem bleiben diese Jahre immer noch kälter als 2023 und 2024 sein werden. Wir wollen sagen: Die DWD-reihen zeigen, dass es wärmer wurde in Deutschland, aber nicht so extrem wie man beim direkten Vergleich der DWD-Reihen meinen könnte.
Wer weitere Gründe und Ursachen der gemessenen Erwärmung seit 1988 in Mittel- und Westeuropa weiß, bitte in den Kommentaren ergänzen und zur Diskussion stellen.
Wir haben hier nur unmittelbare Einflüsse auf Mitteleuropa dargestellt. Da sich das Klima immer ändert und das seit Anbeginn der Schöpfung gibt es übergeordnete kosmische Ursachen – das Klima der Erde wird im Weltall gemacht. Die diversen Sonnenzyklen, die sich ändernde kosmische Strahlung, das sich ändernde Magnetfeld der Erde, das Zusammenwirken der Planentenbewegungen, und die Raserei des gesamten Sonnensystems durchs Weltall ändern ständig die klimatischen Bedingungen. Die Klimawissenschaftler können nur einzelne Punkte herausgreifen und untersuchen. So sagt Prof. L. Laurenz voraus, dass aufgrund des Hale-Zyklus der Sonne vom Juli 2024 bis zum Juni 25 wieder regenreiche 12 Monate vor uns liegen sollen. Bitte beachten wie die von uns bezahlten CO₂-Panikwetterexperten dann einen jeweiligen Starkniederschlag mit örtlichen Überschwemmungen erklären werden.
Zusammenfassung:
Die vom mainstream, von der Politik und den bezahlten Wissenschaftlern des PIK Potsdam behauptete Klimaerwärmung findet beim Monat Juli statt, aber erst seit 1988!!! Seit der Gründung des Weltklimarates. Deshalb kann CO₂ auch nicht der Hauptverursacher sein. Davor kühlte der Juli sogar 45 Jahre lang ab!!! Die Daten des Deutschen Wetterdienstes beweisen eindeutig: Kohlendioxid kann kein starker Erwärmungstreiber sein. Dieses angebliche Treibhausgas wirkt allerhöchstens in minimalen aus den Grafiken nicht erkennbaren versteckten Kleindosen im Klimarauschen der DWD-Daten mit.
Der von der Klimapanikkirche verbreitete CO₂– Treibhaus-Erwärmungsglaube ist eine wohl durchdachte Irrlehre. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell, das auf unser Geld aus ist. Begriffe wie Treibhaus, Klimakiller, Klimanotstand und Erdüberhitzung sind erfundene Begriffe einer Werbebranche, um die Deutschen zu ängstigen, um sie gefügig zu machen, damit sie ohne Aufbegehren bereit sind für eine CO₂-Ablasshandelssteuer und die unsinnigen, nur erfundenen teuren Klimarettungsmaßnahmen, die unser Geld wollen zur Rettung des Staatshaushaltes und zur persönlichen Bereicherung. Schlimm nur, wenn viele Jugendliche dieser Propaganda durch eine Gehirnwäsche erlegen sind und tatsächlich glauben, sie wären die letzte Generation für die auf diesem Planeten noch Leben möglich wäre. Wann werden die Klimablasshandelsprediger endlich zur Rechenschaft gezogen?
Richtig ist: Wir sind weit entfernt von einer Überhitzungs-Klimakatastrophe
Dieser völlig unzumutbaren Entwicklung durch Panikmache müssen wir in einer Aktion der Anständigen entschieden entgegentreten, schon weil unsere Demokratie in Gefahr ist. CO₂ ist ein lebensnotwendiges Gas, der Schöpfer hat das irdische Leben auf dem Element Kohlenstoff aufgebaut. Wer Kohlendioxid einschränken will, der handelt sündhaft gegen die Schöpfung des Lebens auf diesem Planeten.
Vorschlag für die Anhänger der CO₂-Treibhauskriche: Wer weiterhin an einem Klimakiller Kohlendioxid entgegen dieser erdrückenden Gegenbeweise glaubt, für solche Menschen möge die neue Regierung eine CO₂-Freiwilligensteuer einführen, damit Angstgläubige ihr Gewissen beruhigen können. Und die fast 400 von unseren Steuergeldern Beschäftigten beim PIK Potsdam sollten mit gutem Beispiel vorangehen und ihre jährliche Höhe einer freiwilligen CO₂-Klimaspende veröffentlichen.
Für uns andere gilt: Klimaschutz ist Quatsch, weil nicht möglich. CO₂-Abgaben wandern auf die Girokonten derer, die von diesem Geschäftsmodell leben. Das Klima selbst hat kein Girokonto. Politisch wichtig bleiben Natur- und Umweltschutz, damit unser schönes Deutschland erhalten bleibt. Dazu bekennen wir uns ausdrücklich und setzen uns in unserer Freizeit dafür ein.
Im Teil 2 werden die Grafiken ergänzt durch die Höchsttemperaturen tagsüber und die nächtlichen Tiefsttemperaturen.
Quellenlinks für Abb.1, 4, 5, 6, 7: https://www.dwd.de/DE/leistungen/zeitreihen/zeitreihen.html# Abb.3: https://gml.noaa.gov/
Matthias Baritz, Naturschützer und Naturwissenschaftler Josef Kowatsch, Naturbeobachter, Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es war ja zu erwarten, dass die Herren Kowatsch und Baritz wieder völlig daneben liegen und mit ihren DWD-JULI-Werten nicht gegen die Dateninterpretationen der Weltwetterorganisation WMO und den EU-Copernicussern anstinken können. Die dpa/AFX-Meldung vom 14.8. rückt den Juli weltweit wieder in die allerhöchste Katastrophenkategorie bei den Temperaturen. Lt. WMO sind die Treibhausgase aus den menschlichen Emissionen nicht aufzuhalten und verantwortlich. Höchste jemals gemessene Temperatur-Werte hat die NOAA bei sich entdeckt (vergessen die dust bowl Jahre in den Dreißigern). Die Copernicusser sind sich statistisch nicht sicher, weil vorjährig im Juli auch schon in der Hitze die Post gleichauf abging. Da kann aber der DWD absolut nicht mithalten. Das liegt aus meiner Sicht an den deutschen CO2-Molekülen, die nachts nicht funktionieren, sagen die Autoren Kowatsch/Baritz hier. Ob die heimische Automobilindustrie dahinter steckt, kann ich ohne weitere Informationen nicht bewerten. Allerdings ist die Katastrophe im heimischen Gebiet nicht ganz so schlimm, wie weltweit und bei den europäischen Nachbarn. Bekanntlich ist es laut der MSM sonst meist woanders immer „doppelt“ so hoch oder schlimm als hierzulande. Dafür sollten wir dankbar sein und müssen ggf. unserer Industrie ein Lob zollen, die heute vermutlich CO2 mit geringerem Strahlungsantrieb als früher emittiert, damals als noch minderwertige und billige fossile Brennstoffe aus Russland verwendet wurden (Ironie Ende).
Ich mache es kurz:
– Die Sonne strahlt und schickt uns Energie wie immer (438 EJ pro Stunde). Aufgrund der geringeren Luftverschmutzung wird weniger reflektiert und dadurch kommt mehr Strahlungsenergie auf der Erdoberfläche an (DWD-Dekadenbericht Januar 2023)
– Wärmeinseleffekt wie von Herrn Kowatsch beschrieben trifft zu.
Infrarote Strahlung wird an Festkörperoberflächen wie Straßen, Gebäudewänden, Dächern, Photovoltaikanlagen, Fahrzeugen etc. absorbiert und erwärmt diese. Die Umgebungsluft erwärmt sich.
Pflanzen benötigen die Sonnenstrahlung für die Photosynthese. Durch die Verdunstung von Wasser, welche sehr viel Wärmeenergie erfordert, kontrollieren Pflanzen die Temperatur. Die Umgebungsluft z. B. im Wald bleibt dadurch kühl.
– CO2 ist tatsächlich bedeutungslos. Die Strahlungstheorie der Treibhäusler berücksichtigt nicht die tatsächlichen Energieströme. Allein im Wasserdampf der Troposphäre ist eine latente Energiemenge von rund 32.000 Exajoule gespeichert. Näheres hierzu ist im Buch „Windwahn“ ISBN: 978-3-99130-394-7 (sollte EIKE auch mal reinschauen) zu finden.
– Und Kowatsch hat auch recht: Im Jahrhundertsommer 2003 hatten wir auch Temperaturen über 40° C. Damals hieß das noch Wärme oder sehr warm, heute Hitze oder unerträglich heiß.
– Was niemand sehen will, ist der massive Eingriff in das troposphärische System (insbesondere Biosphäre) durch den Energieentzug in Form von Windenergienutzung. Das Abbremsen der natürlichen Strömungen insbesondere in den Windkorridoren führt zu einer massiven Beeinflussung der Wasserdampfverteilung mit den entsprechenden Folgen.
Antwort 2, zur Anregung von Karl-Heinz Braun am 7. August 2024 um 13:57
Bergwetterstationen im Alpenbereich, Temperaturentwicklung im Vergleich zum Schnitt: ein Beweis für die Unwirksamkeit des Treibhauseffektes.
Im Jahre 1988 haben sich die Großwetterlagen geändert auf südliche Richtungen. Dabei ergaben sich für die Berge Besonderheiten, über die wir in mehreren Artikeln mitberichtet haben. Z.B. https://eike-klima-energie.eu/2024/02/06/der-januar-zerlegt-den-co%e2%82%82-treibhauseffekt-teil-1/. Im Artikel ist noch ein Extralink zu einem Artikel von Herrn Kämpfe über diesen Punkt in dessen Januarartikel
In aller kürze: Die Winter in den Bergen wurden kälter seit 1988 im Gegensatz zum Wintergesamtschnitt aller Stationen, die Sommer dagegen viel wärmer aufgrund der Zunahme der Südströmung und der Zunahme der Sonnenstunden.
Das hat Folgen für die Schnee- und Gletscherschmelze. Im Winter fällt aller Niederschlag als Schnee, es ist vollkommen egal, ob der Winterschnitt 1 Grad tiefer oder höher ist. Das Gletscherwachstum blieb durch die Änderung der Großwetterlagen seit 1988 somit konstant, trotz Winterabkühlung in den Bergen.
Im Sommer schmelzen die Gletscher, die Gletscherschmelze hat zugenommen, weil es wärmer wurde aufgrund der Südströmungen und vor allem haben die Sonnenstunden zugenommen. Ein dritter Grund kommt dazu, mit den Südwinden kommt vermehrt Saharastaub auf den Schnee und dunkelt diesen ein. Die Schmelzwirkung der Sonnenstunden verstärkt sich.
Herr Braun, gerade diese unterschiedliche Entwicklung der Bergstationen im Vergleich zu den niedriger gelegenen Stationen ist ein Beweis, dass CO2 unwirksam ist. Wäre CO2 der Hauptgrund für die allgemeine Erwärmung seit 1988 in Mitteleuropa, dann müssten sich Bergwetterstationen genauso verhalten wie die tiefer gelegenen.
Noch deutlicher und erdrückender für die Nichtwirksamkeit eines Treibhauseffektes werden die Beweise bei der gleichzeitigen Betrachtung der Tag-Nachttemperaturen zwischen Bergstationen und dem DWD-Schnitt, Unterschiede sommers und winters.
Es wäre interessant wie der ehemalige Reichswetterdienstleiter Herr Baur, mit dessen Vorhersagen Sie sich näher befasst haben, diese Erwärmungsbesonderheit zwischen Höhe und Tiefe, zwischen Sommer und Winter seit 1988 erklärt hätte.
Uns war in den vielen Artikeln, in welchen wir das Phänomen der vermehrten Gletscherschmelze in den Sommermonaten angesprochen haben, stets wichtig zu erkären, dass diese neuzeitliche Schmelze kein Beweis einer CO2-Klimapanik ist.
Hallo Frau Schönfelder, es freut mich sehr, dass Sie so um mein leibliches Wohl besorgt sind. Naja, ich wohne auf knapp 1000m Höhe, da ist es sehr angenehm kuschelig warm – auch auf meiner Terrasse. In den Keller gehe ich nur, um mal eine Flasche Wein zu holen. Kommen Sie doch mal auf ein Glas vorbei.
Aber natürlich bin ich um Ihr Wohl besorgt, lieber Herr Braun. Bei der Vorstellung, daß Sie wie eine Kartoffel den ganzen Sommer aufgrund der angeblich unerträglichen Treibhaushitze 😂🤣 im Keller lagern, obwohl es draußen eh schon so kühl ist !
Da macht man sich schon Sorgen. 😉
Wieder einmal im Krieg mit physikalischen Phänomenen ?
In der Höhe wird es kühler. Das ist das Ding mit dem Luftdruck. 😁👍
Die Ursachen Ihrer Hitzewallungen auf 1000 Meter Höhe während eines besch.ssenen Sommers sollten wir gemeinsam eruieren.
A. Sie gendern zuviel und befinden sich im Klimakterium ?
B. Sie tragen Ihr kurzes Höschen nicht mehr und beginnen sich in langen stetig zu e r w ä r m e n…
C. Sie träumen von dem Land, in dem die Zitronen blühen ?
D. Hypokapnie ? Zu wenig CO2 in der Höhe ?
E. Vergessen die Heizung abzuschalten ?
Vertiefen Sie sich nicht so sehr in die MSM. Sonst sieht man Sie noch als „Athletin“ beim Frauenboxen bei der nächsten Olympiade und Ihnen wird schon wieder viel zu warm….. 😁
Prösterchen🥂
Frau Schönfelder, Ihr erster Satz gefällt mir, den Rest hätten Sie sich sparen können. Von Hitzewallungen ist mir nichts bekannt.
….Sie dürfen nicht immer nur an sich denken. 😂 …….andere wollen sich auch amüsieren. 👍
Liebe Frau Schönfelder, ja, Sie konzentrieren sich viel zu sehr auf mich. Es gibt hier so viele Männer, die sich riesig freuen würden, so viel an liebevoller Zuneigung von Ihnen zu erhalten, wie mir von Ihnen zuteil wird. Diese Herren würden Sie bestimmt auch gerne zu einem Glas Wein oder einem Glas Mineralwasser einladen und sich mit Ihnen amüsieren. Sie wiederum könnten über die jetzt beginnende Eiszeit und die bevorstehende Zwangsimpfung gegen Vogel – und Schweinegrippe aufklären.
Lieber Herr Braun, wenn auch ich Sie aufklären darf,
wir sind hier nicht bei Elite-Partner. de. Auf diese Idee würde man ohnehin anhand Ihres Bildchen niemals kommen. 😁
Auch suche ich keinen Trinkpartner. Ich kommentiere IHRE hier veröffentlichten Aussagen, völlig geschlechtsneutral. Und auch dabei sind Sie E I N E R unter V I E L E N.
Laut Kachelmann sind es im Schwarzwald bei 1000 Meter Höhe 26 Grad.
Vielleicht sollten Sie das Thermometer aus der Sonne stellen ? Runter von der Wärmeinsel. 👍
Übrigens, am Mittwoch soll es abkühlen, da verschwindet das kurze Höschen wieder im Schrank.😂
Frau Schönfelder, das mag ja sein, dass man auf Grund meines Bildchens nicht auf die Idee kommt, bei Elite – Partner zu sein. Aber mit Verlaub, auf Grund Ihres nicht vorhandenen Bildchens auch nicht.
Ich wäre zufrieden, wenn Sie auf meine Kommentare sachlich und nicht persönlich oder polemisch antworten würden. Eine sachliche Entgegnung habe ich von Ihnen leider noch nicht gelesen.
Me too.👍
Herr Kowatsch, zunächst mal vielen Dank für Ihre ausführlichen Antworten. Über CO2 habe ich nichts geschrieben. Fest steht, dass es zwischen 1984 und 1988 global eine Zirkulationsänderung gab, in Europa von 1987 auf 1988, darüber haben Sie ja auch geschrieben. Diese Änderung führte im Winter zu mehr SW – und W – Lagen, im Sommer zu mehr S – und SW – und Hoch Mitteleuropa – Lagen, in allen Jahreszeiten zu „warmen“ Großwetterlagen, was einen Temperaturanstieg bewirken muss. Im Sommer in allen Höhenlagen, im Winter stärker im Flachland, mehr Westlagen, weniger Hochdrucklagen, weniger Inversionen.
Ich habe mich zwar mit Baur viel beschäftigt, aber vor allem mit seinen Langfrist – Prognose – Regeln. Zum Thema „Klimawandel“ ist mir dabei nichts bekannt, zu seiner aktiven Zeit war dieser Punkt wohl noch nicht auf der Tagesordnung. Auf jeden Fall spielte bei seinen Prognosen die Sonnenaktivität eine große Rolle, z.B. nasse Sommer um Fleckenminima und – maxima und trockene Sommer dazwischen, kalte Winter ebenfalls um die Fleckenextreme und milde Winter dazwischen. Und es gibt noch die Temperaturreihe, die Baur’schen Werte, die Reihe, die seit 1760 aus den Temperaturdurchschnitten der Stationen Potsdam, De Bilt, Basel und Wien besteht und die von der FU Berlin weitergeführt wird.
Ihren Beitrag zum „Wärmeinseleffekt“ habe ich zwar verstanden – und doch nicht ganz.
Ich nehme als Beispiel den Juli 2024 und ich nehme 3 Stationen, München – Stadt, Garmisch – Partenkirchen und die Zugspitze. München – Stadt als Beispiel einer Großstadt in Südbayern, Garmisch – Partenkircken als Kleinstadt und Nachbarstation zur Zugspitze.
In München – Stadt lag das Temperaturmittel des Juli 2024 um 1,0K über 1991 – 2020 und um 1,9K über 1961 – 90, es fand als eine Erwärmung um 0,9K staat.
In Garmisch – Partenkirchen 1,6K über 1991 – 90 und 2,9K über 1961 – 90, also +1,3K.
Auf der Zugspitze um 2,2K über 1991 – 2020 und um 3,4K über 1961 – 90, also +1,2K
Die Erwärmung dieser 3 Stationen liegt also eng beieinander. Um die Temperaturen mit „früher“ zu vergleichen, sagen Sie, Subtraktion von 1,2 °C als Wärmeinseleffekt. Dies gilt für Münschen – Stadt, auch für Garmisch – Partenkirchen. Für die Zugspitze kann es ja nicht gelten. Wie passen dann die Abweichungen dieser 3 Stationen zusammen?
Noch ein Wort zum Winter: Alles klar, Änderung der Großwetterlagen, trotzdem stieg auf der Zugspitze die Durchschnittstemperatur von 1961 – 90 auf 1991 – 2020 im Dezember um 0,5K, im Januar um 1,1K und im Februar um 0,5K. Das ist weniger als im Flachland (siehe oben), aber es ist auch eine Erwärmung.
„..Wie passen dann die Abweichungen dieser 3 Stationen zusammen..“? Herr Braun, der Korrekturfaktor gilt für die DWD-Jahresmittel als Schnitt aller Stationen. Bei einzelnen Stationen ist er natürlich unterschiedlich und für den Sommermonat Juli erst recht.
Aber grundsätzlich, diese Fragen von Ihnen sind berechtigt und wir stellen Sie uns auch. Alles sind Beweise, dass CO2 nicht der Haupttemperturtreiber sein kann, denn sonst dürfte es diese Fragen nicht geben. Für viele haben wir keine Erklärungen, nur Vermutungen. Erklärungen kann man erst dann haben, wenn man die vielen Ursachen kennen würde, die die Temperaturen als ganzes und dann auch noch vor Ort bestimmen.
Bsp. Ich habe mailkontakt mit einem Bekannten, der in Holzkirchen wohnt und dort aufgewachsen ist, natürlich kennt er auch München gut. Er kann auch nur hin- und hervermuten, weshalb Holzkirchen eine höhere WI-effektzunahme hat als München. Wir haben uns nun zwischendurch auf die Bebauungsverdichtung in der Holzkirchener Ortsmitte um die Wetterstation herum geeinigt.
Was sagt der DWD? Der DWD behauptet, dass die kühlende nächtliche Alpenluft in der München-Innenstadt nicht mehr ankommt, sie werde in den Vororten abgefangen, deshalb fehle die nächtliche Abkühlung in München. Bloß ist Holzkirchen so ein Vorort, dort kommt also laut DWD die kühlende nächtliche Alpenluft noch an. Gute Begründung des DWD, bloß zeigen die Thermometer das genaue Gegenteil dieser eigentlich physikalisch logischen DWD-Erklärung. Kurzum, die DWD-Erklärung ist gut, aber grottenfalsch.
Und zu Ihrer Frage: Was vermuten Sie bei den drei von Ihnen ausgewählten Wetterstationen?
Herr Kowatsch, ich schlage vor, sich auch in diesem Falle an Prof. Baur zu orientieren. Wie Sie wissen, gibt es die nach ihm benannte Temperaturreihe, die Baurschen Werte, das ist eine monatliche Temperaturreihe, die seit 1760 geführt wird, sie besteht nur aus 4 Stationen und deren Durchschnitt, Potsdam, De Bilt, Basel und Wien, sie „repräsentiert“ sozusagen das Klima Mitteleuropas. Die Aussagekraft ist natürlich begrenzt, auf Grund von Stationsveränderungen, Messtechniken usw. Darum geht es mir aber jetzt nicht.
Man könnte nun 20 oder 30 Messstationen in Deutschland suchen, bei denen es seit 1951 oder 1961 (wenn möglich natürlich früher) „keinerlei“ Veränderung am Standort gab, keine Verlegung, keine Bebauung, keine Veränderung des Untergrundes usw. Man würde also eine „eigene“ Temperaturreihe bilden, die für Deutschland „repräsentativ“ ist, also monatliche Werte. Wünschenswert wäre natürlich Ausgewogenheit, also Stationen aus Hochgebirge, Mittelgebirge, Flachland, Nord – Ost – Süd – Westdeutschland. Man hätte also eine Temperaturreihe aller Monate ohne Wärmeinseleffekt.
Zum Zweiten könnte man nun diese Temperaturreihe mit den offiziellen Zahlen des Deutschen Wetterdienstes (aller Messstationen in Deutschland) vergleichen, die Differenzen, beginnend im Januar 1951 bis heute würden dann eine Größe für den Wärmeinseleffekt ergeben. Es ist anzunehmen, dass die Unterschiede in den 50er Jahren gering sind und in den 2000er Jahren größer werden. Oder aber die Differenzen bleiben gleich, dann ist der Wärmeinseleffekt gering.
Herr Kowatsch, gibt es diese 20 oder 30 Stationen in Deutschland (eine davon ist Freudenstadt)? Wenn ja, könnten Sie diese finden, Sie kennen sich da besser aus als ich und auch hier veröffentlichen?
Herr Kowtsch und Herr Baritz schreiben:
„[…] In diesen Arbeiten wurde der Korrekturfaktor der DWD-Jahreswerte auf 1,4 Grad bestimmt,.[…]
Es ist IMHO schon ein Fortschritt, wenn nach über 10 Jahren Kritik an der Leistenschneiderschen ‚Bestimmungsmethode‘ nicht nun davon gesprochen wird, dass diese 1,4K WI Korrektur nicht berechnet sondern nur bestimmt wurde.
Danke dafür; hat ja lange genug gedauert.
Jetzt können wir also den Betrag des WI (UHI) diskutieren.
Roy Spencer hat bei der EIKE Konferenz 2024 einen wesentlich niedrigeren WI-Effekt ‚bestimmt‘
Nachzulesen hier auf Folie 7:
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/07/Spencer-Vienna-talk-6-15-2024-IKEK-16.pdf
Ich halte die 1,4K WI-Effekt für Deutschland in der Fläche bezogen auf die Jahreswerte für zu hoch, selbst bei den Sommermonaten würde ich diesen Wert außerhalb der Ballungsräume niedriger ansetzen.
Dass ein WI existiert, da haben Sie Herr Kowatsch und Herr Baritz recht. Ihr Wert liegt zu hoch; siehe Roy Spencer.
MfG
Ketterer
„Viel mehr CO2 in die Luft, das kühlt die Wärmeinsel DE. Geht es euch gut?“ Lieber Herr Giesemann, wo haben Sie diesen Satz bei uns gelesen? Antwort: nirgends, bei uns steht: CO2 hat mit dem Klima gar nichts zu tun, bzw. nichts messbares. Bitte lesen Sie den Artikel nochmals durch. Sie haben zuvor sicherlich was anderes gelesen und ihr Gehirn hat die Inhalte nicht sauber getrennt.
„und ihr Gehirn hat die Inhalte nicht sauber getrennt.“
Deswegen brauchen einige sogenannte nicht gewählte „Eliten“ große Fortschritte bei der künstlichen Intelligenz.
Denkhilfe, weil sie selbst nicht denken können und es gerne einer künstlichen Intelligenz abgeben möchten. Die Digitalisierung ist für einige Menschen eben überlebenswichtig.
Man erinnere sich an Frau Merkel wie oft sie immer darüber gesprochen hat. Das war sowas wie ihr Lebenswerk.
Tut mir leid aber bis die Glasfaservernetzung steht, müssen wir noch unser Gehirn benutzen.
Abhilfe: Viel mehr CO2 in die Luft, das kühlt die Wärmeinsel DE. Geht es euch gut? Mit Ordowski?
Insgesamt die Absorption der infraroten Strahlung. Nicht unbedingt CO2 Moleküle und davon gibt es erstens sehr wenig in der Atmosphäre und außerdem wird auch sehr wenig absorbiert.
Bedeutet mit IR Absorption kann man das Klima nicht ändern und dementsprechend auch nicht mit Treibhauseffekt durch IR Absorption.
Man sollte in der gesamten CO2-Diskussion auch nicht die CO2-Werte vergessen, die Ernst-Georg Beck in der historischen Zeit gesammelt hat, die aber nie Anklang in der IPCC-Gemeinschaft gefunden haben, weil den Proxy-daten in den Eisbohrkernen Arktis/Antarktis mehr vertraut wurde (z.B. Engelbeen). Immerhin gab es durchaus schon Hinweise darüber, dass diese Keeling-Kurve ab Ende der fünfziger Jahre (Mauna Loa, Hawaii) mit neuer methodischer Sensorik möglicherweise höhere CO2 Werte in den Anfängen der vierziger Jahren verpasst haben könnte. Beck vermutete damals, dass ansteigende Werte bis 380 ppm um 1940 zusammenhängen könnten mit Erwärmungsvorgängen in der Nordatlantischen Oszillation. Ist das eine unschlüssige Annahme? Diese Werte sollen nämlich in der kühleren Dekade der fünfziger Jahre wieder gesunken sein, dem Henry-Gesetz sei es gedankt. Gewürdigt wurde diese Annahme erst nach Becks Tod jüngst durch Harde (www.researchgate.net/publication/373256379). Ungeachtet dieser Unklarheiten um das atmosphärische CO2, die vom IPCC zugewiesene Klimasensitivität kann nicht die Bedeutung haben, wie hier auch durch die Autoren plausibel ausgeführt. Einsichtig ist einzig der unidirektionale statistische Zusammenhang, da CO2 der Temperatur folgt (Koutsoyiannis 2023).
Die Autoren schreiben:
„[…] obwohl der DWD sein Messnetz, hin zu wärmeren Orten, drastisch verändert hat.“.
Diese Aussage taucht in diversen Arbeiten der Autoren auf. Einen Beleg habe ich noch nicht wahrgenommen, möglicherweise ist dies mir entgangen.
Eine Stichprobe bei den seit 2000 neu hinzugekommen Stationen lässt starke Zweifel an dieser Aussage aufkommen.
MfG Ketterer
Ohne hier konkreter auf den hiesigen „Ketterer-Einwand“ einzugehen, was Sache von Josef Kowatsch ist, möchte ich doch mal etwas grundsätzlichz zu den diversen „Hydra-Antworten“ der „erkennbaren Vertreter der Klimapaniker“ hier bei den EIKE-Kommentaren sagen. Die Assoziation mit der „Hydra“ der altgriechischen Sagen bietet sich an für ein „vielköpfiges Wesen“ bei dem für jeden abgeschlagenen (Kraus-)Kopf, gleich zwei Neue nachwachsen…
Quergelesen zuz einer Vielzahl Artikel, bietet sich ein gewisses Bild. Mal wie hier als „Ketterer“, mal als „KWASS“, mal als „KOSCH“ usw. wobei diese „Parallelexistenzen“ sich logischerweise untereinander NICHT in die Quere kommen, sondern all dies verblüffend gut „orchestriert“ fast schon wie eine Art „perfekte Arbeitsteilung“ oder „Angehörige eines eingespielten Teams“ hinkriegen. Bei den dabei manchmal gebrachten Links und Quellen, wie auch „Quellen“ kommt es einem unbedarften Diskutierer schon beinahe so vor, als ob „geballte Institutionen mit viel Geld und Personal“ da im Hintergrund ständig mehr oder weniger ununterbrochen „Munition zuliefern“ könnten.
Da aber all dies garantiert nur „Verschwörungstheorien“ sein dürften und dann selbstverständlich auch jenseits aller „klimakrisenhaften Realität“, sollte man sich dies im Kopf individuell einordnen. Fast so, „wie lauter kleine selbstdenkende Kants“ gegenüber einer „Hydra“ eben nur so hinwerkeln können.. In diesem Sinne meinerseits einmal ein grosses DANKESCHÖN an ALLE hier sachlich und konstruktiv mitdiskutierenden User.
Werner Eisenkopf
Danke, sehr guter und treffender Kommentar, so schätzen wir die Sache auch ein. Nirgendwo les ich bei den genannten Leuten, Baritz/Kowatsch hätten Recht, CO2 kann nicht 45 Jahre lang abkühlend wirken, dann einen Temperatursprung verursachen und anschließend eine starke Weitererwärmung bewirken. Das muss andere Gründe haben.
Über die anderen Gründe könnte man dann diskutieren, wir haben fünf genannt. Vor allem könnte man über die Einwirkungsstärke diskutieren und eine Reihenfolge festlegen. Das interessiert uns. Leider kommt da gar nichts. Wir betonen jedoch stets, dass es noch viele andere Gründe geben wird. Wäre schön, wenn Ketterer und Co sich mal an der Suche nach anderen Gründen, die das Klima ständig verändern, beteiligen würden.
Lieber Herr Ketterer
Immer derselbe Kritikpunkt bei Ihnen, aber nur bei einem Argument. Doch damit anerkennen Sie automatisch, dass der DWD mit seinen veröffentlichten Temperaturreihen den CO2-Treibhauseffekt stets selbst widerlegt, nur schreiben Sie das niemals. Warum nicht?
Sie kritisieren stets nur unsere Darstellung, dass die Erwärmung seit 1988 in Deutschland viel schwächer ist als die DWD Steigungsformel angibt, siehe Grafik 1. Dafür nennen wir viele Gründe. Und ein Unterpunkt bei diesen Begründungen sind die wärmenden Veränderungen bei den DWD-Wettertstationen.
Wir haben diesmal mit Grafik 7a extra den Julivergleich der DWD-Station Hof und der Privatstation Amtsberg zum Vergleich aufgenommen. Und auch nur die letzten 20 Jahre, weil sich bei Amtsberg seit 2005 nichts mehr verändert hat, also auch keine Änderung der Messfühler oder der Software oder sonstiges. Natürlich ändert sich die Natur immer, auch die Umwelt, denn in Amtsberg wurde weiter gebaut, die Kanalisation zur Regenableitung verbessert, was den WI-effekt leicht erhöht und diese Zusatz-Wärme mitgemessen wird. Doch insgesamt ist die Privatstation Amtsberg für diese Gegend dort an der bayrisch/sächsischen Grenze viel besser geeignet, den wirklichen, nämlich viel geringeren Julitemperaturanstieg der letzten 20 Jahre anzuzeigen.
Fazit: Die DWD-Wetterstation Hof übertreibt, (wahrscheinlich auch aufgrund der falschen Homogenisierung der gemessenen Daten), die Privatstation Amtsberg mit dem minimalen Trendlinienanstieg ist eher glaubhaft
Wer das nicht so sieht, der mag seinen Glauben behalten, es ist eh nur eine Nebengleisdiskussion. Was wir rüberbringen wollen ist: wir wollen die alimentierte CO2-Treibhauskirche anhand der DWD-Daten widerlegen und Ideen beim Kampf gegen die Klimapanikmache vor allem in Deutschland sammeln. Also: „Stoppt die politisch inszenierte Klimapanikmache“ Wie sollen wir dagegen angehen?
Nachtrag: Anstatt bei der Grafik 7a die Pravatwetterstaion Amtsberg hätten wir auch Goldbach in der Oberlausitz betrachten können, auch eine Privatwetterstation an der keine Veränderungen vorgenommen wurden, weder Platzverlegung noch Messveränderungen. Und der Stationsleiter, Herr Pscheidt arbeitet unbezahlt. In Goldbach zeigt der Juli überhaupt keine Julierwärmung seit 2005 mehr, die Trendformel ist sogar leicht negativ. Aber Goldbach ist im Gegensatz zu Amtsberg nicht mehr benachbart zu Hof.
„Stoppt die politisch inszenierte Klimapanikmache mit ihren erfundenen Kipppunkten“ Wie sollen wir dagegen angehen?
Herr Kowatsch, es muss doch möglich sein, den „Wärmeinseleffekt“ genauer zu bestimmen. Vergleichen Sie doch bitte mal die Temperaturabweichungen des Juli 2024 vom Durchschnitt 1991 – 2020 einiger „unberührter“???? Bergstationen wie Zugspitze, Feldberg / Schwarzwald und einiger österreichischen und Schweizer Bergstationen in 2000, 3000 m Höhe mit städtischen Messstationen in München, Freiburg, Basel, Zürich……………………… Wäre super.
Lieber Herr Braun, das sind 2 Fragen.
Mit dem Vergleich von Bergwetterstationen in den Alpen und den DWD-Stationen können Sie überhaupt keinen Wärmeinseleffekt bestimmen, wie auch… Sie machen ja selbst keinen Vorschlag. Wi-effekte einer Station bestimmt man durch Vergleiche 2-er benachbarter Stationen. Wobei Sie dabei aber auch nur die Differenz bestimmen können mit dem Ergebnis, dass das ländliche Holzkirchen einen stärkeren WI-effektzuwachs hat wie die Großstadt München, zuletzt von uns gemacht, hier:https://eike-klima-energie.eu/2024/06/23/waermeinselvergleich-wi-zwischen-muenchen-und-holzkirchen-anhand-der-dwd-maitemperaturen/
Auch die vielen anderen Bestimmungen, führten zum Ergebnis: 1) dass die Städte hohe WI-effekte haben, aber ihr WI-effektzuwachs ist ausgereizt, die ländlichen Stationen im Einzugsbereich der Großstädte holen auf. Sie haben zwar den kleineren WI-effekt, aber den größeren WI-effektzuwachs. (Herr Kämpfe gebrauchte immer den Ausdruck, die Wetterstatonen im „Speckgürtel“ der Städte)
2) Die einzelnen Monate haben unterschiedliche WI-zuwächse bei den gleichen Stationen.
Letztes Jahr haben wir umfangreiche Arbeiten, mehrteilige Artikel veröffentlicht über den WI-effekt unserer elf Großstädte im Vergleich zum DWD-Gesamtschnitt mit dem Ergebnis, die Großstädte haben den höheren WI-effekt, aber der Zuwachs ist gleich zwischen Großstädten und DWD-schnitt ist gleich, bzw. beim DWD-schnitt sogar etwas höher.
Wollen Sie den WI-effekt einer Stationen der letzten 140 Jahre bestimmen, dann müßten Sie die heutige Station mit dem STandort derselben Station vor 140 Jahren vergleichen, damals mit den damaligen Messmethoden im Kaiserreich ermittelt. Dabei müßte die historische Umgebung natürlich auch diesselbe geblieben sein. Also Frankfurter Flughafen heute und die Frankfurter Station im nassen Riedwald damals.
Ich bin froh, dass Herr Leistenschneider eine Methode erarbeitet hat, welche zu einem Korrekurfaktor von 1,4 grad bei den Jahresergebnissen geführt hat. Also: die DWD-Jahresschnitte von 1881 bis 1910 dürfen Sie um 1,4 Grad erhöhen, wenn sie mit dem Schnitt von 2023 vergleichen.
Hallo Herr Braun,
wie geht es Ihnen ? Kühl genug im Keller ?
Sie schrieben März/April, daß Sie sich aufgrund der enormen „Treibhaushitze“ 🤣 von April bis Oktober nur noch in Ihrem Keller aufhalten…
Das hat natürlich Vorteile. Sie halten länger „frisch“ 😁👍. Von ihrem kurzen Höschen sollten Sie sich aber auch d r a u ß e n, im Freien“ verabschieden. Falls Sie das Haus wegen des „heißen Klimas“ überhaupt noch verlassen…Blasenkatarrrrrrh, Zystitis 😳
Es ist recht kühl, hier in Deutschland. Bin bereits unterwegs in warme, sonnige südliche Regionen….
Meine „Frische“ erhalte ich mir durch kühle Getränke, die Vorstellung, wie Sie in Ihrem Keller lagern, und Lesespaß. Da zählen Ihre Kommentare dazu. 😍
By👋🏻👋🏻👋🏻
Herr Kowatsch, die Alarmisten machen es perfide vor mit Bezeichnungen wie „Klimaleugner“ und Klimawandelleugner“. Zwar kompletter Bullshit, aber gemäß Goebbels verfehlen sie die Wirkung nicht. Ich versuche es schon länger mit Begriffen wie Alarm-„Forschung“, die für Alarm bezahlt wird. Was im Gegensatz zu den Goebbels-Imitatoren stimmig und wahrhaftig ist. Und gleichzeitig auf die verwundbare Stelle des Klima-Irrsinns zielt. Ähnliches auch mit dem Begriff „Potsdämlich“ von Kachelmann. Damit kann man die üblen Alarm-Zombies einprägsam dort treffen, wo sie verwundbar sind.
Gut Herr Ullrich, es gibt Klima-Forschung und es gibt Klima-Alarmforschung. Die Alarmforscher erhalten Geld, die Klimafoscher nicht.
@J.Kowatsch
Vielleicht sollten Sie den Klima-Gläubigen hier mal näher bringen, warum es zu Wärmeinseln überhaupt kommt!
„Wetter und Geographie Ruhige und klare Wetterbedingungen führen zu schwereren Wärmeinseln, die sie die Menge an Sonnenenergie maximieren, Umgekehrt unterdrücken starke Winde und Wolken die Wärmeinselbildung. “
Somit wird ganz klar, nur die Sonne ist die Ursache für diesen Effekt!
Wird eine Stadt von Wolken bedeckt, entsteht keine Wärmeinsel!
Auch so ein Beweis für die Nichtexistenz eines THE!
Also kein THE
und
CO2 kühlt die Erde!