Fritz Vahrenholt bei Kontrafunk: Wie CO₂ zum Maß aller Dinge wurde
eigenes Bild von Fritz Vahrenholt
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die eigentliche Frage ist “ who is it supposed to serve ? Die Frage “ qui bono ist ja längst beantwortet.
Herr Kowatsch “ Richtig ist, im Labor kann man praktisch gar nichts feststellen am Erwärmungswirksamkeit bei Verdopplung der CO2-Konzentration. Man muss schon mit 10 fachen Sensitivitäten schaffen, damit bei manchen Versuchensanordnungen überhaupt die Klimawirksamkeit der Absorption/Emission qualitativ gezeigt werden kann. Aber auch nur bei manchen Versuchsanordnungen, andere ergeben gar nichts messbares. “ in seinen Kommentar weiter unten. Dieses Zitat führt zum Versuch von Prof. Lesch in der Terra X Sendung vom 20.10.2010 Min 39 . Dort wird mit der Atmosphäre experimentiert. Klingt sehr erhaben , ist aber eher schlicht. Die vorhandene Luft entspricht genau der Atmosphäre kurz über der Erdoberfläche. Das Gasgemisch in der Versuchsröhre ist von der Zusammensetzung her perfekt. Nun aber fügt Prof. Lesch weiteres CO2 in riesigen Mengen hinzu. Nur so kann er die Temperatur in der Röhre erhöhen. Es ist ein Effekt aus der hohen CO2-Konzentration und den Druckverhältnissen in der Röhre. Sieht alles wunderbar logisch aus , ist aber ein fake-„Experiment“.
Mit der niedrigen Konzentration an CO2 in der Luft hätte sich das Thermometer nicht bewegt. Deshalb die krasse Überdosis an CO2 , um sicher zu stellen , dass der prophezeite Anstieg der Temperatur erfolgen wird. Dieses fake-„Experiment“ dient einer grossen Anzahl von Personen : dem Prof. selbst , dem Produktionsteam , dem ZDF , den Schulklassen , den Menschen in Politik , Wirtschaft und Wissenschaft , der Zertifikatsgesellschaft. Alle setzen darauf ein echtes Experiment mit echten Ergebnissen vorgestellt zu bekommen. Nun wird aber „Münzfälscherrei“ betrieben ohne das dies sofort erkennbar ist. Warum sollte ein hochqualifizierter Prof. für Physik aber ein Experiment manipulieren ??? Hier im wahrsten Sinne des Wortes : Prof. Lesch hat die Reagenzientütchen eigenhändig aufgerissen. Herr Prof. Lesch wollte absolut sicher gehen , dass die Temperaturanzeige steigt. Wenn es hierzu gewisser Mogeleien bedarf , dann kann im Umkehrschluss behauptet werden , dass CO2 keinerlei atmosphärische Auswirkung hat.
Bin schon gespannt auf die Antwort von Herrn Dietze.
Frau Vooth, da CO2 offenbar nur bei extremer Erhöhung im Laborversuch einen feststellbaren Effekt hat, sind Sie schon gespannt auf die Antwort von Herrn Dietze. Hier ist sie:
Die Atmosphäre ist (bei Bodendruck) eine Schicht von etwa 6800 m, und daher kann man im Laborversuch praktisch KEINEN atmosphärischen CO2-Effekt messen – es sei denn, man erhöht im „Fake-Experiment“ drastisch die CO2-Konzentration. Denken wir uns eine Messstrecke von 1 m und eine gesamt-atmosphärische IR-Transmission von 0,5. Dann haben wir in der Labormessung die Transmission 0,5^(1/6800)=0,999898. Der messtechnische Unterschied zu 1 (also ohne CO2-Effekt) ist nur 1/10 Promille. Der atmosphärische CO2-Effekt ist also im Labor praktisch so nicht messbar. Und denken Sie mal an die 10 cm-Küvette von Dr Hug, wo die Messstrecke sogar um den Faktor 68000 geringer war als die Atmosphäre. Und wenn Prof. Lesch in 2 m Luft die CO2-Konzentration auf 1700 ppm vervierfacht, so bringt das real nur einen Effekt von 2•0,6/3400, also 3,6 zehntausendstel (!) Grad.
Woher stammt die Zahl 1700 ppm für den Versuch von Prof. Lesch ? Im Beitrag selbst wird keine Angabe gemacht. Der Faktor 4 erscheint mir als viel zu gering angesetzt.
Frau Vooth, mit wieviel facher CO2-Konzentration Prf. Lesch 2010 gearbeitet hat, weiss ich nicht und kenne auch nicht sein Ergebnis – das aber sicher den THE „bestätigt“ hat. Meine 1700 ppm sind nur ein Beispiel. Angenommen, er hat CO2 sogar um den Faktor 32 (d.h. 5 mal verdoppelt, also auf 13.600 ppm) erhöht, dann wären es 5•0,6/3400, also 8,8 zehntausendstel Grad wenn ich einfach mit dem realen ECS=0,6 Grad pro Verdoppelung (all inclusive, am Boden) rechne – meinem Wert, der ähnlich auch von MODTRAN, Prof. Harde und CLINTEL berechnet wurde und nur 1/5 des „best guess“ vom IPCC ist.
Ich habe mir das Experiment* von Prof. Lesch angesehen. Sein 20 cm Papprohr wird von IR durchstrahlt und nach Einfüllen von CO2 steigt die Innentemperatur um etwa 1 Grad.
Die Durchstrahlung hat natürlich mit dem Problem Sonne, Atmosphäre, Wolken, Absorption und daraus Gegenstrahlung am Erdboden NICHT direkt etwas zu tun. Wenn er z.B. das CO2 6mal verdoppelt hat auf 27.000 ppm wäre mein Treibhaus-Rechenwert für 20 cm Luftstrecke nur etwa 1/1000 Grad. Wie sein Fake?Wert von ~1 Grad zustande kommt, ist mir nicht klar. Vielleicht ist die geringe spezifische Wärme der Luft ein wesentlicher Grund, da man ansonsten ja Gegenstrahlung, S-B und Bodentemperatur betrachtet.
Beim Lesch-Experiment ist zudem die Erwärmung der Luftsäule weitgehend unabhängig von der Länge während der THE nach Lambert-Beer mit jeder Verdoppelung der IR-Absorption um denselben Betrag ansteigt.
Würden wir dieses Prinzip auf 1 Lesch-Grad anwenden, so hätten wir wir seit 1850 bei 6800 m Luft durch CO2 einen Effekt von etwa +1000 (!!!) Grad. Das wäre GROTESK, denn der reale Wert mit ECS=0,6 K ist bisher im Gleichgewicht nur +0,36 Grad (!!) und transient nur ~0,25 Grad. Der Rest stammt von Sonne, Wolken, UHI und Luftverschmutzung.
*) https://m.youtube.com/watch?v=lUucND1s0lM&pp=QAFIAdIHCQnEAaO1ajebQw%3D%3D
Unter https://youtu.be/f7UvligKPCE?is=h6vnDi7-Icm-xcf1 sieht man ab min 41 ein weiteres Experiment von Prof. Lesch. Er steckt den Temperaturfühler durch das Loch in eine beidseitig durch IR-transparente Folie verschlossene Dose. Diese wird von einer starken IR-Lampe (Erdboden) durchstrahlt und er misst sicher kaum die angeblich durch CO2 um +1,7 (!!) Grad erhöhte Lufttemperatur von 33,9 Grad. Bei Durchstrahlung ohne +CO2 hatte sich die Temperatur zuvor auf 32,2 Grad eingestellt.
Prof. Lesch will doch mit seinem Experiment (Bild) die Treibhauskritiker widerlegen damit wir die Dekarbonisierung schnell vorantreiben um eine gefährliche Erwärmung durch weitere CO2-Emission zu verhindern.
Der Witz ist aber dass seine Experimente völlig überflüssig sind, denn dass CO2 bei Durchstrahlung IR absorbiert und sich die Luft dadurch erwärmt, ist längst bekannt und wird NICHT bestritten. Der THE (den er garnicht nachweist und der für eine Luftschicht von nur etwa 15 cm am Boden allenfalls im Bereich von hunderttausendstel Grad liegt) entsteht durch die additive Gegenstrahlung des CO2 aus der „kälteren“ Atmosphäre zum Boden (also Dose zu Lampe). Und dabei gilt nach S-B ∆T=∆S/S/4•T, also +0,184 Grad pro W/m² bei 288 K.
Und gerade die von den Leugnern wegen der (Fehl-)Interpretation des 2.HS („Wärme geht nur von warm nach kalt“ – auch bei Strahlung) bestrittene Erwärmung des Bodens (Lampe) behandelt Prof. Lesch garnicht. Er meint wohl dass die Leute glauben, der Boden wird durch die Luft erwärmt. Aber genau das Gegenteil ist der Fall, der solar (sowie aus der Emission von Wolken und THG) bestrahlte Boden ist wärmer als die Atmosphäre.
Es ist mit ein Tippfehler unterlaufen richtig : 20.10.20 nicht 20.10.2010 .
Grosses Sorry an Herrn Dietze
In jedem Lebewesen ist der Trieb aktiv, zu wachsen und sich zu mehren. Dann kam Robert Thomas Malthus und behauptete, die Erde könne die wachsende Menschheit nicht ernähren. Und hier ist die Basis für die Ideologie >Überbevölkerung<.
Was hat der Club of Rome damit zu tun? Und Eugenik?
Welche Schulbildung hat er??
Schul-Physik 8. Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasung- duengung-alle-infos
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios 2004_01_09 https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008 https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds 2
016_04_26 https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study- finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16 https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03 https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Welche Schulbildung hat er??
Schul-Physik 8. Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasung- duengung-alle-infos
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios 2004_01_09 https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008 https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds 2
016_04_26 https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study- finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16 https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia 2013_07_03 https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Kann er lesen???
Lesen bildet :
Klima kann nicht geschützt werden Klima ist Vergangenheit und kann deshalb nicht geschützt werden https://de.wikipedia.org/wiki/Klim
a https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
Puzzle aus dem Eis – Bäume unter Gletscher – Spiegel
2005_05_22
Die Alpengletscher schrumpfen, das ist bekannt. Doch nun stellt sich heraus, dass sie in der Römerzeit kleiner waren als heute; vor 7000 Jahren waren sie möglicherweise sogar fast verschwunden. Auf den Spuren der »grünen Alpen« bergen Klimatologen Überreste alter Wälder im Schweizer Eis. https:/www.spiegel.de/wissenschaft/puzzle-aus-dem-eis-a-37e29ef0-0002- 0001-0000-000040474089
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert?
2010_12_25 https://www.welt.de/geschichte/article11639867/Was-ist-wenn-der-Winter- immer-laenger-dauert.html Vom 15. bis zum 19. Jahrhundert war es außerordentlich kalt in Europa… :::Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Notund Elend. Die Schuld gab man den Hexen. ..
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2015_12_09 https://www.welt.de/geschichte/article149773123/Erderwärmung-bescherte- Roemischem-Reich-fette-Jahre.html
Alpengipfel waren vor 6000 Jahren bis hoch hinauf eisfrei
2020_12_17 https://www.swissinfo.ch/ger/alpengipfel-waren-vor-6000-jahren-bis-hoch- hinauf-eisfrei/46231498 New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman 2020_12_17 https://doi.org/10.1038/s41598-020-77518-9 Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume. In England wurden ebenfalls
Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit! TERRA-X 26.08.2023 24.50min-25.50min https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wein-eine-geschichte-durch-die- jahrtausende-doku-100.html
Gletscherschmelze legt Römerzeit-Siedlungen frei
2024_09_10 https://www.derstandard.de/story/3000000235733/gletscherschmelze-legt- roemerzeit-siedlungen-und-weltkriegsbomber-frei
Vahrenholt bei Tichy
Globale Temperaturen sinken, doch in Deutschland herrscht Hitzepanik 2025_07_08 https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/globale-temperaturen- sinken-doch-in-deutschland-herrscht-hitzepanik/
Die fundamentalen Unterschiede der CO2-Politik in den USA und in Deutschland
2025_08_16 https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fundamentale-unterschiede-co2-politik- usa-deutschland/
Vahrenholt bei Weltwoche
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
Video anschauen!
2025_08_07 https://weltwoche.de/daily/trump-beerdigt-co2-dogma-prof-fritz-vahrenholt-ueber- das-ende-der-klimawende/
Trump, Retter der Wissenschaft: Mit ihrem nüchternen Bericht zur Erderwärmung holt die US-Regierung die Klimaforschung von der Agitprop auf den Boden der Realität zurück 2025_08_04 https://weltwoche.de/daily/trump-retter-der-wissenschaft-mit-ihrem-nuechternen- bericht-zur-erderwaermung-holt-die-us-regierung-die-klimaforschung-von-der- agitprop-auf-den-boden-der-realitaet-zurueck/
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
2025_08_07
https://www.youtube.com/watch?v=uYa4wal3pTU
Offizieller Bericht des US-Energieministeriums zeigt: CO2-Verteufelung schadet dem Klima mehr, als sie nützt
2025_08_06 https://weltwoche.de/daily/offizieller-bericht-des-us-energieministeriums-zeigt-co2- verteufelung-schadet-dem-klima-mehr-als-dass-sie-nuetzt/
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate (DOE)
Sehr detaillierter Bericht
2025_07_23 https://www.energy.gov/sites/default/files/2025- 07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_J uly_2025.pdf
Ich bin in Hannover aufgewachsen und in der Schule wurden Ausflüge zu den Muränen gemacht.
1000 Meter Eis über Deutschland In vielen Teilen Norddeutschlands war das Eis damals bis zu 1.000 Metern dick. Zum Höhepunkt der Eiszeit vor etwa 135.000 Jahren reichten die Gletschermassen bis südlich von Berlin, Hannover oder Bremen. 2002_02_19 https://www.scinexx.de/dossierartikel/1-000-meter-eis-ueber-deutschland/#
Bislang konnte mir niemand sagen, wer das CO2 zum auftauen von 1000m dicker Eisschicht vor 135.000 Jahren gemacht hat!!!!
MERKEL ist SCHULD!!!
Merkel und Klimakabinett
Dr. Merkel wurde gewarnt
von der Leyen als Ministerin
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe
Dr. Wolfgang Thüne
2015_08_25 https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Prof. Doehler https://www.vernunftkraft-odenwald.de/wp-content/uploads/2019/09/Erster-Offener- Brief-an-Klimakabinett_Prof-Doehler.pdf
Offener Brief
Hannover, den 23.04.2019
An die Mitglieder des Klimakabinetts: Olaf Scholz Peter Altmaier Bundeskanzlerin Angela Merkel Finanzminister Bundeswirtschaftsminister Bundesinnenminister Horst Seehofer Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner Bundesminister für Verkehr Andreas Scheuer Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Svenja Schulz Kanzleramtschef Helge Braun Regierungssprecher Steffen Seibert Zur Kenntnis an: Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, Christian Lindner (FDP), Wolfgang Kubicki (FDP), Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen), Volker Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), Greta Thunberg (Fridays for Future)
Ralf D. Tscheuschner: CO2: Pseudowissenschaft – Ideologie – Politik
2018 https://www.academia.edu/37913451/Ralf_D_Tscheuschner_2018_CO2_Pseudowis senschaft_Ideologie_Politik
Punkt 1.6 ff Unterrichtung Fr. Dr. Merkel (Physikerin) und ihre Antwort „2.6. Die Methode der Physikerin Dr. Angela Merkel Ich nenne immer Klimawandel und Ressourceneffizienz oder Endlichkeit der Ressourcen in einem Zusammenhang, weil ich keine Lust habe, mich immer mit den Zweiflern auseinanderzusetzen, ob der Klimawandel nun wirklich so schwerwiegend sein wird und so stark stattfinden wird. Quelle: Rede der Bundeskanzlerin beim internationalen WBGU-Symposium am Mittwoch, dem 09.05.2012, in Berlin“
So gut Herr Vahrenholt auch argumentiert, aber bei diesem Punkt muss man widersprechen und wir tun dies auch immer wieder, auch im persönlichen mail-Verkehr: Er sagt zwar richtig, dass CO2 ein klimawirksames Gas ist, aber seine Angaben der CO2-Kimasensitivität sind zu hoch, viel zu hoch. Nach seinen Aussagen hier im Video sollen es 1 Grad sein und auch noch labortechnisch bestimmt, behauptet Herr Vahrenholt, erneut fälschlicherweise.
Richtig ist, im Labor kann man praktisch gar nichts feststellen am Erwärmungswirksamkeit bei Verdopplung der CO2-Konzentration. Man muss schon mit 10 fachen Sensitivitäten schaffen, damit bei manchen Versuchensanordnungen überhaupt die Klimawirksamkeit der Absorption/Emission qualitativ gezeigt werden kann. Aber auch nur bei manchen Versuchsanordnungen, andere ergeben gar nichts messbares.
Deshalb lieber Herr Vahrenholt, folgendes nicht mehr behaupten: “ CO2 hat die Möglichkeit Wärmestrahlung in der Atmosphäre zurückzuwerfen“. Das wäre noch richtig. Aber wieviel ist die Erwärmung durch diese Gegenstrahlung? Auf keinen Fall die von Ihnen behaupteten 1 Grad. Also, die 1 Grad Gegenstrahlung sind falsch.
Der Realversuch bei der Sprengung der Nordstream-Pipeline hat überhaupt keine messbare Erwärmung ergeben, obwohl das Treibhausgas Methan in zigfachen Sensitivitäten in der Luft über der Ostsee vorlag und auch noch 25mal klimawirksamer sein soll, laut der Voodoo-Wissenschaft. Das ist die Realität vor der Haustür!!
Wenn Sie weiter an einer Größe für Ihre Argumentation festhalten wollen, dann nehmen Sie 0,5 Grad oder die 0,6 von Dietze als CO2-Klimasensitivität, dann kommt von unserer Gruppe kein Widerspruch mehr. Und wir bleiben bei unseren: CO2 erwärmt nichts messbares, also nur wirksam in homöopathischen Dosen.
1 Grad ist der grob falsche Basiswert vom IPCC. Den Strahlungsantrieb an TOA von 3,7 W/m² pro CO2-Verdoppelung mit dem Faktor 1/EPS (390/240 wegen Hin- und Herstrahlung) einfach auf den Boden zu beamen, ergibt OHNE Feedbackfaktor 2,7 mit S-B +1,11 Grad. Es fehlt die Reduktion durch Feuchtkonvektion, die Wasserdampfüberlappung und insbesondere die Tatsache dass CO2 unterhalb von Wolken (quasi IR-Schwarzstrahler) fast wirkungslos (!!) ist.
Und ich vermisse auch dass Prof. Vahrenholt doch wegen Judith Curry bisher an „IPCC/2“ glaubte. Die Verbreitung eines falschen ECS-Werts anstatt nur 0,5-0,6 Grad ist m.E. grob fahrlässig und konterkariert die wiss. solide Aufklärung gegen die unnötige Energiewende, denn mit harmlosen 500 ppm bei konstanter heutiger CO2-Emission erreichen wir ganz von selbst NetZero.
Das hat nicht in den 1980ern begonnen, die Idee geht tatsächlich bis in die 1850er zurück und ist seitdem immer wieder aus der Mottenkiste gekramt worden weil die Idee dahinter so schön praktisch ist: Der Mensch kann die Welt verändern. Arrhenius glaubte z.B. dass eine Erwärmung postiv für die Menscheit sein wird. Das mit dem Selbsthass ist dann in den 1970ern aufgekommen, wo man die äusserst lukrative Betroffenheitsindustrie und -wissenschaft erfunden hat.
Ursprünglich war die Frage ob zu wenig CO2 die Eiszeiten verursacht hat – auf die Idee muss man erstmal kommen, es absorbiert in einem sehr eng begrenzten Bereich IR-Strahlung, und das steuert das gesamte Wetter, bzw. den Parameter Temperatur, im Durchschnitt! Jetzt gib den Physikern einen Rechenschieber und schon haben die das errechnet, bis auf zwei Stellen hinter dem Komma – in 2100!
Die Krone des ganzen ist dass die ganz offen zugeben dass sie keine Ahnung haben, die waschen ihre Hände in Unschuld
„The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.“ – IPCC
IPCC ist der politischer Torwächter der Klimastory, und zwar ein politisch Effizienter, oder?
In 2005 mag „The business of climate change “ der Kanzlei Lehman Brothers noch ein „Geheimtipp“ gewesen sein : ein Plan , wie man sicher ans Ziel kommt. Das Ziel waren gute Anlagebedingungen kombiniert mit einem guten ranking im Umweltbereich. Dr. W. Thünes “ Freispruch für CO2″ war damals eine der wenigen Abhandlungen , die sich fachlich ernsthaft mit der CO2-Thematik auseinander gesetzt haben.
The global-CO2-footprint der Klima“fans“ wurde in vielen Ländern als Umwelt-Massstab etabliert. Aufgedruckt auf Lebensmittelverpackungen war der „Siegeszug“ unaufhaltbar. Al Gore hat gleich eine CO2-basierte Stiftung ins Leben gerufen. Buch und Film “ An unconvienent thruth “ ist bis heute die Begründung für Umweltaktivitäten. Im Juni 2005 trafen sich 60 Bürgermeister der grossen Weltstädte von Kopenhagen über Nairobi bis Moskau in San Francisco zum world environmental day um eine Urkunde für noch mehr Umweltbewusstsein zu unterzeichnen und an Umweltworkshops von Bürgermeistern und NGO’s teilzunehmen. Ergänzt wurden Exkursionen zu vorbildlichen Projekten. Gesponsert wurde dieses Treffen von der UNEP unter Leitung des damaligen UNEP-Präsidenten Prof. Dr. Klaus Töpfer ..
Ab etwa 2007 gab es in Deutschland kaum einen Krimi oder keine Liebesgeschichte im Fernsehen mehr ohne einen Anteil an Klimacontent. Der code für ein sponsoring war nicht mehr „Agenda21 “ sondern “ KLIMA“. Ein Karren aus dem Dreck Ziehen wird sehr schwierig werden , da zuviele Menschen fest davon überzeugt sind , dass CO2 doch ein “ Bösewicht“ sei. Argumente für diese Haltung gibt es viele. Gegenargumente wie „Freispruch für CO2“ sind dagegen immer noch ein Geheimtipp.
„Freispruch für CO2“ ist Pseudophysik. Es kommt darauf an dass wir die real sehr geringe, also harmlose Klimasensitivität des CO2 kommunizieren (siehe meinen heutigen Kommentar zu Kowatsch/Vahrenholt) um u.a. Sprengungen von Kohlekraftwerken zu vermeiden und z.B. den unsinnigen WKA-Ausbau im windschwachen Bayern, siehe https://www.stmwi.bayern.de/presse/pressemeldungen/129-2026/
Aiwanger will deutlich mehr WKA in Bayern obwohl diese bei 1/2 Wind nur 1/8 Strom liefern und die nötigen Akkuspeicher (saisonal +Dunkelflauten) bekanntlich unbezahlbar sind.
Gut wenn sich Fritz Vahrenholt weiterhin mit dem Thema CO2 beschäftigt und das auch noch als (zeitweiliger) Fan von CCS. Vielleicht wird in bälde die KI als größter Umweltsünder herhalten müssen. Wie jüngst Dr. Mayer auf tkp.at berichtete (s. Link) haben neuste Studien durch den gewaltigen Energieverbrauch großer KI-Zentren satellitengestützte Bodentemperaturerhöhungen von 2° bis max. 9° C im kilometernahen Umfeld der Rechenzentren festgestellt, die immerhin 5 GW Energie für ihre Rechenkapazität verbrauchen. Wenn dann noch die 0,2°-0,5° C Klimaerwärmung mehr durch Windräder und Solaranlagen aufsummiert werden, dann mindert es vielleicht nur ein wenig die Panik vor treibhäusigen fossilen CO2-Molekülen, aber zum fortschrittsbasierten Spiegelei braten reicht die Erderhitzung trotzdem nicht. Kleiner Trost für ideologische Klimaforscher: die KI mag gesichert keine Spiegeleier. https://tkp.at/2026/04/02/rechenzentren-verursachen-laut-studie-enorme-temperaturanstiege-im-umkreis-von-mehreren-kilometern/
Das ist nicht glaubhaft. Wenn die Kühlung nass erfolgt, wird die Umgebung eher gekühlt. Bei Trockenkühlung wird Wärme durch die Thermik abgeführt, so dass größere Mengen bodennaher kühlerer Luft herangeführt wird.
Mit Ir-Thermometer kann man den Ort mit höherer Temperatur als am Messort über weite Entfernungen ausloten. Wenn wieder Weihnachten ist können Sie den Effekt leicht feststellen.
@Kundel
„Vielleicht wird in bälde die KI als größter Umweltsünder herhalten müssen. Wie jüngst Dr. Mayer auf tkp.at berichtete (s. Link) haben neuste Studien durch den gewaltigen Energieverbrauch großer KI-Zentren satellitengestützte Bodentemperaturerhöhungen von 2° bis max. 9° C im kilometernahen Umfeld der Rechenzentren festgestellt, die immerhin 5 GW Energie für ihre Rechenkapazität verbrauchen.“
Das ist nicht glaubhaft. Wenn die Kühlung nass erfolgt, wird die Umgebung eher gekühlt. Bei Trockenkühlung wird Wärme durch die Thermik abgeführt, so dass größere Mengen bodennaher kühlerer Luft herangeführt wird.
Mit Ir-Thermometer kann man den Ort mit höherer Temperatur als am Messort über weite Entfernungen ausloten.
Gutes Interview, deutliche Meinungsäußerungen wie immer bei Contrafunk
Aber: Mich interessiert viel mehr, wie man den Karren wieder aus dem Dreck zieht und nicht wie er reingefahren wurde, Ob absichtlich oder zufällig oder beides und wer dahinter steckt und wer kräftig darin verdient.
Wenn ich was ändern will, dann muss ich eine Zielvorgabe für mein Ziel wählen, das Ziel exakt beschreiben und dann die Wege zum Ziel suchen. Dabei sind alle Wege, die vorgeschlagen und gegangen werden erlaubt. Welches der beste Weg ist, stellt sich erst hinterher heraus.
Moin Josef richtig, wirklich sehr lobenswert dieses Interview, mit guten Fragen und besten Antworten von Fritz Vahrenholt. Aktivitäten in den USA gegen den CO2-Schlamassel werden allerdings durch jüngste militärische Aktivitäten von Donald Trump wieder konterkariert. Ich befürchte, die klimasüchtigen „Demokraten“ werden mit ihrer wirtschafts- und industriefeindlichen Politik neuerlich profitieren, wenn Trump im Herbst zur „lame duck“ wird. In der EU wird sowieso weiterhin die CO2-Story mit allen „demokratischen“ Mitteln am Leben gehalten, koste es was es solle. Und deshalb ist in der Öffentlichkeit die blödsinnige Klimakrise und Klimapanik der unablässige Druck. „Wir Klimaleugner“ (?!) können nur weitermachen wie bisher und uns an den Fakten ausrichten.
Warten Sie mal auf die Fakten von Björn, Schnabel und Co .
Sehen Sie es optimistisch und haben Sie Geduld, den Karren werden ihre Enkel aus dem Dreck ziehen (müssen): Erst schwache Zeiten schaffen starke Männer, wir stehen kurz davor, oder?
So gesehen haben Sie recht, und Björn, Schnabel, Cohnen, Kosch, Ebel, Gouder und Co beschleunigen diesen Prozess. Schwache Männer unterstützen schwache Regierungen.
Ich möchte den politischen „Kipppunkt“ aber noch zu meinen Lebzeiten erleben, zumindest die Abschaffung der CO2-Steuer
Das geht hier nur per einer Alternative, dann sind wir den CO2-Kram erstmal los – schnell besser werden wird es nicht, schon tief im Sumpf, oder?
Die Leute lernen erst wenn die ein paar Monate ohne Strom da stehen. Vorher wird das nichts.