Von Jo Nova
Und schon wieder geht es los – die nicht vom Volk gewählten Vertreter der UN unternehmen im Oktober einen neuen Versuch, eigene Einnahmen zu generieren. Die UN-Bürokraten wollen nicht bei schwierigen rechtspopulistischen Führern um Geld betteln müssen, sie wollen ihr eigenes Geld. Also schlagen sie – mal wieder – eine Art CO₂-Steuer für Schiffe und Flugzeuge vor, angeblich um die Welt vor extremen Wetterbedingungen zu retten. Aber wir alle wissen, dass es in Wirklichkeit darum geht, die Taschen der Konzerne zu füllen.
Wenn sie Erfolg haben, werden sie einfach mehr verlangen. Es gibt keine Rechenschaftspflicht. Keine Grenzen. Nur unendlich viele Möglichkeiten, uns zu „helfen“, indem sie uns unser Geld abnehmen.
Vielen Dank an Climate Depot für den Link.
Der Plan der UN, Steuern auf den Welthandel zu erheben, ist ein bedenklicher Griff nach der Macht.
Sollten diese Präzedenzfälle bei Emissionsabgaben und obligatorischen Kompensationszahlungen Bestand haben, wird der Hunger nicht gewählter Institutionen nach fiskalischer Macht wachsen.
Von Brenda Shaffer, The Telegraph
Die internationale Energie- und Klimapolitik steht im Mittelpunkt einer der prägendsten politischen Fragen unserer Zeit: dem wachsenden Einfluss nicht gewählter Institutionen wie der Vereinten Nationen auf das Leben der Menschen in demokratischen Gesellschaften.
Zwei UN-Organisationen – die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) und die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) – planen, die globale Schifffahrt und Luftfahrt aufgrund ihrer Treibhausgasemissionen zu besteuern. Dies wäre das erste Mal, dass eine nicht gewählte Institution Steuern auf wichtige Sektoren der globalen Wirtschaft erhebt – erheben darf?. Die geplanten Abgaben würden die Macht und die Budgets dieser Organisationen ohne demokratische Kontrolle ausweiten.
Sollten die von der UN-Organisation geplanten Abgaben umgesetzt werden, würden sie die globalen Schifffahrts- und Flugkosten erhöhen und die weltweite Inflation anheizen. Die Schifffahrt verursacht lediglich rund 2 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen, doch eine UN-Steuer darauf würde praktisch alle gehandelten Güter verteuern. Über 80 Prozent des Welthandels werden über die Schifffahrt abgewickelt, und dieser Anteil dürfte weiter steigen. Die zivile Luftfahrt ist für etwa 2,5 Prozent der globalen Emissionen verantwortlich. Die geplante CO₂-Kompensation würde internationale Flüge zusätzlich verteuern.
Die IMO hofft, dass Fluggesellschaften ab Januar nächsten Jahres CO2-Zertifikate kaufen werden, und rechnet mit Einnahmen zwischen 11 und 13 Milliarden US-Dollar.
Wie Brenda Shaffer betont, wird nur der reiche (und dumme) Westen diese Gebühr zahlen. Das verschafft China einen weiteren Wettbewerbsvorteil.
Schlimmer noch, es nährt den Blob. Jeder Dollar, der in diese Maschinerie fließt, ist mehr Geld, das die UN für subtile Propaganda und gefügige Modelle nutzen wird, um ihre Horrorgeschichten zu verkaufen. Es ist mehr Geld, um ihre Anhänger mit Reisen zum nächsten COP Zirkus zu belohnen und sie so loyal zu halten – die nächste UN-Klimakonferenz (COP31) wird vom 9. bis 20. November 2026 in Antalya in der Türkei stattfinden.
Die UNO sollte aufgelöst werden, weil sie Steuern ohne Verantwortung und Rechenschaft haben wollen. Genug!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Reicht es den Gierschnäbeln immer noch nicht, dass sie z.B. von Deutschland weit mehr als es Deutschland müsste, von unseren Steuergeldern schlucken dürfen? Da kommt mir auch ein etwas anderer Gedanke. Die von vielen Staaten angestrebte multipolare Welt soll doch die UN stärken, wie gesagt wird. Mir kommt es so vor, als ob eine Wette in der Welt laufen würde zwischen unipolar und multipolar, bei dem herausgefunden werden soll, wie man am besten eine Weltregierung installieren könnte, ohne dass das Volk es wirklich merkt und aufmüpfig wird. Auch die Staatenlenker der multipolaren Welt waren oft bei den Global Young Leaders.
Bei der vorigen verheerenden Seuche hat sich die Weltregierung gezeigt. Wer hat denn den Staaten die Impfquoten verordnet? Kuba 90,9%, Haiti 3,2% mit vollständigem Impfprotokoll. Dazwischen 100 km Karibikwasser.
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Ostermontag 25 hat sich Papa Franzl abgemeldet und zugleich, am Feiertag, Klaus Schwab.
Franklin D. Roosevelt soll gesagt haben, dass in der Politik nichts zufällig geschieht. Das ist auch meine Überzeugung. Die Herrscher kennen also die intellektuelle Kapazität derer, die sie gewählt haben, genau.
Die Masse, nie ganz nüchtern, trottet, gleich den Ochsen vor dem Karren. Wie seit Jahrtausenden, geistig kastriert.
Seit „fossile“ Kraftstoffe Muskelkraft ersetzen, werden nur noch wenige Sklaven zur Feldarbeit und zum Bau von Monumenten gebraucht. Es ist höchste Zeit, das wieder umzudrehen.
Ich lese gerade das Buch „Sumerer und Akkader“ von Gebhard Selz. Darin wird die Gegend beschrieben, in der die Zivilisation anfing. Flach, sumpfig, Lehm mit Schilf bewachsen, sehr fruchtbar, wenn künstlich bewässert wurde. Bauholz, Stein, Metall musste von weither importiert werden, sie sollen aber die Notizen der Steuereintreiber, eingedrückt in feuchten Lehm, in Öfen gebrannt haben.
Dabei braucht es nur Essig und Holzasche, z.B. vom Kochen des Mittagessens. https://www.youtube.com/watch?v=LclnYJNKpxw
Essig entsteht durch Vergärung von Zucker, also gemälztem Getreide. Die Zwischenstufe ist Alkohol (Bier).
Man sieht, um wie viel dümmer wir heute sind, dass so einfache Sachen vergessen worden sind. Nichtmal die KI weiß davon…
Als mir im Religionsunterricht erzählt wurde, dass ein Soldat den Durst des Gekreuzigten mittels eines Schwammes, in Essig getaucht, milderte, hab ich mich schon gefragt, wo der Soldat das so schnell herkriegte. Ich, als Soldat, würde für so einen nicht bei der Nachbarin anklopfen….
Wahrscheinlich wurde nebenbei grad was ausgebessert, ist die Erklärung für dieses Detail mit meinem heutigen Wissen.
EIKE_2026-07-01_die-un-will-eine-weltregierung-werden-und-beginnt-mit-einer-co2-steuer-auf-schiffe-und-flugzeuge
Wie Brenda Shaffer betont,
wird nur der reiche (und dumme) Westen diese Gebühr zahlen.
„Die UNO sollte aufgelöst werden,
weil sie Steuern ohne Verantwortung
und Rechenschaft haben wollen. Genug!“
In meiner Simulation des natürlichen Klimawandels von 1943 bis 2107 war die
Berechnung von (ECCE_SE_MAXA (2023/9) == Trendwende) das wichtigste Ergebnis.
Der Begriff „Global Boiling“ (auf Deutsch: „kochende Erde“) wurde maßgeblich
durch UN-Generalsekretär António Guterres geprägt,
um die beispiellosen Klimaextreme des Jahres 2023 zu beschreiben.
Er erklärte damit das Zeitalter der bloßen „Erderwärmung“ für beendet.
2023 war das nachweislich wärmste Jahr seit Beginn der Industrialisierung.
Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages haben am Freitag,
8. September 2023, das sogenannte Heizungsgesetz verabschiedet.
Auch hier wurde richtig gerechnet.
Siehe auch
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
und
ECC_1943AD_2107AD_COLD4.jpg
Enthält die Rechen-Ergebnisse meiner Simulation des natürlichen Klimawandels natürlich ganz ohne co2:
Linke Spalte = (t, year).
In der NH nimmt der Energie-Fluss von
ECCE_SE_MAXA (2023/9) == 95,532 bis
ECCE_SE_MINR (2100/3) == -21,337 ab.
Ab dem Jahr 2028 == 78,668 sollte man in der NH die Abkkühlung deutlich merken.
Also nix Erderhitzung!
Herr Wähner, um Ihre Berechnungen in den Grundzügen nachzuvollziehen, habe ich eine Weile gebraucht (z.B. bei der Frage, ob das Baryzentrum oder die Sonne als Fixpunkt betrachtet wird). Und ja, ich habe verstanden, daß Sie durch Valentina Zharkova inspiriert wurden. Und ich habe verstanden, daß offenkundig ein paar zulässige Vereinfachungen vorgenommen wurden. Das Ergebnis ist aber hochinteressant.
Allerdings habe ich eine Anmerkung bzw. Frage dazu: Die Verringerung der Einstrahlung dürfte nicht sofort zu Temperaturänderungen führen, weil die Wärmespeicherung – z.B. in den Ozeanen – nicht berücksichtigt wird. Eine Tendenz in Richtung Temperaturrückgang ab 09/2023 wäre m.E. wegen dieser Speicherung also erst mit Verzögerung von einigen Jahren oder sogar Jahrzehnten feststellbar. Leider ist die Zyklusdauer von 160+ Jahren zu lang, um den zeitlichen Versatz zwischen der „globalen Oberflächentemperatur“ (getrennt nach NH und SH durch halbwegs gesicherte Beobachtungsergebnisse ab der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts) und ihren Einstrahlungsberechnungen genauer zu bestimmen. Außerdem wären ausgleichende, globale Luftmassenbewegungen zu berücksichtigen. Das Problem ist also sehr komplex. Haben Sie dazu Überlegungen angestellt?
Das ist zwar ein wenig abweichend vom Beitragsthema, aber wenn die UN demnächst mit zusätzlichen Steuern das „Klima“ verändern will, sollten alle Argumente ausreichend „beleuchtet“ werden.
Freundliche Grüße
Sehr geehrter Herr Nitschke,
vielen Dank für Ihre konstruktive Kritik.
Im Studium habe ich noch gelernt,
wie man die Bahnkurve eines Satelliten beim Durchfliegen eins Doppelsternsystem berechnet
(eingeschränktes Dreikörperproblem).
Das hat zwar nichts mit diesem Dokument zu tun:
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Aber grundsätzlich habe ich versucht alles so einfach wie möglich zu halten.
Und dazu gehört das Klimasystem der Erde, das praktisch nicht beachtet wird.
Im Dokument geht es hauptsächlich nur um den Energiefluss von der Sonne zur Erde.
„Die Verringerung der Einstrahlung dürfte
nicht sofort zu Temperaturänderungen führen,
weil die Wärmespeicherung – z.B. in den Ozeanen – nicht berücksichtigt wird.
Eine Tendenz in Richtung Temperaturrückgang ab 09/2023
wäre m.E. wegen dieser Speicherung also erst mit Verzögerung
von einigen Jahren oder sogar Jahrzehnten
feststellbar.“: –>> Das sehe ich genauso.
„Das ist zwar ein wenig abweichend vom Beitragsthema,
aber wenn die UN demnächst mit zusätzlichen Steuern
das „Klima“ verändern will,
sollten alle Argumente ausreichend „beleuchtet“ werden.
Das Klima kann man nicht verändern !!
–>> man kann sich nur anpassen, oder eine Vorhersage machen
wie in ECC_1943AD_2107AD_COLD4.jpg
deswegen ist auch ein sog.
Klimaschutz absolut unmöglich.