Dr. Wim Röst
Was genau haben wir gerade in Äthiopien erlebt? Der IPCC, das UN-Klimagremium (eine selbsternannte Organisation), traf sich dort mit Vertretern aus 195 Ländern, um Vorbereitungen für einen angeblich bedeutenden UN-Klimagipfel im Jahr 2028 zu treffen. Grundsätzlich sollte vor diesem Gipfel ein neuer IPCC-Bewertungsbericht (der siebte) erstellt werden, doch es fehlte an Finanzmitteln und es gab keine Einigung, nicht einmal über das Veröffentlichungsdatum des Berichts.
Der Google-KI-Modus beschrieb den Abschluss des Gipfels in Addis Abeba, der Hauptstadt Äthiopiens, wie folgt:
„Die ganze Woche über tobte ein beispiellos heftiger politischer Kampf um den Zeitplan für den siebten großen Klimabericht (AR7).
Befürworter einer zügigen Umsetzung (darunter europäische Länder und Inselstaaten): Sie wollen, dass der Bericht spätestens 2028 vollständig fertiggestellt ist. Dies ist entscheidend, damit er als wissenschaftliche Grundlage für den wichtigen UN-Klimagipfel (Global Stocktake) im gleichen Jahr dienen kann.
Gegner (darunter Saudi-Arabien, China, Indien und Russland): Sie forderten eine Verschiebung auf 2029. Offiziell argumentieren sie, dass ärmere Länder mehr Zeit benötigen, um Beiträge zu leisten, doch hinter den Kulissen wird vermutet, dass dies ein Versuch ist, den politischen Druck auf die fossile Brennstoffindustrie zu verringern.
Weil Beschlüsse des IPCC im vollständigen Konsens gefasst werden müssen, konnten die noch offenen Fragen bezüglich des Zeitplans und des Budgets nicht geklärt werden. Die Sitzung wird zu einem noch festzulegenden Zeitpunkt so bald wie möglich fortgesetzt, um die Diskussion weiterzuführen.
[Hervorhebungen im Original]
Solange noch Geld da ist, wird es zweifellos eine Fortsetzung geben, und 195 Delegationen werden erneut an einen zentralen Ort fliegen, um „das enorme Klimaproblem“ zu lösen, das „ausschließlich durch fossile Brennstoffe verursacht wird“.
Die diesjährige Golfkrise hat gezeigt, dass wir nicht auf fossile Brennstoffe verzichten können. Die Blockade der Schifffahrtswege durch den Iran brachte die Öl- und Gasversorgung vorübergehend zum Erliegen, und in Verbindung mit dem Krieg in der Ukraine führte dies zu einem massiven Preisanstieg und zu einer Verknappung der Kraftstoffe. Länder wie Indien, Pakistan und Bangladesch mussten ihre knappen Energievorräte für andere Zwecke als die Düngemittelproduktion einsetzen. Harnstoffwerke nutzen Erdgas als Rohstoff zur Herstellung des stickstoffhaltigen Düngers, der für ihre Landwirtschaft unverzichtbar ist. Ohne diesen Dünger bricht ihre landwirtschaftliche Produktion zusammen, was unmittelbare Folgen für die Lebensmittelpreise und die Ernährungssicherheit von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Millionen Menschen hat.
Zahlreiche andere Fabriken, die zur Herstellung lebenswichtiger Güter auf fossile Brennstoffe angewiesen sind, gerieten ebenfalls in Schwierigkeiten, und massive Preisanstiege waren noch die geringsten der Folgen. In einer solchen Situation bleiben die ärmsten Länder und die ärmsten Bevölkerungsgruppen auf der Strecke, und das sind schnell mehrere Milliarden Menschen.
Der Golfkrieg hat die völlige Unmöglichkeit von „Netto-Null“ ans Licht gebracht. Das ist der tiefere Kontext des aktuellen Konflikts innerhalb des IPCC. Was angestrebt wurde, ist völlig unmöglich, ganz abgesehen von den weit verbreiteten Zweifeln an seiner Notwendigkeit. Niemand kann es länger ignorieren: Tatsächlich bedeutet die Einstellung der Förderung aller fossilen Brennstoffe nichts anderes als eine „Null-Wirtschaft“.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Und genau deshalb bricht das Klima-Kartenhaus nun zusammen.
This article has been written in a personal capacity. It was first published on Clintel.nl. Dutch publications that served as a primary source can be found here and here.
Link: https://andymaypetrophysicist.com/2026/10/21/the-climate-narrative-is-collapsing/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wie funktioniert das Geschäftsmodell der CO2-Treibhauserwärmungslüge?
Die CO2-Treibhauslüge behauptet, dass alle Erwärmung der Erde nur über bestimmte IR-aktive Gase erfolgt, die im Deutschen Treibhausgase genannt werden. Das Haupterwärmungsgas soll CO2 sein, und deren Zunahme in der Atmosphäre soll menschenverursacht sein. Damit sind wir Deutschen zugleich mit die Hauptschuldigen der angeblichen weltweiten Dauererwärmung, behauptet die CO2-Glaubensgemeinschaft
Anstatt wissenschaftlicher Nachweise für diese Falsch-Behauptung oder technische Erfindungen als Nachweise bedient man sich aller möglichen Katastrophenmeldungen, teilweise auch erfunden und behauptet, das wären die erdrückenden Beweise einer ständig sich fortsetzenden Erdüberhitzung.
Bezahlte Gruppen und Parteien, hysterische Apostel, aber und auch nur tief gläubige Anhänger verlangen sofortige Abhilfe gegen diese Erdverbrennung, Gruppen mit Fantasienamen wie letzte Generation, Kampf dem Klimawandel oder Klimanotstandgruppe oder auch nur Grüne.
Nun kann die selbst ernannte Klimaschutz-Regierung frei erfindend sich irgendwelche Unsinnsmaßnahmen beim Kampf gegen die selbst miterfundene Erdüberhitzung ausdenken, die natürlich überhaupt nichts nützen. Die ausgedachten Klimarettungs-Maßnahmen füllen lediglich die eigenen Taschen und die Gehaltskonten der treibenden Kräfte dieses Geschäftsmodelles.
Wir alle sind die Zahler dieser unverschämten CO2-Treibhauserwärmungslüge und dagegen wehren wir uns. Bisher in Deutschland noch viel zu schwach, weil es zu viele gläubige Mitläufer, aber auch zu viele mitverdienende Apostel gibt, aber auch sehr viele Voodoo-Wissenschaftler, die diese Klimalüge mit ständig neuen Apokalypsen antreiben und befeuern.
Ein Martin Luther ist noch nicht in Sicht, der diesen Ablasshandel mit Klimasünden, die es gar nicht gibt, stoppen könnte