Wie sicher ist die Stromversorgung in Deutschland? Die Kapazitäten gesicherter Stromproduktion gehen zurück, es wird weiter abgeschaltet, Nachbarländer müssen bei der Netzregelung helfen. Dann kommen noch Leute, die auf ihre Weise den Kohleausstieg vorziehen wollen – wie der Anschlag am brandenburgischen Umspannwerk Turnow-Preilack zeigt.
von Frank Hennig
Am 1. September gab es einen weiteren Angriff auf unsere Stromversorgung. Medien sprechen von einem „mutmaßlichen Anschlag“. Nach dem Auffinden selbstgebastelter Raketen und explosiver Materialien kann man gesichert von einem Anschlag ausgehen, denn weder ein Unfall noch Fahrlässigkeit kommen hier in Betracht. Warum diese Wortakrobatik?
Offenbar selbstgebastelte Raketen in zweistelliger Zahl sollten leitfähiges Material zwischen die Leiterseile am brandenburgischen Umspannwerk Turnow-Preilack (Landkreis Spree-Neisse) schießen, so dass ein Kurz- oder Erdschluss erfolgt. Die Polizei spricht von USBV, unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtungen. Das war in einem Fall erfolgreich, so dass der Block B im Kraftwerk Jänschwalde über die Generatorschutzauslösung um 7:31 Uhr 500 Megawatt Leistung abwarf. Ein anderer Block mit gleicher Leistung lief ungestört weiter. Den wirtschaftlichen Schaden muss das Unternehmen LEAG tragen, denn der Strom des ausgefallenen Blockes war bereits vermarktet, er musste nun anderweitig über die Strombörse beschafft werden.
Der Chef der Bundesnetzagentur, Klaus Müller, weist im Interview darauf hin, dass keine Gefahr für das Netz bestand, weil „genug Erneuerbare“ einspeisten. Richtig ist, dass die Netzsituation entspannt war und genug Reserven verfügbar waren, falsch ist, dass die „Erneuerbaren“ die ausgefallene Leistung ersetzt hätten. Dazu wäre es nötig gewesen, dass sie kurzfristig die Leistung steigern könnten, was nicht möglich ist, da sie auf Grund des Einspeisevorrangs meist alles einspeisen, was die Naturkräfte hergeben.
Das Umspannwerk in Turnow-Preislack führt den Strom des Kraftwerks Jänschwalde, früher eines der größten Kraftwerke Deutschlands, ins Landesnetz ab. Sechs Höchstspannungsleitungen (400 Kilovolt) der einzelnen Kraftwerksblöcke enden dort. Über Sammelschienen erfolgt die Verteilung nach Neuenhagen bei Berlin, Graustein bei Spremberg (Brandenburg) und Streumen in Sachsen. Von dort wird der Strom zumeist weitergeleitet in Richtung Thüringen/Hessen und weiter nach Süddeutschland. Fast durchgehend liefert der Nordosten Deutschlands in den Südwesten, von sonnenreichen Tagen abgesehen.
Wäre das Kraftwerk mit der noch verfügbaren Leistung von 1.500 Megawatt am Netz gewesen und es wäre durch den Anschlag gelungen, alle drei Blöcke vom Netz zu trennen, hätte dies erhebliche Wirkung im Netz gehabt. Europaweit stehen 3.000 Megawatt Primärregelleistung zur Verfügung, die kurzfristig in solchen Störfällen aushelfen können. Es wäre immerhin die Hälfte der gesamten europäischen Reserveleistung, die dann in Anspruch hätte genommen werden müssen und im Fall von zeitnahen Störungen in anderen Regionen wäre eine kritische Situation nicht nur im deutschen, sondern im gesamten europäischen Netz möglich gewesen.
Nach den Anschlägen auf die Stromversorgung von Tesla im März 2024, in Berlin-Johannisthal im September 2025 und in Berlin-Lichterfelde im Januar 2026 zeichnet sich eine gefährliche Lage ab. Spezialisten wie Roderich Kiesewetter (CDU) brachten im Fall Lichterfelde sofort den allschuldigen Putin ins Gespräch, was in einem Bekennerschreiben der Vulkan-Gruppe sofort zurückgewiesen wurde. Man lässt sich nicht eigene Erfolge wegnehmen. Die polizeilichen Ermittlungen führten bisher nicht zum Erfolg.
Vor Ort in Turnow-Preilack wurde kein Pass mit kyrillischen Buchstaben, kein Portemonnaie mit Rubeln und keine leere Wodkaflasche gefunden. Die Vulkangruppe kommt als Täter in Frage, allerdings spricht die eher laienhafte Ausführung mit selbstgebastelten und teils nicht funktionsfähigen Raketen, ähnlich Silvesterraketen, eher für Trittbrettfahrer. Zudem fehlt bisher ein Bekennerschreiben, das die Vulkangruppe früher in verschwurbelten Formulierungen selbstgefällig lieferte. Es gibt leider genug irre, meist junge Menschen, die mit solchen Aktionen ihr verqueres Weltbild umsetzen wollen.
30 Jahre Hass und Hetze gegen Kohle und Kernkraft zeigen Wirkung. „Scientists for Future“, „Teachers for Future“, militante Gruppen wie „Ende Gelände“ und zahlreiche Mitglieder der „Klimaallianz“ inklusive kirchlicher Gruppen indoktrinierten Kinder und Jugendliche ohne jedes Maß und fernab der energiewirtschaftlichen Realitäten. „Fridays for Future“ wurde in den regierungsbegleitenden Medien kritiklos gehypt und Teile der Energiewirtschaft wurden schlicht dämonisiert. Schülerstreiks bejubelte man, obwohl sie Bildung verhinderten. Nun sind die Schulstreiker älter geworden und ihre Demos hatten keinen Erfolg. Im Buch „Klimadämmerung“ formulierte ich es so: „Fähnchen schwenken wird den Kindern und Jugendlichen bald nicht mehr reichen … Aktivitäten sind angesagt …“
Leider wird dieser Anschlag wohl nicht der letzte sein. Potenzielle Angreifer aus Moskau, Peking oder Teheran brauchen keine Raketen schießen, wir demontieren uns selbst. Unter anderem mit Silvesterraketen. Dagegen helfen keine Patriots.
Update: An einem Umspannwerk in Bergheim im nordrhein-westfälischen Rhein-Erft-Kreis ist es in der Nacht zu Mittwoch zu einem Großeinsatz der Polizei gekommen. Die Polizei Essen übernahm die Ermittlungen, nachdem es zu einem Kurzschluss und dem Ausfall mehrerer Stromleitungen gekommen war. Die Polizei geht von einer vorsätzlichen Tat aus und nicht von einem technischen Defekt. Sie prüft mögliche Zusammenhänge zum Sabotageakt am Stromnetz in Brandenburg
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Anschläge auf die Stromversorgung selbst von einzelnen von Einzelpersonen sind mit geringem Aufwand an Material und Kosten möglich.
Der Admin von EIKE hat bereits geschrieben, dass es leider nicht der letzte Anschlag ist, den wir haben werden.
Strategisch gut aufgestellte Menschen und Firmen haben längst mit Stromspeicher und PV-Anlage für den Tag X vorgebaut, damit die Lichter nicht ausgehen.
@Kwass, Fröhlich
So wie es ausschaut lebte Daniel zuletzt überwiegend am Hambacher Forst. Wiesencamp. Zusammen mit Klimaaktivisten. Und baute da seine Sprengsätze. Und machte gemeinsame Sache mit den Angry Birds dort im Camp.
Nichts mit Russen.
Davon berichtet die Presse aber nicht. Da es ja um die guten Klimaschützer geht.
Jetzt wo der sich lebend gestellt hat wird man weiter den Ball flach halten und nicht weiter berichten und erklären das Daniel psychisch kranker Einzelgänger ist.
Die haben David V. jetzt tatsächlich erwicht, auf der Flucht zu Fuß oder mit Rad, als er weitere Anschläge verüben wollte. Hat sich nicht gewehrt und gleich ergeben. So schlau war er denn doch.
Egal wie verwundbar das deutsche Stromnetz ist, wir haben Solarstrom und für die Nacht können wir beim Netzstromausfall auf Strom aus dem Autoakku zurückgreifen.
Da kann man jeden Netzstromausfall locker überbrücken, im Sommer und auch im Winter.
Die Dummen sind diejenigen, die sich zu 100% auf die Netzstromversorgung verlassen und nicht die Erneuerbaren Energien mit einbinden.
Da kann ich mich gelassen zurücklehnen und abwarten, was da noch so kommt.
Ist erstaunlich das bereits eine Person in der Lage ist das deutsche Stromnetz in Bedrängnis zu bringen.
Was wird erst sein wenn das z.B. 10 Leute vom Typ „Daniel V“ machen?
Die würde ich vorsorglich alle unter Beobachtung stellen. Antifanten und Co. Wird Zeit, wie sich zeigt und bei dem was Sie hier schreiben.
Das wird aber nicht klappen Herr Krüger.
Mehr Überwachung hat am Ende auch nichts gebracht, siehe z.B. DDR.
Seltsam,
das gerade Sie Herr Krüger für einen Überwachungsstaat sind ist etwas verwunderlich.
Waren es nicht auch Sie Herr Krüger der bei der Einführung vom Smart Meter den Vormarsch vom Überwachungsstaat an die Wand gemalt hat und jetzt selber mehr Überwachung fordert?
Einen Stromausfall,
egal was die Ursache ist kann man mit Solarstrom und einem Akku leicht überbrücken ohne oder nur mit leichten Einschränkungen.
Ganz im Gegenteil. Ich spreche mich seit Jahren dafür aus, dass mehr Kameras installiert werden sollen an Bahnhöfen, in Innerstädten und Ghettos mit KI Gesichtserfassung. Wie in China.
Freiheit ist halt leider immer das erste Opfer der Angst
Ach so. Smartmeter interessieren mich nicht weiter bei einem Verbrauch von 1.000 kWh pro Jahr. Habe immer etliche Fahrradakkus stehen mit 230V-Wechselrichter. Allein im letzten Jahr ist hier 3mal der Strom ausgefallen. Seit die ganzen Dächer mit PV eingedeckt wurden und Wesernetz die Hsusanschlüsse neu legen musste.
„Die Dummen sind diejenigen, die sich zu 100% auf die Netzstromversorgung verlassen und nicht die Erneuerbaren Energien mit einbinden.“
Besser kann man den vielen Leuten, die sich für Ihr Geld auf Arbeit täglich anstrengen nicht sagen: „Eure Armut kotzt mich an.“, tolles Statement, Frölich.
Genau Herr Lange,
die Dummen sind diejenigen, die sich zu 100% auf die Netzstromversorgung verlassen beim Netzstromausfall.
Unabhängig davor ob die arbeiten, ob man sich anstrengt oder nicht.
Polizei fahndet jetzt öffentlich mit Foto von David V., der wohl mit Rad auf der Flucht ist und nicht auffällt.
https://www.facebook.com/EilmeldungAktuell/posts/-mutmaßlicher-strom-saboteur-48-wohl-mit-fahrrad-auf-der-flucht-neue-spur-bei-de/1774214204137550/
Unsere Infrastruktur ist verletzlich, und das wird sie bleiben. Dazu habe ich einen Leserbrief verfasst, und der wurde auch veröffentlich, Junge Freiheit. Siehe den Anhang.
Das sind doch nur Spielereien. Man klettert auf einen Mast, und sie schalten den Strom freiwillig ab.
https://www.spiegel.de/panorama/guetersloh-frau-klettert-auf-strommast-und-sorgt-fuer-stromausfall-a-6ab65e7e-fae4-4825-b624-b5753ada9c94
Hatte die Frau vielleicht Putzzeug dabei? Atomstromverstopfung beseitigen? Damit die vielen kWh EE besser zum Endabnehmer kommen. Frau Frölich, ihre Expertise ist gefragt.
Bis der Lichtbogen überspringt und die den Abflug macht. Zu den Leitungen kommt die nicht.
Wenn man in der Höhe der Leitungen ist, klettert man im Mast, da kann nix passieren. Außer ein Kribbeln an den Fingern auf den Stahlprofilen.
Ich warte auch darauf das alle Linken und Grünen und PIK und Klimaschützer sich von dem Täter und Taten distanzieren, da sie solche Taten durch ihr Tun und Handeln befördern.
Bisher habe ich da noch nichts gehört.
Welches Tun und Handeln meinen Sie konkret, Herr Krüger?
Stürmen von Kohle-Tagebauen, Hambacher Forst, Besetzung von Straßen und Autobahnen und Flugpisten, Farbbeutelanschläge auf Parteien und Kunst, Anschläge auf Abgeordnete, insbesondere AfD. Anschläge auf Infrastruktur der Bahn und Stromleitungen. Überall Ende Gelände, IL, Letzte Generation, Greenpeace, BUND, NABU, Grüne Jugend, Linke/ Antifa mit dabei. Oder Vulkangruppen, Angry Birds, etc..
Jetzt werfen Sie aber ei bisschen zu viele unterschiedliche Bewegungen in einen Topf, oder?
(Offtopic: Von Rechtsaußen gesehen ist ALLES andere links = böse. Insofern ist der Topf riesig.)
Ja , und von links außen ist halt alles rechts.Auch ein riesiger Topf.
Kommt doch nicht auf die Art der Bewegung an. Anschläge sind zu verurteilen, ausnahmslos, oder Herr Kwass?
Verscherzen Sie’s sich nicht mit NABU oder BUND, beide stehen der Windkraft kritisch gegenüber.
Herr Cek, das verwechseln Sie mit anderen Naturschutzorganisationen wie Vernunftkraft/Mensch und Natur, ect.
Bei NABU und BUND ist es so: die inzwischen älteren und früher vor Ort ehrenamtlich tätigen engagierten Mitglieder beider Verbände stehen den WKA nur kritisch gegenüber, wir beteiligen uns immer noch am Raumordnungs- und Planfestellungsverfahren, lehnen die Windkraft nicht grundsätzlich ab, sondern versuchen die Standorte im Einklang mit Flora und Fauna zu errichten. Hier geht es um Auflagen und Einschränkungen.
Die politische Wasserkopfführung dieser Organisationen stehen Hand in Hand mit den Grünen und haben mit den früheren engagierten Mitgliedern nichs gemeinsam. Viele, so wie ich, sind aus den Verbänden nach jahrzehntelanger Mitgliedschaft ausgetreten, wir wollen doch den politischen Klimawandelwasserkopf nicht unterhalten
Nun die Schüler von gestern,welche solchen Chaoten nachliefen,sind die Arbeitslosen von Morgen,wenn die Industrie weg ist. Dazu kommt ein Bundeskanzler,der bei jeder Störung der Infrastruktur in Deutschland,Putin vermutet.Das zeigt das Niveau unserer Altparteien.
Der Täter war mit US-Schulbus auf der Flucht, den er seit 10 Jahren hat und zur Werkstatt ausgebaut hat und damit in Europa unterwegs war. Der wurde gerade im Hambach Forst gefunden. Täter weiter auf der Flucht und vermutlich im Ausland, zB Italien. Ich tippe mal den werden die lebendig nicht fassen, oder fassen wollen. Gibt dann keine Antworten. Gewisse Interessengruppen werden dann versuchen das rechts darzustellen, oder als psychisch Gestörten. So läuft das idR.
Pauschalverdächtigt werden in den MSM jedenfalls immer Linksextremisten.
Der Typ hat es ja auf alle Kohlekraftwerke abgesehen, die Klimaschützer so lieben und den Hambacher Forst als Abstellort für sein Fahrzeug gewählt.
Und im Bekennerschreiben die Wortwahl von Vulkangruppen, etc. verwendet.
Vermutlich werden die das so darstellen das er das gemacht hat, weil er ein Rechter ist, der sich deren Methoden absichtlich bedient hat, oder weil er einen Dachschaden hat.
Nachdem sie den abgeknallt haben, oder der sich angeblich selbst umgebracht hat. So läuft das idR.
Werden wir sehen. Dass die vulkangruppe Rechtsextremen zugeschoben wird, habe ich jedoch noch nirgends gelesen.
Eigentlich nur bei solchen Anschlägen auf die Infrastruktur, wo das auch berechtigt ist. Diese Linksextremisten suhlen sich darin, Infrastruktur zu schaden. Das sollte man fein säuberlich auseinander halten. Ansonsten ist der Pauschalverdächtige immer Russland oder die sogenannten Rechtsextremisten.
Eben. Russland und die Linksextremen scheint irgendwie niemand auf dem Radar zu haben.
Ach was, nicht die Rechten ?
Klimaschützer werden Klimaaktivisten und dann Klimaterroristen. Die Grünen sind keine Partei, die Grünen sind eine Sekte.
Was hat russische Sabotage mit Klimaterrorismus zu tun?
Welche russische Sabotage? Haben Sie zuviel ÖR gehört, gesehen und gelesen? Kopf einschalten wäre sinnvoller und sich vorstellen, wem was nützt. Aber das würden Sie schließlich auch nicht können, bei Ihren vorgefassten Meinungen vom ÖR vorgegeben.
Genau das meine ich.
Welche russisch belegte Sabotage meinen Sie?
Zb die 2024 vereitelten Sprengstoffanschläge in Bayern, sowie Cyberangriff auf die Deutsche Flugsicherung, 2025 dann die Brand-/Sprengstoffpakete und jetzt 2026 die versuchte Sabotage am Flughafen Leipzig/Halle. Nicht von alldem mitbekommen?
Sie scheinen tatsächlich zu glauben, was der Fernseher ihnen erzählt. Beim Федеральная служба безопасности würde nach solchen albernen Faxen Köpfe rollen. Defekte Drohnen, die stundenlang neben dem vermeintlichen Zielobjekt rumeiern, bis ein Busfahrer … *lach*
Mitbekommen kann man das alles, aber welche Belege, z.B. 2026 Flughafen Leipzig/Halle?
Wo wurden die veröffentlicht?
Dürfen oder müssen wir also nur hoffen und/oder glauben?
Genau das ist der springende Punkt!
Wir erleben hier kein rechtsstaatliches Aufklärungsbestreben, sondern ein brandgefährliches geopolitisches Medienschauspiel für innenpolitische Zwecke.
Auf der einen Seite das dröhnende Schweigen bei Nord Stream: Obwohl handfeste Spuren vorliegen, traut sich die Politik nicht an die Wahrheit heran, weil das Ergebnis außenpolitisch extrem ungelegen kommt.
Da wird gemauert wie bei einem Staatsgeheimnis.
An der anderen Seite nun Leipzig: Hier tritt Herr Merz – als Chef einer ohnehin sprunghaften CDU – mit maximalem Tamtam vor die Kameras, schwingt die diplomatische Keule, verweigert aber im selben Atemzug aus „ermittlungstaktischen“ Gründen jede Überprüfbarkeit durch die eigene Bevölkerung.
Wem ist dieser Mann eigentlich verantwortlich?
Offenbar nicht dem Bürger, sondern einzig und allein der eigenen Wahlkampf-Arithmetik.
Es geht hier ganz offensichtlich darum, der russlandfreundlichen Opposition im Osten das Wasser abzugraben und Stimmen abzufischen.
Um dieses innenpolitische Ziel zu erreichen, zündelt man lieber auf internationalem Parkett.
Das hat in der CDU Methode: Man erinnere sich an Angela Merkel, die 2011 aus reiner Panik vor dem Machtverlust bei Landtagswahlen über Nacht funktionierende Kernkraftwerke abklemmen ließ und später die Grenzsouveränität opferte.
Herr Merz führt diese Tradition des schmutzigen Geschäfts nahtlos fort.
Solange die Bevölkerung mit einem „Vertraut uns blind“ abgespeist wird, bleibt das Ganze genau das, wonach es riecht:
Eine kalkulierte Nebelkerze zur Sicherung der eigenen Macht – zu mindest ist es stark vermutbar, oder?
Sie glauben ernsthaft, es waren CDU-Drohnen??
Fage für einen Freund.
CDU kann Drohnen bedienen, wohl eher nicht, oder?
Eben!!? Also woher kamen die?
Das können wir momentan nicht wissen, weil die Beweise nicht freigegeben sind, weil es keine gerichtliche Klärung gibt – es ist ein zu schwerwiegender Fall, da gebe man nichts auf reine Statements, oder?
Semtex wird bei der Produktion mit einem individuellen Fingerabdruck versehen, durch den man den ursprünglichen (staatlichen) Käufer identifizieren kann. Dass diese Spur nach Russland führt, wurde in der PK beschrieben.
Es bleiben also zwei Möglichkeiten: entweder es war Russland oder es war jemand, der sich viel Mühe gibt, russisch zu erscheinen.
In jedem Fall war es eine Botschaft. Sonst hätte man nicht diesen nachvollziehbaren Sprengstoff verwendet.
Ob der Sprengstoff absichtlich nicht explodiert ist, wissen wir nicht, würde aber in diesem Zusammenhang Sinn machen.
„Semtex wird bei der Produktion mit einem individuellen Fingerabdruck versehen“
Hoch interessant, wenn´s denn stimmt. Wie macht man das? Belegen
Nennt sich „Tagging“.
Kann man zT auch nach der Explosion nachweisen. Selber recherchieren bitte.
Sie beschreiben es doch haarklein selbst – an zwei möglichen Optionen, es lassen sich beliebige hinzufügen – es ist also nicht bewiesen, dass es russisch-staatlicher Anschlag war.
Die Regierung sagt öffentlich, ohne wenn und aber, es war ein russisch-staatlicher Anschlag – belegt es aber nicht – ist das superschlau?
Warum gerade kurz vor den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern – wenn man doch noch mitten im Ermittlungsverfahren ist?
Also, soll/muss/darf das deutsche Volk glauben, oder?
Ja. Es gibt immer „Optionen“. Ab einem gewissen Punkt muss man einfach den Ermittlern vertrauen. Ich vertraue da dem deutschen Staat mehr als dem russischen. Sie nicht?
Wenn Sie sich erinnern, war bereits zwei Tage nach dem Drohnenfund das Geschrei um Aufklärung groß.
Und den Zeitpunkt aus parteitaktischen Gründen zu wählen… Könnte sein, aber halte ich bei einem Ereignis solcher tragweite für zu gewagt. Sowas würde über kurz oder lang rauskommen mit immensem Schaden, das ist es nicht wert.
Ich vertraue den Argumenten und den Beweisen und nicht der Herkunft des Statements.
Im Rechtsstaat zählt allein die verifizierbare Evidenz, nicht das politische Narrativ oder die Autorität des Absenders.
Aber leider eben auch nur im Rechtsstaat, oder?
Die Pressekonferenz hat für jeden, der sich halbwegs mit der Mazerie beschäftigt (Sprengstoff, Antennen, etc), genügend „gerichtsfeste“ Beweisketten geliefert. Es gibt im Gegenteil sogar überhaupt keine erkennbare Verschleierungabsicht, Herr Lange… Das ist für mich der springende Punkt.
Es gibt keine Verurteilung durch ein Gericht, es gibt den anklagenden Vortrag einer politisch motivierten Seite und es gibt ein politisches Dementi der sich verteidigenden Seite. Es sind also nur politische Absichten im Spielfeld, hochgefährliche gefährliche politische Aktivitäten, oder?
Mein Kommentar kam wieder nicht durch, jetzt nochmal:
War Walter Lübcke Opfer eines Einzeltäters? Oder ist daraus die Marschrichtung aller rechten Parteien abzulesen?
Herr Hack, erklären Sie das bitte mal etwas konkreter. Das klingt interessant.
Herr W. Lübcke war ein deutscher Politiker (CDU) und wurde 2019 von dem Rechtsextremisten Stephan Ernst erschossen. Im Wiki-Artikel ist die Vorgeschichte aufgelistet.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Lübcke)
So nun nochmal die Frage: War Walter Lübcke Opfer eines Einzeltäters? Oder ist daraus die Marschrichtung aller rechten Parteien abzulesen?
Zur Erklärung: Auch wenn Einzelne die aktuellen Angriffe auf die Infrastruktur begrüßen. Die Mehrheit wird sie wahrscheinlich ablehnen. Hier wird dieser Einzeltäter aber als, von den Linken oder Grünen, gesteuert dargestellt. Dann müsste aber auch der Fall W. Lübcke zeigen wozu dir Rechten fähig sind und welche Ziele und Mittel sie vertreten.
Oder wir können uns darauf einigen, dass die Taten Einzelner nicht verallgemeinert werden und jede Distanzierung von solchen Taten auch ernst genommen wird.
Den Fall Lübcke kenne ich nicht im Einzelnen.
Daraus ist aber absolut nicht die Marschrichtung aller rechten Parteien abzulesen.
Extremismus, Gewalt, Sabotage und Terrorismus ist grundsätzlich abzulehnen und scharf zu verfolgen, egal ob rechter, linker, islamistischer etc.
Wenn abweichende Meinungen und/oder Handlungen, die den gerade Regierenden nicht passen, per passend gemachten Sonderdefinitionen als extrem oder als Delegitimierung des Staates konstruiert werden, ist das im Grunde selbst Extremismus.
Beispiel, bewusst weit weg gewählt: In der Sowjetunion wurden Abweichler, die die tollen Ziele des Kommunismus mit der Realität abglichen und zum Ergebnis kamen, dass der Kommunismus nicht so toll ist, als Geisteskranke abgestempelt (‚schleichende Schizophrenie‘) und in die Psychiatrie eingewiesen (wie heute in Deutschland umgekehrt Straftäter einen oft ungerechtfertigten Schutz erfahren), weil die örtliche Diktatur fand, dass der Kommunismus unfehlbar sei. Das war Staatsextremismus.
Man hüte sich davor, rechten gegen linken, islamistischen oder sonstigen Terrorismus abzuwägen.
Niemals heiligt der Zweck die Mittel.
Und wenn heute der Staat zuschlägt oder jemanden brandmarkt, nur weil er sagt, er möchte „ziemlich viel für Deutschland tun“, dann urteilt dieser Staat auch sehr extremistisch über John F. Kennedy. Denn der rief seinen Landleuten weltberühmt zu, sich zuerst zu fragen, was sie für ihr Land tun können, statt zu fragen, was das Land für sie tun kann.
Wäre Kennedy heute in Deutschland also auch ein Fall für den Verfassungsschutz?
Spätestens an dieser Frage kollabiert die Logik der aktuellen Gesinnungswächter komplett, oder?
Wir sind uns also einig, dass diese Anschläge auf die Infrastruktur von Einzeltäter(n) durchgeführt wurden. Und nicht pauschal den Grünen oder Linken diese Taten zugeschoben werden können. – OK?
Ihr erster Kommentar war mißverständlich, mit Ihrer Zusatzerklärung ist er es nicht mehr. Mit der Ergänzung „vorschnell“ stimme ich ihnen sogar zu.
Ach cool, Eike weiß mehr als die Profis.
Respekt!
Statt Klimabibel die Nachrichtenseiten lesen bringt manchmal einen kleinen Informationsvorsprung. 😀
Wollen die „Profis“ denn wirklich etwas wissen? Wie lang treibt die Vulkangruppe schon ihr Unwesen? Die kreuzgefährliche Rollatorgang um Prinz Heinrich XIII wurde ein Jahr lang rund um die Uhr von den Schllapphüten observiert. Und dabei begingen sie nur Gedankenverbrechen. Man könnte, wenn man wollte.
Gedankenverbrechen verbunden mit realen Schusswaffen, halt….
Sagen Sie mal, kommen Sie sich nicht clownesk vor? Die paar Personen, und wenn jeder 2 AK47 gehabt hätte, wären nie fähig gewesen, einen Umsturz zu inszenieren. Die mussten zur Abschreckung des Volkes herhalten. Wenn man „UnsereDemokratie“ weiter behalten möchte, in der sich die dort Oben so schön von unserem Geld eingerichtet haben, muss man sich Feinde malen. Denken würde helfen, wenn man wollte.
Da stimme ich Ihnen zu
Trotzdem sollte man verhindern, das Verrückte IRGENDWAS mit 2 AK47 durchführen. Oder?
Als Messerstecher, Weihnachtsmarktfahrer oder Vergewaltiger wären die vielleicht gerade noch durchgekommen, aber als Schusswaffenbesitzer mit einem „Plan“ wie Egon, niemals oder?
All das ollte gleichermaßen verhindert werden, oder?
Seh ich auch so . Was haben Sie denn als Vorschlag ?
Weiterhin Verrückte mit Zugang zu AK47ern verfolgen?
Genau, und zwar ab Grenzübergang beginnend, oder?
Welche Profis meinen Sie?? Doch nicht unsere Altparteine,welche solche Terroristen seit Jahren nicht das Handwerk gelegt haben.Frank Hennig ist Ingenieur,der Jahrelang in der Branche gearbeitet hat.
Welche Profis?
Professionell = Leute die sich damit ihren Lebensunterhalt verdienen.
Für Sie völlig unvorstellbar, wa? 🙂
Genau diese Professionellen werden ja so vermisst – ein Dilemma, vielleicht füllen Sie später einmal diese schmerzliche Lücke, für Sie völlig unvorstellbar, oder? 🙂
Wenn jemand seine Verwandten anstellt, nicht, weil die gut sind sondern nur damit die versorgt sind, würde ich das nicht als professionell bezeichnen. Sie?
Da hätten Sie sozusagen als Vollwaise doppelt schlechte Aussichten, oder?