H. Sterling Burnett, Anthony Watts, Linnea Lueken
„Dies ist ein großer Sieg für die Energie- und Klimarealisten, die seit Jahrzehnten gegen diese unwissenschaftliche Überreglementierung gekämpft haben.“
SCHAUMBURG, ILLINOIS (14. September 2026) — Lee Zeldin, Leiter der Umweltschutzbehörde (EPA), kündigte am Montag die Aufhebung einer Obama/Biden-Verordnung an, welche die Treibhausgasemissionen von Kraftwerken regulierte und darauf abzielte, alle Kohle- und die meisten Erdgaskraftwerke in Amerika stillzulegen.
Die Trump-Regierung geht davon aus, dass diese Änderung der amerikanischen Stromwirtschaft Kosten in Höhe von mehr als 300 Milliarden Dollar ersparen wird. Zeldin hat in früheren Interviews erklärt, dass Kohlendioxid kein Schadstoff sei und dass natürliche Einflüsse – und nicht vom Menschen verursachte Treibhausgasemissionen – die Hauptursachen für die globale Erwärmung seien.
Die folgenden Aussagen von Energie- und Umweltexperten des Heartland Institute dürfen unter Nennung der Quelle verwendet werden. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an Jim Lakely, Vizepräsident und Leiter der Kommunikationsabteilung, unter jlakely@heartland.org.
Das Heartland Institute ist ein nationaler, auf den freien Markt ausgerichteter Think Tank, den das Magazin „The Economist“ als „den weltweit bedeutendsten Think Tank der Skepsis gegenüber dem vom Menschen verursachten Klimawandel fördert“ bezeichnete.
Heartland hat 16 internationale Konferenzen zum Klimawandel organisiert, zuletzt im April 2026, bei der Zeldin als Eröffnungsredner auftrat. Heartland veröffentlichte außerdem die 3.000 Seiten umfassende Buchreihe „Climate Change Reconsidered“ des Nongovernmental International Panel on Climate Change.
„Die Maßnahme von EPA-Administrator Lee Zeldin ist zu begrüßen, kommt jedoch viel zu spät. Das Luftreinhaltungsgesetz (Clean Air Act) lässt keine Beschränkungen für Kohlendioxidemissionen von Kraftwerken zu, so dass die Bemühungen von Biden und Obama, dies durch Verordnungen zu erreichen, von vornherein rechtswidrig waren – weshalb die Gerichte die Aussetzung der Vorschriften für Kraftwerke angeordnet haben.
„Es gibt keine Klimakatastrophe, aber selbst wenn es eine gäbe, liegt es in der Verantwortung des Kongresses – und allein in seiner Verantwortung –, Energie und Emissionen im Rahmen seiner Befugnisse im zwischenstaatlichen Handel zu regulieren. Die EPA sollte so etwas nie wieder versuchen. Danke, Präsident Trump, für diesen Schritt in die richtige Richtung.“
H. Sterling Burnett, Ph.D.
Director, Arthur B. Robinson Center on Climate & Environmental Policy
The Heartland Institute
hsburnett@heartland.org
„In der Kritik an Kohlendioxid werden dessen gut dokumentierte Vorteile allzu oft außer Acht gelassen. Begutachtete Forschungsergebnisse zeigen, dass der Anstieg des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre durch die Steigerung der Photosynthese und des Pflanzenwachstums wesentlich zur Begrünung des Planeten beigetragen und gleichzeitig die Erträge wichtiger Nahrungspflanzen verbessert hat. CO₂ ist schließlich ein unverzichtbarer Bestandteil des Pflanzenlebens, und Satellitenbeobachtungen haben eine weitreichende Zunahme der Vegetation in weiten Teilen der Erde dokumentiert.
Wenn die CO₂-Emissionen von Kraftwerken angeblich den Planeten zerstören, ist eine grünere Erde mit verstärktem Pflanzenwachstum eine unbequeme Tatsache, die weitaus mehr Beachtung verdient. Jede rationale Bewertung von CO₂-Regulierungsmaßnahmen sollte diese messbaren Vorteile neben den behaupteten Kosten berücksichtigen.“
Anthony Watts
Senior Fellow
Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy
The Heartland Institute
awatts@heartland.org
„Es war zu keinem Zeitpunkt angemessen, dass die EPA Kohlendioxid reguliert, ein Gas, das für das Leben auf der Erde unverzichtbar ist. Die Dämonisierung und anschließende Überregulierung von Kohlendioxid und anderen Spurengasen hat zu kolossalen Steigerungen der Energiekosten geführt, was wiederum den Anstieg der Preise für Lebensmittel und andere lebenswichtige Güter und Dienstleistungen verschärft hat.
Alles läuft mit Energie. Es geht nicht einmal nur um die Kosten Ihrer Stromrechnung, sondern um alles, womit Sie täglich zu tun haben. Dies ist ein großer Sieg für die Energie- und Klimarealisten, die seit Jahrzehnten gegen diese unwissenschaftliche Überregulierung gekämpft haben.“
Linnea Lueken
Senior Fellow
Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy
The Heartland Institute
llueken@heartland.org
The Heartland Institute ist eine 1984 gegründete nationale gemeinnützige Organisation mit Sitz in Schaumburg, Illinois. Ihr Ziel ist es, marktwirtschaftliche Lösungen für soziale und wirtschaftliche Probleme zu finden, zu entwickeln und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Website.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Heartland?
Mietmaul.
(Falls wegen derselben Vokabeln nicht zensiert wird…)
„Dies ist ein großer Sieg für die Energie- und Klimarealisten, die seit Jahrzehnten gegen diese unwissenschaftliche Überreglementierung gekämpft haben.“
👍🏼 Super !
Das Heartland Institute ist ein nationaler, auf den freien Markt ausgerichteter Think Tank, den das Magazin „The Economist“ als „den weltweit bedeutendsten Think Tank der Skepsis gegenüber dem vom Menschen verursachten Klimawandel fördert“ bezeichnete.
Vielleicht hilft Ihnen ja die eigene Deutung des The Economist zu Heartland weiter:
Finanzierung im Fokus:
„The Economist thematisierte mehrfach die Intransparenz und die Geldgeber des Instituts, insbesondere die historische finanzielle Unterstützung durch die fossile Energieindustrie und konservative Milliardäre.“
„Dass das Heartland Institute das Zitat des Magazins („weltweit prominentester Thinktank, der Zweifel am Klimawandel sät“) selbst stolz in Jahresberichten nutzt, ist eine bewusste Umdeutung der Organisation, um die eigene Schlagkraft zu demonstrieren – von The Economist war die Formulierung jedoch als scharfe Rüge und Entlarvung gemeint.“
https://lobbypedia.de/wiki/Heartland_Institute
Seien Sie nicht so naiv, xxxxxxx.
Sie und Heartland werden aus den gleichen Töpfen gespeist.
Warum nur Energiesteuer einstreichen, wenn man gleichzeitig auch CO2-Steuer akquirieren kann, anhand eines Idioten-Klimanarrativs.
Die Digitalisierung, Starlink, Geoengineering sind die laufenden Projekte.
Hier wird zuverlässige Energie benötigt, und deshalb wird das Klimanarrativ aufgeweicht, o h n e diese ertragreichste Steuer ever, aus den Augen zu verlieren.
Eine Steuer, die bedeutet, daß jedes generierte Produkt auf der Welt mit einer oft potenzierten CO2- Steuer belegt ist, b e v o r das Endprodukt beim Verbraucher landet.
Sie sind in deren Augen nichts als ein nützlicher Idiot und in Ihrer engstirnigen Geisteshaltung ein echter Haltungs-Volltreffer. 👍🏼😂
Nebenbei wird gesellschaftliche Spaltung betrieben, was für die machtvollen Entscheider immer freie Bahn und für uns Beschäftigungstherapie bedeutet.
Think about.
Aha, „Rinnsal“ wurde gestrichen….
“Meine Fresse, sind Sie dumm“, und „dumme Trulla“ das „passiert“ die Moderation.
Hätte ich noch „dummes“ vor ´Rinnsalˋ setzen müssen ?
Ein undurchschaubares Reglement. 🤔
Schönfelderin kommentiert Beleidigungen.
Untopable!
Falsch. Kommentiere nicht die Beleidigungen von Mietmaul Bachmann, sondern das undurchsichtige Reglement der Moderation.
Wenn dieses einfache Faktum für Sie „untopable“ ist, sollten Sie Ihre Erwartungshaltung unbedingt einmal überdenken….
Herr Bachmann,
(Bachmann)
von The Economist war die Formulierung jedoch als scharfe Rüge und Entlarvung gemeint.“
(Kuck)
Dass das Heartland-Institut für Ihre Arbeit Geld benötigt, ist doch klar.
Was ist denn der Unterschied zum „The Economist“?
Mir erscheint das Heartland-Institut seriöser.
EIKE_2026-09-25_presseerklaerung-experten-des-heartland-institute-begruessen-die-aufhebung-der-strengen-vorschriften-zur-begrenzung-der-treibhausgas-emissionen-fuer-kraftwerke-durch-die-epa
Sehr gut, siehe dazu
https://eike-klima-energie.eu/2026/09/20/epa-streicht-die-regelung-zur-begrenzung-der-treibhausgasemissionen-von-kraftwerken/
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
und die schematische Darstellung des Sonnensystem ECC_1943AD für das Jahr 2026.
SUN_SYSTEM_ECC_1943AD_2026AD.JPG
Wann ist es bei uns soweit?
Wann wird den 440 Angestellten und Beamten des PIK, dem Potsdamer Märcheninstitut für Klima endlich kein Gehalt mehr gezahlt. Die sollen sich selbst unterhalten aufgrund ihrer Spenden. EIKE muss das doch auch.
Was würde das bringen, Herr Kowatsch?
Sie müssten schon, wie Trump, unsere Umweltämter abschaffen, das Emissionsschutzgesetz, am besten auch Verbraucherschutz. Dazu bräuchte man genauso eine private lobbyorganisation, die sich danach abfeiern lässt. Wie Heartland. Oder?
WE SHALL OVERCOME. SOON.😁👍🏼
Eine gewisse Skepsis habe ich dabei, bei unseren Schwarzköpfen und Flachzangen. Aber im Werkzeugkasten ist noch allerhand Gerät zur Beschreibung der Gestalten.
IF I HAD A HAMMER … 👍
Bloß haben wir das passende Werkzeug nciht, die Flachzangen werden weiter regieren, zumindest dieses Jahr noch
😂