Von Jo Nova
In China wurden bereits in diesem Jahr Wind- und Solarenergieanlagen mit einer hochgerechneten Energie von 360 TWh abgeschaltet – da deren Strom gerade keiner brauchte.
Die Abregelung von Strom aus chinesischen Wind- und Solaranlagen entwickelt sich angesichts des Überangebots an unzuverlässiger Energie rasant zu einem massiven Problem. Allein in den letzten sechs Monaten wurden Anlagen abgeregelt – fast 50 % mehr als im Vorjahr (hochgerechnet etwa 50 % mehr als Australiens im Jahr benötigt).
Die unzuverlässige Energie traf zur falschen Zeit oder am falschen Ort ein und wurde ungenutzt verworfen. Dieses sich verschärfende Problem war nicht auf ein Wetterereignis zurückzuführen, sondern wurde beunruhigender Weise als „strukturell“ beschrieben und wird voraussichtlich noch, nun ja, „den Rest dieses Jahrzehnts“ andauern.
Reuters formuliert dies so, als ob man mit dem rasanten Ausbau [der Infrastruktur für] erneuerbarer Energien nicht Schritt halten könne, als wäre der Strom dieser Energien heiß begehrt und die Regierungen täten etwas dagegen, weil sie sie nicht verteilen könnten. In Wahrheit trifft ein schlecht gemanagter, durch staatliche Subventionen begünstigter Ausbau auf einen weiteren schlecht gemanagten Ausbau – eine von der Regierung selbst geschaffene Blase.
Diese Zahlen lagen deutlich über den offiziellen chinesischen Schätzungen. Im März hatte die chinesische Regierung die Drosselung sowohl bei Wind- als auch bei Solarenergie mit rund 9 % angegeben, die neuen Schätzungen gehen jedoch von 26 % aus. Die inoffiziellen Zahlen wurden vom Global Energy Monitor und dem Center for Research on Energy and Clean Air berechnet.
Die Planwirtschaft tut, was sie am besten kann: Überproduktion und Verschwendung.

PEKING/SINGAPUR, 17. August (Reuters) – China hat in den sechs Monaten bis Juni so viel „erneuerbare Energie“ abgewiesen, dass damit Mexiko ein Jahr lang versorgt werden könnte, da seine Stromnetze an ihre Grenzen stießen. Auch in vielen anderen Ländern wie Australien und Japan konnten die Netze mit dem rasanten Ausbau der erneuerbaren Energien nicht Schritt halten.
Die Abschaltung von Wind- oder Solarenergie, also die vorsorgliche Ablehnung dieser Energiequelle, weil ein Stromnetz seine Kapazitätsgrenze erreicht, stellt weltweit eine wachsende Herausforderung für erneuerbare Energien dar und unterstreicht die anhaltende Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
Analysten zufolge erzwingen unzureichende Übertragungsinfrastruktur und Lieferverträge, die den Betrieb neu gebauter Kohlekraftwerke in China gewährleisten, die Ablehnung der reichlich vorhandenen erneuerbaren Energieerzeugung.
„Die Produktionskürzungen in China sind strukturell bedingt und kein vorübergehender Engpass. Wir gehen davon aus, dass der Druck zur Produktionskürzung bis zum Ende dieses Jahrzehnts anhalten wird“, sagte Yuan Ren, Analystin beim Beratungsunternehmen Wood Mackenzie.
Alles basiert auf Lügen…
Chinas Nationale Energieverwaltung, die im März die Veröffentlichung monatlicher Daten über die Drosselung nach Provinzen eingestellt hat, erklärte letzten Monat, dass 8,6 % der Solarstromproduktion und 9,1 % der Windstromproduktion des Landes in der ersten Hälfte des Jahres 2026 gedrosselt wurden.
GEM und CREA schätzen jedoch, dass China in den sechs Monaten bis Juni 26,1 % seiner gesamten Wind- und Solarstromproduktion nicht genutzt hat. Dabei wurden wetterbereinigte Daten verwendet, um nicht gemeldete Abschaltungen zu berücksichtigen.
Dies stellt chinesische Industrielle vor große Herausforderungen, wenn sie versuchen vorherzusagen, ob sich der Bau weiterer Wind- und Solarkraftwerke noch lohnt.
Die Drosselung der Stromerzeugung ist natürlich auch in Australien ein zunehmendes Problem. Im vierten Quartal des letzten Jahres haben wir rund 18 % der verfügbaren Kapazität erneuerbarer Energien ungenutzt gelassen. Das Frühjahr ist zwar unser ineffizientestes Quartal, aber der Wert für das erste Quartal lag wieder bei 8 %.
China scheint also noch mehr nutzlosen und unzuverlässigen Strom zu haben als wir. „Glückwunsch.“
Hinweis zum Thema:
Die Infrastruktur – also Trafostationen, Schaltfelder und vor allem Stromleitungen in allen Spannungsebenen, werden nach dem Bedarf der angeschlossenen Verbraucher dimensioniert. Zufällig aufgrund von viel Sonnenschein und viel Wind erzeugte „erneuerbarer Strom“ findet gerade keinen Abnehmer. Üblicherweise werden zuverlässige Kraftwerke „runtergefahren“, soweit es die Physik zulässt. Ist trotzdem das Stromangebot zu hoch, werden überall auf der Welt die unnötigen Wind- und Solaranlagen abgeriegelt.
Situation in China (Recherche Unterstützung durch Gemini)
In China erhalten Betreiber von Wind- und Solaranlagen im Gegensatz zu Deutschland grundsätzlich keine staatliche finanzielle Entschädigung (wie das deutsche Ausfallarbeit- oder Redispatch-Prinzip) für Strom, der wegen Netzüberlastung oder fehlender Abnehmer abgeregelt wird. Der wirtschaftliche Verlust durch nicht eingespeisten Strom („Curtailment“) liegt dort voll aufseiten der Anlagenbetreiber.
Carbon Brief
Chinas Solar- und Windparks werden künftig [Strom] nicht mehr zu einem Festpreis, der an Kohle-Benchmarks gekoppelt ist, garantiert verkauft werden. Dies sieht eine neue Richtlinie der Zentralregierung vor.
Die Richtlinie fordert die lokalen Regierungen auf, neue Wind- und Solarenergieprojekte bis Ende 2025 auf ein stärker marktorientiertes Preissystem umzustellen. …
Dieser Schritt ist Teil umfassenderer Bemühungen , den Betrieb des riesigen chinesischen Stromsystems hin zu stärker marktorientierten Signalen und weg von administrativ festgelegten Preisen zu verlagern.
….
















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wer irgendwelchen offizielle Chinesische Zahlen Glauben schenkt, hätte auch dem Wehrmachtsbericht geglaubt! China liefert genau die Zahlen die seinen strategischen Interessen entsprechen. Unsere grünen Vögel sind so blöde und glauben was sie glauben sollen, China baut massiv die EE aus und folgt Deutschland auf dem Weg der „Klimarettung“. Eure Grosseltern waren wahrscheinlich die Leute die Goebbels bis zum letzten Schuss geglaubt haben….
Ups!
Auch mit Abschaltungen um ein Viertel bei den Erneuerbaren Energien in China steigen die TWh von den Erneuerbaren Energien an, am schnellsten an.
„In China wurden bereits Wind- und Solarenergieanlagen abgeschaltet“
Na also, ist alles im Zeitplan.
Jeder, der die Ausbreitung der weltweit wütenden Schuldenpest verfolgt, ahnt, dass es bald knallen muss. Schon weil manch Finger am Abzug erwartungsvoll zittert und diverse Zwerge hetzen.
So sind erhebliche Mengen an Werten und Edelmetall vor unmittelbarem Zugriff geschützt. Sonst hätten die Psychopathen in den demokratischen Parteien draus Waffen und Munition machen lassen.
Die „Erneuerbaren“ stehen derweil als Wertespeicher auf der Wiese rum, um wieder eine neue Wirtschaft aufbauen zu können. Schließlich trifft die Katharsis alle Staaten des Planeten gleichzeitig, so wie die vorhergegangene Seuche. Wer dann den richtigen Riecher bewahrt hat, ist im Vorteil.
Das wird spannend!
„Wenn man Sonnenkollektoren auf Bergen, Feldern oder über Stauseen baut, wird das Ökosystem dort unweigerlich zerstört. Wenn man den Herstellungsprozess von Sonnenkollektoren in Betracht zieht, ist es überhaupt nicht umweltfreundlich „, sagte Lee Duck-hwan, Professor an der Sogang University.
China hat mehr Solarkraftwerke als jedes andere Land und betreibt etwa doppelt so viele Sonnenkollektoren wie die USA, ohne dass Pläne für die Entsorgung der alten Panels bestehen.
„In zwei oder drei Jahrzehnten wird das Ganze mit voller Wucht auf uns zukommen und die Umwelt zerstören, wenn die Schätzung stimmt. Dies ist eine riesige Mengen an Abfällen und sie sind nicht leicht zu recyceln.“ sagte Tian Min, General Manager eines chinesischen Recyclingunternehmens gegenüber der South China Morning Post im Juli 2017.
Laut Lu Fang, dem Generalsekretär der Solarenergie der China Renewable Energy Society, könnten 2050 an Abfall 20 Millionen Tonnen Sonnenkollektoren anfallen.
Sonnenkollektoren nutzen gefährliche Materialien wie Schwefelsäure und Monophosphan im Herstellungsprozess, der sie schwer zu recyceln macht. Sonnenkollektoren haben auch eine relativ kurze Lebensdauer und können nicht ohne Schutz gegen Verschmutzung auf einer Mülldeponie gelagert werden.
Sonnenkollektoren bedeuten 300 Mal mehr Giftmüll pro produzierter Stromeinheit als Kernkraftwerke, so die Untersuchung der grünen Gruppe Environmental Progress. Sonnenkollektoren verwenden Schwermetalle, einschließlich Blei, Chrom und Cadmium, die die Umwelt schädigen können. Die Gefahren nuklearer Abfälle sind gut bekannt und können eingeplant werden, aber es wurde nur sehr wenig unternommen, um die Probleme der solaren Abfälle zu verringern.
Sie haben dazu gelernt.
Uppsi!
In Frankreich, Rumänien, Ungarn mussten wg niedriger Flussstände AKWs abgeschaltet werden (2026).
Uppsi!
Wegen mangelnden Kühlwassers mussten 2022 AKWs in F abgeschaltet werden. Uppsi, während mehr als ein Dutzend in Revision waren. Uppsi, da hatte Putin grad den Gashahn zugedreht.
Uppsi, die Abschaltung dauerte mehrere Monate an.
Oh!
In D muss Wind und PV reduziert werden, weil der Leitungsausbau sich um etliche Jahre verzögert.
Frankreich hat sie wegen Naturschutz gedrosselt und nicht wegen mangelndem Kühlwasser.
Also auf Null gedrosselte Kühlwasserentnahme, um Naturschutz zu betreiben. Aus Höflichkeit den Fischen ggü? Das ist aber nett.
Naturschutz ist im Zweifelsfall irrelevant?
Uppsi!
Die Gemeinsamkeit, all die abgeschalteten KKW wegen nicht wetterunabhängiger Kühlwasserversorgung sind vollständig unter staatlicher Kontrolle.
Der Staat kann es eben nicht, weder in Frankreich, Rumänien, Ungarn und schon gar nicht bei Wind und PV in Deutschland.
Oh!
Ja nicht einmal der chinesische, der tut dann zumindest die Verluste nicht vergesellschaften, erstaunlich für eine pseudokommunistische Regierung, oder?
Uppsi, Uppsi,Oh, unser Freund Lex argumentiert auf Waldorfschulniveau. Etwas anderes ist auch nicht zu erwarten von jemandem der schon beim Dreisatzrechnen das Handtuch wirft.
Bei den KKW kann man das Problem durch Zubau von Kühltürmen lösen, das immanent stochastische Betriebsverhalten von WKA und PV ist hingegen prinzipiell nicht lösbar. Versteht unser grüner Walldorfschüler aber nicht…
Supi!
Doch warum ist vor Ihnen noch niemand auf die Idee gekommen, Kühltürme zu bauen, warum hat Frankreich damit nicht schon in 2022 begonnen? Weil Sie denen noch nicht Bescheid gaben?
Weil mit Dreisatz zu hohe Kosten errechnet wurden?
Weil der staatliche Besitzer zu dumm dafür ist, bzw. der kann Kosten vergesellschaften, also muss er nicht, oder?
Oh, aha. Der staatliche Besitzer der EDF ist zu dumm dafür.
Vertrauenserweckend ist das nicht gerade, wenn der staatliche Besitzer gleichzeitig für Sicherheitsfragen zuständig ist.
(Versorgungs-)Sicherheit nach Haushaltslage?
Ups!
https: //www.ndr.de/nachrichten/info/Strommix-Deutschland-Wie-ist-der-Anteil-erneuerbarer-Energien,strommix102.html
https: //www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/erstes-halbjahr-2026-erneuerbare-energien-wachsen
https: //www.erneuerbareenergien.de/energiemarkt/energiemaerkte-weltweit/studie-so-stark-koennen-erneuerbare-preise-daempfen
https: //www.rnd.de/politik/stromversorgung-aktuell-gas-kohle-solar-wind-so-viel-strom-wird-heute-erzeugt-25-08-2026-J7KSHFAGQBGMHE35WYMKNHOADA.html
……😂. Verzweiflung macht sich breit…..alle Links Peer Review…?….🤣
@Lex, @Schnabel
Uppsi!
Tanzen Sie hier gerade Niveau-Limbo? Setzen sie doch einfach nur ein „P“ davor , dann kann die Latte noch weiter runter. Sie schaffen das.
Treffer und versenkt.
Können Sie noch etwas Sachliches beitragen oder soll ich das bereits als „Argument“ verbuchen?
Wir begeben uns auf Ihr Niveau.
Trugen Sie jemals etwas „Sachliches“ vor ?🤔
Ich hatte es Ihnen ja bereits freundlich angeboten, dass wir gern sachlich diskutieren können. Aber sie wollen (können) nicht. 🙁
„Ich hatte es Ihnen ja bereits freundlich angeboten, daß wir gern sachlich diskutieren können. Aber sie wollen (können) nicht. 🙁“
„…. dass damit Mexiko ein Jahr lang versorgt werden könnte ….“
Nein, Mexiko kann eben nicht damit versorgt werden. Zum einen gibt es keine Leitungen, zum anderen heißt Versorgen auch tatsächlich Versorgen und nicht Aufsummieren von möglichen Energien, die nicht bei jedem Bedarf zu jeder Zeit auch tatsächlich zur Verfügung stehen.
Die Aussagen sind einzig etwas für stumpf rechnende Statistiker, die den Sinn einer tatsächlichen Versorgung noch gar nicht begriffen haben. Die stellen mit ihren Rechnern so lange blödsinnige Rechnungen an, bis sich mangels Versorgung plötzlich deren Bildschirm verdunkelt. Phantastisch, diese Phantasten!
Aber Herr Puschner, morgen schon werden wir Energie in kleine Wuerfel verpacken und an Mexico schicken, einfach per Bundesverfuegung, oder einfach als Beschluss vom Verfassungsgericht vielleicht. Die Chinesen werden sich freuen wie aus Traeumen Realitaet wird…
Die Eckpunkte, also fuer den Wuerfel, hat Herr Schnabel oben schon gegeben. So einfach muss das sein!
So ist es wenn man auf Zufalls Stromerzeugung setzt.Ich habe aber den Eindruck,dass man das in D nicht merken will.Ideologische Verblendung.
Es gibt Variation aber keine Evolution. Es gibt eine nützliche lokale Wind- und Solarstromerversorgung aber keine industriegesellschaftlich tragfähige Wind- und Solarstromerversorgung. Kein Industrieland kann über so eine labile Basis dauerhaft und zuverlässig versorgt werden. Theoretisch ja, praktisch nicht. Genau wie beim Kommunismus.
Ich würde ja gerne darauf wetten, nur gut möglich, dass die Zeit gegen Sie spielt.
Wenn Sie und Ihre Kameraden nicht derart wissenschaftsfeindlich wären und seriöse Quellen konsumieren würden, dann wüssten Sie, dass es keine grundlastfähigen Kraftwerke mehr benötigt 👍🏻
Wie kann man nur mit totaler Überzeugung solch einen nicht mehr steigerungsfähigen Unsinn von sich geben!
……🤑💸💰💶💷💴…auch dieser Schnabel will gefüttert sein…
Und er ist hungrig. 😌
“Geistlose kann man nicht begeistern, aber fanatisieren kann man sie.“
Marie von Ebner-Eschenbach.
Ja, wissensdurstig bin ich auch 😊
…dann zeigen Sie es mal….😎
…. dann trinken Sie doch mal kräftig, man erkennt trotz Ihres Durstes nicht den geringsten Fortschritt (nicht im Bauch, sondern in Ihrem Kopf)!
Die Energiewende schafft nicht den Bedarf an gesicherter Leistung ab, sondern den Bedarf an dauerhaft durchlaufenden Grundlastkraftwerken. Benötigt werden zunehmend flexible Kapazitäten, die genau dann einspringen, wenn Wind, Sonne, Speicher, Lastmanagement und nicht ausreichen.
Hier können Sie sich etwas einlesen.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2024/photovoltaik-mit-batteriespeicher-guenstiger-als-konventionelle-kraftwerke.html
https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/transformation-des-strommarktes-bis-2050-optionen
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2015/IRENA_Baseload_to_Peak_2015.pdf
https://docs.nlr.gov/docs/fy12osti/52409-1.pdf
Ein bißchen Ideologiemüll aus dem üblichen Bullshit-Science- Fundus…
Sie tischen hier immer die gleichen Märchen, die ollen Kamellen, auf.
Hier kommentieren viele Fachleute.
Sparen Sie sich Ihren Schrott für den nächsten Parteitag der Grünen…😄
Baerbock glaubt es Ihnen sofort.
Diese geböckelte, geistige Vollreife wurde jetzt Proovisöß : innen für Läkasdeny…
Fragen Sie mal an.
Vielleicht braucht Sie einen Adlatus.
Sie wären vorzüglich geeignet.
Nehmen Sie den Schwarzen Ritter mit !
Der berät Baerböckchen in wissenschaftsrelevanten Fragen…..und ja, ……..wir können auch zur Sonne fliegen.
Wir müssen es nur nachts tun….😂👍🏼
Tragen Sie doch mal Ihren Fundus vor, wenn es Ihnen nicht gefällt. Sie müssten nur lernen entsprechende Argumente bzw. Belege Ihrer Sichtweise darstellen.
Als kleine Stütze – Aufbau einer Argumentation:
Behauptung – Begründung – Beleg.
Ich trage s t ä n d i g meinen Fundus vor, Schnäbelchen.
Das Problem ist, daß Sie nur Belege aus dem Bullshit-Fundus akzeptieren…..
Was soll man da machen ?
Ist eh bald vorbei …..die Welt geht unter…..
Oh jeh!
Dauerhaft durchlaufende Grundlastkraftwerke sind keine gesicherte Leistung???
Natürlich können Grundlastkraftwerke gesicherte Leistung bereitstellen. Nur sind „Grundlastkraftwerk“ und „gesicherte Leistung“ eben nicht dasselbe.
„Grundlast“ beschreibt die Betriebsweise: möglichst dauerhaft mit hoher Auslastung laufen.
„Gesicherte Leistung“ beschreibt die Verfügbarkeit im Bedarfsfall.
Ein flexibles Gas-, Wasser- oder Speicherkraftwerk kann also gesicherte Leistung liefern, ohne als Grundlastkraftwerk durchzulaufen.
Sie verwechseln gerade Betriebsweise mit Funktion. Verstanden?
Wir benötigen, so wie sie es ja gerade bestätigen, also eine doppelte Energielandschaft. Falls Wind und Sonne und Batterien mal gleich 0 sind, müssen die Was-Auch-Immer-Kraftwerke den gesamten Strom liefern können. Ansonsten stehen die nur dumm rum. Also das nenne ich mal eine fortschrittliche Zukunftsphantasie. Und für was soll das Ganze gut sein?
Reduzieren sie das doch mal auch sich selber. Also Windrädchen im Garten, Solarpanelen aufs Dach, Batterien in den Keller und für den Notfall ein kleines Kraftwerk z.B. Dieselgenerator in die Garage. Und natürlich abkappen vom allgemeinen Stromnetz. Für den Kühlschrank und Co. würde das wohl sogar auslangen ohne übermäßige Kosten zu verursachen. Nur womit verdienen sie ihr Geld. Eventuell mit einem kleinen oder auch größeren mittelständischen Betrieb, der viele kwh an Strom für die Produktion usw. benötigt. Viel Spaß bei der Kalkulation für ganz Deutschland.
Deutschland hat der Welt gezeigt, was für einen Wohlstand man mit guter Bildung, innovativen Produkten und günstiger Energie erreichen kann. Das will die restliche Welt jetzt auch. Und ist auf dem besten Wege dazu.
Und jetzt kommt Deutschland daher und liefert das Beispiel schlechthin, wo es hinführt, wenn man sich Selbsthass und LinksGrüner Schwachsinns-Ideologie verschreibt. Meinen sie nicht, daß die restliche Welt das eher als abschreckendes Beispiel anschaut und sich mit Kopfschütteln und Grausen abwendet, als hinterherzuspringen.
Zeigen Sie es doch! Pellworm, El Hierro und Aeland BEWEISEN das Gegenteil.
Tja, wie immer, wenn es nicht weiter geht….ad hominem, Schnäbelchen….
Sie sind gar nicht wissenschaftsfeindlich? Herr Kowatsch sprach kürzlich von der „wahren“ Wissenschaft, nur konnte er mir nicht erklären, was das bedeutet. Sie vielleicht?
Die „wahre“ Wissenschaft lebt von der Beobachtung in der realen Natur und dem Vergleich.
Sie braucht keine Fake-Parameter, keine NON-STOP- Agitation, keine künstlich etablierten NGOs, keine ergebnisorientierte Finanzierung, keine gekaufte Politik, keine gesponserten Medien, keine Bullshit- Science, KEINE MEINUNGSEINSCHRÄNKUNGEN, keine Desavouierungen, keine kleingeistigen, fanatischen Provokateure Schnabel….
Noch Fragen ?
Ich helfe gerne…
Ja, ich habe noch ein paar Fragen 🙂
Was sind denn genau Fake-Parameter? Meinen Sie damit wieder das Märchen, das man keine Temperaturen mitteln darf? Denn das wurde hier auch schon mehrfach erklärt, wieso eine Mittelung zulässig ist.
Welche weiteren Parameter sind fake?
Was hat gekaufte Politik mit Wissenschaft zu tun?
Was genau ist Bullshit-Science, wie erkennt man die?
Wieso schränkt die Klimawissenschaft Ihre Meinung ein? Tut sie das und wenn ja, wer genau schränkt Ihre Meinung ein – die Sie hier offensichtlich fortwährend äußern dürfen?
Und wer von der „nicht wahren“ Wissenschaft provoziert Sie denn?
Und hier noch meine Beschreibung, was Wissenschaft bedeutet:
Sie lebt von Beobachtung, Messung, Experiment, Modellbildung und überprüfbaren Vorhersagen – nicht nur vom bloßen Hinschauen in die Natur.
Sonst wären Astronomie, Geophysik oder eben Klimaforschung plötzlich keine Wissenschaft mehr, nur weil man weder Sterne noch Erdmantel noch Atmosphäre im Labor nachbauen kann.
„Wahre Wissenschaft“ klingt schön. Wissenschaftstheorie ist es eher nicht.
„Was hat gekaufte Politik mit Wissenschaft zu tun?“
Die Politik bestimmt durch „Medienförderung“, was es in die Schlagzeilen schafft, sie bestimmt, welche Forschung mit geraubtem Steuergeld gefördert wird, also welche Forschungseinrichtungen Steuergeld zugeteilt bekommen.
Die POlitik raubt das Geld mit dem sie die Wissenschaft kauft. Sie haben wiedermal keine Ahnung, wie der Hase läuft.
Da Mirko Schnabel es mit der Mittelung immer noch nicht verstanden hat und vermutlich vor allen Dingen auch gar nicht verstehen will:
=> Ein kleiner Schwenk in die Elektrotechnik!
Natürlich können Sie einen Strom bei variabler Last mitteln, sie bekommen ein Ergebnis. Das Interessante daran ist, dass gängige Drehspulmessgeräte das aufgrund ihrer Bauart sogar ganz von selbst machen. Auf deren Skala steht sogar Ampere.
Und dann kommt die Elektrotechnik (Physik!) dazwischen und sagt: Mit diesem Mittelwert können Sie nicht mehr weiterrechen, auch wenn die Einheit A angehangen ist. Also nach Mittelwertbildung zwar zum Ablesen geeignet, mehr aber auch nicht.
Wer zum Beispiel einen Strommittelwert mit einem Spannungsmittelwert multipliziert, kann zwar hinter das Ergebnis Watt schreiben, dennoch beschreibt das Zahlenergebnis nicht die elektrische Leistung.
Mit wenig Verständnis und Phantasie kann man das auch auf gemittelte Temperaturen übertragen. Auch wenn man die Einheit °C anhängt, kann man damit nicht mehr weitere Rechnungen anstellen. Wer über Temperaturmittelwerte glaubt, rechnerisch auf Erwärmung schließen zu können, irrt einfach nur.
Man kann sich eine Globaltemperatur einzig auf ein Blatt Papier schreiben und es an die Wand hängen! Das gilt für Menschen, die Freude am bloßen Betrachten von Zahlen haben.
Sie vergleichen mit Strom (warum auch immer), den man nicht mitteln dürfe.
Frage: Wenn ich von A nach B fahre, ist’s statthaft, dafür eine Durchschnittsgeschwindigkeit zu ermitteln?
Sie verstehen aber auch rein gar nichts, liegt aber auch daran, dass Sie gar nichts verstehen können und wollen.
Sie dürfen und können alles mitteln, nicht nur Ströme oder Temperaturen oder Geschwindigkeiten oder Farbtöne in Ihren Unterhosen.
Sie müssen nur akzeptieren, dass das Anhängen von Einheiten an derart gemittelte Größen keine Berechtigung zur Weiterverwendung in mathematischen Gebilden erzeugt, außer, wenn Sie damit unwillkommene überlagerte Störungen verringern wollen, weil Ihr Messwert-Zugriff sonst ein Glücksspiel ist.
Einen Temperaturmittelwert genau um 12:00h aus einer Temperatur der Adria an einem bestimmten Ort und der Temperatur zur selben Zeit in Ihrer Küche können Sie auch mitteln, Sie bekommen sogar ein mathematisches Ergebnis. Vermutlich gehören Sie zu den vielen, die glauben, dass Sie damit etwas anfangen können.
Wenn die Temperaturen in der Adria steigen und Ihr gemittelter Wert größer wird, können Sie zum Beispiel Ihr Küchenfenster öffnen. Vielleicht kühlt sich dann ja die Adria ab!
Gemittelte Größen können Sie in ein Räppelchen stecken und sich daran erfreuen, sonst nichts. Kleinkinder machen Ihnen das gerne vor und leiten Sie dazu an.
…. und wenn ein anderer die gleiche Durchschnittsgeschwindigkeit hat und langen Stillstand im Stau verbracht hat, können Sie (Sie vielleicht schon, aber andere nicht) auf den Spritverbrauch schließen? Der kann dann nämlich 10-mal so hoch sein.
Das ist so, wie die Zusammenhänge zwischen Durchschnitts-temperatur und Wärme!
Sind Sie damit schon überfordert?
Ermitteln Sie doch mal den Gradienten Ihrer mentalen Unterversorgung.
Verläuft der umgekehrt proportional zu Ihren finanziellen Einnahmen ?
Leider nein.
Ja, hallo !
Eine Mittelung ist für Sie nicht nur zulässig, sondern unabdingbar. Sie brauchen eine manipulierbare GMST, 👉 FAKE , als pseudowissenschaftliche Grundlage für Ihr Untergangsszenario.
Erklärungen sind zwecklos. Sie verweigern die Annahme von Fakten.
Wer nichts weiß, bleibt dumm.
Ebenso drücken Modelle oder eine KLIMASENSITIVITÄT 😂 vielleicht Ihr „feeling“ aus, sind aber niemals seriöse Grundlage objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse.
Sie sind BULLSHIT.
„Wieso schränkt die Klimawissenschaft Ihre Meinung ein“.
Lesen Sie Ihre Unverschämtheiten auf einem liberalen Blog, der Ihren Mist täglich druckt.
Der Mainstream, Sie, desavouieren und canceln andere Meinungen und beklagen sich noch hier, daß Fakten veröffentlicht werden….🤣😂
Denken Sie einfach mal ein bißchen…selbst und mehr.
Sie können mit vielen Hilfsmitteln Beobachtungen bewerkstelligen….mit den Augen, mit dem Zirkel, mit dem Thermometer, mit dem Fernglas, mit einem Nachbau der Wirklichkeit.
Es ist immer der Versuch eine Beobachtung zu definieren und sich der Realität zu nähern.
Jetzt kommen wir zur w a h r e n Wissenschaft.
Sie ist immer ergebnisoffen, tolerant und um absolute Objektivität bemüht.
Wer Andersdenker zu Leugnern und Verschwörungstheoretikern markiert, zeigt nur EINES :
Er ist nichts als ein unseriöser Propagandist.
Ein Mitläufer in der Herde der Einfältigen.
Wissenschaft hat niemals Absolutheitsanspruch.
Das alles wissen Sie selbst, werden aber, wie Ihre Schwarzen-Ritter-Kollegen, für blöde Fragen bezahlt.
Kaufen Sie sich was Schönes dafür. Ein Ticket für die Ausreise zum Mond.😁👍🏼….die Erde geht sowieso bald unter…
Mein Tipp.
Aufgrund Ihrer Aufzählung:
Welche Daseinsberechtigung hat dann aber diese NGO hier?
EIKE ist keine NGO!
EIKE ist eine Nichtregierungsorganisation.
Also eine NGO.
Aha, dann der FC Bayern auch, lchhaft.
Ich sehe Bullshit….😂…und darüber direkt LEX ! ‼️
Es findet doch immer zusammen, was auch zusammen gehört.
👍🏼
Die Weltbank definiert NGOs als private Organisationen, die durch ihre Aktivitäten versuchen, Leid zu mindern, die Interessen der Armen in der Öffentlichkeit zu vertreten, die Umwelt zu schützen, grundlegende soziale Dienste zu leisten oder Aktionen für Entwicklungsvorhaben zu initiieren…..
SO gesehen ist EIKE eine NGO.
EIKE ist täglich bemüht, „grundlegende soziale Dienste zu leisten“.
Sie 🫵 sind der lebendige Beweis und sämtliche Alias : innen.
Hier findet wahre Transformation statt. Hier werden Holzköpfe und Weicheier aufgeklärt, informiert, Queere gerade gestellt und zu aufgeklärten, selbstdenkenden Mitbürgern geformt.
Viele, kluge, engagierte Menschen helfen dabei.
Zeigen Sie sich mal erkenntlich, Sie Geizkragen.
Spenden Sie mal 100 Euronen.
Ich gestehe, Sie und die schwarzen Ritter sind etwas sehr vernagelt…..aber die Hoffnung stirbt zulex..t…
Mach Dich locker Bulli….schönes Wochenende. Ruhˋ Dich mal aus…😉
Ich sehe die perfekte Repräsentantin für EIKEs wissenschaftlichen Abhandlungen und die kritisch-konstruktive Diskussisonsbereitschaft auf gegebenem Niveau.
Danke, Frau Sabine Schönfelder.
Seit wann wird BULLSHIT in dB angegeben?
Naja, wissenschaftsfendlich ist gerade nur einer und das sind sie.
Können Sie das erklären bzw. ein Beispiel nennen? Warum sollte ich mich gegen die Wissenschaft sträuben?
Und wie steht es um Ihren wissenschaftlichen Beleg zu der obigen Aussage. Haben Sie da was für mich?
Hatten Sie bereits schonmal Frau Schönfelder in entsprechender Form angesprochen?
Sie ist schließlich DIE abwägend konstruktive Diskutantin am Puls der Naturwissenschaften?
Das Netz speichert noch und nöcher – Sie wissen schon, mit den Kobolden – Sie meinen natürlich angebotsabhängiger Energiebezug ist die Lösung, und natürlich die menschliche Kraft, geistig ist da ja nichts mehr, oder?
Es gibt keine Evolution?
Nein, es gibt keine Evolution und gab auch noch nie eine! Es gibt nur Variationen innerhalb einer Art und das ist keine Evolution. Neue Information entsteht nicht aus dem Nichts, zufällig. Evolution ist seit ca. 1850 der lächerliche Versuch Gott aus dem Spiel zu diskutieren. Evolution statt Schöpfung. Das es dafür einen wissenschaftlichen Konsens gibt ist mir durchaus bekannt, macht es aber nicht wissenschaftlicher. Konsens ist nicht Wissenschaft.
Okay, Sie sind also Kreationist, die Welt ist erst 6.000 Jahre jung.
Gut, dass Noahs Arche so groß war.
Der eine glaubt dieses der andere das. Aber beides ist reiner Glaube.
„Der eine glaubt dieses der andere das. Aber beides ist reiner Glaube.“
Yuval Noah Harari hat in dem Buch: „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ erklärt, dass der Mensch die einzige Spezies ist, die Unglaubliches glaubt. Ein Schimpanse würde niemals seine Frühstücksbanane für einen Platz im Bananenhimmel opfern.
Hans-Hermann Hoppe hat um die gleiche Zeit ebenfalls: „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ herausgegeben. Darin erklärt er, dass das Gesetz von Malthus unsere Geschichte geprägt hat, weil die Bevölkerungsdichte vom Ertrag ihres Bodenbesitzes abhängt.
Dieses Gesetz wurde von unserer wissenschaftlichen Glaubensgemeinschaft verworfen, mit Verweis auf Bevölkerungsstatistiken. Ich behaupte, dass die Glaubenswilligkeit den Malthus nur unterdrückt.
Glauben setzt Urteilsfähigkeit voraus, man glaubt schließlich nicht jeden Mist.
Dummheit jedoch reagiert per definitionem nur auf körperlichen Reiz, wie Hunger, Dunkelheit, Kälte. Also durch einen Entzug.
Unsere Urschel samt Nebengöttern Dagobert, Xi, Wladimir haben schon deutlich vor dem Entzug ihrer Liebe für uns Gläubige gedroht.
„Der Begriff Evolution (von lateinisch evolvere „herausrollen“, „auswickeln“, „entwickeln“) bezieht sich im weiten Sinne auf Formen langfristiger Entwicklungen komplexer Systeme, die zu größerer Vielfalt und neuen, vorher nicht existenten Phänomenen (Emergenz) führen.“, weiß Wiki.
Dass es eine Optimierung der Lebewesen in der von ihnen besiedelten Umwelt gibt, ist unbestritten. Kaum ändern sich die Verhältnisse, drehen die POlititer ihr Fähnchen in den Wind, wobei der Wind für jeden Teilbereich anders wehen kann.
Das ist, was die Psychopathen und Narzissten an der Spitze jeder Hierarchie nicht begreifen können, weil sie die Besten für genau dieses System sind. Deshalb verläuft die Evolution „ungerichtet“ und auch alle Mitläufer sind weg….
Das passt letztlich auf jedes Land, ob EU, USA,GB, Australien… die sich der Illusion einer Stromversorgung aus Wind und Sonne hingegeben haben.
So siehts aus. Allerdings hat das chinesische System ein wirksames planwirtschaftliches Instrumentarium, das die EU USA,GB, Australien … nicht haben. Wenn die chinesischen Planwirtschaftler bremsen, dann wird’s tatsächlich langsamer. Im beschriebenen Fall geh’n eben die WKA ohne viel Trara zur Stabilisierung vom Netz und werden durch Kohlekraftswerke ersetzt. Bei EU … würde man nur das Kreischen (unterdimensionierter Bremsen bzw. gelackmeierter Investoren) hören, bevor die Karre aus der Kurve fliegt. Man muß kein Freund chinesischer Verhältnisse sein, aber da scheint technischer und wirtschaftlicher Sachverstand noch eine Rolle zu spielen.