https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_JULY_2026_v6.1_20x9_GLOBAL-scaled.jpg
Zunächst zum Wetter: Die globale Temperatur liegt im Juli um 0,48 Grad Celsius gegenüber dem langjährigen Mittel nahezu unverändert gegenüber Juni 2026. Der durchschnittliche Temperaturanstieg seit 1979 betrug 0,16 Grad Celsius pro Jahrzehnt. El Niño im Pazifik scheint sich zu einem sehr starken Ereignis zu entwickeln und wird das Wetter weltweit in den nächsten acht Monaten prägen. Mehr Niederschlag wird es geben an der Westküste Südamerikas, südliche USA, Teile Ostafrikas. Dürren und Hitze sind in Australien, Indien und Südostasien zu erwarten. Die Häufigkeit der Hurrikane im Atlantik geht zurück, die Anzahl im östlichen Pazifik steigt. Deutschland ist kaum betroffen. El Niño 2015 brachte einen sehr milden Winter, El Niño 2009 dagegen einen sehr kalten und schneereichen. Allerdings ist mit einem starken Anstieg der Preise für Kaffee, Kakao, Reis, Mais und Zucker zu rechnen.
El Niño und La Niña sind natürliche Phänomene. Trotzdem ist damit zu rechnen, dass die Unwetter dem „anthropogenen Klimawandel“ zugeschrieben werden. In der zweiten Hälfte des Jahres 2027 ist mit einer abkühlenden La Niña zu rechnen. Die obengenannten Effekte auf die Regionen kehren sich dann um.
Daß ich Ihnen erst heute schreibe, hat einen guten Grund. Ich habe bis in die letzte Woche an dem Buch „Zeit für Kernkraft – Schlüssel zum Wohlstand“ gearbeitet, das ich mit Björn Peters im letzten Jahr geschrieben habe. Nun hat es das Lektorat beim Langen-Müller-Verlag hinter sich und geht in Druck. Es erscheint am 21. September und wird hoffentlich Furore machen.
Der Klappentext des 232 Seiten starken Buchs lautet:
Deutschland hat als einziges großes Industrieland die Kernenergie aufgegeben. Während hierzulande der Ausstieg als abgeschlossen gilt, investieren USA, China, europäische und andere Staaten groß in neue Kernkraft. Zufall – oder ein folgenschwerer Irrweg? Die Autoren, ausgewiesene Experten der Energiewirtschaft und -politik, zeichnen die Geschichte der deutschen Atompolitik nach – vom technischen Weltniveau bis zum politisch erzwungenen Ausstieg – und stellen ihr den weltweiten Aufbruch in eine neue Ära der Kerntechnik gegenüber. Sie erläutern moderne Reaktorkonzepte und setzen sich mit den Einwänden auseinander.
Im Zentrum steht ein konkreter Deutschlandplan: Reaktivierung bestehender Anlagen, Neubau an bewährten Standorten sowie gezielte Förderung von neuen Reaktortechnologien. Zugleich skizzieren sie einen realistischen Pfad zur Skalierung der Kernenergie auf Tausende Gigawatt Leistung – als Schlüssel für Versorgungssicherheit und Wohlstand. Ein faktenreiches, streitbares Buch über die Frage, ob Deutschland den Anschluß an eine der wichtigsten technologischen Entwicklungen des 21. Jahrhunderts zu verlieren droht.
Das Buch kann bereits bei Amazon für 26 € bestellt werden.
Mit diesem Buch möchte wir die Verschweigenskoalition aus CDU und SPD herausfordern, die es fertiggebracht haben, das Wort Kernenergie in ihrer Koalitionsvereinbarung nicht ein einziges Mal zu erwähnen. Mit unserem „Deutschlandplan Kernenergie“ beschreiben wir den möglichen Weg zurück zu einer gesicherten, wettbewerbsfähigen Energieversorgung. Helfen Sie als Leser meines Newsletters mit, daß ab September die Diskussion um die Zukunft der Kernenergie in Deutschland neu entfacht wird.
Herzlichst
Ihr
Fritz Vahrenholt
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der Atomstrom punktet doch seit ca. 30 Jahren nicht mehr.
Der Anteil vom Atomstrom hat von ca. 17,5% abgenommen auf unter 9% im Jahr 2025 im weltweiten Strommix und Besserung ist nicht in zu sehen.
Die erneuerbaren Energien haben aufgeholt auf jetzt ca. 34% Anteil im weltweiten Strommix und steigen weiter an.
Das ist eben ein Buch und nicht die Realität.
Alle AKW-Neubauprojekte in der EU haben die Bauzeit und die Baukosten nicht nur überschnitten die wurden teilweise um das X-fache überschritten.
PS Die Klimaschwachmaten machen gerade ein Faß wegen Hitzetoten, Hitzefeuer, Dürre in Europa auf. Copernicus zeigt in den letzten 2 1/2 Jahren ist die Globaltemperatur um -0.4°C gesunken. Und liegt wieder unter 1.5 °C Anomalie. Berichte natürlich niemand von.
Sie verwechseln kurzfristige Schwankungen mit langfristigen Trends, Herr Krüger. 2024 war das bisher wärmste Jahr mit 1,6°C über dem vorindustriellem Niveau. Dass es nach einem Rekordjahr eine „kühlere“ Phase gibt, ist erwartbar. Genauso erwartbar ist, dass 2024 nicht das letzte Jahr mit Rekordwäre war. Entscheidend ist die Entwicklung über Jahrzehnte, und die zeigt weiterhin deutlich nach oben.
Todesopfer infolge Hitze, Flächenbrände, Dürren gab es lange vor dem aktuellen Klimawandel. Aber trotz inzwischen weit fortgeschrittener Möglichkeiten des Hitzeschutzes, besserer Frühwarnsysteme und von Bewässerung werden durch solche Ereignisse die menschlichen und wirtschaftlichen Folgen des durch uns verursachten Klimawandels zunehmend sichtbar.
Ich finde es richtig, wenn solche Ereignisse einer breiten Öffentlichkeit immer wieder deutlich vor Augen geführt werden. Es gibt noch genug Menschen in Deutschland, die der irrigen Meinung sind, dass der Klimawandel ohne sie stattfindet. Wir zahlen bereits heute alle für Klimaanpassung und Klimaschutz. Versäumen wir es, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, werden unsere Nachkommen ein Vielfaches zahlen müssen.
Und sie glauben wirklich dieses ganze Zeugs. Alle Achtung! Argumente sind dann wohl genügend ausgetauscht, da bleibt nur noch der Abschied.
Es gibt keine „mittlere“ Temperatur. Temperatur ist eine intensive physikalische Grösse deren „Mittelwert“ keinen Sinn ergibt. Verstehen Grüne nur nicht….
Herr Pesch,
die Tatsache, dass Temperatur eine intensive Größe ist, schließt keineswegs aus, dass es sinnvolle, in der Meorologie, im Ingenieurwesen und in der Physik ständig verwendete Temperaturmittelwerte gibt.
Wenn an einem Ort um 6:00 Uhr morgens 10°C und um 18:00 Uhr nachmittags 20°C gemessen wird, dann ist ein daraus gebildeter Tagesmittelwert von 15°C eine sinnvolle physikalische Größe.
Will man dagegen die abgestrahlte Wärmeleistung berechnen, die sich aus diesen Temperaturen ergibt, ist es falsch das artithmetische Mittel der Temperaturen zu bilden.
Temperatur ist eine intensive Größe. Deshalb müssen Mitteltemperaturen sorgfältig definiert und interpretiert werden. Sie sind jedoch keineswegs automatisch sinnlos. Die globale Mitteltemperatur soll nicht die Energie des Klimasystems exakt beschreiben, sondern Veränderungen im Zeitverlauf erfassen. Genau dafür ist sie äußerst nützlich und wissenschaftlich etabliert.
Jetzt frage ich Sie: Was verstehen Sie daran nicht?
Mal ehrlich, du hast doch nicht mehr alle Latten am Zaun! Aus zwei Temperaturmessungen eines Tages einen Mittelwert rechnen und den dann als „sinnvolle physikalische Grösse“ bezeichnen, kommt einem IQ von 75 bedenklich nahe….
Exakt
„2024 war das bisher wärmste Jahr mit 1,6°C über dem vorindustriellem Niveau. „
Wer behauptet, oder verbreitet, er kenne das vorindustrielle Niveau ist ein Lügner, ein Lügner mit Lügenmodellen!
Die Bundesregierung hat gerade entdeckt, dass wir für den Fortbestand KI brauchen. Die kann nur laufen, wenn man auf Kernkraft setzt. Auch die E-AUTOS und Wärmepumpen.
Deutschland schaltet lieber alles ab
Was soll uns sein Text jetzt sagen?
Gleich zum Anfang will er übers Wetter sprechen und spricht von der Globaltemperatur die um 0,48°C gegenüber einem unbenannten langjährigen Mittel der nahezu unverändert zum Vormonat Juni 2026 liegt. – Hä???
Der durchschnittliche Temperaturanstieg wird ohne Einordnung nur benannt. Für ab ca. 2010 hatte er uns noch ein Temperaturabfall versprochen. Wahrscheinlich ist er einfach nur sprachlos, schreibt aber ein Buch. Wer das Buch gekauft hat, kann ja mal die Prognosen zum Besten geben.
Danach stellt er klar, dass der El Niño ein Naturphänomen ist. Gegenteiliges hatte bisher niemand behauptet. Aber gut, dass auch er es feststellt.
Aber nun zum Klappentext seines Buches:
Welchen konkreten Deutschlandplan meint er? Hat jemand schon die Gelder für die neuen AKWs und auch schon die Genehmigungen für die Standorte? Oder meint er nur seine Wunschvorstellungen. Üblicherweise ist jemand mit einem Plan in die Umsetzung maßgeblich eingebunden. Herr Vahrenholt kann’s auf jeden Fall nicht sein. Er ist weder Politiker noch Teil der AKW-Lobby.Welches ehemaliges AKW will er reaktivieren? Naja, vielleicht steht es ja im Buch. Die Nennung wäre spannend.Warum eine gezielte Förderung von neuen Reaktortechnologien. Will er den Sozialismus? Gerade hier werden Förderungen damit gleichgesetzt. Wo bleibt hier der Protest dagegen?Wozu brauchen wir „Tausende Gigawatt Leistung“ aus Kernenergie? In Deutschland haben wir Kraftwerke mit einer möglichen Dauerlast von unter 100 GW. Glaubt er im Ernst, ganz Europa nur mit Kernenergie zu versorgen ist sinnvoll?Zum Schluss stellt er die Frage ob Deutschland den Anschluss an eine der wichtigsten Technologien verlieren wird. Ich denke der Herr Vahrenholt hat den Anschluss an den Energiemarkt, die Wissenschaft und die Politik verloren. Er ist ein Mann von gestern. Klar, früher war nicht alles schlecht. Man muss aber nicht alles soweit ausreizen bis auch der Letzte sich Veränderung wünscht. Und Neues kann auch besser sein.
Die Formatierung ist verloren gegangen deshalb jetzt nochmal
Aber nun zum Klappentext seines Buches:
Vermutlich wird man in Deutschland die Kernenergie noch länger verteufeln, denn schließlich gibt es ja „gute Gründe“, hier den Strom so teuer und instabil wie möglich zu machne…
Der an der Stanford University und der Royal Society ansässige Klimaerwärmungsalarmist und Bevölkerungsfreak Paul R. Ehrlich hat 1976 die Anti-Energie-Agenda der Linken dargelegt, die noch immer die Grundlage für die aktuelle Angst vor dem „Klimawandel“ bildet:
„Der Gesellschaft billige, reichlich vorhandene Energie zu geben, wäre das Äquivalent dazu, einem idiotischen Kind ein Maschinengewehr zu geben.“ – Prof. Paul Ehrlich, Stanford University/Royal Society Fellow
Scheinbar hält sich nur Deutschland eisern daran?!
Krank oder/und bösartig dieser Paul Ehrlich und die LinksGrünen.
„Zeit für Kernkraft – Schlüssel zum Wohlstand“. Gut so!
Aber sorry, ich lese keine gedruckten Bücher mehr. Ich lese Bücher nur noch als E-Book am Laptop. Da kann ich mich zurücklehnen, mir die beste Position zum Lesen aussuchen und den Monitor meinen Sehbedürfnissen anpassen. Oder, um Warte- und Totzeiten zu überbrücken, sogar am Handy weiter lesen.
Google: Ursache Reaktorunfall Tschernobyl Ursache Reaktorunfall Tschernobyl Übersicht mit KI Am 26. April 1986 explodierte Reaktor 4 im Kernkraftwerk Tschernobyl wegen eines missglückten Tests, großer Baufehler am Reaktor und schwerer Fehler der Arbeiter. Eine unkontrollierte Kettenreaktion ließ die Leistung rasant ansteigen, was zu einer Kernschmelze und heftigen Explosionen führte. https://www.bundesstiftungaufarbeitung.de/de/recherche/dossiers/tschernobyl/nuklearkatastrophe Der fatale Test • Ein Test sollte prüfen, ob die Auslaufende Turbine noch genug Notstrom liefern kann. • Das Personal fuhr den Reaktor dafür in einen instabilen, sehr niedrigen Leistungsbereich. • Gegen die Regeln wurden fast alle Steuerstäbe herausgezogen, die die Kettenreaktion bremsen sollen. [1, 2, 3, 4, 5] Bauliche Mängel des Reaktors • Der Typ RBMK nutzte Graphit zum Abbremsen der Neutronen, aber Wasser als Kühlmittel. • Wenn das Kühlwasser verdampft, steigt die Leistung bei diesem Typ rasant an (positiver Dampfblaseneffekt). • Es gab keine stabile Schutzhülle (Containment) um den Reaktor, die eine Explosion nach außen hätte aufhalten können. https://www.leifiphysik.de/kern-teilchenphysik/kernspaltung-undkernfusion/ausblick/reaktorkatastrophe-von-tschernobyl Atomunfall Tschernobyl: Darum wäre das hier fast unmöglich. https://www.youtube.com/shorts/eFr4r8sRy_s https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_kernte chnischen_Anlagen Die Explosion • Die Leistung schoss in Sekundenschnelle um ein Vielfaches nach oben. • Die Brennelemente überhitzten, das Wasser verdampfte schlagartig und zerreißt den Kern.
• Vermutlich spaltete sich Wasserstoff ab, der sich entzündete und das Dach sprengte, wodurch radioaktiver Staub frei wurde. [1, 2] Möchtest du mehr über die gesundheitlichen Folgen in Europa erfahren oder wie die aktuelle Schutzhülle vor Ort funktioniert?
In Deutschland haben wir keine Tsunamis, und wenn wird das Hinterland (höher 100 m ü NN) nicht überflutet und ist sicher!!
Fukushima, die grobfahrlässige Katastrophe
2022_03_31 https://www.klimawahrheiten.de/.cm4all/uproc.php/0/Fukushima_die_grobfahrl%C3%A4ssi ge_Katastrophe.pdf
Als Abitur-Arbeit habe ich 1975 über Kernenergie geschrieben und habe viel Material von „Preußen Elektra“ bekommen. Schon damals sagten sie, dass sie an der energetischen Nutzung von Atommüll arbeite. Die Lösung wird 40 bis 50 Jahre brauchen.
Es wurde geschafft: Deutsche haben einen Weg gefunden „Atommüll“ energetisch zu nutzen. Sie wurden in Deutschland nur behindert und sind nach Kanada gegangen.
Bei diesem Verfahren bleiben 10% Restmüll, der nur noch 300 Jahre aktiv ist. Deutschland liebt seinen „Atommüll“ und will in 100.000 Jahre zu 100%.
Strahlendes Recycling: Unternehmen will Atommüll zur Energiequelle machen 2024_04_19 https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/strahlendesrecycling-unternehmen-will-atommuell-zur-energiequelle-machena4673414.html •
Dual-Fluid-Finanzchef: „Unsere Technologie senkt die Stromkosten für Endkunden auf 10 Cent pro kWh“ 2024_03_08 https://www.epochtimes.de/wirtschaft/unternehmen/dual-fluidfinanzchef-unsere-technologie-senkt-die-stromkosten-fuerendkunden-auf-10-cent-pro-kwh-a4612832.html
Deutscher Reaktor revolutioniert jetzt weltweit Atomkraft! https://youtu.be/mI5E21jd4LM
Deutsch-kanadisches Unternehmen schließt Atomenergie-Deal mit Ruanda https://blackout-news.de/aktuelles/deutsch-kanadischesunternehmen-schliesst-atomenergie-deal-mit-ruanda/
Berliner bauen Reaktor, der mit Atommüll läuft: Erste Tests in Afrika https://efahrer.chip.de/news/berliner-bauen-reaktor-der-mitatommuell-laeuft-erste-tests-in-afrika_1015227
Belgien Schnell-Start! Neuer EU-Reaktor verbrennt Atommüll
2024_02_24 https://youtu.be/kZ1RVivz9Go?si=uffoqzMe5PTFl7DO
Niederland Strom für 1500 Jahre! Neuer Thorium-Reaktor verbrennt Atommüll Der Strom kostet umgerechnet mit 2-7ct pro Kilowattstunde, weniger als Solar und Windkraft. https://youtu.be/h3Ju7NnrZpc
Schnell-Start: Neuer Natrium-Reaktor verbrennt Atommüll!
2024_06_07 https://www.youtube.com/watch?v=XMyC8zsJ8cI
Frankreich hat den Atomstrom für 2026 um 70% verteuert Von 4,2 auf 7 Cent/kWh (42 auf 70 Euro/MWh) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/atomenergie-stromfrankreich-100.html
Deutscher Wunder-Reaktor in China gebaut: Verbrennt Atommüll! 2024_10_29 https://www.youtube.com/watch?v=GwHcSVlxSX0
Strom-Vollkosten ‚FCOE‘ und Energierenditen ‚eROI‘ 2022_03_16 https://ccsenet.org/journal/index.php/jms/article/view/0/47241 DOI: 10.5539/jms.v12n1p96 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000800
Fritz Vahrenholt, der Analphabet sollte schweigen!!
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert? Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Not und Elend. Die Schuld gab man den Hexen…
2010_12_15
https://www.welt.de/geschichte/article11639867/ Was-ist-wenn-der-Winter- immer- laenger- dauert.html
Klimawandel_
Schon zur Kleinen Eiszeit gab es Fake News
Zu Beginn der Neuzeit wurden in Europa „Hexen“ verbrannt, weil man sie für schlechtes Wetter verantwortlich machte. Tatsächliche Ursache war die Kleine Eiszeit: Ein Klimawandel in Europa, aus dem wir viel für heute lernen können.
2022_01_14 https://www.br.de/nachrichten/wissen/klimawandel-schon-zur-kleinen-eiszeit-gab-es-fake-news,SuOEOwH
Kulturgeschichte
Die Kleine Eiszeit in der Kunst https://www.welt.de/kultur/history/gallery11985655/Die-Kleine-Eiszeit-in-der-Kunst.html
https://www.google.com/search?q=bilder+kleine+eiszeit
Weltraumforschung Auch auf dem Mars wird es wärmer
2007_04_09 https://www.welt.de/wissenschaft/article796347/Klimawandel-Auch-auf-dem-Mars-wird-es-waermer.html
Ein Fall globaler Erwärmung
2007_07_08
Globale Erwärmung gibt es aber auch auf einem unbewohnten Planeten: auf dem Mars. Im Laufe der vergangenen 20 Jahre stieg die mittlere Temperatur dort um rund 0,6 Grad Celsius. Es gab also einen größeren Sprung als auf der Erde. https://www.deutschlandfunk.de/ein-fall-globaler-erwaermung-100.html
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre
Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2019_09_25
https://www.welt.de/geschichte/article149773123/ Erderwärmung-bescherte-Roemischem-Reich- fette-Jahre.html
Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume.
In England wurden ebenfalls Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit! TERRA-X
2023_08_26
24.50min-25.50min
https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wein-eine-geschichte- durch-die-jahrtausende-doku-100.html
Meilenstein“ für Klimaforschung mit Hilfe von Dinosaurier- Zähnen
2025_08_08
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/meilenstein-fuer-klimaforschung-mithilfe-von-dinosaurier-zaehnen,klimaforschung-100.html
Die Untersuchung zeigt, dass die Luft vor etwa 150 Millionen Jahren schon viel Kohlenstoffdioxid (CO2) enthalten habe. Laut der Wissenschaftler sogar viermal so viel wie zur Zeit vor der Industrialisierung – das heißt, bevor der Mensch große Mengen des Treibhausgases in die Atmosphäre ausstieß.
Aktivere Pflanzen zu Zeiten der Dinosaurier
Der höhere CO2-Gehalt in der Luft und die höhere durchschnittliche Jahrestemperatur führten dazu, dass die Pflanzen damals mehr Photosynthese betrieben haben, so die Forscher weiter
Ich höre nicht auf, zu sagen, dass Vahrenholt aktiv das heutige Desaster
mitzuverantworten hat.
Seine Forderung nach „erneuerbarer Energie“ ist hier nur ein Beispiel.
Die CO₂‑Lüge, einschließlich seiner Forderung, auf das große und arm machende Geschäft
der Verklappung von Kohlendioxid einzusteigen, hat er nicht widerrufen.
Egal wie und wo er sich gerade einschmeichelt, egal was zufällig mal gerade richtig von
ihm gefordert wird:
Er hat nicht mein Vertrauen und ich halte ihn nicht für glaubwürdig.
Ich denke, der Anschluss ist verloren, da es kaum noch Ausbildung hier gibt. Vielleicht in zwei Generationen wird man wieder Anschluss gefunden haben. Dazu müsste man die Genderlehrstühle durch naturwissenschaftliche und technische Lehrstühle ersetzen. Es müßte sofort begonnen werden. Wird das geschehen?
Es gibt so gut wie keine „Genderlehrstühle“ (populistisch wird ja oft von ca. 260 geredet).
Es gibt viele Lehrstühle, die sich u.a.(!) mit Gender-Studies beschäftigen.
„Es gibt viele Lehrstühle, die sich u.a.(!) mit Gender-Studies beschäftigen.“
Ach, sooooo !
…u.a (,) mit Masturbation in Kitas, Pubertätsblockern für Jugendliche und Transen im „Verbildungssystem“, Lex ?
Stark.
Gerade die linken, verklemmten Weicheier wollen Kinder und Jugendliche sexualisieren…. 🤮
Und in den tropischen Nächten wird der Notarzt gerufen…….😂, weil Ihr so stark transpiriert….
Schade, dass ich als Andersdenkender nicht in direkte Kommunikation mit Ihnen eintreten kann.
Spannend zum Admin ist’s, welche übergriffige, obszöne Texte Sie hier absetzen dürfen. Anscheinend ohne Filter.
Aktuell gar mit „Masturbation in Kitas“. Dafür ohne stundenlange Verzögerung.
Ist halt „Gutdünken“ der Forenaufsicht.
Toben Sie sich aus, Sie repräsentieren.
Hier gibt es auch andere, die hier ziemlich stark den Mund , oder sollte ich Schnabel sagen, aufmachen . Im Regelfall diejenigen, die hier als bezahlte Störenfriede unter dem Deckmantel der „ Wissenschaft“ auftreten und vorgeben, diskutieren zu wollen. Also, Ball flach halten. Übrigens, es steht Ihnen frei, hier nicht mehr Ihre Zeit zu verplempern.
„Masturbation in Kitas“.
(Ich zitiere nur.)
Heul doch!
Obszön ist nicht der Text, Lexender, obszön sind diese Tatsachen ‼️
Masturbationsräume mit Anleitungsbildern an den Wänden und Kuschelräume mit Erwachsenen.
EIN SKANDAL !
Sie regen sich über den Berichterstatter auf, die Realität läßt Sie kalt.
Man kennt ja die Vorlieben der Grünen. Alles belegt.
Sie treten hier als Andersdenkender : innen ständig mit mir in Kontakt.
Legen Sie los. Ich warte.
Ich gehe mal davon aus, dass Sie der Polizei konkrete Hinweise auf die Masturbationsräume gaben. Erzählen Sie mal, was danach passierte?
Wenn Sie noch nicht zur Polizei gegangen sind, haben Sie sich schon jetzt der Unterlassung schuldig gemacht.
Hack, selbst der Mainstream berichtete davon.
— «Deutsche Kita will Masturbationsräume einrichten»: Mit dieser Schlagzeile berichtete der Schweizer Blick über eine in Deutschland auch medial geführte hitzige Debatte.
— Bild. Die AWO in der Region in Hannover.
„1. Jedes Kind entscheidet selber, ob und mit wem es körperliche und sexuelle Spiele spielen will.
2. Alle Kinder, vor allem im Kindergartenalter, kennen die Orte in der Einrichtung, wo Nacktheit und Körpererkundungen stattfinden können.
3. Mädchen und Jungen streicheln und untersuchen sich nur so viel, wie es für sie selbst und andere Kinder angenehm ist.
ABER
Kein Kind steckt einem anderen etwas in die Körperöffnungen (Po, Vulva, Mund, Nase, Ohr) oder leckt am Körper eines anderen Kindes.“
Na dann, Hack.
Was echauffieren Sie sich künstlich ?
Grüne wollen doch Sex mit Kindern legalisieren.
Was offiziell nicht vermittelbar ist, wird durch die Hintertür reingeschoben….im wahrsten Sinne des Wortes.
Sie setzten hier auf eine Moral der Adressaten, die Sie selbst in grünen Kreisen nicht praktizieren.
Ihr seid Heuchler. 🤮
Schönfelder, das ist Ihre ganze Argumentationsbasis?
Eine Kita hatte über das Ziel hinausgeschossen. Sie wollte vor 3 Jahren Körpererkundungsräume (keine Masturbationsräume) schaffen. Sie hatte damit einen starken Protest der Eltern dagegen hervorgerufen. Der Träger (AWO) hatte sich davon distanziert und das Jugendamt das verhindert. Es ist von allen Seiten verhindert worden. An was sind die Grünen jetzt schuld?
Die „Masturbationsräume mit Anleitungsbildern an den Wänden und Kuschelräume mit Erwachsenen“ sind ganz allein in Ihrer Fantasie entstanden. Sie gab es nie. Ihre Empörungsrhetorik ist der Skandal. Die Gesellschaft hatte bewiesen, dass sie falsche Entwicklungen stoppen kann.
https://www.focus.de/familie/eltern/koerpererkundungsraum-kita-plante-ruheraum-fuer-sexuelle-spiele-das-sagen-experten-dazu_id_198101066.html
Hack, erst soll ich die Polizei informieren und jetzt ist es „übers Ziel hinausgeschossen“….😂
„Kuschelräume mit Erwachsenen“ sind ganz allein in Ihrer Fantasie entstanden“….Sie können den Ekel nicht auf andere abwälzen. Er gehört Euch Grünen ganz alleine…
Selbst in der Schweiz wurde darüber berichtet….
Grüne wollten Sex mit Kindern legalisieren. Soll ich Ihnen all die unappetitlichen Details aufzeigen ?
Ach, ich vergaß.
Sie wissen das. Sie geben nur den Empörten. Ihr seid krank.
👉….und die Gesellschaft kann es ausschließlich mit erheblichem Einsatz und singulär verhindern.
Pubertätsblocker. Diese Politik wird vom STAAT unterstützt.
Transen in Schulen. Diese Politik wird vom Staat unterstützt. Kinder bei der Pride -Parade mit Nacktä.schen und Hundemasken, wird von der „freien“ Wirtschaft gesponsert. 🤮
Keiner muß sich bei dieser gesellschaftlich- vergrünten Degeneration künstlich empören, Hack.
Dieses zwanghafte Gendern und die obszöne Darstellung von 45 Geschlechtern auf Paraden durch Europas Innenstädte, nackt und provozierend, sind abstoßend und geschmacklos.
Eine überflüssige Oktroyierung vulgärer Lebensart.
Jeder kann machen was er will. Freiwillig und erwachsen. P R I V A T ‼️
Sie schrieben als ob Ihre Masturbationsräume Realität wären. Dann müsste man natürlich die Polizei rufen. Jetzt, nachdem Sie Details rausrückten, stellt sich heraus, dass nichts davon existiert. Natürlich können Sie den Hörer wieder auf die Gabel legen.
Vor über 40 Jahren gab es einige, die den Grünen nahestanden, und eigene Interessen vertreten haben. Gewiss keine Sternstunde für diese Partei. Inzwischen ist das Thema längst durch. Wurde davon eigentlich etwas umgesetzt oder sprechen wir wieder nur über ein Gerede.
Nur zur Einordnung: Die Partei kräpelte damals um die 5% rum und hatte sich ganz viel mit sich selbst beschäftigt. In Regierungsverantwortung (Bund) kam sie erst weitere 10 Jahre später. Wollen wir jetzt mal besprechen was die AFD so alles vertreten hat bzw. immer noch vertritt?
Weshalb sind Themen die auch die Schweiz erreichen deshalb so bedeutend? Weil Frau Weidel sich so informiert?
Die Empörte sind Sie.
Das Sie mit Transen und Pubertätsblockern nichts am Hut haben ist doch schön für Sie. Aber lassen Sie dann auch das Gerede über Dinge die Sie nichts angehen und auch nicht verstehen.
Weshalb sehen Sie sich solche Paraden an? Voyeurismus?
Hack, so einfach kommen Sie hier nicht aus der Nummer.
Masturbations- und Kuschelräume wurden nur verhindert, weil sich Eltern gegen die Sexualisierung von Kindern wehrten.
Es steht auf IHRER Agenda und wird in guter alter grüner Tradition versucht….
Nicht ich rücke mit Details raus, sondern die Presse. …..und es sind nicht meine, sondern EURE MASTURBATIONSRÄUME.
Der Mainstream berichtete darüber….über jede Unappetitlichkeit.
Eure Infantilisierung treibt schamlose Blüten. Ekelerregend.
Ihr zieht Sexualität in den Dreck.
“Das(s) Sie mit Transen und Pubertätsblockern nichts am Hut haben ist doch schön für Sie. Aber lassen Sie dann auch das Gerede über Dinge die Sie nichts angehen und auch nicht verstehen.“
Was verstehen Sie denn von Sex mit Kindern, Masturbation und Transen.
Sie sind hier wohl Experte. Herzlichen Glückwunsch.
Erzählen Sie mal.
Auch eine Hundemaske im Handgepäck für die nächste Pride-Parade ?
„Weshalb sind Themen die auch die Schweiz erreichen deshalb so bedeutend? Weil Frau Weidel sich so informiert?“
👉 Hack, eine blöde Bemerkung. Können Sie sich in Ihrem Masturbationsraum an die Wand hängen….
Für einen Schwulen mit nacktem Hinterteil und Hundemaske würde ich noch nicht einmal ein Fenster öffnen, wenn der Wagen bei mir vorbeiführe.
Allenfalls, wenn ein kleines Kind dabei stünde…würde ich aktiv, um ihn in selbigen nackten zu treten.
Da bin ich mit meinen schwulen Freunden EINER MEINUNG, denn auch die Schwulen werden für Eure abartige Exzentrik nur utilisiert…
Das ist unverantwortlich und geschmacklos.
Pubertätsblocker für Jugendliche. Sie sind krank.
Jede Diskussion überflüssig.
Wie sagte ihr grosses Vorbild R. Habeck, „die Firmen sind nicht pleite, sie hören nur auf zu produzieren“. Ihr Grüne seid ein komplett irrer Haufen, MINT-Versager und Satzakrobaten. Leute wie ihr sollten nur im Zirkus auftreten dürfen….
Wer andere beleidigt, zeigt damit nicht automatisch, dass seine Argumente stärker sind.
Wenn Sie konkrete Kritik an grüner Wirtschaftspolitik haben, dann sollten Sie das in einem entsprechenden Forum äußern.
Wird die grüne Politik dann besser ?
Mit
„Wird die grüne Politik dann besser ?“
Gehen Sie in Fundamental-Opposition. Grün? Regiert übrigens nicht im Bund.
Sie möchten AfD? Sagen Sie es doch.
Gerne.
Grün ist das neue b r a u n.
Altparteien dienen nur noch dazu, den Wählerwillen zu umgehen.
Restriktionspolitik auf Irrsinn gegründet, 👉 macht Ihr Euch zum Handlanger des Großkapitals.
Dazwischen wird ein bißchen rumgegendert.
… und wenn es nicht läuft, brüllt Ihr nach Mama Staat, den Ihr Euch zu Eurem Selbstbedienungsladen umgestaltet.
Grüne Wirtschaftspolitik…..😂🤣.
Gibt es gar nicht.
Das „Großkapital“ finden Sie leicht bei den Ölkonzernen und ihren Aktionären:
1.000 x 1.000 mrd $ Gewinn (nicht Umsatz) pro Jahr. Seit Jahrzehnten zuverlässig.
Unterscheide pleite und konkurs und Insolvenz und Abwicklung.
Habecks Worte waren sicherlich unglücklich – halt weil er voraussetzte, Menschen würden sowas wie Kurzarbeitergeld kennen, würden wissen, dass der Großteil der „Pleite-Firmen“ in Eigenregie gesunden, weitere bei fortlaufendem Betrieb von Investoren übernommen werden.
Weck-Gläser, kennen Sie die jüngere Geschichte?
Schöner Euphemismus um die totale Unfähigkeit des Kinderbuchschreibers auf dem Ministersessel zu verwässern. Der Volksmund, in einfacher wie treffender Sprache, Grüne = grosse Klappe, nichts dahinter….
Mein Trost, Dr. Voge, Verblödung macht sich ihr eigenes Bett…
Geimpft, geboostert, schlecht ausgebildet, aber von frühester Jugend an für jeden absolvierten Toilettengang gelobt.
Irrationale Selbstüberschätzung, statt Eigeninitiative und Wissensdurst.
Starke Männer produzieren gute Zeiten.
Gute Zeiten produzieren schwache Männer.
Schwache Männer produzieren schlechte Zeiten….unsere Gegenwart.
Schlechte Zeiten produzieren starke Männer….unsere Zukunft.
Tho‘ much is taken, much abides;
and though we are not now that strength which in old days moved earth and heaven;
that which we are, we are;
one equal temper of heroic hearts,
made weak by time and fate,
but strong in will to strive, to seek, to find, and not to yield.
Ulysses, Alfred Lord Tennyson
😉
Irgendwie ist es schon schlimm.
Das Leben ist schön, Dr. Voge……und gerechterweise für alle vergänglich.
Genießen wir es in Würde und mit ersichtlichem Vergnügen….
Schauen Sie sich hier auf dem Blog um. So viele großartige Menschen und lediglich ein paar fanatische Kleingeister.
Sie sind da, um uns auf Wesentliches hinzuweisen. Auf unüberbrückbare Gegensätze.
Freidenker gegen terrorisierende Kaufmäuler.😖
Wer will so sein Leben fristen ?
Der Mensch erschuf Grandioses !
Kathedralen, in welchen Sie den Hauch Gottes in jedem Detail der Architektur spüren.
Opernhäuser, denke an Budapest, deren Ausstrahlung vermag, während einer innig vorgetragenen Bravour-Arie tonale und bauliche Perfektion in Einklang zu bringen….😍
Ein Abend mit warmherzigen Freunden, oder das überraschende Zusammentreffen Fremder auf Reisen, welches in einem herrlichen Abend mit zusätzlichem Erkenntnisgewinn endet….
Man hat kein Glück, wenn man es nicht erkennt.
Man hat keine Freiheit, wenn man sie sich nicht nimmt.
Der kleine Trost am Nachmittag. 😉
„Reaktivierung bestehender Anlagen,“
Ist der Mensch bildungsnah?
Soweit mir bekannt, ist Fritz Vahrenholt zweifellos bildungsnah. Beim Thema Energieversorgung wird offenkundig, dass seine Überzeugungen im vergangenen Jahrhundert geformt wurden, als viele heutige Technologien noch Zukunftsmusik waren.
Moderne Varianten der Engergieversorgung wurden zu seiner Zeit als Hirngespinst abgetan und die damals vermittelte Lehrmeinung ist heute sein Evangelium.
Technische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen haben sich in der Zwischenzeit grundlegend geändert. Das spielt in seinen Überlegungen keine Rolle. Die Realität hat sich weiterentwickelt; die energiepolitischen Grundannahmen von Fritz Vahrenholt dagegen nicht.
Die Weiterentwicklung besteht darin,das man bei Windrädern auf das Mitelalter zurück greift und bei Solar entweder zu wenig oder zu viel Strom da ist.Ihen ist offensichtlich nicht klar,dass preisgünstiger Strom absolut entscheident für eine Wirtschaft ist.Das aber ist besonders im Westen durch den Wohlstand verloren gegangen!!!!!
Würden Sie bitte den Unterschied zwischen einer mittelalterlichen Windmühle und einem hochmodernen Windrad erklären.
Wobei aus Ihrer Sicht keine Unterschiede bestehen, ja?
Bei den „hochmodernen“ Windmühlen werden hunderte Tonnen garantiert voll Grün hergestellter Beton in den Boden eingebracht, die dann für immer dort bleiben, weil unwirtschaftlich, um sie zu entfernen. Von den hochmodernen Verbundstoffen der Flügel mal abgesehen. So gesehen waren die Vorläufer wenigstens biologisch abbaubar.
Für beide gilt das Betzsche Gesetz (27/59). Da gibt es keine Unterschiede zwischen einer Windmühle und einer WKA.
Herr Träber,
es ist inzwischen vieles Realität geworden, was vor 40 Jahren als unmöglich angesehen wurde, bzw. wo es die technischen Voraussetzungen nicht gab.
Es gibt ja heute noch Leute, die meinen, rotierende Generatoren sind für eine konstante Frequenz unbedingt erforderlich.
Wasserstoff ist bekanntlich raus. Schaun Sie mal den Status von H2-Projekten. Sie haben sich disqualifiziert.
Wenn keine Sonne scheint und kein Wind weht, hilft auch keine KI. Noch mal raus/disqualifiziert.
Vielleicht doch, Herr Nitschke.
Fragen Sie doch mal die KI Ihres Vertrauens, welche Möglichkeiten es gibt, Dunkelflauten zu überbrücken.
Mit dem Geld der Anderen. Aber nur noch für kurze Zeit.
„Fragen Sie doch mal die KI Ihres Vertrauens“…..überlegen Sie selbst, Björn, was Sie für einen Unsinn schreiben….
Haben Sie noch einen kleinen Rest selbstdenkenden Verstand ?
“Wasserstofftechnologie wird aufgebaut.“ 😂
Heißt, Schwachsinn wird potenziert.
KI …..ein Witz. Glauben Sie die KI wird von Mondmenschen generiert ?
Von NICHTS kommt NICHTS. Da hilft auch keine KI.
Das zur Zeit errichtete Höhenwindrad ist eher nicht „Mittelalter“. Auch nicht die Windradflügel von Siemens Energy, die nach Nutzungsende komplett in ihre Einzelkomponenten zerlegt und recycelt eerden können. Also Re-Cycling, kein Down-Cycling. Anlagen mit bis zu 15 MW ist auch kein „Mittelalter“.
Höhenwindrad, warum?
Der Wind ist bei doppelter Höhe stärker und gleichmäßiger, kommt der Grundlastfähigkeit näher.
Oh je. Höher, breiter, schneller? Was wissen Sie denn über Statik einer WKA oder das logarithmische Höhenprofil der Windgeschwindigkeit? Oberhalb der Prantl-Schicht wird da nichts grundlastfähig. Grundladtfähiger weil höher? Ich kriege gleich einen Lachkrampf bei ihrem Niveau-Limbo.
Genau: Die Statik des Höhenwindrads ist eine große Herausforderung.
Warum Höhenwindrad? Sie gaben mit Prandtl ja das entscheidende Stichwort. Die Prandtl-Schicht reicht bis etwa 100 m über Grund.
Windgeschwindigkeit
In der Prandtl-Schicht ist die Windgeschwindigkeit durch die Reibung an der Erdoberfläche stark reduziert und nimmt mit der Höhe zu. Die Windgeschwindigkeit folgt hier oft einem logarithmischen oder Potenzprofil (z. B. nach dem Prandtl-Gesetz) und ist stark von der Oberflächenbeschaffenheit (Rauigkeit) abhängig.Oberhalb der Prandtl-Schicht (in der Ekman-Schicht) nimmt die Windgeschwindigkeit weiter zu und nähert sich der geostrophischen Windgeschwindigkeit an. Das bedeutet, der Wind weht hier näherungsweise parallel zu den Isobaren (Linien gleichen Luftdrucks) und wird weniger von der Oberflächenreibung beeinflusst. Ebenfalls werden störende Turbulenzen weniger.
….😂. Komiker.
Also auch das Fundament, ach nee, sieht ja keiner.
Zur ausführlichen Beschreibung des Projektes empfehle ich die Hersteller-Seite:
https://www.gicon.de/gicon_hoehenwindturm
….die Hersteller- Seite…..mit persönlicher Empfehlung von Aiolos…😁🤌
Und? Haben Sie es sich angeschaut,?
Es wird sehr viel darüber berichtet, auch international.
Warum sollte ich nicht die Hersteller-Seite verlinken? Wo sonst werden Sie mit Details versorgt, in Echtzeit zudem?
Haben Sie von dem Projekt überhaupt gewusst?
(Übrigens spielt da kein Windgott mit. Ist Aiolos Ihre Welt, Ihr Glaube? Götter und so? Ihre Gegenwart?)
Falls Sie mit „heutige Technologien“ Windmühlen, elektrisch angetriebene Kraftdroschken oder den Bequerel-Effekt meinen, die stammen aus der Antike oder aus dem 19. Jahrhundert.
Sicherlich ist Ihr Kommentar einer der Gründe, warum Sie hier blockiert wurden .
Inwiefern entspricht der Kommentar nicht den Regeln dieses Forums?
Inwiefern hat Ihre rhetorische Frage einen sachlichen Bezug zu Ihrem Zitat?
Ich sehe nämlich da keinen sachlichen Zusammenhang.
Ich bitte um Erläuterung von Ihrer Seite. Mit Angabe Ihrer Quellen natürlich.
Davon abgesehen: bezeichnen Sie sich selbst als „ein Mensch“, der „bildungsnah“ ist? Wenn dem so sei: was zeichnet Sie aus, dass Sie glauben, andere Menschen hier mit der unredlichen Rhetoriktaktik „ad hominem“ als bildungsfern abqualifizieren zu können?
Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
Bitte bedenken Sie, dass keine Antwort auch eine Antwort ist. 😉
RWE, Vattenfall, e.on und EnBW wollen keine AKWs mehr in D betreiben. Schon gar nicht „bestehende Anlagen reaktivieren“.
Vahrenholt sollte davon mitbekommen haben.
Ja, ist er, weil er den Lügen von Habeck und seine Bande nie geglaubt hat.
AKW-Betreiber äußerten sich anonym
„Die Beteiligten machten, unter der Bedingung der Wahrung ihrer Anonymität, detaillierte Angaben zu den Herausforderungen beim Wiederanfahren der angesprochenen Kernkraftwerke“, schreiben Nelson und sein Co-Autor in ihrer frisch veröffentlichten Studie. Ihr Ergebnis ist überraschend und entlarvt die in der innerdeutschen Debatte dominierenden Verhinderungsargumente als vorgeschoben: „Die Rücknahme des deutschen Atomausstiegs wird von der Öffentlichkeit unterstützt, lohnt sich wirtschaftlich und ist technisch machbar.“
Im günstigsten Fall würden nur neun Monate benötigt, um viele der Reaktoren wieder anzufahren. „In unserem realistisch machbaren Best-Case-Szenario könnten sechs Reaktoren innerhalb von neun bis zwölf Monaten und zwei weitere Reaktoren innerhalb von zwei bis drei Jahren wieder in Betrieb genommen werden“, so die Experten.
https://www.cicero.de/wirtschaft/kernkraftwerke-retten-akw-atomkraft-studie-mark-nelson
Ebenso wird bis heute der Bericht über die Schäden, die der Kohleausstieg für unser Land bedeutet, zurückgehalten!
„Frisch“ und anonym, hm. Sie zitieren einen über 3 Jahre alten Artikel von vor der letzten Bundestagswahl.
Haben Sie auch was Aktuelleres?
Und warum ‚anonym‘, stehen die nicht für ihre Aussagen? Welche Position in den Unternehmen haben diese anonymen Beteiligten?