Cap Allon
Das Geld der Rockefellers zieht sich wie ein roter Faden durch die prägenden Jahrzehnte der modernen Umweltbewegung – von Maurice Strong und dem Stockholmer Gipfel 1972 über das UNEP und frühe klimapolitische Netzwerke bis hin zu den Nichtregierungsorganisationen und Medienkampagnen, die ins Leben gerufen wurden, um internationale Klimaabkommen voranzutreiben.
Die Geschichte beginnt lange vor dem „Klimawandel“.
In den 1960er Jahren engagierte sich die Rockefeller-Stiftung intensiv in der Bevölkerungspolitik. In ihrem Jahresbericht von 1967 bezeichnete sie das rasante Bevölkerungswachstum als Bedrohung für den sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt und erklärte, die Stiftung strebe seit langem eine „Bevölkerungsstabilisierung“ an, indem sie demografische Forschung, Programme zur Familienplanung und die Ausbildung von Bevölkerungswissenschaftlern finanziere.
Dann trat Maurice Strong auf den Plan.
Im Jahr 1971, während Strong die erste UN-Konferenz über die Umwelt des Menschen in Stockholm vorbereitete, wählte ihn die Rockefeller-Stiftung zum Kuratoriumsmitglied. Strong leitete anschließend die Stockholmer Konferenz von 1972 und wurde danach der erste Exekutivdirektor des neu gegründeten Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP).
Die Umwelt war nicht mehr in erster Linie ein Thema des Naturschutzes.
Die Stockholmer Konferenz trug dazu bei, sie als festen Bereich der internationalen Politik zu etablieren.
Strong selbst äußerte sich ganz klar dazu, wohin die Entwicklung führen würde. In einer Rede aus dem Jahr 1971 argumentierte er, dass die westlichen Industrieländer „ein weitaus höheres Maß an staatlicher Intervention“ in die wirtschaftlichen Entscheidungsprozesse akzeptieren müssten, wobei die Wirtschaftspolitik zu einem Instrument zur Erreichung umfassenderer sozialer Ziele werden sollte.
Unterdessen war die Rockefeller-Stiftung selbst damit beschäftigt, sich direkt im Bereich des Klimaschutzes zu engagieren.
In seinem Jahresbericht von 1974 wurden Bevölkerungswachstum, Energieknappheit, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelversorgung und Klimawandel als Themen zusammengefasst, welche die Zukunft der „Weltordnung“ bestimmen könnten. Die Stiftung finanzierte die Climatic Research Unit der University of East Anglia mit 120.000 US-Dollar, um historische Klimaveränderungen und deren gesellschaftliche Auswirkungen zu untersuchen. Die CRU wurde später zum Epizentrum des „Climategate“-Skandals, als E-Mails von Phil Jones, Michael Mann und Keith Briffa die Umgehung von Informationsfreiheitsgesetzen, das Zurückhalten von Daten und Versuche, skeptische Forschung an den Rand zu drängen, aufdeckten.
Das Rockefeller Archive Center bestätigt, dass diese frühen direkten Förderungen im Klimabereich bereits 1974 begannen.
Seitdem hat sich dieser Schwerpunkt nur noch verstärkt.
Von Klima-Forschung zu Klima-Politik
Im Jahr 1986 begann der Rockefeller Brothers Fund RBF, das schwedische Beijer-Institut finanziell zu unterstützen.
In der eigenen Geschichte des RBF werden diese Förderungen als seine ersten Zuschüsse zum Thema Klimawandel bezeichnet.
Ihr Zweck ging weit über die Klimaforschung hinaus: Das Beijer-Institut wurde beauftragt, einen Fünfjahres-Aktionsplan mit politischen Optionen zu erstellen, internationale Treffen von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zu organisieren und beim Aufbau der Beratungsgruppe für Treibhausgase mitzuwirken.
1987 fanden die Workshops in Villach und Bellagio statt, die sowohl vom Rockefeller Brothers Fund als auch von der Rockefeller Foundation finanziert wurden; das letztgenannte Treffen fand im Bellagio-Zentrum der Rockefeller Foundation in Italien statt.
Insbesondere Bellagio war ausdrücklich politikorientiert. Zum Netzwerk rund um diese Veranstaltung gehörten Bert Bolin, Gordon Goodman, Michael Oppenheimer und andere, die daran arbeiteten, die Erderwärmung durch Treibhausgase von der wissenschaftlichen Bewertung hin zu politischen Maßnahmen zu führen. Die „Advisory Group on Greenhouse Gases“ wird in der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung als unmittelbarer Vorläufer des IPCC beschrieben.
Das IPCC folgte dann 1988 unter der Leitung von Bert Bolin.
Die Rockefellers haben das IPCC zwar nicht direkt gegründet (das waren technisch gesehen das UNEP und die WMO), aber sie haben nachweislich klimapolitische Arbeiten und Treffen unmittelbar vor dessen Gründung finanziert. Eine Forschungsarbeit des Rockefeller Archive Center geht sogar so weit, die von den Rockefellers finanzierten Workshops von 1987 als Wegbereiter für die Gründung des IPCC zu bezeichnen.
Offizielle IPCC-Berichte belegen, dass die Rockefeller-Stiftung den IPCC-Treuhandfonds 1990 direkt finanzierte.
Und Anfang der 1990er Jahre gingen die Klimausgaben der Rockefellers bereits deutlich über den wissenschaftlichen Bereich hinaus.
Die RBF gibt an, Organisationen finanziert zu haben, welche die UN-Klimaverhandlungen beobachteten und daran teilnahmen, darunter den Environmental Defense Fund, den NRDC, das Climate Institute und Netzwerke für Klimaschutzmaßnahmen.
Nach der Klimakonferenz in Berlin 1995 berief die Organisation auf dem Rockefeller-Anwesen in Pocantico eine Strategiesitzung ein, um im Vorfeld des Kyoto-Protokolls Maßnahmen zur Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit zu planen. Die Mittel flossen anschließend an den National Environmental Trust, das Environmental Information Center, das U.S. Climate Action Network, die Union of Concerned Scientists und Environmental Media Services.
Nach Angaben der RBF selbst nutzte die daraus resultierende Kampagne überregionale Zeitungen, Fernsehen, Radio und Expertenreisen, um politische Entscheidungsträger, Führungskräfte aus der Wirtschaft und die Öffentlichkeit zu erreichen und die amerikanische „Anhängerschaft für den Klimaschutz“ zu vergrößern.
Hier ging es nicht um Wissenschaftler, die Fachartikel veröffentlichten. Es handelte sich um organisierte politische Überzeugungsarbeit. Der Rockefeller Brothers Fund rühmt sich damit, maßgeblich an der Gründung von mehr als 40 Umwelt-NGOs beteiligt gewesen zu sein, wobei eine umfassendere Chronologie (Nordangård) fast 1.000 mit den Rockefellers verbundene Organisationen aus den Bereichen Politik, Finanzen, Wissenschaft, Philanthropie und Umweltschutz umfasst.
Und warum das Ganze?
Das ist die zentrale Frage.
Und obwohl ich erwartet hatte, Beweise dafür zu finden, dass die Klimapolitik darauf ausgelegt war, eine Verknappung fossiler Brennstoffe herbeizuführen und die Ölbeteiligungen der Rockefellers zu bereichern, konnte ich dazu nicht viel finden.
Es gibt jedoch ungewöhnlich starke Hinweise auf ein anderes Ziel: die Kontrolle über die Regeln, nach denen wirtschaftliche Aktivitäten ablaufen – eine Kontrolle, die zunehmend durch internationale Institutionen ausgeübt wird.
[Hervorhebung im Original]
Strong hat es selbst gesagt. Im Vorfeld des Erdgipfels von Rio 1992 schrieb er, dessen Zweck sei es, Umweltbelange „ganz in den Mittelpunkt der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung“ zu rücken. In Rio beschrieb er die Agenda 21 als Rahmen für das systematische, kooperative Handeln, das erforderlich ist, um die Entwicklung zu transformieren.
Im Jahr 2000 bezeichnete Strong nachhaltige Entwicklung als einen „grundlegenden Prozess des zivilisatorischen Wandels“, der Veränderungen in den Bereichen Produktion und Konsum, Bildung und Regierungssysteme erfordere. Das von ihm vorangetriebene Earth-Charter-Projekt hatte Steven Rockefeller als Vorsitzenden des Redaktionsausschusses.
Auch der Rockefeller Brothers Fund hatte zu diesem Zeitpunkt aufgehört, um das Konzept herumzureden, und ein Programm ins Leben gerufen, das ausdrücklich den Namen „Democratic Practice – Global Governance“ trug und bei dem der Klimawandel zu den Kernanliegen gehörte. In seinen aktuellen Veröffentlichungen geht es darum, wie die Regeln der Weltwirtschaft gestaltet werden und in wessen Interesse dies geschieht.
Wir brauchen keine Psychoanalyse.
Die Ziele, wie sie formuliert sind:
Umweltfragen in die wirtschaftliche Entscheidungsfindung einbeziehen. Internationale Institutionen zu ihrer Bewältigung aufbauen. Nichtregierungsorganisationen gründen, um Druck auf Regierungen auszuüben. Medieninitiativen ins Leben rufen, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen. Die Fähigkeit einzelner Staaten einschränken, bei als global definierten Problemen eigenständig zu handeln.
Der Klimawandel war für dieses Vorhaben außerordentlich nützlich, weil Energie die Grundlage fast jeder modernen wirtschaftlichen Aktivität bildet. Günstige und zuverlässige Energie ist das Rückgrat des Wohlstands. Wer den CO₂-Ausstoß kontrolliert, erlangt Einfluss auf Stromversorgung, Verkehr, Industrie, Landwirtschaft, Bauwesen und Handel – also auf die gesamte Wirtschaftstätigkeit einer Nation, eines Blocks, eines Kontinents, einer Zivilisation.
Link: https://electroverse.substack.com/p/south-pole-back-below-70c-modern?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Gute Zusammenfassung der globalen Bedeutung und des Einflusses von Rockefeller auf die Genese und Pflege des Klimawahnnarrativs.
Was auffällt: Die Rockefellers haben sich schon früh und zum Teil noch vor der Zerschlagung des ihres Monopolunternehmens Standard Oil im Jahr 1911 um Belange gekümmert, die weit abseits ihrer Kerngeschäfte lagen, so bereits 1890 mit der Gründung der University of Chicago, 1901 mit dem „Rockefeller Institute for Medical Research“, 1904 das „General Education Board“, 1911 das „Bureau of Social Hygiene“. Nach der Zerschlagung von Standard Oil stiftete die Rockefeller Foundation den Vorläufer der WHO, die „International Health Division“ zur Eindämmung von Wurminfektionen, Malaria, Tuberkulose und Gelbfieber im Jahr 1913.Teils verfolgte die Familie dabei auch mehr als fragwürdige Ziele wie Eugenik und Bevölkerungskontrolle: So wurde 1927 das deutsche „Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik“ in Berlin gefördert, das später die die wissenschaftliche Legitimation für die nationalsozialistische Rassenpolitik lieferte und an NS-Verbrechen beteiligt war.
Das mag man noch als „Spleen“, der angesichts des Reichtums „aus der Portokasse“ finanziert werden konnte, ansehen.
Doch der CO2-Klima-Nexus ist etwas völlig anderes, denn das berührt das ja Kerngeschäft der Familie. Was treibt ein Unternehmen, das sein Geld maßgeblich durch die marktliche Verwertung fossiler Brennstoffe verdient, dazu, sich so massiv für ein langfristiges Verbot eben dieser Brennstoffe zu engagieren?
1940 wurde zusätzlich zur „Rockefeller Foundation“, die primär Forschung unterstützte, der „Rockefeller Brothers Fund“ gegründet mit Zielrichtung Politik und Netzwerkbildung, und dann ging es „Schlag auf Schlag“. 1948: Laurance Rockefeller gründet die „Conservation Foundation“, aus der 1970 die US Environmental Protection Agency (EPA) hervorging; 1952: Population Council mit dem Ziel der Bevölkerungskontrolle durch Familienplanung und Sterlisationen(!) in Entwicklungsländern; 1958: „American Conservation Association“; 1959: Ressources for the Future“.
Bereits der Völkerbund wurde von J.D. Rockefeller jr. massiv finanziell gefördert. 1945 trieben die Rockefellers die Entstehung der UN voran. Nelson Rockefeller gehörte zur US Delegation in der Gründungskonferenz April – Juni 1945. Im Auftrag seines Vaters J.D.III Rockefeller kaufte Nelson Rockefeller Ende 1945 das Grundstück am East River und die Familie vermachte es der UN.
Die Rockefellers und ihre Stiftungen bauten so neben dem ursprünglichen Kerngeschäft – aus dem sie sich nie vollständig zurückzogen – „Networking“, „Influencing“, „Globale Politikgestaltung“ als einen mächtigen und angesichts des unermesslichen Reichtums der Familie und der Stiftungen sehr einflussreichen zweiten Geschäftsbereich auf.
Quelle: Jacob Nordangård, 2024: „Rockefeller: Controlling the Game“
Wenn man die „Freien Valenzen“ hat, viele „Eisen im Feuer“ zu halten und „Abhängigkeiten“ nach Belieben zu schüren ……
Im ersten Kapitel des Buches „DIE TREIBHAUSLÜGE“ schreibt der Autor, die Klimaideologie sei ein linkes Thema, und fragt sich auf der letzten Seite: „Das wurde alles schon vor Jahrzehnten eingefädelt, wie ich im ersten Kapitel gezeigt habe. Aber warum wurde das Programm auch nach dem Fall des Kommunismus fortgeführt? Mit welchem Interesse?“
Der heutige Artikel gibt mir die Gelegenheit, ihm zu antworten: „Weil es sich um eine Aktion unter falscher Flagge handelt, die nicht von Kommunisten, sondern von globalen Korporaten unterstützt wird, die nicht im Geringsten nach Kommunismus streben, nicht einmal nach „Rheinkapitalismus“, sondern und nur nach globalem Faschismus (nach J. A. Schumpeter).
Wann werden die Leute das endlich begreifen?! Vor allem jene nützlichen Idioten, die vielleicht Glauben, dass das Ziel ihrer Bemühungen eine gerechte Gesellschaft ist?!
P.S.: Der Kommunismus ist eine (utopische) Ideologie, nach der wir alle gleich wohlhabend sein sollten – und nicht gleich arm (wenn wir die Strippenzieher mal außer Acht lassen).
Schon Marx hat erkannt, dass der Kommunismus nur mit ungedeckter Zentralbankwährung funktioniert. Währung kommt von „gewähren“, für die Untertanen/Arbeitssklaven.
Seit 1971 wirtschaftet der gesamte Planet auf dieser Basis. Wer sowas nicht nochmal will, sollte sich mit Silbermünzen eindecken.
Spiegel TV: Der Klimaschwindel 2017 https://www.youtube.com/watch?v=zEH7QTRJ_Po Auf Youtube gelöscht https://www.dailymotion.com/video/x5wubo9?fbclid=IwAR3PVf9kyDkr8FVtQIDkSbizf uqLWgIyZmG85Tv6a5GL7zwT5FFrw1njbyg
„…bei dem der Klimawandel zu den Kernanliegen gehörte.“
Äh, ja?
Ganz zum Schluss kommen dann individuelle Interpretationen.
Liebes EIKE-Team:
Kommt in der nächsten Folge ein Essay über’s
Heartland-Institute?
Dann CFACT?
Hayek-Gesellschaft?
Generell würde ich mich über eine große Reihe zu Lobby-Organisation freuen. Zunächst zu Deutschen, danach International?
Als
„Deutschlands führendes Institut zu Energie und Klima“
muss das doch in der eigenen DNA gehören?
Das wollen Sie doch eigentlich gar nicht lesen, da haben Sie doch schon Meinungsüberfüllung – aber da ist dann doch noch Ihr innerer Drang, zum Überdruckablassen, oder?
Vielleicht will er Durchblick gewinnen, steht aber mal wieder auf dem falschen Bahnsteig:
350.org, Agora Energiewende, Öko-Institut, Deutsche Umwelthilfe, GermanZero, Greenpeace Oxfam … Die Liste ist endlos.
Steuerbegünstigte Zuwendungen aus den USA, staatliche Zuwendungen aus Steuergeldern (NGO?), teilweise illegale Hin- und Herfinanzierungem untereinander … Milliardenumsätze zur Alimentierung von Krawallpersonal.
„Steuerbegünstigte Zuwendungen aus den USA, staatliche Zuwendungen aus Steuergeldern (NGO?), teilweise illegale Hin- und Herfinanzierungem untereinander … Milliardenumsätze zur Alimentierung von Krawallpersonal.“
Da fällt mir eine andere NGO ein, als Sie meinen.
„Die Liste ist endlos.“
Also eine globale Verschwörung, die seit Jahrzehnten besteht? Nachvollziehbar – jedoch anders als Sie vorschlagen:
Zurückgehaltenen Studien mehrerer Erdölkonzerne aus Mitte der 1970er: Die französische Total (1971), ExxonMobil (1977), Shell, BP.
In der Unternehenszeitschrift »Total Information « von 1971 heißt wörtlich:
»Seit dem 19. Jahrhundert verbrennt der Mensch immer größere Mengen an fossilen Brennstoffen. Dadurch werden enorme Mengen an Kohlendioxid freigesetzt […] Die Gesamtmenge des in der Atmosphäre vorhandenen Kohlendioxids hat daher erheblich zugenommen. […] In den letzten 150 Jahren betrug der Anstieg etwa 15 Prozent, was nicht unerheblich ist. Und […] wenn der Verbrauch von Kohle und Öl in den kommenden Jahren gleich bleibt, wird die Kohlendioxidkonzentration um das Jahr 2010 herum 400 ppm erreichen [Punktlandung!]«.
»Die katastrophalen Folgen sind leicht vorstellbar«
(Zitat Total 1971)
Weiter heißt es: »Dieser Anstieg der Konzentration ist sehr besorgniserregend […] CO2 spielt eine große Rolle im Wärmehaushalt der Atmosphäre […] Luft, die mehr CO2 enthält, absorbiert mehr Strahlung und heizt sich auf. Es ist daher möglich, dass ein Anstieg der Durchschnittstemperatur der Atmosphäre zu befürchten ist. Die berechneten Größenordnungen sind natürlich gering (von 1-1,5 °C), könnten aber erhebliche Auswirkungen haben. Die atmosphärische Zirkulation könnte verändert werden, und es ist nicht ausgeschlossen, dass zumindest ein teilweises Abschmelzen der Polkappen zu erwarten ist, was sicherlich zu einem erheblichen Anstieg des Meeresspiegels führen würde. Die katastrophalen Folgen sind leicht vorstellbar.«
Das ist 55 Jahre her.
Und seit 55 Jahren keine Katastrophe? Abgesehen von den Massnahmen die Katastrophe „zu verhindern“?
Cooler move, ablenken zu wollen.
Die Ölkonzerne wussten Bescheid, verheimlichten die selbst beauftragten Studien, bekämpften Klimawissenschaft. Alleine das ist schon eine Katastrophe. Alles, was sie selbst voraussagten, ist eingetreten.
Ja, Gletscher (inkl. Kilimandscharo) verschwinden, das Arktis-Eis wird weniger, genauso, wie der Schwund in der Antarktis zu sehen ist. Seit 1971 sind die 10 wärmsten Jahre genau die letzten 10, dee Meeresspiegel steigt.
Ja. Eine katastrophale Entwicklung.
Wo genau ist die Katastrophe? Bitte angeben. Würde es helfen heute schon in die Antarktis zu ziehen? Welches Eis schwindet da, und woher genau wissen sie das?
Welches Eis genau in der Antarktis schwindet, lässt sich mit Satelliten beobachten. In den Alpen oder im Himalaya ist’s durch direkte Beobachtung vor Ort möglich, gerne mit historischen Fotos im Vergleich.
Letztens wurde hier der Rückgang am Kilimandscharo verneint. Bilder über 100 Jahre hinweg blieben fast unbeachtet – deshalb stelle ich eines nochmal hier rein (Entwicklung von 1912 – 2011).
Katastrophe? In beiden Gebirgen und am Kilimandscharo sind (bislang noch) die Gletscher wesentliche Frischwasserlieferanten für 100e Millionen Menschen unterhalb, zig Flüsse werden im Wesentlichen aus Gletschern gespeist.
Doch hier im Forum wird mehrfach behauptet, es gäbe keine Gletscher-Rückgänge.
Von „Verschwörung“ haben Sie geschrieben, nicht ich. Aber sei’s drum … Außerdem versuchen Sie gerade wieder mal ihre Themenwechsel-Spielerei. Offensichtlich ist ihnen das mit den „NGO“s peinlich. Aber ich habe heute gute Laune, deshalb gehe ich mal darauf ein:
Wieso haben die ihre Ergebnisse in ihrer Unternehmenszeitschrift veröffentlicht, wenn sie sie doch zurückhalten wollten? War ’ne verrückte Zeit damals: Der Club of Rome hatte das Ende des Wachstums gewahrsagt, die Klimawissenschaftler dachten an eine kurz bevorstehende Eiszeit, Baldur Springmann hatte soeben die Agrar- und Sozialhygienische Entwicklungsgesellschaft ASE Neuland e. V. gegründet und die Amis verkackten gegen die „Vietcong“. Kaum jemand nahm die Veröffentlichung damals zur Kenntnis. Und jeder Klimatologe, der es doch gelesen hatte, wußte, daß in dieser Unternehmenszeitschrift Quatsch stand. Vielleicht wollten die Öl- und Gasmultis irgendwie der Kohleindustrie an den Kragen, die Gründe bleiben rätselhaft. Bis der Quatsch dann Ende der 1970er, Anfang der 1980er von den ewigen „Weltverbesserern“ und Maggi Thatcher aus der Mottenkiste gekramt und instrumentalisiert wurde. Die einen, als Waldsterben und Ozonlöcher nicht die gewünschte Angst beim Publikum hervorgerufen hatten und die andere, um der Kohlearbeitergewerkschaft mit Atomkraft zu drohen. Das selbstgerechte Geplärre über Verschwörungen der Fossilkapitalisten können Sie sich sparen.
Ist’s denn keine Verschwörung, wenn Ölkonzerne Studien in Auftrag geben, diese wegen unliebsamer Erkenntnisse aber uner Verschluss halten?
Deren Vorhersagen sind 50 Jahre später exakt so eingetreten, wie prognostiziert.
Vielleicht sollten wir Total, Exxon & Co. heute nochmals beauftragen, sie konnten schließlich Wissenschaftler mit Durchblick, auf 50 Jahre in die Zukunft, beauftragen.
400 ppm in 2010 stimmt, 1,5° C Erwärmung wurde punktgenau virhergesagt werden.
Wirklich …
Andreas Lex, 25. August 2026 11:50:
In der Unternehenszeitschrift »Total Information « von 1971 heißt wörtlich
vs.
Andreas Lex, 25. August 2026 16:01:
Ist’s denn keine Verschwörung, wenn Ölkonzerne Studien in Auftrag geben, diese wegen unliebsamer Erkenntnisse aber uner Verschluss halten?
Ja was denn nun? Warum sind Sie denn so aufgeregt? Sortieren sie doch erst mal ihre Gedanken, bevor sie schreiben.
Offensichtlich ging die Mitarbeiterzeitschrift nicht an die breite Öffentlichkeit. Kein TV-Sender sendete, keine Zeitung schrieb.
Da hier so intensiv geantwortet wird: Achillesferse getroffen?
Wer protegiert eigentlich das Heartland?
Mit ihrer Verschwörungstheorie haben höchsten das eigene Knie getroffen 🙂 Erst behaupten Sie die Ölkonzerne hätten den Quatsch verheimlicht, jetzt sind plötzlich nur noch die Medien schuld, die nicht berichtet haben, weil sie damals den anderen Quatsch über die bevorstehende Eiszeit interessanter fanden. Alle böse außer Mutti?
Ablenkungsmanöver „Verschwörung der Ölkonzerne“ beendet? Sprung zurück zum vorigen Ablenkungsmanöver?
Auf https://heartland.org/about-us/what-we-do/ nicht fündig geworden?
Wer protegiert eigentlich 350.org oder Agora?
OH „Alex“, stehen Sie auch bei Rockefeller auf der „Stänker-Salär-Liste“???
Ach, Lexender, so viel verschwendete Energie für so viel Mist, den Sie hier abschütten.
Es geht immer um GELD, EINFLUß und übergriffigen Führungsanspruch….und ja, es ist immer eine Verschwörung,
👉 weil das Volk weder bezüglich dieser Unternehmungen involviert noch befragt wird, noch nicht einmal in Kenntnis gesetzt.
Diese Strategie ist so alt wie die Welt.
Einige wenige Geldsäcke besetzen qua Lobbyismus/ Bestechung und Unterwanderung die wichtigen Stellen der Macht mit den eigenen Interessenvertretern.
Sparen Sie sich Ihre Propagandamärchen.
Jeder hier kennt Ihre Aufgabe, Ihre Verbohrtheit, Ihre ätzende Hartleibigkeit der ständigen Wiederholung.
Sie verfügen über keinerlei Argumente, Überzeugung, redliche Fakten.
Weder verschwindet das Eis in der Arktis, noch sind die Gletscher abgeschmolzen oder der Meeresspiegel angestiegen.
Gäbe es eine Klimaerwärmung, wäre es j e t z t w ä r m e r. Kontinuierlich jedes Jahr. Gleichmäßig, und auf der ganzen Welt.
Es existierten keine KÄLTEREKORDE und man bräuchte keinerlei NON-STOP – Agitation oder Burschen wie Sie…..
Marktschreier, für eine visionierte Klimaerwärmung…..🤣
Keine Fake-Modelle, keine Desavouierungen, nicht den diskreditierenden „Klimaleugner“, keine Physik-fernen Parameter wie GMST oder KLIMASENSITIVITÄT…😂
Sˋisch over, Lex.
Basta.
So sieht’s aus. Aufgeregtes Schnattern kann daran nichts ändern. Keiner mehr da, der für ’ne abgedrehte Story einen Drink spendiert. Die Letzten im Saal tippen mit dem Finger an die Stirn. Die Party ist vorbei.
Morgen heißt der hier „Dschingis khan“ ….. 😉 …..
Es IST j e t z t w ä r m e r. Kontinuierlich jedes Jahr. Gleichmäßig, und auf der ganzen Welt.
100 x an die Tafel schreiben….Lex….vielleicht glauben Sie es dann s e l b s t. 😂
Es wird kälter. Nicht auf der ganzen Welt, aber in vielen Gebieten.
Also, hier gerade nicht ….., „Alex“ ….
„die Kontrolle über die Regeln, nach denen wirtschaftliche Aktivitäten ablaufen …“
Nixon hatte 1971 die Bindung der Weltleitwährung US-Dollar an die Goldreserven der USA aufgehoben, weil die USA sonst zahlungsunfähig geworden wären. Also gab es neue Regeln für die Kreditvergabe.
Jetzt war nicht mehr das frei verfügbare Gold als Sicherheitsleistung die Bedingung zur Kreditvergabe für Staatsschulden, sondern die Meinung der Staatsbürger, die für diese Schulden als Bürgen geradestehen mussten. Ihr Einverständnis mussten sie demokratisch durch Einwurf eines Wahlzettels kundtun.
Also musste Angst erzeugt werden, die die Dummen an die Urnen trieb. Diese Angst wird wohl bald dem Hunger weichen, da bin ich mir ganz sicher.