Cap Allon
Großbritannien verfügt über eine installierte Windkraftleistung von rund 32 GW. Das ist die offizielle Angabe. Die nutzbare Leistung ist jedoch die Menge, die tatsächlich ins Netz eingespeist wird.
Am Wochenende sank diese Leistung auf etwa 0,6 GW, was weniger als 2 % der Kapazität entspricht. Dies geschah über Nacht, als die Solarstromerzeugung bereits bei Null lag. In diesem Zeitraum leisteten erneuerbare Energien praktisch gar keinen Beitrag zum britischen Stromnetz.

32 GW installierte Leistung (daher die Skalengröße auf der y-Achse), doch am Wochenende sank die Leistung auf 0,6 GW.
Stundenlang blieb die Windleistung unter 3,2 GW, was nur 10 % der Kapazität entspricht. Netzbatterien können das nicht einmal ansatzweise abdecken. Batterien können kurze Schwankungen ausgleichen. Sie können ein System jedoch nicht durch längere Engpässe tragen. Daher muss die Lücke durch regelbare Quellen geschlossen werden: Gas, Importe, gespeicherte Brennstoffe.
Im Winter spitzt sich diese Situation zu. Die Solarstromerzeugung bricht über lange Zeiträume ein, während der Bedarf auf seinen jährlichen Höchststand steigt. Wenn in diesen Zeiträumen auch der Wind abflaut, was häufig der Fall ist, wird das System an beiden Enden getroffen: gleichzeitig niedriges Angebot und hoher Bedarf.
Während dieser langen Zeiträume stützt sich das System vollständig auf regelbare Versorgung. InUK bedeutet das Gas. Ohne diese auf Hochtouren laufende Reserve wäre das Land nicht in der Lage, den Grundbedarf an Licht und Wärme zu decken.
Deutschland hat derzeit mit Problemen aus der entgegengesetzten Richtung zu kämpfen.
Wenn die Bedingungen für die Solarenergie günstig sind, also wenn es tatsächlich sonnig ist, steigt die Stromerzeugung sprunghaft und übersteigt die Nachfrage. Die Preise brechen ein und können sogar ins Minus rutschen. Das bedeutet, dass der Markt dafür bezahlt, Strom loszuwerden.
Aufgrund der Art und Weise, wie das dortige System aufgebaut ist, sind Solarstrombetreiber von diesen Preissignalen abgeschirmt. Anlagen erhalten weiterhin feste Zahlungen, selbst wenn die Preise negativ sind. Die Erzeuger werden dafür bezahlt, Strom zu erzeugen, den das Netz nicht benötigt, und dann erneut dafür, den Überschuss zu bewältigen. Netzbetreiber greifen oft durch Redispatching ein und bezahlen einige Erzeuger dafür, den Betrieb vollständig einzustellen, während andere ihre Leistung anpassen müssen, um die Stabilität aufrechtzuerhalten. Diese Kosten kommen zu den ohnehin schon exorbitanten Subventionen und Infrastrukturausgaben noch hinzu.

Deutscher Strommarkt, Woche 17, 2026: Durch den starken Anstieg der Solarstromerzeugung übersteigt das Angebot täglich die Nachfrage, wodurch die Preise unter null fallen – auf rund -48 Cent/kWh. Dennoch erhalten viele Erzeuger weiterhin feste Vergütungen, was bedeutet, dass das System für den Überschussstrom bezahlt und anschließend erneut dafür zahlt, diesen zu bewältigen.
Die Einzelheiten: Wenn Wind- und Solarstrom hinter den Erwartungen zurückbleiben, sucht das System verzweifelt nach Ersatz. Wenn sie zu viel liefern, zahlt das System dafür, die Produktion zu drosseln. Beides treibt die Kosten in die Höhe. Das Ergebnis ist kein Geheimnis: Großbritannien und Deutschland zahlen die höchsten Strompreise in der entwickelten Welt.
Die unabhängige Energieberaterin Kathryn Porter fasst es so zusammen: „Man gibt Milliarden für erneuerbare Energien aus. Dann gibt man Milliarden aus, um die durch erneuerbare Energien verursachten Probleme zu beheben. Und schließlich gibt man Milliarden aus, um Verbraucher zu unterstützen, die sich die vorherigen Milliarden nicht leisten können. Genial!“
Dann wendet euch doch endlich der Kernenergie zu!
Link: https://electroverse.substack.com/p/greenlands-record-smb-gains-late?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich habe mir mal die Mühe gemacht ein paar Jahresrechnungen von britischen Offshore-Windbetreibern zu studieren. Folgendes ist mir aufgefallen: 1. Alle wären ohne Subventionen innert Jahresfrist insolvent (vielleicht habe ich die Falschen analysiert!). 2. Die Subventionen fliessen praktisch direkt zu den Investoren in Form von Zinszahlungen. 3. Ich behaupte, dass der Grossteil dieser Betreiber bankrott sein wird, wenn es zum Rückbau dieser Anlagen kommt. Heisst, der Steuerzahler wird noch einmal zur Kasse gebeten. 4. Dann behaupten die auch noch, dass sie nachhaltig sein sollen. Zusammen mit der PV-Industrie kommt hier ein riesiges Umweltproblem auf uns zu. Millionen von Tonnen PV und WK Abfall, welcher nie und nimmer recycled werden kann, sind kein Problem; das bisschen radioaktiver Abfall, welcher erst noch in modernen KKW-Anlagen als Brennstoff verwendet werden könnte, ist aber ein RIESEN Problem.
Der letzte Absatz,erinnert an Marie Antoniett. (Frau des Französischen Königs zu Zeiten der Französischen Revolution 1789) Wer sich in Geschichte auskenn weis wie es geendet ist!
„Die unabhängige Energieberaterin Kathryn Porter fasst es so zusammen: „Man gibt Milliarden für erneuerbare Energien aus. Dann gibt man Milliarden aus, um die durch erneuerbare Energien verursachten Probleme zu beheben. Und schließlich gibt man Milliarden aus, um Verbraucher zu unterstützen, die sich die vorherigen Milliarden nicht leisten können. Genial!“
Das ist eine verkürzende und damit verharmlosende Darstellung.
Die vielen Milliarden, die da ständig umverteilt werden, das meiste davon in die großen Taschen privater Erzeuger regenerativer Energien und verwaltender Akteure, wurde den steuerzahlenden und Energie beziehenden Bürgern direkt oder indirekt zuvor abgepresst.
Die Umverteilung von Vermögen ist Zweck der Übung, und von den verantwortungslosen Politics weiß auch keiner genau wieviel Geld da verschoben wird, oder?
Windräder vergiften Mensch und Tier_ PFAS-„Ewigkeitschemikalien“ und „fiese Fasern“ aus Rotorblättern als unsichtbare Zeitbombe
2026_04_30
https://tkp.at/2026/04/30/windraeder-vergiften-mensch-und-tier-pfas-ewigkeitschemikalien-und-fiese-fasern-aus-rotorblaettern-als-unsichtbare-zeitbombe/
“
„Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace und viele Jahre Greenpeace-Chef, kritisiert
Massives Walsterben durch Offshore-Windkraftanlagen? „“Umweltschützer““ schweigen
2023_03
https://report24.news/offshore-windkraftanlagen-umweltschuetzer-ignorieren-walsterben-zugunsten-gruener-agenda/
Infraschall von Windrädern macht krank_ Neue Mainzer Studie belegt massiv erhöhtes Risiko für Herzschäden
2026_05_02
https://tkp.at/2026/05/02/infraschall-von-windraedern-macht-krank-neue-mainzer-studie-belegt-massiv-erhoehtes-risiko-fuer-herzschaeden/
Seit 2024 wird es weltweit kälter
UAH v6.1 Global Temperature
https://www.drroyspencer.com/
Weltweit werden aus physikalisch unmöglicher “Erneuerbaren Energie” zu 5,56% Strom erzeugt!!
2025
Statistical Review of World Energy
https://www.energyinst.org/statistical-review
Ach, der Wind schickt doch keine Rechnung da kann man so viele Windräder aufstellen wie Platz ist und etwas Wind gibt es immer, irgendwo, und das Ganze kostet genau nichts…. 🤪🤪🤦♂️
„Etwas Wind gibt es immer“. Das ist eben gerade das falsche Narativ.
Und ökonomisch ist das eben ebenfalls falsch, den das eingesetzte Kapital für Bau, Genemigung und die Planung muß der Betreiber sehr wohl erwirtschaften! Über den Einspeisevorrang wird die Allgemeinheit auch für die Kosten belangt für Strom den keiner braucht, der entsorgt werden muß. Auch die zusätzlichen Leitungen und Umrichter müssen nicht nach Arbeit sondern nach Leistung ausgelegt werden!
Zur Info, das war Ironie von mir.
Der (West-)Wind trägt die Wolken vom Ozean zu uns her. Wenn wir ihn ausbremsen, regnet es weniger; es setzt sich „Landklima“ durch.
https://www.umweltbundesamt.de/daten/umweltzustand-trends/klima/trends-der-niederschlagshoehe#
Das sehe ich genau so.Nur stellt man da keine Studien an!!!!!
„Keine Rührseligkeiten! Bei der Energiewende kommt Mensch vor Tier“
Falsch!
Bei der Energiewende steht die Umverteilung von Vermögen von vielen auf ganz wenige an erster Stelle.
Mit Bezug auf die Klima-Kirche wird das mit einem Klimawandel-Klingelbeutel gemacht. Wie bei jeder anständigen Religion wird den Klimawandel-Gläubigen eingeredet, dass sie dann in einen bislang unbekannten Klimawandel-Himmel kommen und es Ihnen als Ausgewählte dann (endlich) gut geht.
Das Religionsprinzip hat zig-tausend Jahre funktioniert und hat sich bewährt. Nur die vermeintlichen Götter wandeln und verschieben sich. Der Rest ist identisch, heute nennt man das verkürzt: Abzocke.
Selbst eine Greta, eine Luisa, ein Rahmstorf, ein Schellnhuber, ein Lesch,…. machen damit ihr Geld!
Plymouth rock sea level 1620, GENAU DA WIE HEUTE:
https://x.com/ncsvvic777/status/2050236577709011360/photo/1
„Windkraft“ NUR FASSADE, 90% FEUERN backup Reservekraftwerke:
Reformed ex-climate alarmist, Tom Harris: “Wind turbines require a backup fossil fuel plant that continues burning 90% of the time, making the wind turbine largely unnecessary and, in essence, just for show”.
This is a far cry from the environmentally friendly image presented.
https://x (PUNKT) com/ABridgen/status/2050997230333476893
EIKE_2026-05-04_windenergie-ein-realitaets-check
„Dann wendet euch doch endlich der Kernenergie zu!“
Nachdem funktionierende Kernkraftwerke einfach
abgeschalten und zerstört wurden,
bleibt am besten die Neuentwicklung,
z.B. des Dual Fluid Reaktors (https://dual-fluid.com)).
Das ist möglich.
Mit dem DF-30G könnte man z.B ganze Metropol-Regionen,
wie Berlin, Moskau, London oder New York City
mit preisgünstiger und zuverlässiger Energie (24/7) versorgen.