Am 20.5.26 hatte die AfD eine Aktuelle Stunde im Bundestag beantragt, die zeigen sollte, wie der Bundestag auf die Rücknahme des „Katastrophenszenarios RCP 8.5“ reagiert.
von Michael Limburg
Die mediale Berichterstattung nach der AfD-Aktuellen Stunde am 20. Mai 2026 war sehr verhalten und folgte weitgehend dem üblichen Polarisierungsmuster. Sie war damit sehr überschaubar. Die AfD hatte dies Stunde gewünscht, weil das IPCC/CMIP7-Rahmenwerk das extreme Emissionsszenario RCP 8.5 (bzw. SSP5-8.5) künftig nicht mehr als plausibles Worst-Case-Szenario verwendet. Wissenschaftler (u. a. Detlef van Vuuren et al. Wie auch Stefan Rahmstorf vom PIK) stuften es als unrealistisch ein – vor allem wegen des Erfolgs erneuerbarer Energien (was grottenfalsch ist, siehe Bild Emissionen und Kasten unten) und veränderter Emissionsverläufe. (Die Industrie geht pleite oder wandert ab)
Das Thema wurde daher nicht zu einem großen Leitartikel-Thema, sondern wurde eher wenig in Wissenschafts- und Politikrubriken behandelt. Es erreichte auch keine riesige Leitartikel-Welle oder tagelange Dominanz in den Nachrichten.
Doch der vermeintliche Erfolg der „Erneuerbaren“ ist – wie immer bei den Altparteien – total an der Wirklichkeit vorbei:
Denn nur etwa 2,8 % (Solar ca. 1,3 %, Wind ca. 1,5 %) der weltweiten Primärenergie im Jahr 2024 aus Wind und Solarengie zu Strom gewandelt. Laut dem Energy Institute Statistical Review of World Energy 2025 (neue Physical-Energy-Content-Methode, die den tatsächlichen Energieinhalt misst):
-
Wind: 1,5 % (9,04 EJ)
-
Solar: 1,3 % (7,72 EJ)
-
Zusammen: ca. 2,8 %
Was genau passiert ist?
Der Kern der Debatte: Die AfD (vor allem Karsten Hilse) nutzte die Stunde, um RCP 8.5 als „Horrorszenario“ und „größten Betrug der Menschheit“ zu bezeichnen, das jahrelang zur Panikmache und Rechtfertigung teurer Maßnahmen gedient habe. Sie forderten Konsequenzen für Politik, Gerichte (z. B. BVerfG-Urteil) und Medien. Die anderen Fraktionen (Union, SPD, Grüne und Linke) sahen darin vor allem einen Beleg für die Wirksamkeit von Klimaschutz: Weil Erneuerbare so erfolgreich seien, sei das Worst-Case-Szenario unrealistisch geworden – also kein Grund, die Politik zu ändern. (Siehe Beispiel Mark Helferich Klimasprecher der CDU bei EpocchTimes und Apollo und Kasten oben)
Hier das Beispiel von Apollo.
Andere Szenarien mit deutlicher Erwärmung (bis ca. 3–3,5 °C) würden jedoch bestehen bleiben. Beim fast leeren Bundestag – in der hitzigen Debatte (Siehe Bild oben) sagte Karsten Hilse (AfD), RCP 8.5 sei ein „Horrorszenario, das nie plausibel war“, das jahrelang zur Panikmache, zur Rechtfertigung teurer Maßnahmen und sogar im BVerfG-Urteil 2021 gedient habe. Er sprach vom „Ende des größten Betrugs der Menschheit“ und forderte Konsequenzen für Politik, Medien und Gerichte. Die Union solle sich von „Sozialisten und Kommunisten“ lösen.
Screenshot Nius
Der Welt-Untergang ist abgesagt. Bitte weiterverbreiten: Die bisherigen Horrorszenarien des Weltklimarates wurden von seinen eigenen Wissenschaftler kassiert (sie werden im Artikel in European Geosciences Union (van Vuuren und 43 andere) als inplausibel…
— Vahrenholt (@FritzVahrenholt) May 13, 2026
Wichtige Medienberichte
- Süddeutsche Zeitung (SZ): Ausführlicher Bericht, der das wissenschaftliche Update erklärt (RCP 8.5 wird als nicht mehr plausibel eingestuft). Sie betont, dass das neue Szenario „trotzdem düster“ aussehe und stellt die AfD-Debatte in den Kontext von Trump und „Welle schlagen“. Typisch SZ: Wissenschaftlich fundiert, aber mit klarer Einordnung gegen rechte Instrumentalisierung.
- Bundestag-eigene Dokumentation: Neutrale Zusammenfassung der Positionen, die zeigt, wie kontrovers es zuging.
- taz / linke Medien: Betonen, dass die Streichung des Extremszenarios gerade ein Erfolg der Klimapolitik sei (siehe oben). Die AfD wird als „Hetzer“ gegen Klimaschutz dargestellt. Keine Entwarnung, sondern „Lichtblick durch Erneuerbare“.
- AfD-nahe / rechte Medien (z. B. über AfD-Kanäle, Telegram etc.): Große Feier als „Ende des Betrugs“, Forderung nach Abschaffung von CO₂-Abgabe etc.
- Öffentlich-rechtlich (phoenix, ARD Mediathek): Es gab Livestreams und Zusammenfassungen der Debatte, aber keine riesige Nachberichterstattung.
- Nur die Alternativen Medien wie Achgut, Apollo, Tichys Einblick oder Nius gaben dem Thema breiten Raum.
Gesamteindruck
Die etablierten Medien haben das Thema nicht ignoriert, aber auch nicht groß aufgebauscht. Was bei diesem Thema ab zwingend gewesen wäre. Es wurde eher klein gehalten. Man nannte es einen taktischen AfD-Vorstoß und behandelte es als wissenschaftliche Feinjustierung, nicht als game changer für die deutsche Klimapolitik.
Viele Berichte betonen: „Kein Grund zur Entwarnung, andere Szenarien bleiben ernst. “Typisch für hochpolitisierte Themen in Deutschland: Linke/ Mainstream-Medien rahmen es als „AfD versucht, Klimaschutz zu diskreditieren“, während die AfD es als Beweis für jahrelange Übertreibung sieht. Große Aufregung blieb aus – zwei Tage später war das Thema schon wieder etwas abgeflaut.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Für Deutschland ist bereits entschieden, in welche Richtung die Reise geht.
So gut wie kein eigenes Erdgas, kein eigenes Erdöl bei der Steinkohle und
auch beim Uran auch 0 Tonnen, die noch in Deutschland gefördert werden.
Die Erneuerbaren werden aber seit Jahrzehnten ausgebaut und sind im Stromsektor bereits die dominierende Größe.
Ja, die AFD versucht den Klimaschutz zu diskreditieren, da haben die linken Medien absolut Recht.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimaszenario-rcp-8-5-so-funktioniert-fossile-propaganda-heute-a-a5f2090b-f7e1-45dd-8f79-0138c430159d
Sehr gute Rede von Karsten Hilse.
Die AfD hat als einzige Partei den Klimabetrug aufgedeckt und begriffen, dass es keine Klimaerwärmung durch CO2 gibt!
Es müssen sofort Neuwahlen stattfinden. Die AfD muss sofort ohne Koalitionspartner regieren.
Ich kann mir Karsten Hilse sehr gut als Bundeskanzler vorstellen. Oder auch Frau Weidel.
Deutschland hat das Potenzial, wieder eine große Wirtschaftsnation zu werden. Ohne ineffiziente und unzuverlässige Windenergie und Solarenergie, sondern mit einer stabilen Energieversorgung mit Kohle, Gas, Öl und Kernenergie. Und zusätzliches CO2 wäre ein Segen für die Natur.
Alle Windräder müssen abgebaut und verschrottet werden.
Auch müssen alle Ausländer sofort in ihre ursprüngliche Heimat abgeschoben werden.
Deutschland darf nur von reinrassigen Deutschen bewohnt werden.
Haben Sie schon Ahnenforschung betrieben? Vielleicht müssen Sie oder Ihre Frau wieder nach Polen, Russland, Frankreich, Italien oder … zurück.
Zum Glück leben wir hier in einer Demokratie. Eine Regierung ohne Koalition ist nur bei einer absoluten Mehrheit möglich. Auf Bundesebene hat keine Partei diese Größenordnung erreicht.
Dann muss die AfD unbedingt die absolute Mehrheit erreichen. Putin weiß, wie das geht.
Die Parteiführung der AfD kann sich ja Rat bei ihm holen.
Woher wollen Sie wissen, dass ein einzelner Machthaber die besseren Lösungen umsetzen kann? Das hat es in der Geschichte bisher noch nicht gegeben. Hitler hat gut 10 Jahre gebraucht um D zu ruinieren. Putin zieht den Untergang Russlands etwas geschickter aber mit dem gleichen Ergebnis in die Länge.
Nahezu alle Länder müssen nach dem Sturz des Diktators bei null anfangen.
In Demokratien ist der Machtwechsel wie eine Staffelstabübergabe. Es läuft einfach mit etwas anderer Richtung weiter.
Was ist denn nun aus Ihrer Ahnenforschung geworden? Wie viele Ihrer Verwandten, Freunde und Bekannte werden dann abgeschoben? Im dritten Reich wurde mindestens bis zu den Großeltern zurückverfolgt.
Sie machen sich gut, bravo.
Bei Ihrem Namen ist nicht anzunehmen, dass Sie dann noch in Deutschland geduldet werden. Nach einer kurzen Recherche im Netz sind mindestens Teile Ihrer Ahnen wahrscheinlich aus den USA. Viel Spaß mit der dortigen Einwanderungsbehörde. Die werden Sie vielleicht auch abschieben.
Selten so einen Mist gelesen.
Einfach nur peinlich, Herr Seiffert!
Merkel und Klimakabinett
Dr. Merkel wurde gewarnt
von der Leyen als Ministerin
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe
Dr. Wolfgang Thüne
2015_08_25 https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Prof. Doehler https://www.vernunftkraft-odenwald.de/wp-content/uploads/2019/09/Erster-Offener- Brief-an-Klimakabinett_Prof-Doehler.pdf
Offener Brief Hannover, den 23.04.2019
An die Mitglieder des Klimakabinetts: Olaf Scholz Peter Altmaier Bundeskanzlerin Angela Merkel Finanzminister Bundeswirtschaftsminister Bundesinnenminister Horst Seehofer Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner Bundesminister für Verkehr Andreas Scheuer Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Svenja Schulz Kanzleramtschef Helge Braun Regierungssprecher Steffen Seibert Zur Kenntnis an: Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, Christian Lindner (FDP), Wolfgang Kubicki (FDP), Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen), Volker Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), Greta Thunberg (Fridays for Future)
Ralf D. Tscheuschner: CO2: Pseudowissenschaft – Ideologie – Politik 2018 https://www.academia.edu/37913451/Ralf_D_Tscheuschner_2018_CO2_Pseudowis senschaft_Ideologie_Politik Punkt 1.6 ff Unterrichtung Fr. Dr. Merkel (Physikerin) und ihre Antwort „2.6. Die Methode der Physikerin Dr. Angela Merkel
Das Klima der Vergangenheit_Bayrisches Landesamt für Umwelt
https://www.lfu.bayern.de/buerger/doc/uw_82_klima_vergangenheit.pdf
Der deutsche Michel macht bis zum bitteren Ende weiter,und glaubt diesen Blödsinn!!! Für mich und meine Enkel brauche ich keinen totalen Absturz wie vor 81 Jahren!!!!!!
und so eine MINI(ster) Witzfigur:
„Im Ausland bewundert man unseren Klimaschutz! ALLE wollen so sein, wie wir!… …“
Dumm, wie verschimmelte Brotrinde, unfähig zu erkennen, daß die ihn ALLE verar$chen & sich nur über die einfliegenden Konzerne inkl Jobs für ihr Volk & somit Wirtschaftswachstum freuen…
da hat doch irgend so ein „c“du schizo nach dem IPCC Lügen/Betrugs Eingeständnis ernsthaft rumgelallt:
„seht her, UNSER kLimaschutz funktioniert!“
WAS FÜR GEISTESKRANKER SCHWACHSINN!!!
der müsste sich nur mal die co2 Emissions Grafik anschauen…
Mal eine Frage an die Klimaschützer. Wann und wo wurde in den letzten Jahren von PIK, Klimaschützern, Medien berichtet, dass die Energiewende wirkt/ Wirkung zeigt und die extremen Szenarien immer unwahrscheinlicher werden. Bitte mit Quellenbeleg mal 10 Beispiel nennen. Vor Mai 2026.
Hier mal die Behauptung der Klimaschützer in einer Grafik zusammengefasst:
Die Bürger wurden und werden von den sogenannten Altparteien hinter die Fichte geführt. Und das Schlimme ist: die Bürger merken es! Und noch schlimmer ist: die meisten Bürger sind Wähler. Und plötzlich ist der größte Betrug in der Menschheitsgeschichte mit einer Schadenssumme jenseits der Billiarde Euros für die verantwortlichen Politiker ein Buch mit sieben Siegeln geworden. Der ökonomische und ökologische Schaden ist dermaßen ungeheuerlich, daß es für die Politiker der Altparteien, mit „unseren Werten“ demokratisch eingenordet, besser ist, einfach so weiterzumachen wie bisher. Ob der Wähler das auch so sieht, könnte nach den Umfragen fraglich sein. Übrigens: der Deutsche Wetterdienst (DWD) müsste seine Märchen-Website zu den Basics des Klimawandels komplett umschreiben. Das könnten die gar nicht, weil es dort kein kompetentes Personal dafür gibt. Aus diesem Grund hatte Donald Trump nach Amtsantritt auch zunächst die gesamten Propheten-Abteilungen in den Fachbehörden (incl. NOAA) in den Ruhestand geschickt und den Staatsdienern ein Verbot zur Teilnahme und Mitarbeit an den betrügerischen Horrorveranstaltungen bei den COP-Brigaden ausgesprochen. Hätte ich politische Verantwortung würde ich als erstes einen sofortigen Kipppunkt für das PIK modellieren. Gut für diese Truppe ist, das es dazu aus Altersgründen garantiert nicht kommt.
Die Klimakatastrophe ist abgesagt – der Raubzug geht weiter.
Vollkommen treffende Überschrift. Aber was machen wir gegen diese räuberische Politik, die unser Geld will und unsere Freiheit abschaffen will? Wie können wir uns wehren? Wir haben nie gelernt uns gegen diese Politik, die unsere Demokratie abschaffen will, zu wehren? Wir wurden zu tolerant erzogen. Der KLügere gibt nach bis er der Dumme ist. Nun sind wir die Dummen.
Lösungsvorschlag: Wir lassen uns in die Bundeswehr integrieren. Und wenn wir dann Zugriff auf all das schöne neue Spielzeug haben, drehen wir uns ganz einfach rum und . . .
Aber ich wette, das wird nix mit der Bundeswehr und dem schöne neue Spielzeug. Das wird wieder nix, wie so vieles in den letzten Jahrzehnten im Besten Deutschland aller Zeiten.
Was hätten unsere Großväter oder noch früher mit solchen Leuten gemacht?