Würde eine Gesellschaft, in der Unehrlichkeit in Bezug auf das Klima inakzeptabel ist, Klimaskeptiker abschrecken?
Warum die „Me Too“-Bewegung eine Warnung an diejenigen sein sollte, die über den Klimawandel lügen
Von Philippa Nuttall
In seinem neuesten Buch fordert der Autor und Wissenschaftler Mike Berners-Lee von Wirtschaft, Politik und Medien ein „Klima der Wahrheit“.
Auf einen Blick
– Der Autor und Wissenschaftler Mike Berners-Lee ist der Ansicht, dass Unehrlichkeit in Bezug auf den Klimawandel und andere Herausforderungen, denen sich die Welt gegenübersieht, der Grund für die mangelnden Fortschritte bei der Verringerung der Emissionen und der Bewältigung allgemeiner Probleme wie Umweltverschmutzung und Naturverlust ist.
– Er besteht darauf, dass ein Wandel möglich ist, ruft aber alle dazu auf, ehrlicher zu sein und die Medien, die Wirtschaft und die politischen Entscheidungsträger anzuprangern, wenn sie unehrlich sind
– Regulierung in Verbindung mit hohen Strafen und strikter Durchsetzung ist notwendig, um sicherzustellen, dass die Unternehmen ihren Verpflichtungen zum Umweltschutz nachkommen, sagt er.
„Vor ein paar Jahrzehnten wurde es von vielen Prominenten als ziemlich normal angesehen, dass hin und wieder ein bisschen manipuliert wurde“, erzählt mir Mike Berners-Lee. „Heute ist jedem BBC-Prominenten klar, dass dies das Ende seiner Karriere bedeuten würde – und wenn man dabei zusehen würde, wie jemand anderes etwas anstellt, würde man ebenfalls in Schwierigkeiten geraten.“
…
Berners-Lees neuestes Buch, A Climate of Truth, kommt zu dem Schluss, dass unsere Unfähigkeit, die „tödliche Mehrfachkrise“, in der wir uns befinden, in den Griff zu bekommen – eine Krise, die den Klimawandel, den Verlust der biologischen Vielfalt, die Sorge um die Ernährungssicherheit und die permanente Umweltverschmutzung umfasst – vor allem auf einen allgegenwärtigen Mangel an Wahrhaftigkeit seitens der politischen Entscheidungsträger, der Wirtschaft und der Medien zurückzuführen ist.
…
Er verweist auf die Kurve der Treibhausgas-Emissionen, die zeigt, dass die Emissionen trotz 29 COPs zum Klimawandel und einer bevorstehenden 30 ebensolchen weiter steigen. „Das ist eine Realität, der wir uns stellen müssen: Der Prozess funktioniert nicht. Das Beste, was die COP29 gebracht hat, ist die Einsicht, dass der Prozess kaputt ist. Außerdem wird er von Unternehmen unterlaufen, denen man nicht trauen kann“, fügt er hinzu.
…
Mehr hier.
Mike Berners-Lee hat „There is no Planet B“ und eine Reihe anderer Bücher über die Klimakrise geschrieben, so dass man ihn wohl mit Fug und Recht als eine Art Fixpunkt der radikalen Umweltbewegung bezeichnen kann.
Tatsache ist jedoch, dass die Wahrheit über den Klimawandel bereits ans Licht kommt.
[Hervorhebung im Original]
Reuters hat kürzlich zugegeben, dass Net Zero ein Fehlschlag ist:
Reuters: Die Umstellung auf erneuerbare Energien ist gescheitert!
„… Das Scheitern von Net Zero zeigt, dass das Beste, was Regierungen tun können, darin besteht, die Suche nach lebensfähigen neuen Energiequellen zu fördern. …“
Der Klimaalarmismus wurde auch dadurch entlarvt, dass ein ganzes Jahr mit einer Temperaturzunahme von mehr als 1,5 °C ohne eine der vorhergesagten großen Klimakatastrophen verging.
Das Silicon Valley tut nicht mehr so, als würde man sich für den Klimawandel interessieren.
Trotz alledem beschuldige ich Mike Berners-Lee nicht, ein Lügner zu sein. Die Lektüre von Climategate hat mich davon überzeugt, dass die Klimaradikalen tatsächlich glauben, was sie predigen.
Das Problem ist nicht, dass sie lügen, das Problem ist, dass sie falsch liegen.
Eine der großen Enttäuschungen von Freeman Dyson war, dass seine politischen Mitstreiter in einem Gruppendenken über das Klima gefangen sind. Dyson beschrieb, dass er diese Art von grundlosem Gruppendenken in der Vergangenheit schon oft erlebt hat, vor allem in der Astronomiegemeinschaft. Es passiert, wenn Wissenschaftler sich zu sehr in ihre Modelle verlieben und anfangen, Modelle mit etablierten Fakten zu verwechseln.
Werden Wissenschaftler wie Mike Berners-Lee den Mut finden zuzugeben, dass sie sich geirrt haben, nachdem die Welt nun eine Erwärmung von 1,5 °C erlebt hat, ohne dass es zu den vorhergesagten Katastrophen gekommen ist, zumindest nicht mehr als sonst? Man könnte meinen, dass die Antwort automatisch „niemals“ lautet, aber wir hatten zumindest ein Beispiel für einen hochrangigen Wissenschaftler, der den Mut hatte, der Wahrheit ins Auge zu sehen:
RIP James Lovelock, der Klimaaktivist, der zugab, dass er sich irrte. Quelle
James Lovelock wurde durch die Aufstellung der berühmten Gaia-Hypothese berühmt. Aber die Grünen scheinen zu vergessen, dass Lovelock bei mehreren Gelegenheiten seinen Klimaalarmismus zu widerrufen schien.
Mitte der 2030er Jahre wird es egal sein, was die Klimaalarmisten sagen oder glauben, die Welt wird sich weiterentwickelt haben. Der Klimaalarmismus hat seinen Lauf genommen, und viele neue Stimmen stellen die extremsten Klimavorhersagen in Frage. Aber ein Jahrzehnt anhaltend hoher Energiepreise ist eine lange Wartezeit für Menschen, die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können.
Jeder Akademiker, der sich der Klimaskepsis anschließt, trägt dazu bei, das Leiden derjenigen zu verkürzen, die noch immer in Gesellschaften gefangen sind, in denen der Klimaalarmismus die Regierungspolitik beherrscht.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Hoffen wir, dass Mike Berners-Lee und seine akademischen Kollegen sich von James Lovelock inspirieren lassen und den Mut finden, ebenfalls zuzugeben, dass sie sich geirrt haben.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Passend zum Thema.
Doku | Im Würgegriff der Klima-Sekten
https://youtu.be/rAxuTAcTHb4?feature=shared
Die Wende muss von Otto Normalverbraucher ausgehen, sagt Herr Ullrich. Vollste Zustimung, die Mehrheit eines Volkes bestimmt was Wahrheit ist
Diese Me Too Bewegung brauchen wir Klimarealisten unbedingt, fast in jedem Kommentar/Artikel stellen wir die Frage, wie lange lassen wir uns diese Klimalüge, die behauptet, CO2 sei der Temperaturregelknopf noch bieten?
In jedem Artikel zeigen wir, dass ein möglicher CO2-Treibhauseffekt keine erkennbaren Spuren in den DWD-Temperaturreihen hinterläßt, (Wirkung in homöopathische Dosen)und wir nennen eine Auswahl tatsächlicher wissenschaftlicher Gründe, die zum ständigen Klimawandel auf der Erde führen.
Unsere noch zu grüdende Klimarealisten-Bewegung hätte die Aufgabe, diese Klimapanikmacher in der Politik und bei den NGOs lächerlich zu machen. Die CO2-Anhänger und Glaubensverteidiger bei EIKE (Kosch, Kwass, Kraus, Gouder…) verbreiten wenigstens keine Panikmache, distanzieren sich aber auch nicht von den politisch teuren Maßnahmen zur Klimarettung, Maßnahmen, welche die Natur-und Umwelt meist zerstören. Klimaschützer sind keine Umweltschützer.
Man kann sich ja unter die Omas gegen rechts mischen mit Schildern wie „Ich bin konservativ, hetero und cis und glaube nicht an den Klimagau. Und das ist auch gut so.“
Dann drehen die aber durch.
So lange es so viele gibt, die sich das Denken abnehmen lassen und einer korrumpierten Alarm-„Wissenschaft“ folgen, wird für sie Politik gemacht. Es zählen die Stimmen und nicht das Hirn, die Ur-Schwäche der Demokratie. Deshalb sind potsdämliche Alarm- und Panikhetzer beim Ruin von Land und Menschheit so erfolgreich. Grüne Armleuchter-Journalisten, Politiker und der UN-Oberverdummer und Sozialist Guterres verstärken unermüdlich den Alarm-Schwachsinn – bösartig bis hin zur „Klimahölle“. Das verkauft die perverse Alarm-Mafia heute als „seriöse Wissenschaft“. Um widerwärtige Alarm-Verdummung geht es, um nichts anderes.
„Jeder Akademiker, der sich der Klimaskepsis anschließt, trägt dazu bei, das Leiden derjenigen zu verkürzen, die noch immer in Gesellschaften gefangen sind, in denen der Klimaalarmismus die Regierungspolitik beherrscht.“
Deutsche Akademiker werden da vermutlich überschätzt, die historisch erwiesen stets auf der falschen Seite standen und dem Land schadeten. Sie verhalfen den Nazis und Kommunisten an die Macht, positionierten sich gegen die Arbeiter während des Aufstands in der DDR, waren als 68er Mao und Pol Pot-Bewunderer und stellen heute die meisten Grünwähler. Die Wende muss von Otto Normalverbraucher ausgehen. Von deutschen Akademikern ist da wenig zu erwarten. Außer dass sie jene stellen, für die sich die nächste Generation dann wieder schämen muss. Einige rühmliche Ausnahmen (im Ruhestand) gibt es. Ansonsten wird auch der Klima-Alarm-Wahn wieder von Akademikern getragen, dem sie nicht selten Karriere und Auskommen verdanken.
Gute Idee,
die Leugner des von uns verursachten Klimawandels und diejenigen, die immer noch den Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia künstlich aufbauschen und als Climagate bezeichnen, sollten gerne öffentlich an den Pranger gestellt werden.
https://www.nature.com/articles/480006a
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733313001236?via%3Dihub
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0711-x
https://www.klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist/fakt-ist-der-sogenannten-climategate-affaere-wurden-die-forscher-mehreren
Die sogenannte „Climagate-Affäre“ hat eindeutig bewiesen, dass Leugner des von uns verursachten Klimawandels keine Argumente haben. Also werden Skandale künstlich herbeigelogen frei nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lügt es sich gänzlich ungeniert.
Sie bieten ja das beste Beispiel völlig verblendeter Klimagläubiger ohne auch nur den Ansatz von Zweifel. Und nur darauf bauen diese Heilsbringer ja, auf denkfaule Zeitgenossen die sich darauf orientiert haben nur in der gerade angesagtesten Guppe unterzuschlüpfen. Ihr Problem wird sein, wenn die Vorbeter ihr Felle wegschwimmen sehen, heißt die üppigen Fördergelder schwinden, dann sind diese die ersten die es angeblich schon immer gesagt haben, das man sich besser mit der Realität auseinandersetzen muss anstatt mit absurden Zahlenspielereien fragwürdige Visionen zu propagieren. Dann scheert sich niemand von denen mehr um ihre Glaubens-Jünger, dann ist sich jeder selbst der Nächste.
Hm Krüger, komisch dann, dass es tatsächlich immer wärmer wird auf dem Planeten. Und ist bis dato keine bessere Erklärung gibt.
Müssen Sie dann mir schreiben. Ist es wieder soweit, dass Sie mit den Namen und Pseudonymen durcheinander kommen?
Stimm. Bin bei der krügerschen Dauerbeschallung etwas durcheinander gekommen Ihre aktuelle Phobie-Episode möchte ich nicht stören. Schlafwandler soll man ja auch nicht aufwecken. Sonst werden sie aggressiv.
Die Erklärung ist doch sehr gut, bringt ja für die korrupte Klimasekte wunderbar viel Geld. Dass es dabei Trolle gibt, die sich gerne ausnehmen lassen, weil sie jeden Mist glauben, ist Tatsache. Mitläufer hat es schon immer gegeben. Wir brauchen auch keine bessere Erklärung, wir brauchen die richtige Erklärung. Wärmer oder kälter ist es auf diesem Planeten schon immer geworden, stabil gibt es nicht. Frölich, Kwass, Kosch und das dritte K, ihr seid entweder Teil dieser profitierenden Sekte oder schlicht und einfach instrumentalisiert, Opfer der 40-jährigen Propaganda; bitter. Wir warten auf den wissenschaftlichen Beweis der CO2 Hypothese, die ihr wie einen Rosenkranz runterleiert.
Herr Steinmetz,
wie soll man denn auch nur eine winzige Spur von Zweifel daran bekommen, dass wir bzw. unsere Produktion von Treibhausgasen die Ursache für die aktuelle Erwärmung sind, wenn man sich den gesammelten Unsinn ansieht, der hier verbreitet wird?
Warum nur sind Sie dann überhaupt noch hier? Sie haben doch im Laufe der Jahre gemerkt, daß wir hier unverbesserlich sind. Wir wollen die von ihnen propagierte Schöne Erneuerbare Energie-Welt einfach nicht annehmen.
Schlimmer wir lehnen ihre fundierten Analysen und absoluten Wahrheiten als völligen Blödsinn immer nur konsequent ab! Also warum tun Sie sich das Alles nur immer wieder an? Wechseln Sie doch einfach auf einen Kanal von Gleichgesinnten und genießen Sie das gemeinsame Fachwissen und klimatologische Verständnis. Oder sind Sie missionarisch unterweges? Oder gar im Auftrag des Erneuerbaren?
Frau kosch, EIKE überzeugen Sie nicht mit korrumpierter, monokausaler Alarm-Ideologie – außer ein paar Äqui-Kwassel-Grüne. Versuchen Sie es doch mal bei Trump, das wird ’ne Gaudi. Er wird Sie bei den Demokraten einschleusen, um dem politischen Gegner eins auszuwischen.
So ist es mit Dogmen, Frau kosch – keine winzige Spur von Zweifel, die grüne Hirnwäsche für Scheuklappen wirkt. Die Grenze zum Irresein ist überschritten – ohne Wiederkehr und ohne Heilungsaussicht. Auch sind Befallene außerstande, ihre Paranoia zu erkennen.
Ein dunkelgrüner kosch-Bot, grün bis auf die Knochen, macht es vor. Mit dem ungewöhnlichen Talent, noch als grünes Skelett in der Geisterbahn Besucher zu erschrecken und erheitern – gegen Eintritt. Schon beworben, Frau kosch?
Weil THG seit 1750 nur 2-3 W/m2 Strahlungsantrieb gebracht haben und das auch nur wenn die Sonne den Erdboden zuvor erwärmt und Aerosole und Luftverschmutzung ein Vielfaches in den letzten Jahrzehnten bewirkt haben. Mehr als 10 W/m2.
Ist doch schön, wenn man ohne Zweifel durchs Leben gehen kann. Schön alles glauben, ist ja so angenehm. CO2 ist und bleibt ein perfektes Steuerobjekt, schade, dass ich dieses Geschäftsmodell nicht erfunden habe. Ansonsten, wir warten auf den wissenschaftlichen Beweis, den Modellscheiss der Pseudowissenschaftler kennen wir.
Die CO2-Anhänger und Glaubensverteidiger bei EIKE (Kosch, Kwass, Kraus, Gouder…) verbreiten wenigstens keine Panikmache, distanzieren sich aber auch nicht von den politisch teuren grünen Maßnahmen einer völlig unsinnigen Klimarettung, alles Maßnahmen, welche die Natur-und Umwelt meist zerstören. Klimaschützer sind keine Umweltschützer.
Glaubensverteidiger? Richtig, diese Leute haben keinerlei Beweise. Für Sie genügt, dass die Temperaturen gestiegen sind in Mitteleuropa und der CO2-gehalt ist auch gestiegen. Ursache-Wirkung interssiert interessiert Gläubige nie, vor allem wenn Sie Geld mit ihrem Glauben verdienen.
Hans von Storch war da eines der Opfer der Hetzer Rahmstorf, Mann, etc.. Das fanden Sie so gut? Lässt tief blicken.
Pff, als ob Hans von Storch sich von Kollegen Rahmstorf einschüchtern würde. Was haben Sie nur für eine einfache Denke.
Sie bestätigen das also. Lässt tief blicken.
Finde ich bestimmt super. Was meinen Sie genau?
Kann man leicht ergooglen. Rahmstorf und Co. haben versucht Storch aus den IPCC raus zu halten, da er in ihren Augen ein „Skeptiker/ Leugner“ ist. Als von Storch das erfahren hat, war er stinksauer auf Rahmstorf und Co.
Argumente durch Climategate. Mann und Briffa haben ihre Hockeystick-Rekonstruktion hinten ageschnitten und Wetterdaten dran gehängt, da die Rekonstruktionen sonst nicht nach oben, sondern unten gegangen wären. Das fanden Sie such gut? Lässt noch tiefer blicken.
Auch das finde ich bestimmt super. Was meinen Sie genau?
Hide the decline. Bekannt?
Nein, Herr Krüger, das sagt mir nichts
Na?
Frau Kosch sagt: „… und als Climagate bezeichnen, sollten gerne öffentlich an den Pranger gestellt werden.“
Na Frau Kosch, das machen Sie doch die ganze Zeit und sogar noch bezahlt von ihrer CO2-Temperaturregelknopf-Glaubenskirche, ihre links oben offenbaren alles über ihren alimentierten Glaubenscharakter.
Sehr geehrte Frau Kosch, was auch immer Sie an Argumenten für die menschengemachte Klimaveränderungvorbringen, ist sehr stark anzuzweifeln. Der Normalzustand der Erde ist heiß und trocken. Seit wann ermitteln wir Menschen denn die relevanten Wetterdaten mit denen dann nach dreißig-fünfzig Jahren das vergangene(!) Klima berechnet wird?
Das „Klimasystem“ existiert seit mehreren Hundertmillionen Jahren. Die Menge der seit lediglich einigen hundert Jahren von uns gemessenen Wetterdaten ist viel zu gering, um daraus eine absolut verlässliche Voraussage bezüglich der künftigen Entwicklung des Klimas ableiten zu können. Systemtheoretisch könnte man auch formulieren: Es ist unklar, was uns noch unbekannt ist. Denn wie oft schon haben emergente Ereignisse die Geschichte (auch die des Klimas) verändert.
Die – trotzt des Einsatzes von Supercomputern – erfolgten, selbstverständlich stets streng wissenschaftlichen Berechnungen bezüglich zukünftiger Klimaveränderungen sind deshalb immer noch absolut falsch und werden es auch in Zukunft bleiben. Ich darf nur einmal an die hinfälligen Prognosen des Club of Rome erinnern. Oder an die Kassandras unter den Klimawissenschaftlern, die uns in den Neunzehnhundertsiebzigern eine bevorstehende Eiszeit weissagten (z.B. Fred Hoyle, Alexander Wilson, Reid Bryson). Diese Hirngespinste wurden bekanntlich von Thomas Peterson und Kollegen entkräftet.
Ihre Konnivenz gegenüber den ganz offensichtlich gewollt falschen Klimaprognosen ist für mich schwer nachzuvollziehen.
Herr van Bentum,
Sie können auch gerne „stark anzweifeln“, dass die Erde eine Kugel ist. Das hat so etwa das gleich Niveau wie Zweifel daran zu säen, dass Treibhausgase für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind.
Wie wäre es damit, wenn die vereinigten Leugner des anthropogenen Klimawandels einen einzigen Artikel präsentieren könnten, der faktenbasiert und auf wissenschaftlicher Grundlage ausführt, dass die von uns produzierten Treibhausgase nicht ursächlich für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind?
Aber hier scheitert es ja bereits daran anzuerkennen, dass der Anstieg des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre durch uns verursacht wird.
Frau Kosch, die Erde ist tatsächlich keine Kugel, sondern ein Rotationsellipsoid (Geoid). Aber mal im Ernst, lesen Sie doch spaßeshalber einmal den Artikel, der hier erschienen ist. Vielleicht weicht das dort Geschriebene ein wenig ihr verhärtetes Klimaempfinden auf.
https://www.theeuropean.de/wissenschaft/die-begriffe-klimaleugner-und-klimaskeptiker-sind-schlicht-unsinnig#:~:text=Im%20Kambrium%20belief%20sich%20der,ein%20besonderes%20Charakteristikum%20des%20Kambriums.
Viele nicht. Für die ist der Klimagau Mittel zum Zweck, große Transformation, Club of Rome. PIK und Co. sind auch ein Hort des CoR.
Club of Rome: „Der wahre Feind des Planeten, ist die Menschheit an sich.“
Und jetzt bloß nicht weiterdenken!
So sehe ich das auch. Es handelt sich um ein raffiniertes Geschäftsmodell, dass CO2 an den Pranger stellt und darauf ein Lügengebäude aufbaut, um die Bevölkerung mit der Erdverbrennung in der nächsten Generation zu ängstigen. Ängstliche Leute bezahlen ohne zu Murren ihre Ablaßhandelssteuer. Die Klimardikalen glauben an ihr Geschäftsmodell, das bisher bestens funktioniert. Deren ausgedachten wissenschaftlichen Klimalügen sind nur Mittel zum Zweck.
Herr Kowatsch,
die 5.Kolonne der Klimasekte schlägt hier wieder zu!
Der Leidensdruck des normalen Volkes ist noch nicht hoch genug!
Nun, die Politiker und die mitfinanzierten NGO`s, werden die Fieberkurve des Volkes hier bei uns oder auch anderswo weiter nach oben treiben!
Dei Blase steht kurz vor dem platzen, aber
die Deutschen lieben es scheinbar, erst durch Erfahrung klüger zu werden!
49 % werden von der Atmosphäre absorbiert oder reflektiert und somit in den Weltraum gelenkt!
Die Atmosphäre verhindert, dass wir alle hier auf der Erde von der Sonne gegrillt werden!
Man denke nur an die Angst vor Ozonlöchern!!!
Und
Somit bleiben wir dabei:
Steter Tropfen höhlt den Stein!!!
Ohne CO2 stirbt der Wald, dann der Mensch!
Mit viel CO2 kann der Welthunger bekämpft werden!
Also
kein THE, wurde erfunden niemals entdeckt oder gar bewiesen!
und mehr CO2, denn CO2 wärmt nicht , sondern düngt und kühlt die Erde!!!!!!!!!!!!!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/physik-gesetze
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf