Chris Morrison, THE DAILY SCEPTIC
Solarfarmen, die bald auf einem Feld in Ihrer Nähe stehen werden, sind ein ökologisches Desaster und verwandeln produktives Land in eine tote Zone der Natur. Vögel fliegen häufig in die Solarmodule, weil sie sie mit Wasser verwechseln, und Stromschläge sowie Verbrennungen sind an der Tagesordnung. Das Abdecken großer Flächen, die früher dem Sonnenlicht ausgesetzt waren, führt zu einer massiven Störung des Lebensraums und einem Rückgang der Insekten. Wie der stark beschattete Boden unter den kilometerlangen, oft in China hergestellten Paneelen wird all dies von den Mainstream-Medien und der Regierungsklasse verborgen gehalten, die verzweifelt versuchen, den Net Zero-Drachen hoch fliegen zu lassen.
„Das Vogelsterben ist zu einer unbeabsichtigten Folge der Entwicklung erneuerbarer Energien geworden“, bemerkt Hannah Vander Zanden, Assistenzprofessorin für Biologie an der Universität von Florida. Bisher wurden nur wenige Arbeiten speziell zum Vogelsterben in Solarparks durchgeführt, obwohl bekannt ist, dass jedes Jahr Millionen von Fledermäusen und Großvögeln aller Art durch riesige Windturbinen und die dazugehörigen Hochspannungsleitungen getötet werden. In einer kürzlich in Kalifornien durchgeführten Untersuchung stellte Vander Zanden fest, dass die in Solarparks getöteten Vögel häufig nicht ortsansässig sind und dass die meisten Vögel während der Zugzeiten im April und September getötet werden. Großbritannien ist natürlich ein Zufluchtsort für viele Zugvögel, große und kleine.
Im Jahr 2023 veröffentlichte die US Association of Avian Veterinarians eine „Conservation Note“ mit dem Titel „Solar Energy Production’s Toll on Wild Birds“ [etwa: Der Tribut der Solarenergie-Erzeugung für wildlebende Vögel]. Darin wird auf die Schätzung der US Fish and Wildlife Services verwiesen, wonach sich die jährliche Zahl der durch Stromschläge getöteten Vögel auf durchschnittlich 5,6 Millionen beläuft und dass nach Kollisionen mit Stromleitungen zwischen acht und 50 Millionen Vögel sterben könnten. Die Autoren stellen fest, dass der Bau von Solarparks zur Zerstörung von Lebensräumen und zu Veränderungen der Pflanzenzusammensetzung und des Insektenvorkommens führen kann, wodurch sich die Ernährungsgewohnheiten von Insekten fressenden Vögeln ändern.
Die erste wissenschaftliche Studie über die Sterblichkeit von Vögeln in großen Solaranlagen wurde 2016 von einer Gruppe von Wissenschaftlern durchgeführt, die für das von der US-Regierung finanzierte Argonne National Laboratory arbeiten. Es wurde geschätzt, dass die Verluste in Solarparks ähnlich hoch sind wie bei Windkraftanlagen. Ausgehend von drei großen Anlagen in Südkalifornien gingen die Wissenschaftler davon aus, dass in den USA jährlich zwischen 37 800 und 138 600 Vögel in Solarparks sterben. Diese Zahlen sind natürlich fast ein Jahrzehnt alt und scheinen eher niedrig angesetzt zu sein. Unabhängig von den tatsächlichen Zahlen gibt es Hinweise darauf, dass die Solarstrom-Erzeugung in den USA zwischen 2013 und 2022 um das Zwölffache gestiegen ist.
Es wäre verzeihlich, die Zerstörung von Wildtieren in Kauf zu nehmen, wenn die Solarparks etwas taugen würden. Das ist aber nicht der Fall. Im Jahr 2020 veröffentlichte die Weltbank eine detaillierte Studie, in der das Solarenergiepotenzial von Standorten auf der ganzen Welt untersucht worden war. Von 230 Ländern belegte UK den vorletzten Platz, knapp vor dem benachbarten Irland. Die Sonne zeigt sich im britischen Winter nur selten, und an den Tagen, an denen sie sich zeigt, ist sie um 17.00 Uhr zur Hauptstromzeit längst verschwunden. Trotz der lebensbedrohlichen Nachteile der Intermittenz hat die britische Regierung Pläne angekündigt, weite Teile des Landes mit Solarpaneelen zu überziehen – ein verzweifelter Versuch, die Sonnenenergie zu verdreifachen, die dann nicht zur Verfügung steht, wenn sie am meisten gebraucht wird. Die BBC berichtete darüber und veröffentlichte ein wirklich dummes Zitat eines Bürgers: „Wenn sie auf einem Feld stehen, versteckt hinter einem Busch, sieht man sie nicht einmal wirklich“.
Aus den Augen, aus dem Sinn – so könnte die Schlussfolgerung lauten, die man aus der Haltung der Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) ziehen kann, die sich für den Nulltarif einsetzt. Sehen Sie sich die beiden folgenden Zitate an und versuchen Sie, den Unterschied zwischen dem ersten, das von einem Handelsverband für Solarparks stammt, und dem zweiten, das von der RSPB veröffentlicht wurde, zu erkennen:
„Solarparks können zu Zufluchtsorten für die biologische Vielfalt werden und eine wichtige Rolle bei der Wiederherstellung der Natur im ganzen Land spielen.“
„Solarfarmen bieten die Möglichkeit, langfristig Land zu erhalten, auf dem Wildtiere gedeihen können, was wesentlich dazu beitragen könnte, den Rückgang der Vögel auf dem Land zu verlangsamen.“
Der RSPB seinerseits hat sich auf die erfundene politische Klimakrise eingelassen und will innerhalb von 20 Jahren die Kohlenwasserstoffnutzung aus der modernen Industriegesellschaft verbannen. Wie immer deutlicher wird, wird dies zu einem gesellschaftlichen Zusammenbruch mit Nahrungsmittelknappheit führen, die kurzfristig durch das Abschlachten aller verfügbaren Wildtiere teilweise behoben werden könnte! In der Fantasiewelt des RSPB wird ein Ausbau der Solar-, Onshore- und Offshore-Windkraft gefordert. Sie scheint die Notlage von Millionen von Fledermäusen und großen Greifvögeln wie Adlern und Falken einfach zu ignorieren. Sie können sich der Anziehungskraft der riesigen, wolkenkratzerhohen Rotorblätter nicht entziehen, die auch tonnenweise Insekten aus dem Gebiet eliminieren. Kürzlich wurde geschätzt, dass allein in Deutschland jedes Jahr während der Vegetationsperiode 1.200 Tonnen Insekten vernichtet werden. Der RSPB scheint auch nichts von der beunruhigenden Zunahme der Strandungen von Walen, Delfinen und Schweinswalen an den Küsten von UK zu wissen, die offenbar mit dem Ausbau der Offshore-Windkapazitäten einhergeht. Die Zahl der getöteten Wale und Delfine hat sich seit der Jahrhundertwende verdoppelt und liegt inzwischen bei über 1.000 pro Jahr.
Bei der Förderung eines kollektivistischen politischen Wandels werden die ökologischen Umweltkatastrophen einfach ignoriert oder von Kommentatoren jeglicher Couleur plump wegdiskutiert.
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich kann mir gut vorstellen, dass die Windräder sehr viele Vögel umbringen, wenn sie sich schnell drehen. Aber bei den Solarzellen? Da müssten die Vögel mit den nackten Krallen zwei entgegengesetzte elektrische Pole berühren. Das ist sehr unwahrscheinlich.
„wonach sich die jährliche Zahl der durch Stromschläge getöteten Vögel auf durchschnittlich 5,6 Millionen beläuft und dass nach Kollisionen mit Stromleitungen zwischen acht und 50 Millionen Vögel sterben könnten“
Wo uns doch gerade Grüne beigebracht haben, dass es die Katzen sind! Au weia, hoffentlich steigen jetzt die Katzenfreunde den Grünen ordentlich aufs Dach! Und wo wir doch gerade von McKinsey gelernt haben, dass unsere Solar- und Windstandorte zu dem miserabelsten der Welt zählen (Vahrenholt berichtete darüber). Jetzt verstehen wir, weshalb die Absurden so versessen auf Windmühlen und Solarpaneelen sind und die Anzahl pausenlos erhöhen. Das Dümmste ist uns stets gewiss – von Grünen „erdacht“ und von den anderen mitgemacht.
„Das Vogelsterben ist zu einer unbeabsichtigten Folge der Entwicklung erneuerbarer Energien geworden“
Unbeabsichtigt? Das ist Schönsprech. Es interessierte einfach nicht. Sind ja nur Vögel, Insekten und Co. Wenn man gewollt hätte, hätte man das bei objektiver Betrachtung von Anfang wissen können. Es sind ja nicht nur die Solarpanel, sondern auch die Windmühlen.
Da zeigt sich die Fratze der Globalisten-Elite so richtig. Bisher dachte ich immer, daß denen nur die Menschen egal bis lästig sind. Jetzt sieht man, daß denen auch die Tiere und die Umwelt vollkommen wurscht sind.
Hauptsache, sie können zerstören. Egal was, egal wo. Auch Adolf hatte in seinem kranken Kopf so seine Ideen und hat dazu die Menschen mißbraucht. Erst ganz zum Schluß mußten diese dann erkennen, daß sie ihm als Menschen vollkommen gleichgültig waren. Nur nützliche Idioten.
@ Herrn Quassler: „Sind wir ehrlich: Tiere, egal welche, sind Ihnen in Wahrheit ohnehin total wumpe. Oder?“
Ihnen wohl nicht? Dann kümmern Sie doch bitte diese Umweltzerstörungsmonster zu demontieren und einen Weiterausbau zu verhindern!
Ich sitze nicht im Vorstand von Kohlekraftwerken, und leider Gottes brauchen wir die noch. Aber nicht mehr lange.
Tja, wenn Sie dort sitzen würden, wäre es sehr, sehr schlecht um diese Technologie bestellt. In anderen außereuropäischen Ländern sitzen dort Fachleute und die Technologien für diese von Ihnen angesprochenen Kraftwerke werden immer weiter entwickelt. Gottseidank dürfen Sie nicht mitbestimmen. Ich hoffe, dass Europa in Zukunft Trump folgen wird. Nur eine technologisch hochwertige Zivilisation kann erarbeiten, was der Umwelt nützt, weil dort die Kräfte gefördert werden, die forschen und keinen Genderkram als Krone der Schöpfung lehren. Der grüne Mist zerstört systematisch Flora und Fauna, weil dort die Kräfte dahinter stehen, die Geld verdienen wollen und denen Ihr kleines Leben so etwas von egal ist. Der grüne Klimaweg ist spießig und rückwärts gewandt, weil er eine sich immer wandelnde Erde in eine statische umwandeln will. Nun gut, Sie werden das nie verstehen. Die Klimasektenanhänger in der normalen Bevölkerung sind die Schafe, die sich damit selbst dem Schlächter ausliefern. Aber ich sehe es pessimistisch: Europa wird erst ganz am Boden liegen müssen, damit die Bevölkerung aufwacht und die wählt, denen wirklich etwas an einem reichen Deutschland gelegen ist und diesen Klimamist rausschmeißt.
Eine super Zusammenfassung. Ich nenne diese Trolle deshalb immer Pseudogrüne. Welcher Mensch, dem die Natur am Herzen liegt und der nur den geringsten Bezug zu ihr hat, würde auch nur ein PV Modul oder ein Windrad auf eine Naturfläche bauen, wer würde auch nur einen km2 Energiepflanzen (Monokultur) anbauen und davon gibt es ca. 15,000 km2 in D. Das für läppische ca. 4.5 GW Biogas Leistung im Netz.
Jammert nicht soviel über Tierverluste, wenn es doch um die Vernichtung menschlichen Wohlstandes geht, oder?
Sind wir ehrlich: Tiere, egal welche, sind Ihnen in Wahrheit ohnehin total wumpe. Oder?
Sie haben die Quintessenz ggf. nicht verstanden, oder?
Stimmt aber. Oder?
Das Kwass Verständnisprobleme hat, ist vielen hier schon lange bekannt.
Der wird es nie verstehen. Wenn es Menschen schlechter geht, geht es der Natur und den Tieren auch schlechter. Die Pseudogrünen sind nicht fähig über den Rand ihres trostlosen Lebens hinaus zu denken.
Ich liebe die Tiere und die Natur.
Tja Peter Kwass, man sollte schon so gebildet sein, um zwischen den Zeilen lesen zu können oder Ironie bzw. Sarkasmus verstehen zu können. Arbeiten Sie noch ein bisschen an verstehendem Lesen, vielleicht bekommen Sie dann irgendwann mit, was Kommentatoren wirklich meinen und vielleicht verstehen Sie auch irgendwann die feinen Zwischentöne von Kommentatoren.