(ARG)
Daß der Klimaschwindel keine „rechte Verschwörungstheorie“, sondern gelebte Verschwörungspraxis ist, ist für den neutralen Beobachter leicht zu durchschauen: Die behauptete langfristige Erwärmung der Erdatmosphäre habe nach Medien und Wissenschaftler“-Berichten stets nur negative Folgen wie Meeresspiegelanstiege, Hitzetote, Klimaflüchtlinge, Dürre und so weiter und so fort. Die positiven Folgen einer Erwärmung – so es denn stimmte – werden vertuscht, verleugnet, verheimlicht.
Hinzu kommen spätestens seit dem Rekordwinter 2020/21 zahlreiche widersprüchliche Informationen, die klar zeigen, daß es eben NICHT wärmer wird, sondern eher kälter – und zwar in beiden Hemisphären. Schon im Nordsommer/ Südwinter 2021 erfroren Kaffeepflanzen in Brasilien. Heuer ächzen die Australier, Südafrikaner und US-Amerikaner unter Schneemassen.
In der ARD wird so etwas natürlich nicht gemeldet, oder nur versteckt. Nicht so bei EIKE:
Die USA erlebten gerade den kältesten Januar seit 2011
Leser Garik Müller ergänzt bei Facebook:
Für den Süden der USA war es sogar der zweitkälteste und schneereichste seit mehr als 125 Jahren.
Portal „Accuweather“ dazu:
Wenn Sie einen Großteil des letzten Monats in den Vereinigten Staaten fröstelnd verbracht haben, waren Sie nicht allein. Ein vorläufiger Blick auf die Temperaturdaten zeigt, dass die USA wahrscheinlich die kälteste Januar-Durchschnittstemperatur seit mindestens 2011 erlebt haben, wobei die Aufzeichnungen bis ins Jahr 1895 zurückreichen.
Wie werden Rahmstorf, Tagesschau & Co. solche unerwünschten Informationen erklären? Wahrscheinlich wieder mit der 2021er Nummer „Polarwirbel durch Erderwärmung abgeschwächt – daher kalte Ausläufer in Europa und Amerika“ oder ähnlich. Diese Fakenuß ist allerdings nicht nachgewiesen, sondern nur durch eines der üblichen Computerprogramme „errechnet“ – siehe Heartland dazu unten.
Alternativ zum Verschweigen von unliebsamen Tatsachen schießen unsere Quantitätsmedien mit Informationen zurück, deren wissenschaftlicher Gehalt eher zweifelhaft ist:
Risse im grönländischen Eisschild immer größer
Stand: 03.02.2025 11:04 Uhr
Neue Daten zeigen: Der grönländische Eisschild bricht immer schneller auf. Wissenschaftler warnen, dass dieser Prozess den Eisverlust beschleunigen könnte – mit gravierenden Folgen für den Anstieg des Meeresspiegels.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Trump macht das schon. Und bald gibt es ein Einreiseverbot für Rahmstorf und Co. in die USA. Und die AfD schafft irgendwann das PIK ab. Haben ja genug Gelder abgegriffen und bei denen ist auch Klälte eine Folge der Klimaerhitzung
Na nu, Gletscherspalten brechen auf. Frostschäden? Oder will er nicht so richtig rutschen, der Eisschild, und als potsdämlicher Kipppunkt am Stück ins Meer plumpsen? Der Sekt steht im PIK bestimmt schon bereit in der Hoffnung, dass irgendwann in ferner Zukunft die Korken knallen, weil Rahmstorf einmal Recht hat. Doch eines ist heute schon klar: Wenn der Normalzustand, die Eiszeit wieder zurück ist, dann ist es für Grüne die Folge des anthropogenen CO2. Weil es weit verbreitete grüne Klima-„Wahrheit“ ist, bis in die Tagesschau, dass Kälte von Wärme kommt.
Damit ist das Live-Experiment aus
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
für die NH wieder einmal eindrücksvoll
in der Realität bestätigt worden.
Aber was macht die südliche Hemispäre (SH)?
Wärmer sollte es bis 2100 nur in der SH werden,
bis in etwa die Temperaturen von 1957 am Südpol
wieder erreicht sind.
Gemäß den Klima-Zyklen geht die gleichzeitige
Erwärmung (SH) / Abkühlung (NH) bis 2100.
Damit meine ich die wirklich langfristigen Trends.
Man vergleiche dazu die aktuellen Tmax-Prognosen
von Süd-/Nord Amerika, um zu sehen,
wohin die Reise geht.
In der SH startete die Erwärmung und damit das Abschmelzen
des Meereises in der Antarktis bereits im Oktober-2024.
Was noch fehlt, ist die Bestätigung durch die Realität,
wenn dort der Südsommer am 31.03.2025 zu Ende geht.
Dazu eine schematische Darstellungen des
Sonnensystems zum Zeitpunkt 2100:
SUN_SYSTEM_ECC_1943AD_2100AD_MINR.jpg
Es ist überhaupt kein Hexenwerk die
Positionen der Planeten für das Jahr 2100
durch simple Extrapolation ausgehend von der
Tabelle „himmels_koerper[]“ aus obigem Dokument
zu berechnen.
Sternwarten und Planetarien machen das viel besser,
und mit weit höherer Präzision.
Siehe auch
ECC_doc.pdf (https://magentacloud.de/s/6jP9e97DTTyEWBq)
Die globale Klimaerwärmung hat im vergangenen Jahr offenbar zum ersten
Mal die Marke von 1,5-Grad überschritten.
Laut dem
EU-Erdbeobachtungs-Programm Copernicus lag die Temperatur 1,6 Grad höher
als der Mittelwert von 1850 bis 1900.
Immer wieder diese Propaganda. Peter, wird Dir das nicht langsam zu langweilig?
Auch, wenn es irgendwo auf der Welt extrem kalt oder auch warm ist, die durch den Menschen verursachte Erderwärmung schreitet voran.
Wach endlich auf. Und benutze Deinen Verstand und Dein Schulwissen der Physik.
Endschuldigung Herr Krass
Verlangen Sie bitte nicht von vielen Menschen das Sie etwas „verstehen“
Verständniss kommt wohl von „Verstehen“.
Ich bin kein Wissenschaftler – ich habe keine Wissen/Unwissenschaft erschafft.
Aber lesen Sie alle meine Beiträge.
Und erst dann widerlegen Sie bitte alle meine Beiträge.
„Wissentschaftlich“ wird es ihnen wohl nicht möglich sein.
Wie alle meine Links zeigen – trete ich ihnen Jehnrzeitzlichen Studien in den Hintern.
Es gibt kein Wissen, sondern nur unsere menschlchen Wahrnehmungen.
… die durch den Menschen verursachte Erderwärmung schreitet voran. Herr Kraus, hinter Ihrer Glaubens-Behauptung stecken die 2 Falschaussagen, dass 1) allein CO2 die Erwärumung verursacht und 2) dass alle Co2-Zunahme ausschließlich menschenverursacht ist. Beide Glaubensgebote der Treibhauskirche sind grottenfalsch.
Trotzden ist die Erwärmung anthropogen mitverursacht, und der Mensch ist mitbeteiligt. Wie, das beschreiben wir in jedem Artikel. Wollen Sie eigentlich nichts dazulernen oder verstehen Sie unser Deutsch nicht?
Erdtemperatur seit 66 Millionen Jahren.
https://www.wetter-center.de/blog/so-wandelte-sich-das-klima-in-66-millionen-jahren/
Wir leben in einer irdischen Kaltzeit und zur Zeit der Dinosaurier war die Erdtemperatur 9 bis 14°C höher als heute.
Aber mit einer leichten Zwischeneiszeiterwärmung von +1,5°C werden wir sicherlich alle verglühen.
Lol
Und was droht uns jetzt. Die magische Zahl 1.5 hat welche Bedeutung?
Das System kippt, wir werden nun alle unaufhaltsam verbrennen.
Nun, man hat mich schon öfters als alte böse Hexe bezeichnet, insofern war der Scheiterhaufen eh schon länger reserviert.
Wenn die Welt verbrennt, setzt das dann permanent immer mehr CO2 frei, dass sie immer heisser und heisser brennt, bis sie zur Lavakugel wird – logisch oder?
Zumindest müsste es so sein, wenn das „Klima“ bzw. der „Treibhauseffekt“ so funktionieren würde wie behauptet wird.
Ansonsten stimmt die Theorie nicht.
Copernicus wird von der EU betrieben und die Temperaturen sind gewünschte Modellierungen. Manche Leute glauben auch jeden Blödsinn.
Copernikus hat gar keine Temperaturmessdaten für 1850 bis 1900 um so eine Behauptung aufstellen zu können.
Meßwertfehler, örtliche und zeitliche Lücken in den vorhandenen Daten, zusammen-homogenisierte Proxydaten und der Unsinn der gemittelten Globaltemperatur machen solch eine Aussage zur unwissenschaftlichen Lachnummer, oder?
Unter anderem steht im Report von ‚copernikus’….Der Zeitraum der vergangenen zwölf Monate (Februar 2024 bis Januar 2025) lag im Schnitt global 1,61 Grad über dem geschätzten Durchschnitt von 1850 bis 1900. ….Geschätzt !!
Richtig: „Geschätzt“, und wertvolle Infos erhält Copernikus zukünftig sicher auch vom neuen deutschen Volkssturm, den Omas gegen Rechts.
Also grobe propagandistische Manipulation + wissenschaftlicher Anstrich darüber gegossen, Auftrag erfüllt, oder?
Ja, Auftrag erfüllt und Geld kassiert für die geplante Panikmache. Wie lange lassen wir uns das noch bieten?
Genau!! Auftrag (über-) erfüllt. Die Schäztzung ist so gut, dass die sogar eine Abweichung auf 1/100 Grad angeben können. Ich wollte, ich könnte auch so gut schätzen. Dann hätten wir (Gruppe Kowatsch) viel weniger Arbeit. Stattdessen machen wir uns die Mühe und werten Temperaturdatenreihen aus. Trotzdem ’schätze‘ ich unsere Arbeit.
Ja, Auftrag erfüllt und gut entlohnt worden. Natürlich von unseren Geldern, die man uns als CO2-Steuer oder sonstigem Klimastuss zuvor abgenommen hat.
Man versuche die beiden ironischen bzw. sarkastischen Sätze in Einklang zu bringen.
Dann ergibt sich:
Früher konnten sie bei WEITEM nicht so breit und genau messen wie heute, beruft man sich hingegen auf Rekonstruktionen, ist es FAHRLÄSSIG diese mit aktuellen Messwerten zu vergleichen – zudem wird heute nach wie vor dilettantisch gemessen bzw. die Messergebnisse ausgewertet.
Daraus folgt: Ist eh alles Quatsch – die Unsicherheit (Fehlerstreuung) ist zu gross um eine klare Aussage (am besten noch die dritte Stelle hinterm 0) zu machen.
QED
test
Wie hoch war der Mittelwert von 1850 bis 1900?
Waren es 13.7 Grad C? Angeblich soll es hier diesen Wert geben: https://www.umweltbundesamt.de/daten/umweltindikatoren/indikator-globale-lufttemperatur#die-wichtigsten-fakten
Und war es 2023 14.98 Grad C? Wie hier angegeben?
Sind das 1.28 Kelvin?
Warum vergleicht man mit der kuehlsten Periode und nicht mit den Werten von 0-1000 Jahren?
Warum behauptet Copernicus:
It is likely that a 12-month period ending in January or February 2024 will exceed 1.5°C above the pre-industrial level
Wie kommt man auf:
2023 was 0.60°C warmer than the 1991-2020 average and 1.48°C warmer than the 1850-1900 pre-industrial level
???
Ist das freie Behauptung, weil keiner die Zahlen kennt?
Beim UBA (link oben) wird die Temperaturabweichung gegenübr einem (geschätzten) Mittelwert 1850-1900 nicht in Zehntel Grad oder Hunderstel Grad angegeben, sondern auf 9 (in Worten NEUN) Nachkommastellen genau. Herr Kraus (und andere), Ihre ganzen Argumente lösen sich hier in Luft auf.
Die USA erlebten gerade den kältesten Januar seit 2011
In Virginia, mitten auf dem Land, zeigt die Dale-Enterprise Wetterstation den viertkältesten Januar seit 1950. Aber was noch interessanter ist, die Regressionslinie seit 1950 ist deutlich fallend.
Stetig zunehmende CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre bei gleichzeitig fallenden Temperaturen in diesem 75 jährigen Zeitraum. Fazit: Es gibt keinen deutlicheren Beweis, dass CO2 nichts bewirkt.
Kälteperioden selbst bis in den Sûden der USA sagen nicht viel aus.
Im Gegensatz zu Europa hat der grösste Teil der USA keinen wärmenden Golfstrom und keine Kältefluss absperrende Gebirgsketten (Alpen).
Alle Gebirge der USA verlaufen Nord-Süd.
Herr Sachs, was Sie schreiben ist richtig, aber das war vor 75 Jahren auch bereits so, dieser Grund gilt nicht erst seit 2025.
Herr Kowatsch, Sie stimmen mir also zu.
Aber Ihr Beitrag ist zwiedrichtig und nicht eindeutig zustimmend.
„Herr Sachs, was Sie schreiben ist richtig, aber das war vor 75 Jahren auch bereits so, dieser Grund gilt nicht erst seit 2025.“
Schon Ihr „Aber“ stellt meine Behauptung in Frage!
Also entweder meine Behauptungen sind richtig und es gibt kein „Wenn“ oder „Aber“ oder Ihr „Aber“ ist falsch und Sie müssen es beweisen.
Was Sie schreiben verunsichert Menschen durch Behauptungen und Angstmache.
Wie Sie lesen können sind meine Beiträge wissentschaftliche Studien oder meine eigene 😉 gekennzeichnete Meinungen.
Ich sage Niemanden wie Er/Sie zu denken hat – ich verbreite Informationen und teile meine Gedanken.
Lernen/Lernen hat wohl eine andere Bedeutung als Belehren.
MfG
—-
Lehren/Lernen hat wohl eine andere Bedeutung als Belehren.
MfG
Und was hat Ihre Aussage für eine Rellevanz? Die örtlichen Gegebenheiten sind seid langer Zeit unverändert und bestanden sowohl zu wärmeren wie auch kälteren Phasen der dortigen Klimageschichte. Also hatte CO2 nur bei Warmphasen Wirkung und bei Kaltphasen darfs dann ein wenig mehr sein, fehlender Golfstrom nebst falsch gebastelte Gebirgszüge??
Hören Sie bitte auf Ihre Scheixxe zu verbreiten.
Um 1900 gab es ungefär 1,5 Millionen Einwohner in Kalifornien – heute 6 bis 7 mal mehr.
Also erklären Sie mir bitte das es ein Klimawandel ist.
Menschliche Misswirtschaft (Wasserwirtschaft) hat wohl mit Klimawandel nichts zu tun.
https://humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
Google: „Hum, nous ne parvenons pas à trouver ce site. – wir können diese Seite nicht finden.“Verarschen kann ich mich Alleine!
Das sieht amn ja auch auf der UAH Karte:
https://www.nsstc.uah.edu/climate/
USA kalt, (oh schrecklich) es ist 14 (VIERZEHN) Jahre her, dass der Januar dort so kalt war.
Die Karte könnte Herrn Kowatsch helfen, Wetterstationen zu finden bei denen der Januar ‚zu warm‘ war.
MfG
Ketterer
Danke für diese Karte, aber das ist Wetter. Es geht nicht um eine Momentaufnahme, sondern um 75 Jahre Januartemperaturen, gemessen am selben Ort.
ja sicher ist das Wetter, genau darum ging es im Artikel, und nicht um 75 Jahre JaunarTemperaturen…..
Dale Enterprise finden Sie beim blauen ‚Blob‘ in den USA.
Und wenn es nicht Wetter ist ist es Klima.*Kann ich also auslegen wie ich will.
Zu Warm oder zu kalt – mal Klima oder Wetter.
Kennen Sie noch den Esel auf der Holztafel mit dem Schwanz.
Lebensweisheit: Ist der Eselschwanz trocken ist es schönes Wetter, ist der Eselschwanz nass regnet es ist der Eselschwanz gefrohren – friert es.
MfG
Es wird kälter weil es wärmer wird….. 😁😁😁🤪
ich werd verrückt. Seit ihr alle gescheite Leute ! Und wir hatten auch ohne Menschen Zutun auch einmal ,alles voll Wasser ,alles voll Eis und wer ist so hochmütig zu denken die Weltereigniss-Gewalten sind schwächer als der dumme kleine Mensch. Auch auf eine Atomexplosion von höchsten Ausmaße (von Menschen ausgelöst ) wird die Erde und deren Struktur allen zeigen,wer der stärkere ist.Danke…..hab mich mit so manchem Kom.sehr unerhalten gefühlt.
Die Hobby-Wissenschaftler haben eine Erklärung: CO2 kühlt die Erde!
Warum hat der Käse Löcher?
Sieht nach mehr aus und verkauft sich teurer. 😉
Ist Blödsinn ich weiss – manche Käse haben Löcher durch die durch Fermentation enstehenden Gase.
Sind wie die besten Gerichte für Arme.
Muscheln, Austern und Artischocken.
„Nach dem Essen haben Sie mehr auf dem Teller als vorher!“ 😉
Da Käse in aller Regel nach Gewicht und nicht nach Volumen verkauft wird…….
Ersten ist Käse nichts für Arme, kostet ja gleichviel oder mehr wie Fleisch, so viel zum Thema Käse als Fleisch(Protein)ersatz.
Wenn ich jetzt Austern und Artischocken als „Mampf für Arme“ lese – habe ich den Sarkasmus überlesen? Fehlt nur noch Hummer.
Ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass beim Käse ja nur bisschen Rinde übrig bleibt, wenn überhaupt. Somit macht alles keinen Sinn was Sie geschrieben haben.
Haben Sie nicht mein Zwinker-Smiley am Ende meines Textes gesehen?
Und haben Sie nicht gelesen: „Ist Blödsinn ich weiss – manche Käse haben Löcher durch die durch Fermentation enstehenden Gase.“
—-
Also sollten Sie wohl verstehen das mein Beitrag reinen Sarkasmus/reine Verarschung darstellt.
Entschuldigung Herr Poost,
Dieter SachsNein Herr Post sollte da nicht stehen,.
War nur ein unglückliches kopieren/einfügen.
MfG
Ändern.
Weiss nicht wie das einfach geht.
Da ist kein „Knopf-Feld“ Editieren.
Und wenn ich einen Kommentar schreibe möchte ich nicht herumsuchen wie ich ihn modifizieren kann.
Genauso ist nicht beschrieben wie ich einfach animierte lustige GIF-Smileys einfügen kann.
Manchmals sagt ein Gif mehr aus als viele Wörter.
https://giphy.com/explore/animated-smiley
MfG
Dieter
Ok, hab verstanden das ich „Nein Herr Post“ von meinem Eintragsnamen entfernen musste.
Isvinitzye, auf russisch „Verzeihung/Endschuldigung“.
Auf russisch nur um Russlandhasser zu nerfen! 😉
Herr Fuchs,
ich bezeichne immer meine sarkastischen oder lustigen Beiträge durch einen Zwinker-Smiley am Ende meines Beitrags.
Hab auch andere animierte Gif-Smileys in petto, weiss aber nicht wie ich sie einfügen kann.
Und ich weiss auch das ich für 30€/kg ein gutes Steak kaufen kann.
Und Hummer fehlt auch nicht – nur Humor (auf französisch Komisch Ridikül, Absurd).
MfG 😉
(nochmals ein Zwinkern)
Gut bemerkt !