Das Peter-Prinzip (auch Unfähigkeitsprinzip) ist eine Hypothese von L. J. Peter, die besagt, dass Beschäftigte in Unternehmen oder Behörden in aller Regel bis zur höchsten Stufe ihrer Unfähigkeit aufsteigen. Es wurde im Buch „The Peter Principle“ formuliert und zählt zu den Klassikern der US-Managementliteratur. Eine erneute, mustergültige Bestätigung erfuhr es erst wieder vor wenigen Tagen. Die Politikerin v.d. Leyen war nämlich, wir erinnern uns
a) niedersächsische Ministerin für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit, dann
b) Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, dann
c) Bundesministerin für Arbeit und Soziales, dann schließlich
d) Bundesministerin der Verteidigung.
Über ihre ministeriellen Erfolge von a) bis c) decken wir besser den Mantel des Schweigens. Andere Minister(innen) machten es auch nicht besser. Was Frau v.d. Leyen aber danach bei der Bundeswehr angestellt hat, ist wirklich erwähnenswert: Trotz millionenschwerer Beraterverträge (wetten, die werden ihr nicht auf die Füße fallen, denn EU-Präsidenten stehen gottgleich über jedem Gesetz) hinterließ sie ein deutsches Militär, das nur noch dem Namen nach eine Kampforganisation ist. Im Ernstfall muss es sich sogar vor den „Armed forces“ Maltas fürchten (glücklicherweise zählt Malta nicht zu unseren potentiellen militärischen Gegnern). Den Höhepunkt des Peter-Prinzips hat Frau v.d. Leyen aber definitiv als EU-Präsidentin mit ihrer Vision des „Green New Deal“ erreicht – welcher, nicht gerade kleinkariert, die Dekarbonisierung ganz Europas vorsieht.
Wir verzichten hier auf eine nähere Analyse dieses gewaltigen Projekts und beschränken uns bescheiden auf ein Zitat unseres ehemaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt: „Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.“ In Deutschland haben es als erste nur die Bauern begriffen und bereits protestiert – ohne jedwede echte Reaktion der Politik (hier). Man darf gespannt sein, wie es weitergeht, an dieser Stelle aber schon einmal unser Einverständnis und unsere volle Sympathie mit den Landwirten.
An Stelle langer Analysen ziehen wir es vor, nachfolgendes Video von nur einer Minute Dauer zu zeigen, welches anschaulich darlegt, was Dekarbonisierung eigentlich bedeutet. Es stammt aus dem frankophonen Sprachraum. Auf das Bild klicken und 10 bis 20 Sekunden warten, bis das Video erscheint.
Im zweiten Video wird zwar nicht die Dekarbonisierung angesprochen, sondern lediglich ihr Grund, den Visionen von Frau v.d. Leyen entsprechend: Er ist die Verhinderung einer gefährlichen globalen Erwärmung. Da hier besser informierte Leser sofort und zu Recht protestieren, gleich eine Entschuldigung: Der wirkliche Grund ist natürlich ein anderer, gemäß der Unterscheidung in „reasons“ und „real reasons“. Die real reasons finden Sie hier
https://www.eike-klima-energie.eu/?s=Die+gro%C3%9Fe+Transformation%3A+der+Weg+in+die+Knechtschaft
Nun aber zum nachfolgenden Video. In ihm wird ein Klimaszenario angesprochen, welches mit dem „Green New Deal“ überhaupt nicht zusammenpasst – wir entschuldigen uns selbstverständlich bei der EU-Präsidenten dafür. Das Video behandelt die Zukunft, wie es auch alle Warnungen des IPCC machen. Bloß eben ein wenig anders. Nun sind Vorhersagen stets schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen, aber urteilen Sie selbst!
“Can investment in green industry technologies and nature-based assets help lift the world out of recession? UNEP and its UN partners are confident it can. According to Achim Steiner, the Executive Director of UNEP its already happening. He says getting out of the recession will be a boost to building a new green economy. Environmentally-focused investment represents an historic opportunity for 21st century prosperity and job generation.”
— Towards a Global Green New Deal, UN Environment, December 28, 2009
Das und ganz viele Verflechtungen zwischen Geld, Politik und NGO´s finden Sie hier:
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-they-mean-business-volume-ii-act-iv/
Nun wird es Leute geben, die für diesen „Deal“ bezahlen und solche die davon profitieren.
Wer zahlt, dürfte klar sein, Sie, ich und unseresgleichen, die Normalos (anwesende Milliardäre ausgenommen).
Wer profitiert, ist in der EU schon geregelt, dazu gibt es, z.B., schon ein Memorandum zwischen der EU und Breakthrough Energy. Breakthrough Energy soll einen bevorzugten Zugrif auf EU-Fördermittel bekommen. “Breakthrough Energy Europe individuals include Richard Branson, Bill Gates. Jack Ma, Mark Zuckerberg, George Soros, and Chris Hohn”.
Können Sie hier nachlesen:
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/09/10/an-object-lesson-in-spectacle-excerpt-from-the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-volume-ii/
Bitte nicht durch den Namen Greta Thunberg im Link verunsichern lassen. Die kanadische Journalistin Cory Morningstarhat eine ganze Serie zur Verflechtung von Wirtschaftsgruppen, Politik und NGO´s geschrieben, die mit dem “making of” von Greta Thunberg beginnt, wobei Thunberg sich jetzt ganz prima für die Interessen der o.g. Herrschaften instrumentalisieren lässt. Auch nicht davon abschrecken lassen, daß C. Morningstar politisch links steht, die Recherchen sind gut und gut nutzbar, da durchgehend mit Quellen versehen.
https://www.youtube.com/watch?v=S68DXANtPv8
Die Agrarwirtschaft hat im Gegensatz zur Industrieproduktion ihre
eigenen Besonderheiten.So sind zb.kurzfristige Produktionsumstellungen
nur sehr bedingt möglich,ohne genügend Saatgut läuft kurzfristig nix.
Auch hier ein Beispiel. Katoffeln liefern hohe Kalorienerträge je Flächeneinheit.Um da hochzufahren braucht es eben entsprechende Saatgutmengen,das ist das eine, ein anderer Haken dieses Agrarprodukt ist gleichzeitig auch recht anfällig für zu viele Niederschläge.
Bis zu einem gewissen Grade kann mit Pestizieden usw. gegengesteuert werden.Ein weiteres Problemfeld heute werden hoch ertragreiche Agrarpflanzen angebaut, diese sind jedoch in aller Regel auch wieder deutlich anfälliger auf ungünstige Wetterbedingungen.
So einfach wie das innzwischen viel zu viele sehen ist das mit der Agrarwirtschaft ganz klar NICHT.Da sind auch Konstellationen möglich,
die auch ernsthaftere Versorgungskriesen auslösen können.
Generell gilt, mit Sympel und und Hochrechnungsmodellen kann man im bereich Agrarwirtschaft ganz böse auf die Nase fallen!
Nur Andekdote hier, aber immerhin.
Denn nach dem Dafürhalten der Wissenschaftler am PIK in Potzdam muss ja der CO2–Ausstoß gestoppt sein!
Es nutzt also nix per nutzen von Erdgas gegenüber Kohle nur weniger CO2 zu produzieren.
Das kann man sogar ganz klar als Abzocke der willigen, aber ahnungslosen Bürger bezeichnen.
Danke GroKo von der Leyen!
Die Kobolde toben sich ganztägig aus und die größte und einzig kluge Oppositionspartei kommt gezielt nicht zu Wort. Objektive, sachliche, Informationen aus einer konträren Perspektive sind da nicht mehr zu bekommen. Die können das auch gar nicht mehr. Der Bauchnabel läßt das einfach nicht zu und ein Rückgrat ist nie ausgebildet worden. Die stecken voller künstlicher Intelligenz. Wie bei der Augsburger Puppenkiste.
Nun gibt es aber mittlerweile eine Person, die mich veranlasst, nur noch mit äußerst verdunklender Sonnenbrille und Ohrenstöpseln den Tag zu durchwandern. Gratulation den Briten, welche die Titanic so gerade noch verlassen können + werden.
Auf jeden Fall zeichnet sich Ihr allseits bekannter Verbal-Aktionismus schon jetzt sehr deutlich ab! Die Bundeswehr lässt grüßen… Und wenn wieder nichts draus wird, dann können wir diesmal wirklich alle aufatmen! Dann hätten Sie Ihre optimale Verwendung gefunden!
Währenddessen setzt sich in Blödland unverdrossen die grüne Katastrophenpolitik weiter durch, beseelt von dem Irrsinn, das Weltklima zu „retten“. China errichtet derweil unverdrossen ein Kohlekraftwerke nach dem anderen und sichert sich zugleich den Markt für Elektroautos, subventioniert vom deutschen Steuerzahler.
Ähnlich wie bei Solarzellen können wir da nicht mithalten, der deutsche Automobilstandort war einmal. So wird dank grüner Politik Deutschland verändert, nur das Weltklima pfeift darauf! Sind wir nicht spitze? Auf jeden Fall weltführend!
Machtkampf um 5G
China droht mit Konsequenzen für deutsche Autobauer
Seit das Verbrennen von Holz nicht nur als „nachhaltig“ gepriesen, als CO2 neutral eingestuft und von allen möglichen Grünen NGOs und der Umwelthilfe gefördert wird, wobei Letztere wohl nicht schlecht damit verdienen sollen, setzen wir doch Feinstäube en masse frei, die dann die Nuclei für Wolken zur Verfügung stellen, deren es dann mehr geben kann und wie in den 60igern zu Abkühlung führen kann. SO2 ist auch nicht ganz ohne….also alles bereit zum Reduzieren des globalen Feuers 😀