Dem Wetter ausgeliefert, von Stromimporten abhängig, aber noch in der Lage, Stromrechnungen zu bezahlen.
Es ist vollbracht: Deutschland hat die Energieunsicherheit erreicht! Dafür kostet der Klimwahnsinn jetzt 6 Billionen stat nur 5 Billionen €
Deutschlands Rang bei Energiesicherheit
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Sie schreiben: „5.000.000.000.000 Euro kostet der Klimawahnsinn Deutschland, und sie wissen, dass niemand diese Summe aufbringen kann!“ Ich ergänze – und auch niemand wird dies tun. Die 5 Billionen Euro sind ebenso ein Hirngespinst wie alles andere auch der Ecke der „Klimaschützer“. Aber bis sich dieses Hirngespinst – nicht zuletzt dank EIKE – in Luft auflösen wird, werden sich noch viele die Taschen vollstopfen und sich gegenseitig in solchen „elitären“ Veranstaltungen beweihräuchern. Leider! Und natürlich wird auch diesmal niemand dafür verantwortlich gemacht werden (können). Bei jedem Krieg – diesmal gegen die eigene Bevölkerung – war es so …
Hurra! ;-(
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Deutschland hat die Energieunsicherheit erreicht!
Die Versorungsunsicherheit bei Strom, Gas und Öl war bereits letztes Jahr erreicht, genauso in den Wintern davor, sie nimmt nur jedes Jahr zu.
Da die Dilettanten in der Regierung aufgrund ihrer Ideologie das nicht erkennen, kommt es spätestens dann zu einem ersten Kollaps, wenn die Nachbarstaaten nicht mehr aushelfend einspringen. Gegen Geld natürlich, unser Geld.
Deutschland gleicht einem Irrenhaus und die schlimmsten Fälle sitzen in der Regierung. Das hat Prof. Werner Sinn vor kurzem in seinem neuesten Vortrag in der Schweiz deutlich gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=yQdTSBHj8wk.
Herr Sinn ist im Beirat des Institutes für Schweizer Wirtschaftspolitik und berät somit die Schweizer Regierung. Warum nicht die Deutsche?
Persönlich wünsche ich mir, dass die Person Werner Sinn im neuen Kabinett in Sachsen-Anhalt Wirtschaftsminister wird, genauso wie Vahrenholt Energie- und Umweltminister, um den bisherigen SPD-Minister zu ersetzen.
Mal nur kurz nachgefragt:
Wessen Agenda spielt Eike aus?
Deutschland will nun einmal zurück ins Mittelalter.
Und wenn dieses here Ziel erreicht ist, werden sie vermutlich auch zurück auf die Bäume klettern. Deutschland = Blödland
Voll der blöde Kommentar.
Wenn man sich auf Stromerzeuger (PV u. WK) verlässt, die mit mittelalterlichen Erntefaktoren funktionieren, ist das der sichere Weg dorthin. Zugegeben es geht seine Zeit, aber der Weg ist vorgezeichnet.
Warum können die nicht lesen?
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/klimamachtgeschichte-100.html
2025_10_24
Als vor etwa 11.000 Jahren die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich die Eispanzer nach Norden zurückzogen, begann eine sehr stabile Klimaperiode, die aufstrebende Hochkulturen ideale Entwicklungsbedingungen bot. Aber auch geringere Klimaschwankungen führten in Europa zu historischen Umwälzungen. ….
Klima ist Vergangenheit und kann deshalb nicht geschützt werden‘
https://de.wikipedia.org/wiki/Klima
https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/haeufige-fragen-klimawandel
Puzzle aus dem Eis – Bäume unter Gletscher – DER SPIEGEL
2005_05_22
https://www.spiegel.de/wissenschaft/puzzle-aus-dem-eis-a-37e29ef0-0002- 0001- 0000-000040474089
Kleine Eiszeit
Die Folgen für die Moderne
2017_03_06
https://www.deutschlandfunk.de/kleine-eiszeit-die-folgen-fuer-die-moderne-100.html
Spiegel TV: Der Klimaschwindel
2017
https://www.youtube.com/watch?v=zEH7QTRJ_Po
Auf Youtube gelöscht https://www.dailymotion.com/video/x5wubo9?fbclid=IwAR3PVf9kyDkr8FVtQIDkSbizfuqLWgIyZmG85Tv6a5GL7zwT5FFrw1njbyg
Deutschland unter 1 Kilometer Eis: Was die Landschaft über Klimageschichte verrät
https://tkp.at/2026/08/05/deutschland-unter-1-kilometer-eis-was-die-landschaft-ueber-klimageschichte-verraet/
Kulturgeschichte
Die Kleine Eiszeit in der Kunst https://www.welt.de/kultur/history/gallery11985655/Die-Kleine-Eiszeit-in-der-Kunst.html
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert? Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Not und Elend. Die Schuld gab man den Hexen…
2010_12_15
https://www.welt.de/geschichte/article11639867/ Was-ist-wenn-der-Winter- immer- laenger- dauert.html
Zu Beginn der Neuzeit wurden in Europa „Hexen“ verbrannt, weil man sie für schlechtes Wetter verantwortlich machte. Tatsächliche Ursache war die Kleine Eiszeit: Ein Klimawandel in Europa, aus dem wir viel für heute lernen können.
2022_01_14 https://www.br.de/nachrichten/wissen/klimawandel-schon-zur-kleinen-eiszeit-gab-es-fake-news,SuOEOwH
Kleine Eiszeit https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kleine_Eiszeit
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre
Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2015_12_09
https://www.welt.de/geschichte/article149773123/Erderwärmung-bescherte-Roemischem-Reich-fette-Jahre.html
Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume.
In England wurden ebenfalls Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit! TERRA-X
2023_08_26
24.50min-25.50min
https://www.zdf.de/play/dokus/terra-x-112/wein-eine-geschichte-durch-die-jahrtausende-doku-100?staff
el=2023
Weltraumforschung Auch auf dem Mars wird es wärmer
2007_04_09 https://www.welt.de/wissenschaft/article796347/Klimawandel-Auch-auf-dem-Mars-wird-es-waermer.html
Ein Fall globaler Erwärmung
2007_07_08
Globale Erwärmung gibt es aber auch auf einem unbewohnten Planeten: auf dem Mars. Im Laufe der vergangenen 20 Jahre stieg die mittlere Temperatur dort um rund 0,6 Grad Celsius. Es gab also einen größeren Sprung als auf der Erde. https://www.deutschlandfunk.de/ein-fall-globaler-erwaermung-100.h
tml
Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda
2011_07_04
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article1 3466483/Die-CO2-Theorie-ist- nur- geniale- Propaganda.htm
lWissenschaftliche Dienste des Bundestages
Seite 13
Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen
Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellenlängen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert 2020_04_03
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/ WD-8-014-20-pdf.pdf
Alpengipfel waren vor 6000 Jahren bis hoch hinauf eisfrei 2020_12_17
https://www.swissinfo.ch/ger/alpengipfel-waren- vor-6000-jahren-bis-hoch- hinauf- eisfrei/46231498
New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman
2020_12_17
https://doi.org/10.1038/s41598-020-77518-9
NDR
Göttingen: Klimaforschung mithilfe von Dinosaurierzähnen
Das Forschungsteam der Universitäten Göttingen, Mainz und Bochum hat mit einer neuen Methode den Zahnschmelz von Dinosauriern untersucht. Die versteinerten Zähne stammen laut Universität aus dem späten Jura und der späten Kreidezeit. Der Zahnschmelz enthalte verschiedene Formen von Sauerstoff, den die Dinosaurier eingeatmet haben. Die Untersuchung zeigt, dass die Luft vor etwa 150 Millionen Jahren schon viel Kohlenstoffdioxid (CO2) enthalten habe. Laut der Wissenschaftler sogar viermal so viel wie zur Zeit vor der Industrialisierung – das heißt, bevor der Mensch große Mengen des Treibhausgases in die Atmosphäre ausstieß.
2025_08_05
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/meilenstein-fuer-klimaforschung-mithilfe-von-dinosaurier-zaehnen,klimaforschung-100.html
Abrupte Klimaänderungen im Eiszeitalter die Erwärmung am Ende dieser Phase war sehr abrupt und betrug in großen Teilen der nördlichen Hemisphere bis zu 10 °C in 50 Jahren
2025_11_22
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Abrupte_Klima%C3%A4nde run gen_im_Eiszeitalter
Téa Johansson (four years younger than Greta) Climate realism from a high school student
2025_06_15
https://www.youtube.com/watch?v=3CfBG8uppw8
Danke für die vielen Links. Leider gibt es mindestens ebenso viele Artikel/Dokus im ÖRR, wo natürlich die Klimahysterie mit Halbwahrheiten geschürt wird. Zuletzt sah ich H. Lesch, der über (schön, dass er das weiß und zur Sprache bringt) Sonnenflecken im Zusammenhang mit Klima sprach – leider aber unzutreffend. Nun ja, der ÖRR hat ja (wie bei Corona) einen (Ver-)Bildungsauftrag zu erfüllen …
Zu Ihrer Eingangsfrage: Sie können lesen – aber vielleicht nicht das Richtige, und das VERSTÄNDIG!
Warum haben die in der Schule geschlafen???
Schul-Physik
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
Video-Botschaft von Ex-ZDF Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne 2015_08_25
https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Schul-Chemie
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nicht dort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
Schul-Biologie CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen- duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025 https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf https:/doi.org/10.3386/w29320
We find that a 1 ppm increase in CO2 equates to yield increases for corn, soybeans, and winter wheat of 0.12%, 0.13%, and 0.19%, respectively. The fertilization effect is smaller for corn (a C4 crop) and greater for soybeans and winter wheat (C3 crops), consistent with findings from controlled experiments.
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen
Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios
2004_01_09
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008
https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Agrar-Professor:
Mehr CO₂, mehr Vegetation – Das „Umweltgift“ sichert unser Überleben
2022_03_02 https://www.epochtimes.de/umwelt/co2-anstieg-foerdert-vegetation-agrarwissenschaftler-prof-merbach-a3707122.html
Höhere CO2-Konzentration fördert Wachstum der Pflanzen und Ertrag für Bauern
2023_08_11
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂- Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study FindsNASA2016_04_26
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIROCommonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia 2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Fragen Sie.
Gegenfrage: Warum wiederholen Sie sich in Endlosschleife?
Gegenfrage: Warum wiederholen Sie sich in Endlosschleife ?
Damit auch SIE Tipps bekommen, sich weiterzubilden …
Schul-Chemie:
Luft besteht hauptsächlich aus Stickstoff und Sauerstoff. Stickstoff ist leichter als Sauerstoff.
Die unterste Schicht (ca. 3 Meter) der Atmosphäre besteht aus Kohlendioxid, darüber kommt eine mehrere Kilometer dicke Schicht aus Sauerstoff, und darüber befindet sich der leichte Stickstoff.
Alles klar, Herr Dipl.-Ing.
Mit Ihrer Atmosphäre würde es kein Leben auf der Erde geben.
Für Herrn Dipl.-Ing. habe ich auch noch was aus seiner Quelle CSIRO:
„The world is warming due to increasing concentrations of greenhouse gases in the atmosphere.In Australia, the consequences of a warming world are evident. Climate change is impacting environment, economy and Australian people. Australia has experienced:
In the future, we can expect further warming and sea-level rise, with more hot days and heatwaves, less snow, more rainfall in the north, less April–October rainfall in the southwest and southeast and more extreme fire weather days in the south and east.
Overall, the future climate-related impacts we experience in Australia will depend on the level of global warming that is reached.“
https://www.csiro.au/en/research/environmental-impacts/climate-change/Climate-change-QA/Addressing-climate-change
(Und ja, dass Kohlenstoffdioxid runterfällt, weil’s schwerer ist, ist der Oberbrüller.)
Gibt es aber. Schon etwas von Durchmischung gehört?
6 Billionen?
Wie wir unsere ReGIERungen kennen, wird es deutlich mehr werden!
Man sagt eben nicht immer Alles!
„Energiewende“ und Kupfer:
Auszug: „Das renommierte Beratungsunternehmen McKinsey sagt dazu:
Unsere Analyse des branchenüblichen Szenarios für ein Netto-Null-Szenario bis 2050 lässt darauf schließen, dass zwischen 2021 und 2050 kumulative Ausgaben für Sachanlagen in Höhe von etwa 275 Billionen Dollar bzw. rund 9,2 Billionen Dollar pro Jahr erforderlich wären.“
Das bedeutet, dass wir bis 2050 jeden Tag, einschließlich der Wochenenden, 25 Milliarden Dollar ausgeben müssten. Und zwar ab morgen. Riiight … den vollständigen McKinsey-Artikel finden Sie unter…
https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/the-economic-transformation-what-would-change-in-the-net-zero-transition
„Anmerkung (Hinweis von Dr. Döhler):
Gemäß einer Studie von McKinsey ist die Bundesregierung bereit, für den Klimawandel sechs Billionen Euro auszugeben (https://vdiv.de/news-details/McKinsey-Studie-6-Billionen-Euro-kostet-Deutschlands-Klimaneutralitaet). Das gerade ausgehandelte Budget der Bundesregierung für 2025 beträgt knappe 500 Milliarden Euro. 6 Billionen Euro bedeutet statistisch betrachtet, dass für die Dauer von mehr als 12 Jahren alle unsere Steuergelder nur noch für das Klima ausgegeben werden, für sonst nichts. Keine Renten, keine Schulen, keine Kindergärten, keine Polizei, keine Bundeswehr, kein Wohnungsbau, keine Infrastruktur, gar nichts! Türen zu und Licht aus!
Die Kosten der Energiewende in Deutschland bis 2045 werden je nach Berechnungsmethode zwischen 500 Milliarden Euro pro Jahr und 13,3 Billionen Euro insgesamt beziffert.
Kostenberechnungen
Der Bundestag beziffert die Kosten für die Energiewende bis 2045 auf 13,3 Billionen Euro.
Das Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung berechnet Investitionskosten von rund 650 Milliarden Euro für die Stromnetze bis 2045.
PwC Deutschland schätzt, dass die Gesamtkosten für eine emissionsneutrale Energieversorgung im Jahr 2045 bei etwa 13,2 Billionen Euro liegen.
(KI Abfrage)
Ist so wie…
Die „offizielle“ Staatsschuld in Deutschland betrug 2020 rund 1,9 Billionen €. Doch dabei wurde das Wichtigste schlicht „vergessen“: die juristisch festgelegten Ansprüche von Rentnern, Kranken und Pflegebedürftigen. Diese Verpflichtung ist wie ein Schuldschein, aber nirgendwo bei den deutschen Schulden berücksichtigt. Es handelt sich derzeit (12/2020) um zusätzliche 10,1 Billionen € (!!! Nachhaltigkeitslücke), die die Bundesregierung neben den offiziell 1,9 Billionen Euro Schulden einfach unter den Tisch fallen lässt!
2024:
Sie dachten, 2,6 Billionen Euro offizielle Staatsverschuldung seien ein gigantischer Betrag? Der Stiftung Marktwirtschaft um den Sozialexperten Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen zufolge ist der Staat um mehr als das Sechsfache dieser Summe verschuldet – um 17,3 Billionen Euro!
Diese „Nachhaltigkeitslücke“ ergebe sich, wenn man die nicht sichtbaren oder impliziten Schulden, vor allem in Form der staatlichen Leistungsversprechen, z. B. aus der Renten- und Pflegeversicherung, mitrechnet. Oder wie es die Wissenschaftler ausdrücken:
„Die impliziten Schulden spiegeln im Wesentlichen die bereits erworbenen und bei Fortführung des Status quo noch entstehenden, aber durch das aktuelle Steuer- und Abgabenniveau nicht gedeckten Ansprüche heutiger und zukünftiger Generationen gegenüber dem Staat wider.“ Dr. Martin Vincentz, Vorsitzender und sozialpolitischer Sprecher der AfD-Fraktion NRW.
2026:
Die steuer- und sozialstaatliche Nachhaltigkeitslücke (Summe aus offiziellen und verdeckten bzw. impliziten Schulden) beläuft sich laut den maßgeblichen Berechnungen der Stiftung Marktwirtschaft auf 19,5 Billionen Euro beziehungsweise 454,1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP).
Zusammensetzung der Lücke
• Offizielle (explizite) Schulden: Ca. 2,7 Billionen Euro (knapp 14 % der Gesamtlast).
• Verdeckte (implizite) Schulden: Ca. 16,8 Billionen Euro (über 86 % der Gesamtlast).
• Entstehen durch künftige Leistungszusagen (Rente, Gesundheit, Pflege), die nach aktuellem Recht nicht durch Einnahmen gedeckt sind.
• Haupttreiber sind der demografische Wandel und sozialpolitische Ausweitungen (wie Haltelinien im Rentensystem).
Schöne Aufzählung, Glückwunsch.
Zählen Sie doch bitte mal die Billionen auf, die BP bis Exxon erzielen. Durch Dreck aus dem Boden holen. Seit 50 Jahren täglich 3 Mrd $ Gewinn. Wessen Geld ist das?
Listen Sie doch mal die Extragewinne auf, die Exxon bis Shell und Total aus Kriegen einfach so, ohne jegliches Zutun, in den Schoß gefallen sind.
Erklären Sie dann noch bitte die beauftragten Studien der Erdöl-Konzerne aus den 1970ern, die unter Verschluss gehalten wurden – um jahrzehntelang zu lügen („Tiger im Tank“, etc ).
Und nun bitte ich alle Eike-Gläubigen, ne Tabelle aufzumachen, um gegenüberstellen zu können, ob „Fossil-Mafia“ oder „EE-Mafia“ passendere Vokabeln sind.
Danke.
Ein Institut, welches Energie und Klima im Namen trägt, darf gerne recherchieren.
(Mist, Eike muss ja Ideologie streuen, ist ja die einzige Daseinsberechtigung…)
Um es für alle zusammenzufassen:
Der gigantische Erfolg der Erdölindustrie über mehr als ein Jahrhundert hinweg basiert auf dem historisch beispiellosen Nutzen, den fossile Energieträger für die Menschheit erbracht haben.
Niemand wird gezwungen, Erdölprodukte zu kaufen – Konsumenten, Industrien und Staaten taten dies freiwillig, weil der Nutzen (Wohlstand, Mobilität, Wärme, Produkte) für sie gigantisch war und ist.
Das ist „1984“.
ALLE sind auf Öl angewiesen, auf der „freien“ Seite stehen eine Handvoll Oligopole und das Möchtegern-Monopol OPEC.
Wer gleichzeitig von „Erneuerbaren-Mafia“ o.ä. schreibt, ist Propagandist. Wie halt Eike selbst, das am Tropf des Heartland hängt, welches wiederum von obigem Oligopol gepampert wird.
Sind Sie wahrnehmungsblind?
Einfachste Grundlagen der Volkswirtschaftslehre würden ihnen helfen.
Der Widerspruchsteufel reitet mich, sorry: ein Zwang ist schon da, rein konkurrenztechnisch, wer diesen Energieträger nicht nutzen konnte, fiel zurück.
und es steht außer Frage: Die Hoheit über diesen Rohstoff verheisst Macht. Große.
Die Zerschlagung von Standard Oil war keine Laune von Kommunisten.
dass Rockefeller in dem Zusammenhang letztlich sogar sein Vermögen verbesserte, mag eine Laune der Geschichte sein.
Vielleicht ist auch die Ölmacht Saudi Arabiens zu groß geworden und wird gerade über Bande eingedampft.
aber es stimmt schon, ohne Erdölprodukte wären wir keine 8mrd auf der Erde.
übrigens sind auch hier wir Deutsche schuld. Allererste Erdölbohrung der Welt.
Das was Sie ansprechen hat einen Kern, aber man darf es nicht an die eine Technologie wie ÖL oder Gas oder Kernspaltung oder Stahlindustrie oder Internet oder KI … binden wollen.
Es ist nie die Technologie – es ist Macht, die sodann Recht einsetzt.
Manchmal wird konkurrierende (undemokratische und demokratische) Macht eben begrenzt.
Es war Macht von oben, die die industrielle Revolution einleitete, die die rechtlichen Strukturen schuf, die es ermöglichten über gesicherte Eigentumsverhältnisse in breiter Front (nicht nur in der Hand weniger) Kapital zu bilden, um sodann kreditbasiert, selbst haftend und wieder auf breiter Front die Wohlfahrt des kapitalistischen Wirtschaftens loszutreten.
Das Wissen wie so etwas geht fehlt heutzutage weitgehend, ist verschütt gegangen, nur ca. 25 glückliche Staaten der Welt haben es bisher vermocht – 170 suchen noch, bzw. deren Eilten können oder wollen nicht (auch ölreiche: Venezuela, Nigeria, Libyen).
Die Begleitung durch reichlich Rohstoffe (Öl) ist zufällig und sodann sicher erleichternd, nicht Voraussetzung – Japan, Taiwan, oder?
Danke für die Antwort. Macht Spass mit Ihnen zu diskutieren.
Das ist „1984“, was Sie da dackeln.
Ja, ALLE sind auf das freie Öl angewiesen. Noch.
Und auf der „freien“ Seite stehen eine Handvoll Oligopole und das Möchtegern-Monopol OPEC.Wer gleichzeitig von „Erneuerbaren-Mafia“ o.ä. schreibt, ist Propagandist. Wie halt Eike selbst, das am Tropf des Heartland hängt, welches wiederum von obigem Oligopol gepampert wird.
Sind Sie wahrnehmungsblind?
An welchem Tropf hängen Sie ?
Herzlichen Glückwunsch,
„Zählen Sie doch bitte mal die Billionen auf, die BP bis Exxon erzielen. Durch Dreck aus dem Boden holen.“
schicken Sie ihre Beiträge demnächst also per Brieftaube ins Netz? Denn ohne den „Dreck“ den diese Firmen aus dem Boden holen bleibt Ihnen nur noch das Tontäfelchen auf welchem Sie Ihren Unsinn ritzen müssen. Bildung hat man, oder eben nicht was letztendlich den Unterschied zwischen Lächerlich und Akzeptanz ausmacht.
Im Übrigen sind die frankschen Zahlen wohl um den Faktor drei zu hoch.
Es kommt hinzu, dass in vielfältig beeinflussten (u. a. sanktionierten) Märkten Knappheitssignale, ob behauptet, befürchtet oder tatsächlich vorliegend, von Oligopolen auch (schamlos?) ausgenutzt werden können.
nicht allein durch Arbitrage.. 😉
franke, schmeiß alles weg, wo Erdöl drinne steckt und hole dann auch noch das Frieren in den vergangenen Wintern nach! Kannst heute anfangen!
Mist, Franke muss ja Ideologie streuen,ist ja die einzige Daseinsberechtigung!
„Durch Dreck aus dem Boden holen.“
Das ist kein Dreck sondern das schwarze Gold.
Der Vergleich mit Gold weil es so wertvoll ist.
Diese Fossil-Mafia, die Sie meinen verdient mehr Geld ohne Öl und Gas, weil sie nun in die Erneuerbare investieren und bei Knappheit mehr Einnahmen mit weniger Öl und Gas erzielen.
Habe ich ja schon mal aufgelistet.
Diese „Fossil-Mafia“ profitiert von der Energiewende.
Also konnte Frau Merkel dieser Mafia nichts antun.
Dis Sozialisten wollen ja eigentlich die Reichen bestrafen oder was zu gut läuft, sich bewährt darf ja eigentlich nicht existieren und muss möglichst schnell zerschlagen werden.
Hier wieder mal Ziel verfehlt.
So gut wie kein eigenes Erdgas, keine eigene Steinkohle, so gut wie kein eigenes Erdöl und beim Uran haben wir auch alles importiert.
Aktuell geben die Erneuerbaren, Energieunsicherheit und ein Stückchen Energieunabhängigkeit in Deutschland.
Freudscher Versprecher? „Aktuell geben die Erneuerbaren, Energieunsicherheit . . .“ 😉
Sie können sich auch ein paar Scheit Holz hinters Haus legen. Das ergibt auch ein Stückchen Energieunabhängigkeit.
Das Schlimmste was man Deutschland angetan hat, war die Bildungsverwahrlosung. Wir hatten eigentlich nur ausreichend Bildung im Land. Alles andere konnten wir uns damit erarbeiten und zukaufen. Und wir haben doch nicht schlecht damit gelebt. Nach den fetten Jahren kommen jetzt die interessanten Jahre. Viel Spaß damit!
Bitte rechnen:
Wenn Deutschland mit Holz heizen will, dann sind in etwa 5 Jahren alle Bäume in Deutschland weg.
Wow, Sie haben Frau Steins Aufzählung nicht verstanden. Trotz leicht lesbarer Strukturierung der wenigen Zeilen.
Bitte lesen, dann verstehen und dann was schreiben, Herr Niemann.
Wo habe ich geschrieben, dass Holzverheizen für Deutschland eine Alternative ist?
Genau das Gegenteil habe ich doch geschrieben, Herr Niemann!
Hans Achatz hat geschrieben:
Was sie da schreiben ist vollkommen richtig. Aber auf dem selben Niveau sehe ich die EE-Stromenergie. Sicherheit, daß ich nicht lache. Warten sie noch ein kleines Weilchen ab. Wenn die Irren der EU auch noch die letzten Pipelines deaktiviert haben, was ihnen die EE dann noch für eine Sicherheit bieten werden.
Paar Scheit Holz….
interessieren doch bei der Dekarbonisierung keine Sau.
Kraftwerk Drax in GB wurde umgebaut auf Hackschnitzel, braucht davon 30000t pro Tag.
oder jetzt sogar noch mehr….
…von Kalifornien eingeführt.
Ja, richtig. Kommt übern Teich. Kanada wohl auch dabei.
dabei liegt die Kohlegrube vor der Kraftwerkstür.
Sie, Herr Hans Achatz, haben doch am 24. Oktober 2026 um 14:26 was von ein paar Scheit Holz hinters Haus legen geschrieben und das bringt auch keine Energiesicherheit, habe ich zurückgeschrieben.
Beim Kraftwerk Drax in GB bringt ein paar Scheit Holz hinter das Kraftwerk zu lehnt auch keine Energiesicherheit.
Die uranförderung in Sachsen und Thüringen hätte für den Betrieb von ca. 35 konventionellen AKW über deren Lebensdauer von 40 Jahren gereicht.
Stimmt nicht wirklich!
Erdöl hat Deutschland wirklich nicht.
Die Steinkohle, die ‚billig‘ zu fördern war ist aufgebraucht. Das heißt nicht, dass sie alle ist.
Braunkohle ist noch eine Menge da, wollen wir aber nicht.
Erdgas haben wir auch in durchaus relevanter Menge – wollen wir aber nicht fördern, kaufen wir lieber teuer ein.
Das ist die Verhaltensweise eines Geistesgestörten oder Suppenkaspers!
Ein britischer Think Tank hat eine Studie zur Energiesicherheit herausgegeben. Das Land mit der ausgerufenen Vorreiterschaft in Sachen Energiewende und vielen Milliarden investiertem Kapital kommt immerhin auf den 69 Platz von 187 untersuchten Ländern. An der Spitze liegen Norwegen, USA, Canada, Emirate und Schweiz. Ob das mit der Einschätzung von Merz kompatibel ist, der sagte, das Glas sei halb leer? Selbst Länder wie Irak, Ägypten und Kongo liegen vor D …
https://www.adamsmith.org/research/global-energy-security-index-2026
Wie sagten die von der Deutschen Bank dereinst, Peanuts mehr nicht.
Ach was, Steinmeier und seine Leute sagen doch, mit Batterien wäre all das kein Problem, und mit zusätzlich Wasserstoff wird daraus sogar eine Quelle unerschöpflichen Gratisstroms, weil Wind und Sonne keine Rechnung schicken! Schlaraffenland eben …
Und was sind schon 6 Billionen, das ist doch nur das Dreifache des geplanten EU-Budgets …
Wobei ca. eine erste Billion als „Sondervermögen“ ja ohnehin bereits aufgenommen wurde, allerdings zur militärischen Aufrüstung, um die stärkste Armee in Europa zu werden (wieder einmal) …
Dr. Andreas Beck, der Dr. Krall gegenüber kritisch war und einige andere Ansichten hatte, kommt zu der Auffassug, dass Deutschland jetzt harte Reformen braucht.
Er zieht Parallelen zu Argentiniens radikalem Reformkurs unter Javier Milei und geht der Frage nach, warum es dort gelungen ist, was hierzulande unmöglich erscheint, und welche Rolle Sprache, Freiheit und politische Kommunikation dabei spielen.
https://youtu.be/8EbhZLnrYLs
Dass der deutsche Staat die deutschen Staatsbürger abzockt, ihnen ihre Ersparnisse wegnimmt (Diebstahl) und sie verhungern sowie verarmen lässt ist eine jahrzehnte Tradition.
Hier nochmal wie der Staat die Ersparnisse der Deutschen dreimal vernichtete.
https://youtu.be/tVfhkBN5Axs
1914, als das Deutsche Kaiserreich die Goldbindung der Mark aufhob und begann, den Ersten Weltkrieg mit Krediten und Kriegsanleihen zu finanzieren. Millionen Bürger vertrauten dem Staat und investierten ihre Ersparnisse in die vermeintlich sichere Zukunft ihres Landes.
Den Krieg hat der deutsche Staat verloren Die Siegermächte des Ersten Weltkriegs forderten von Deutschland eine endgültige Gesamtsumme von 132 Milliarden Goldmark.
Doch nach der Niederlage folgte eine wirtschaftliche Katastrophe: die Hyperinflation von 1923. Die Preise explodierten, Löhne verloren innerhalb kürzester Zeit ihren Wert und Menschen mussten Schubkarren voller Banknoten zum Einkaufen mitnehmen. Was bedeutete diese Geldentwertung für deutsche Sparer, Banken und die Staatsverschuldung? Anschließend beleuchten wir den Börsencrash von 1929, die Weltwirtschaftskrise und den Zusammenbruch deutscher Banken.
Der Staat hat das Volk 3x enteignet, hat den Krieg verloren und die Deutschen dann auch noch hoch verschuldet. Das was wir aktuell haben ist ja harmlos dagegen.
Wer macht das alles?
Der Staat !!! Nicht der böse Kapitalismus. Nicht VW, Fresenius, ALDI oder ein anderes Unternehmen sondern immer der Staat.
Der Staat beginnt die Kriege, verspricht ihn zu gewinnen und verliert ihn auch noch mit hoher Verschuldung. Also was schlimmeres als den Staat kann es für die deutsche Bevölkerung nicht geben.
Wenn man das einmal begreift, dann kann man das Problem auch lösen.
Frage: Wer ist der Staat? Ein paar Menschlein, die sich wichtig nehmen. Und viele kleine Helferlein, die auch gerne wichtig wären. Das Volk ist auf jeden Fall immer in der Mehrheit gewesen. Warum dann immer diese Katastrophen? Muß wohl an den Volks-Menschen liegen.
Sind Sie auch Anarchist?
Christ, nicht Anarchist.
Der Staat ist die Organisation, die die Steuereinnahmen eintreibt und es dann für seine Zwecke ausgibt.
Die Staatsgewalt: Eine wirksame, souveräne und dauerhafte Herrschaftsmacht (unterteilt in Gesetzgebung/Legislative, Verwaltung/Exekutive und Rechtsprechung/Judikative), die das Zusammenleben durch Gesetze regelt und das Gewaltmonopol innehat.
Es gibt dann Leute, die diesem Konstrukt offiziell oder inoffiziell dienen und Mitläufer, die von diesen Steuergelden profitieren. Das sind nur Wenige in der Gesellschaft. Die Mehrheit zahlt die Steuern bzw. sind die Sklaven des Systems.
Sie sind anscheinend ein linksextremistischer Anarchist.
Wer staatliche Institutionen auf ein Minimum reduzieren will oder keine staatliche Macht haben möchte, kann kein Linksextremist sein !
Ordnen Sie mal Ihre Begriffe ein.
Vlt zu jung?
Dann recherchieren Sie mal, wer Ähnliches wie Sie in den 1970ern forderte.
Tipp: Erkennungszeichen war ein großes ‚A‘ mit Kreis drumrum.
2. Tipp: Hören Sie mal „Ton Steine Scherben“. Die Band um Frontmann Rio Reiser verstand Anarchie nicht als Chaos, sondern als die utopische Vision einer selbstorganisierten, gewaltfreien Gesellschaft auf Augenhöhe.
Es ist exakt das, was Sie sich wünschen.
Eventuell intellektuell nicht in der Lage es einzuordnen?
Etwas Nachhilfe ist wohl hier nötig.
Die Linke braucht den Staat, um die Einnahmen nach ihrer Auffassung gerecht zu verteilen. Den Reichen nimmt man mehr weg und gibt es den Armen.
Links braucht den Staat und die Steuergelder um gemeinsame Projekte anzugehen wie den Krieg gewinnen, Klimawandel zu stoppen, Armut anderer Länder zu bekämpfen, Pandemien zu managen usw. usw..
Rechts braucht den Staat und die Steuergelder auch, um die Interessen eines Nationalstaates durchzusetzen. Das sind z.B. die Positionen von Trump.
Dem Staat die Macht wegzunehmen hat weder mit links noch mit rechts etwas zu tun. Linksextremismus schon gar nicht.
Vision einer selbstorganisierten, gewaltfreien Gesellschaft auf Augenhöhe.
Es ist das, was Sie propagieren.
„selbstorganisierte, gewaltfreie Gesellschaft auf Augenhöhe“
Das könnte genauso das System von heute bzw. die Demokratie, die wir jetzt haben sein. Also sind Sie ein Anarchist.
Liebe EIKE Leser Herr Franke ist ein Anarchist.
Leider haben die Träumer der „selbstorganisierten, gewaltfreien Gesellschaft auf Augenhöhe“ nie die Frage, wer es bezahlen soll, beantwortet. Anarchisten, die nach „Staatsknete“ rufen, sind keine, sondern Sozialisten, also Diebe und Räuber.
Zu Beginn der Arbeiterbewegung gründeten die Arbeiter selbstfinanzierte Genossenschaften für alles Mögliche, und dachten nicht im Traum daran, Mittesser, die nie etwas beigetragen hatten, profitieren zu lassen. Dann kamen die Staatssozialisten, die mittels Wählerstimmen das parasitäre Ausbeuten der Fleißigen, zum Hohn „Solidarität“ genannt, zur Staatskunst machten. Heute nennen sie sowas „Demokratie“.
Hören Sie nicht auf diesen Franke. Ton, Steine, Scherben wurde in den 1980ern von der Bandmanagerin Claudia Roth (genau die) in den Bankrott getrieben. Ein weiterer Beweis, daß Sozialisten keine Ahnung von Wirtschaft haben.
Dann sind sie rechtsradikal?
Und die Erde is ne Scheibe.
Ja, libertär, das ist rechtsradikal. Radikal auf den Wortlaut des Rechts bestehend, und nicht, wie in der BRD, auf eine Willkürjustiz. Wer Sozialismus will, soll ihn bezahlen. Laßt doch die radikalen Libertären, sich selbst um ihre Belange kümmern! Das aber ist für Sozialisten Teufelswerk, notfalls werden Mauern errichtet, damit die Freiheitsliebenden nicht mit den Füßen abstimmen. Sozialisten sind Diebe und Räuber, da beißt die Maus keinen Faden ab.
„… warum es dort gelungen ist, was hierzulande unmöglich erscheint, …“
Nun, weil der dortige Sozialismus unerträglich geworden war und ihm nach elend langen Jahren das „Geld anderer Leute“ ausgegangen war. Da ist bei uns, leider, noch viel Luft drin.
Sie sollten echt mal die aktuellen Zustände im Milei-Argentinien mit Ihrer verklärten Sicht abgleichen.
Oja gerne
Vergleich: Amtsantritt im Dezember 2023 bzw. letztes verfügbares Jahr oder Quartal.
2026er-Werte sind, soweit angegeben, Prognosen oder unterjährige Daten.
Aktueller Stand
Jährliche Inflation
211,4 % Ende 2023
33,4 % bis Sept. 2026
Stark gesunken
Staatlicher Primärsaldo
−2,7 % des BIP 2023
+1,3 % über 12 Monate bis Aug. 2026
Deutliche Verbesserung
Wirtschaftswachstum
−1,3 % 2024
+4,4 % 2025
Erholung nach Rezession
Armutsquote
40,1 % im 1. Halbjahr 2023
32,3 % im 1. Halbjahr 2026
Insgesamt niedriger, zuletzt wieder gestiegen
Wirtschaftswachstum bereits bei + 4,4 %
Für Deutschland wäre das ein Traum.
Der Staat hat seit 120 Jahren wieder einen Überschuss.
Unter den Peronisten bzw. Sozialisten gab es davor niemals einen Überschuss !!
Zum Vergleich der staatliche Primärsaldo für Deutschland liegt bei – 2 % des BIP also fast so hoch wie Milei die Regierung in Argentinien übernommen hat.
Ach was, kostet alles nur ein Kugel Eis im Monat und Deutschland ist ein reiches Land…. 😎🥳🤦♂️
Sie sagen es. Über die Größe der Kugel wurde ja nichts gesagt. Und Deutschland ist ein reiches Land. Nur die Bürger halt nicht. Also die kleinen Bürger.