Jo Nova
Der Trend breitet sich aus. Kohle, einst ein wertloses Gut vergangener Zeiten von grünen Ideologen bezeichnet, ist wieder überall heiß begehrt. Ein paar Wochen Energiekrise genügten, und jahrzehntelange Abneigung gegen Kohle verfliegt.
Am Freitag schrieb ich darüber, wie Länder wie Japan, Korea und Indien wieder verstärkt auf Kohlekraft setzen. Nun berichten auch Bloomberg, Fortune und andere Medien über diesen Trend. Während ich dies schreibe, erwägt Italien, die Stilllegung all seiner Kohlekraftwerke bis 2038 zu verschieben, Deutschland nimmt alte Kohlekraftwerke wieder in Betrieb. Thailand nimmt zwei Kohlekraftwerke wieder in Betrieb, die es erst letztes Jahr stillgelegt hatte. Bangladesch wird seine Kohlekraftwerke den ganzen Sommer über mit voller Kapazität betreiben.
Und die Umweltschützer befürchten zunehmend, dass diese Krise eine dauerhafte Rückkehr zur Kohle auslösen wird – was sehr wahrscheinlich ist –, nicht etwa wegen angeblich bereits getätigter Investitionen oder anderer Ausreden der Grünen, sondern weil die Ölkrise den dogmatischen Bann der Kohle brechen wird. Regierungen sind schockiert darüber, wie verwundbar sie ohne fossile Brennstoffe sind.
Die Menschen sollen Elektroautos bestellen, aber die Regierungen brauchen fossile Brennstoffe, um den Strom dafür bereitstellen zu lassen.
Aktivisten sollten in Panik geraten – das gesamte Anti-Kohle-Programm basierte auf kleinlichen Beschimpfungen, Teenager-Mädchen und Kostümen – nicht auf harten Fakten. Es kann jeden Moment zusammenbrechen, und sie werden es nicht mehr reparieren können.
Italien könnte seine Kohlekraftwerke nun bis 2038 in Betrieb halten:
Kohleausstieg verschoben: Kraftwerke bleiben bis 2038 in Betrieb
Neue Chance für italienische Kohlekraftwerke. Um der Energiekrise zu begegnen, dürfen fossile Brennstoffe im Notfall bis 2038 weiter genutzt werden – dreizehn Jahre über die im Nationalen Energie- und Klimaplan festgelegte Frist hinaus, die eine Abschaltung bis Dezember 2025 vorsah. Die Verlängerung wurde mit von den Parteien Lega und Azione eingebrachten Änderungsanträgen in das Energiegesetz aufgenommen.
Die Maßnahme sieht außerdem ein hartes Vorgehen gegen Telefonmarketing und Maßnahmen zur Förderung umweltfreundlicherer Verkehrsmittel vor. Der Minister für Europaangelegenheiten und den Nationalen Wiederaufbau- und Resilienzplan (NRRP), Tommaso Foti, verteidigt die Entscheidung: „Alle Energiequellen müssen, zumindest in der unmittelbaren Zukunft, maximal genutzt werden.“ Die Lega-Abgeordneten im Ausschuss für Produktive Tätigkeiten bezeichnen die Verlängerung angesichts der internationalen Energiekrise als „fair und verantwortungsvoll“.
Die deutsche Regierung ist [doch] nicht bereit, das Risiko eines Kohleverzichts einzugehen:
Die Energiekrise könnte Deutschland zwingen, Kohlekraftwerke am Leben zu erhalten.
Bundeskanzler Friedrich Merz stellte Deutschlands Pläne zum Ausstieg aus der Kohle als Energiequelle infrage. „Wir müssen unsere Kohlekraftwerke möglicherweise länger am Netz halten“, sagte er bei einer Veranstaltung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in Frankfurt.
„Ich bin nicht bereit, mit dem Kern unserer Energieversorgung zu spielen, nur weil wir vor Jahren einige Fristen vereinbart haben“, sagte Merz am Freitag.
Der Kohleverbrauch in Europa könnte um 20 % steigen:
Von Rajesh Kumar Singh, Will Wade und Eva Brendel, Bloomberg
Energieanalysten der London Stock Exchange Group schätzen, dass europäische Länder in diesem Sommer rund 20 % mehr Strom aus Kohle erzeugen könnten als im letzten, sofern der europäische Gaspreis im Durchschnitt bei etwa 50 Euro pro Megawattstunde liegt. Dieser Wert liegt derzeit bei rund 54 Euro.
„Das ist eine größere Umwälzung als der Krieg gegen Russland“, sagte Tony Knutson, globaler Leiter des Bereichs Kraftwerkskohle beim Beratungsunternehmen Wood Mackenzie Ltd., angesichts der Auswirkungen auf eine größere Anzahl von Ländern. Diejenigen, denen nicht genügend Gas zur Verfügung steht, werden gezwungen sein, auf Kohle umzusteigen, fügte er hinzu. „Ich glaube nicht, dass sie eine Wahl haben.“
Fortune News listet alle asiatischen Länder auf, die die Kohleförderung wieder aufnehmen, und spricht darüber, wie sich die Auswirkungen der Krise auf Details des Lebens wie Autofahren und warmes Duschen auswirken.
Kohle ist zurück, Atomkraft folgt: Der Iran-Krieg verändert Asiens Energiezukunft
Von Nicolas Gordon, Fortune
Asiatische Regierungen setzen vorübergehend verstärkt auf Kohle…
Für Asien, das mehr als 80 % des Rohöls und LNG kauft , das durch die schmale Wasserstraße fließt, waren die Folgen unmittelbar spürbar: gravierende Treibstoffknappheit, Exportverbote und bis zum Äußersten strapazierte Staatshaushalte.
Südkorea rief die Haushalte dazu auf, kürzer zu duschen , Geräte außerhalb der Spitzenzeiten aufzuladen und den Gebrauch energieintensiver Geräte wie Waschmaschinen auf das Wochenende zu verlagern. Samsung untersagte seinen Mitarbeitern unterdessen die Fahrt mit dem Auto zur Arbeit, wenn die letzte Ziffer ihres Kennzeichens mit der letzten Ziffer des aktuellen Datums übereinstimmte.
Auch die Regierungen Südostasiens führen ähnliche Beschränkungen ein. Thailand hat die Vier-Tage-Woche für Beamte eingeführt und höhere Klimaanlagentemperaturen in Büros angeordnet, um die Nachfrage zu dämpfen. Vietnamesische Fluggesellschaften stellen einige Inlandsflüge ein , da das Land mit Kerosinengpässen rechnet.
Die thailändische Regierung nimmt zwei Kohlekraftwerke wieder in Betrieb , die sie letztes Jahr stillgelegt hatte.
Klimaaktivisten befürchten das Comeback der Kohle:
Das Risiko besteht darin, dass die bereits getätigten Investitionen und die energiepolitischen Faktoren eine erneute Stilllegung eines Kohlekraftwerks nach dessen Wiederinbetriebnahme erschweren. „Es besteht die Gefahr einer langfristigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, sobald Länder ihre Pläne zur Stilllegung alternder Kohlekraftwerke revidieren“, warnt Sharon Seah, Koordinatorin des Programms „Klimawandel in Südostasien“ am ISEAS–Yusof Ishak Institute.
Die langfristige „Festlegung“ wiederbelebter Kohlekraftwerke ist das Ergebnis, wenn die Realität auf die Fantasie trifft.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"@Leon Schmidt Das Problem ist, dass die Verfechter der Erderwärmung behaupten: CO2 heizt die Atmosphäre auf. Und das kann CO2 eben nicht.
Die Wärmeübertragung an die Luft erfolgt innerhalb der Troposphäre durch Konvektion an der Erdoberfläche. Die Zeitkonstante wird von der Wärmekapazität der Luft bestimmt. Diese setzt sich aus allen spezifischen W-Kapazitäten der in der Luft enthaltenen Stoffe entsprechend ihrer Konzentration zusammen ( Mischungsregeln). Kompliziert wird es durch Wasserdampf. Dieser verändert die WK sowohl durch Masse als auch Konzentration (Mollier h-x – Diagramm).
Wärmeübertragung durch Strahlung erfolgt zwischen Flächen. Keiner der in der Luft enthaltenen Stoffe bildet eine Fläche.
Aus dem Land der Denker und Forscher ist das Land der Dummen geworden, es erinnert stark an Idiocracy
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Schul-Physik 8. Klasse
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe
Dr. Wolfgang Thüne 2015_08_25 https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20 https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen-duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/ Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025 https://www.nber.org/papers/w29320 https://doi.org/10.3386/w29320
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26 https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-studyfinds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16 https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03 https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Schulversager und Massenmörder ins Gefängnis!!!
Seit 600 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen!!!!
Die falschen Temperaturbehauptungen, die die alarmistische COP30-Agenda untermauern
2025_11_12 https://uncutnews.ch/die-falschen-temperaturbehauptungen-die-die-alarmistische- cop30-agenda-untermauern/
Seit 2024 wird es weltweit kälter!!
Globale Temperaturen sinken, doch in Deutschland herrscht Hitzepanik
2025_07_08 https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/globale-temperaturen- sinken-doch-in-deutschland-herrscht-hitzepanik/
Die fundamentalen Unterschiede der CO2-Politik in den USA und in Deutschland 2025_08_16
UAH v6.1 Global Temperature https://www.drroyspencer.com/
Schulversager und Massenmörder gehören ins Gefängnis!!!
Schul-Physik 8. Klasse
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Nach einem Naturgesetz (kennt jeder Taucher) (https://de.wikipedia.org/wiki/Henry-Gesetz) ist die Menge eines in einer Flüssigkeit gelösten Gases proportional zum Partialdruck des umgebenden Gases.
Dubbel – Taschenbuch für den Maschinenbau sollte jeder Ingenieur kennen
Kapitel Thermodynamik
Erster und zweiter Hauptsatz der Thermodynamik
Henry-Gesetz
Statistical Review of World Energy https://www.energyinst.org/statistical-review
Coal 27,82%
Oil 33,56%
Natural Gas 25,13%
Nuclear Energie 5,23%
Hydra Electric 2,70%
Other Renewables 5,56%
Also 5,56% Ungebildete weltweit, die meisten in der EU
Dr. Merkel wurde gewarnt
von der Leyen als Ministerin
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne 2015_08_25 https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Hochschul-Physik
Sättigung der Absorptionsbanden
Max Planck und Schwarzschild „Klimaschutz“-Gesetz – Anhörung – Experte Prof. Will Happer – Es gibt keinen Klimanotstand!
25.06.2021 https://youtu.be/faifxR90RfY?si=D0QjnanWS9uRH79Z&t=435
Die Infrarot-Absorption von CO2 wurde von Max Planck und Schwarzschild (Schwarzschild Equation) untersucht.
bei 400 ppm 277 W/m2 und
bei 800 ppm 274 W/m2 Delta 3 W/m2
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages WD 8 – 3000 – 014/20 https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/WD-8-014-20-pdf.pdf
KAPITEL 4 Sättigung der Absorptionsbanden
The 1st 20 PPM produces 50% of Greenhouse Effect Astronomy – Ch. 9.1: Earth’s Atmosphere (56 of 61) 2018_11_02 https://youtube.com/watch?v=8ZGU-XQsiX8
Artikel Klimawandel 2008 https://academia.edu/29777726/Klimawandel
Seite 68, 69
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
Neue Studie: Indien wird grüner
2026_02_03
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2515-7620/ae2e98/pdf
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26 https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-studyfinds/
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03 https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
5,56% weltweit aus „erneuerbare Energie“
Statistical Review of World Energy https://www.energyinst.org/statistical-review
Lesen bildet:
Puzzle aus dem Eis – Bäume unter Gletscher – Spiegel
2005_05_22
Die Alpengletscher schrumpfen, das ist bekannt. Doch nun stellt sich heraus, dass sie in der Römerzeit kleiner waren als heute; vor 7000 Jahren waren sie möglicherweise sogar fast verschwunden. Auf den Spuren der »grünen Alpen« bergen Klimatologen Überreste alter Wälder im Schweizer Eis. https:/http://www.spiegel.de/wissenschaft/puzzle-aus-dem-eis-a-37e29ef0-00020001-0000-000040474089
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert?
2010_12_25 https://www.welt.de/geschichte/article11639867/Was-ist-wenn-der-Winterimmer-laenger-dauert.html
Vom 15. bis zum 19. Jahrhundert war es außerordentlich kalt in Europa… :::Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Notund Elend. Die Schuld gab man den Hexen. ..
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2015_12_09 https://www.welt.de/geschichte/article149773123/Erderwärmung-bescherteRoemischem-Reich-fette-Jahre.html
Alpengipfel waren vor 6000 Jahren bis hoch hinauf eisfrei
2020_12_17 https://www.swissinfo.ch/ger/alpengipfel-waren-vor-6000-jahren-bis-hochhinauf-eisfrei/46231498 New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman
2020_12_17 https://doi.org/10.1038/s41598-020-77518-9
Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume. In England wurden ebenfalls Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit!
TERRA-X 26.08.2023 24.50min-25.50min https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wein-eine-geschichte-durch-diejahrtausende-doku-100.html
Gletscherschmelze legt Römerzeit-Siedlungen frei
2024_09_10 https://www.derstandard.de/story/3000000235733/gletscherschmelze-legtroemerzeit-siedlungen-und-weltkriegsbomber-frei
Meilenstein“ für Klimaforschung mit Hilfe von Dinosaurier-Zähnen 2025_08_08 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen /goettingen-klimaforschung-mithilfe-von-dinosaurierzaehnen,klimaforschung100.html
Die Untersuchung zeigt, dass die Luft vor etwa 150 Millionen Jahren schon viel Kohlenstoffdioxid (CO2) enthalten habe. Laut der Wissenschaftler sogar viermal so viel wie zur Zeit vor der Industrialisierung – das heißt, bevor der Mensch große Mengen des Treibhausgases in die Atmosphäre ausstieß.Aktivere Pflanzen zu Zeiten der Dinosaurier Der höhere CO2-Gehalt in der Luft und die höhere durchschnittliche Jahrestemperatur führten dazu, dass die Pflanzen damals mehr Photosynthese betrieben haben, so die Forscher weiter
Sehr gut, 100 % Zustimmung zu dieser Zusammenfassung!
Das kömmt davon, wenn man die AKW abschaltet. Ein Wunder.
Ich habe gerade bei Tichy gehört ,dass eine große Mehrheit der deutschen,die deutsche Klimapolitik richtig findet!!! Noch Fragen????
„Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm’ verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet“
F. Schiller
Diese Worte von Schiller kannte ich nicht.Sie haben natürlich Recht.Ich erlebe das in meiner engsten Verwandschaft.Mann zieht sich den Staatsfunk rein und glaubt jeden Unfug des links grünen Staatsfunkes.Wenn man dann z B. Beim Wasserstoff auf die physikalischen Gesetze hinweist ist man verwundert.Die,welche nach wie vor in der Mehrheit sind,haben ihr Nichtwissen aus den Staatsmedien.Und genau das ist die riesige Gefahr für das Land!!!!!
Der Niedergang die Kohlekraftwerke sind in Deutschland und auch in Italien zu beobachten.
Die installierte Leistung der Kohlekraftwerke wird in Deutschland seit Jahren zurückgefahren von über 51 GW auf noch um die 30 GW.
In Italien vom knapp 8 GW auf noch 4,7 GW installierte Leistung der Kohlekraftwerke.
Es wird nicht mehr lange dauern, da wird auch ein Werner Müller einsehen, dass Windmühlen allein nicht die Regale in Supermärkten füllen. Hoffentlich hat er sich schon Vorräte angelegt! Die GW rauf oder runter werden ihn dann mit Sicherheit nicht mehr interessieren.
Herr Profesor Puschner, bei wird nicht mehr lange dauern, von welchem Zeitfenster gehen sie aus, bei nicht mehr lange?
Ohne Strategieänderung in der Transformationspolitik spätestens am 31.12.2045 hier in Deutschland, und auch der Abstieg bis dahin wird für viele nicht lustig sein, oder?
Na sowas,
knapp 20 Jahre noch ist bei Herrn Lange „nicht mehr lange„.
Welches Baujahr haben sie,
erleben sie Ende 2045 noch?
Bei Ihnen ist es zur Gewohnheit geworden, dass Sie, wenn Sie mit Ihrem Unsinn nicht mehr weiter wissen, einfach neue Kriegsschauplätze aufmachen.
Sie sind einfach nur ein ungebildeter und hilfloser Mensch, der sich hier unbedingt austoben will.
Machen Sie sich doch einmal Gedanken über eine sog. CO2-Gegenstrahlung. Das Wort lässt ein CO2-Molekühl eher wie eine gerichtete Taschenlampe erscheinen. Ist es aber nicht. Es strahlt nicht „gegen“ sondern statistisch gesehen rund herum.
Und wenn Sie jetzt noch die Erdkrümmung betrachten, geht bilanziell mehr in den Weltraum als auf die Erde,
Und was dort vorübergehend wieder ankommt bleibt ja nicht da, sondern trifft abgestrahlt bestenfalls wieder auf ein CO2-Molekül, mit mehr Weltraum als Erde. Egal, wie oft das so hin und her geht, nach genügend solcher Spielchen ist die Strahlung im Weltraum gelandet.
Müssten auch Sie ohne Physik und Mathematik verstehen können. Versuchen Sie es doch einfach einmal. – Und machen Sie nicht gleich wieder einen neuen Kriegsschauplatz auf!
Klar, ein CO2-Molekül strahlt nicht wie eine Taschenlampe nach unten, sondern in alle Richtungen. Aber genau das ist ja der Punkt: Wenn in alle Richtungen gestrahlt wird, geht zwangsläufig auch ein Teil nach unten. Und genau diese nach unten gerichtete Strahlung misst man tatsächlich (wollen hier viele nicht verstehen bzw. unterschlagen dies gern). Und das ist dann das, was mit „Gegenstrahlung“ gemeint ist.
Der Verweis auf die Erdkrümmung oder dass es mehr Weltraum als Erde gibt, geht eigentlich am Thema vorbei. Es geht nicht darum, wo am Ende jedes einzelne Photon landet, sondern um die Energiebilanz vor Ort. Und da zeigt sich: Die Atmosphäre strahlt kontinuierlich Energie zurück zum Boden, und das kann man auch messen.
Dass Strahlung mehrfach hin- und hergeht und am Ende ins All entweicht, ist völlig klar. Entscheidend ist aber, dass durch dieses Hin und Her die effektive Abstrahlung ins All aus höheren, kälteren Schichten passiert. Und weil die weniger Energie abstrahlen, muss sich die Oberfläche aufheizen, damit die Bilanz wieder passt.
Herr Schnabel,
welcher Wert wird am Tag und welcher in der Nacht gemessen?
Bitte nicht wieder das Tag-/Nacht-Märchen 😂
Herr Schnabel, sie suchen sich aus meinen Darstellungen immer nur das heraus was Sie in Ihre Ideologie glauben, umdeuten zu können.
Was sie mit Gegenstrahlung bezeichnen, liefert nach Ihrem Verständnis ja einen Energiebeitrag auf der Erde, der sich daran festbeißt. Genau das passiert aber nicht, dieser Betrag wird wie jede andere zugeführte Energie direkt wieder Richtung Weltraum abgestrahlt.
Es sieht so aus, dass ich meinen modellhaften Beitrag noch weiter herunterbrechen muss, damit auch Leute wie Sie verstehen, wie die physikalischen Prozesse tatsächlich ablaufen. Lesen Sie einfach noch einmal was ich geschrieben habe, vielleicht brauchen Sie ja zum Verständnis immer mehrere Anläufe.
Und die Kugelform der Erde ist Voraussetzung, das die Energie per Strahlung im Weltraum landet. Es kann ja sein, dass Sie noch gar nicht wissen, dass die Erde gar keine Scheibe ist!
Sie vermischen hier 2 Dinge:
Dass Energie am Ende ins All abgegeben wird und wie schnell bzw. unter welchen Bedingungen das passiert.
Dass die Erde im Gleichgewicht Energie abstrahlt, bestreitet niemand.
Der Punkt ist aber ein anderer: Die Atmosphäre strahlt nach unten messbar Energie zurück. Dadurch verliert die Oberfläche weniger schnell Energie. Genau das ist der physikalische Effekt, also das ist kein „Festbeißen“ von Energie, sondern eine veränderte Energiebilanz.
Ihr Argument, dass alles sowieso abgestrahlt wird ist also kein Gegenargument, sondern beschreibt nur den Endzustand. Entscheidend ist aber der Weg dorthin: Durch Absorption und Re-Emission wird die effektive Abstrahlung ins All in höhere, kältere Schichten verlagert.
Und die strahlen weniger ab, deshalb muss sich die Oberfläche erwärmen, bis wieder Gleichgewicht herrscht.
Die Erdkrümmung spielt dabei keine Rolle für den lokalen Strahlungsaustausch. Der findet zwischen Oberfläche und Atmosphäre statt und ist experimentell messbar.
Es geht also nicht darum, ob Energie ins All geht, sondern bei welcher Temperatur und aus welcher Höhe.
Ist das verständlich für Sie?
Sagen Sie es keinem weiter, dann wissen nur Sie es:
Die Vorgänge Ihrer Rückstrahlung und erneuten Abstrahlung laufen nahezu mit Lichtgeschwindigkeit ab.
Für eine Speicherung und damit Erwärmung der Erde (Masse, Kapazität) durch Ihre „Gegenstrahlung“ bleibt daher gar keine Zeit.
Sorry, ist leider wieder etwas zum Nachdenken, tut mir für Sie richtig leid!
Und denken Sie daran, die Erde ist eine Kugel, keine Scheibe, womit die mit Lichtgeschwindigkeit ablaufende Energieabstrahlung bevorzugt ins All auch mit einigen Hin- und Herstrahlungen im µs-Bereich und darunter stattfindet.
Wenn Sie wirklich wissenschaftlich tätig sein wollen, dürfen Sie nicht nur die Einstrahlung messen, sondern müssen auch zeitgleich die Abstrahlung messen. Am besten markieren Sie Ihr Rückstrahlungsquant mit einem klitzekleinen roten Punkt, dann können Sie es bei der sofort erfolgenden erneuten Abstrahlung auch sicher wiedererkennen. Viel Erfolg beim Versuch!
Wo kommt die Energie her, die die Atmosphäre strahlt?
Kühlt die Atmosphäre durch diese Abstrahlung ab?
Welche neuen Kriegsschauplätze habe ich aufgemacht Herr Professor Dr. Puschner?
Peter Puschner 9. April 2026 10:44
Wie lang ist bei ihnen
Bei einen Professor Dr. Puschner die Zeitspanne?
Hr.Müller, hießen Sie vorher zufälligerweise Silke Kosch ?
Schreibstubensicherlich!
Dem Duktus und Verhalten nach eher Krauss, z.B. die Vorliebe, uralte Beiträge wieder hervorzukramen mit nichtssagenden Sätzchen.
Die K-Truppe, nicht einfach zu unterscheiden von der Schreibstube, ueberlappend, vermischt, aber Frolich dynamisch!
Ach meine Vermutung.
Eines kann man Ihrem Geschreibsel auf jeden Fall entnehmen: Meine akademischen Grade scheinen Ihnen zu gefallen. – Aus Ihrer Sicht können diese ja nur von äußerst dummen Menschen verliehen worden sein. Was soll’s, es schreibt nur ein Müller und muss ihm wohl irgend etwas geben, was normale Menschen nicht nachvollziehen können.
Welche neuen Kriegsschauplätze habe ich aufgemacht Herr Professor Dr. Puschner?
Peter Puschner 9. April 2026 10:44
Wie lang ist bei ihnen
Bei einen Professor Dr. Puschner die Zeitspanne?
Herr Müller, wer sind Sie eigentlich, bzw. wer waren Sie noch kürzlich in diesem Forum, lassen Sie uns nicht im Dunkeln, oder?
Trump ist unberechenbar und hat m.E. auch kaum Ahnung von Politik. Aber in einem hat er absolut recht; CO2-Hype ist Betrug.
Natürlich wird keiner der Gewinner dies zugeben. Und dort ist das eigentliche Problem. Wenn einer sagt es soll nicht mehr subventioniert werden, geht das Geschrei los und die NGO´s wenden alle Mittel an. Man kommt dagegen nicht an.
Für die Gläubigen ist die Erde ein Treibhaus trotz fehlendem Glasdach.
Es wird weiter von der Gegenstrahlung des CO2 fabuliert, obwohl es physikalisch absoluter Unsinn ist. Jeder Körper über 0 K gibt Wärmestrahlung ab.
Das Spektrum eines Stoffes entspricht immer seiner Zusammensetzung. Der Aggregatzustand verändert dies nicht. Materialprüfungen werden auf dieser Basis gemacht. Wenn mir einer erzählen will, dass wenn ich Trockeneis in meine Wohnung bringe, diese wärmer wird, rufe ich die 112 an.
Bei Öl und Gas wird immer mehr Wasser erzeugt als CO2. Das Wasser Wetter macht ist klar, CO2 macht dies nicht. Damit kann CO2 auch keinen Einfluss auf das Klima der vergangenen 30 Jahr haben.
Eine Globaltemperatur ist nicht definiert und gibt es deshalb nicht, genauso wenig wie eine Temperatur ohne Atmosphäre. Rechnen lässt sich vieles. Ob das Ergebnis real ist kann man glauben oder auch nicht.
Das haben Sie kurz und knapp zusammenfasst. Super. Früher war die Erde für die Gläubigen eine Scheibe, jetzt halt ein Treibhaus. Bin gespannt was dann kommt, wenn dieses Geschäftsmodell ausgedient hat.
Satirische Intervention: CO₂ – das sichtbarste unsichtbare Gas der Welt
CO₂ ist das einzige Molekül, das es geschafft hat, eine eigene PR Abteilung zu bekommen. Unsichtbar in der Atmosphäre, aber im Fernsehen zuverlässig als graue Wolke dargestellt, die aus Kühltürmen steigt – jenen Kühltürmen, die physikalisch korrekt nur Wasserdampf ausstoßen. Doch im medialen Casting zählt nicht die Wahrheit, sondern die Bildwirkung. Und CO₂ liefert: Es ist das Gas, das nie zu sehen ist und trotzdem überall gezeigt wird. Wenn es eine Oscar Kategorie Bestes Gas in einer Nebenrolle gäbe – CO₂ würde sie gewinnen, Jahr für Jahr.
Es ist das Molekül, das in Talkshows als moralischer Bösewicht auftritt, in Schulbüchern als Diagramm Karriere macht und in politischen Debatten als Allzweckschuldiger dient. Kein anderes Gas hat eine derart erfolgreiche Karriere hingelegt, ohne jemals selbst ein Wort gesagt zu haben.
Sehr guter Beitrag, nur hier von mir eine Ergänzung:
…..geht das Geschrei los und die NGO´s wenden alle Mittel an. Man kommt dagegen nicht an….
Richtig: Das Geschrei und die Nazikeule wird geschwungen, und noch andere unsauberen Mittel wie wir es zuhauf kennen. Die lassen sich doch nicht ihre Geldquelle nehmen.
Aber „man kommt nicht dagegen an“ stimmt nicht ganz, wir versuchen es doch alle und jeder auf seinem Wege und mit seinen Mitteln hier bei EIKE und in seiner persönlichen Umgebung. Steter Tropfen höhlt den Stein, ist allerdings hier oft sinnlos bei etlichen bezahlten oder auch nur zutiefst Gläubigen der CO2-Treibhauskirche.
Wie unterscheidet man bezahlte Störer oder nur zutiefst Gläubige?
Die bezahlten oder an der KLimalüge mitverdienenden zeigen keinerlei schlechtes Gewissen wegen ihres eigenen CO2-Fußabdruckes.
Die große Mehrzahl an thumben deutschen Michels ist hier bei EIKE nicht vertreten, ihre Antworten sind oft typisch, „irgendeinen Sündenbock braucht man immer“, „der Staat braucht doch Geld“, „uns gehts doch so gut“, „wir sollten einfach zufriedener sein“, „die Politiker wollen doch auch gut leben wie jeder von uns“, „aber du hast doch auch ein Auto“.
Dass wir mit einer erfundenen CO2-Lüge über den Tisch gezogen werden ähnlich dem Ablaßhandelsmodell im Mittelalter ist für diesen deutschen Micheltyp völlig außerhalb seiner Denkweite. Das ist wohl der große Gen-Unterschied zwischen diesem treuherzigen Micheltyp und den anderen Völkern.
Käme jedoch bei uns ein Luther, dann würde dieser Menschentyp sofort umschwenken.
Heute brauchen wir einen Don Quijote, der den Kampf gegen die Windräder aufnimmt.
Schon das Wort „Gegenstrahlung“ ist Unfug. Egal was auch immer in der Atmosphäre strahlt, es strahlt nie gerichtet nur in eine Richtung, sondern statistisch gesehen in alle Richtungen.
Was in alle Richtungen strahlt, strahlt dadurch, dass die Erde eine Kugel ist, bilanzmäßig mehr nach außen von der Erde weg, als nach innen.
Nach vielem hin und her, die nach innen gerichtete Strahlung frisst sich ja nicht an der Erdoberfläche fest, ist jede Strahlung in den Weltraum entsorgt.
Ist doch ganz einfach auch ohne große Rechnerei zu verstehen!
Peter Puschner 9. April 2026 10:50
Ja, es strahlt in alle Richtungen, also auch in Richtung Erdoberfläche. Und was dort ankommt, wird als Gegenstrahlung bezeichnet. Scheint aber ein schweres Konzept zu sein …
Die Gegenstrahlung ist physikalischer Unsinn da sie den 2.HS der Thermodynamik verletzt. Punkt! Gäbe es Gegenstrahlung wurde es im Winter in einem beheizten Zimmer wärmer werden wenn ich das Fenster öffne.
Sie haben den 2. HS falsch verstanden.
Der 2. HS verbietet keinen Strahlungsaustausch in beide Richtungen, sondern nur, dass Netto-Wärme von kalt nach warm fließt. Und genau das passiert auch nicht.
Die Atmosphäre strahlt nach unten, der Boden strahlt stärker nach oben, unterm Strich verliert er Energie. Die Gegenstrahlung sorgt nur dafür, dass er langsamer auskühlt.
Ihr Fensterbeispiel zeigt das sogar: Offen = schnellerer Wärmeverlust, geschlossen = weniger Verlust. Genau darum geht’s.
Und aussen, also hinter dem Fenster ist die Atmosphäre? Gibt ihnen das zu denken? Oder produziert es keine Kopfschmerzen?
Warum schneller Wärmeverlust? Freie Konvektion?
Irrtum, die Atmosphäre strahlt nicht nach unten. Die Erwärmung der Erdoberfläche erfolgt durch Strahlung der Sonne ( UV, sichtbares Licht und andere kurzwellige Strahlung), von der Erde wird diese in IR-Energie umgewandelt, teilweise gespeichert und als IR-Strahlung an die Atmosphäre abgegeben. Dabei kühlt sich die Atmosphäre im Normalfall ständig ab, so dass es keine gegenläufige Strahlung gibt, ansonsten würde ja dabei auch Energie gewonnen werden, was neben dem. 2. HS auch dem 1. HS der Thermodynamik widerspricht.
Doch, die Atmosphäre strahlt selbstverständlich nach unten. Das ist keine Theorie, sondern messbar. Pyrgeometer messen seit Jahrzehnten eine langwellige Abwärtsstrahlung von der Atmosphäre zum Boden. Wenn es diese Strahlung nicht gäbe, dürften diese Messwerte gar nicht existieren – tun sie aber.
Der Fehler in Ihrer Argumentation ist, dass Sie Strahlung mit Netto-Energiefluss verwechseln. Auch eine kältere Atmosphäre strahlt, genauso wie jeder Körper über dem absoluten Nullpunkt. Das bedeutet aber nicht, dass sie den Boden netto aufheizt.
Der Boden strahlt mehr Energie nach oben ab, als er zurückbekommt. Deshalb kühlt das System insgesamt nach oben hin aus. Die Gegenstrahlung sorgt lediglich dafür, dass dieser Energieverlust geringer ist.
Weder der 1. noch der 2. Hauptsatz wird verletzt:
Energie wird nicht erzeugt, sondern nur zwischen Oberfläche und Atmosphäre ausgetauscht. Der Nettofluss geht weiterhin von warm (Boden) nach kalt (Atmosphäre/Weltraum).
Ihr Argument setzt fälschlich voraus, dass ein kälterer Körper gar nicht strahlen dürfte oder keine Energie zurücksenden kann. Genau das widerspricht aber der Physik der Wärmestrahlung.
Versuchen Sie doch einfach einmal, dieses „schwere Konzept“ in ein Gesetz zu formulieren. Mit der Publikation können Sie ja bis zum 1. April 2027 warten!
Peter Hanass. 9. April 2026 0:26
Also auch CO2 (wenn man mal von der Bezeichnung Körper absieht) …
Und obwohl Sie das gerade richtig beschrieben haben, behaupten Sie jetzt, dass es keine Abstrahlung von CO2 in Richtung Erdoberfläche gibt? Wie kriegen Sie diesen Spagat hin? Verstehen Sie etwas falsches unter dem Begriff „Gegenstrahlung“?
Unter diesem Gesichtspunkt haben Sie aber ein Problem, denn auch N2 und O2 wären demnach „Körper“ die Wärmestrahlung abgeben. 😀
Und sie tun es sogar, für das O2 sogar „Klimarelevant“ weil dieses FIR zur Satellitenmessung der Temperaturen genützt wird. :-O
Moritz Steinmetz 9. April 2026 13:33
Warum sollte ich damit ein Problem haben? Man kann doch gerne die Absorbtion/Emission von N2 und O2 mit betrachten, wenn man das möchte. Wo sehen Sie da ein Problem? Man könnte höchstens darüber philosophieren, ob man die Frequenzen noch als Wäermestrahlung betrachtet. Die werden daher wahrscheinlich bei der englischen Bezeichnung downwelling longwave infrared radiation ausgeschlossen …
Warum?
Werner Schulz 9. April 2026 20:38
Vielleicht weil
ausserhalb des Bereiches der longwave infrared radiation von 
ist? Nur so als Idee …
Sie sagten wahrscheinlich. Haben sie einen Beleg?
Ideen haben sie viele vielleicht?
Ich weiß ja nicht wo Sie Ihre Daten/Behauptungen her haben, aber der Messbereich für FIR von O2 liegt in ganz anderen Bandenbereichen.
„Spektrale Banden des O2 im Fern-Infrarot
In der Fachliteratur und für die Satellitensensorik sind insbesondere folgende Bereiche relevant:
Submillimeter-Bereich:
bis 2500 bis 5000 µm ist da noch een weng hin.
Moritz Steinmetz 12. April 2026 15:00
FIR von O2 vielleicht, das habe ich jetzt nicht extra geprüft. Aber wie ich in dem anderen Kommentar schrieb, „wenn ich Sauerstoff, Satelliten und Temperaturmessungen lese, dann denke ich an Messungen im Mikrowellenbereich.„. Und dazu schreiben die Ersteller der UAH Temperaturreihe:
UAH Version 6 Global Satellite Temperature Products: Methodology and Results
Roy W. Spencer , John R. Christy and William D. Braswell
„The global coverage by polar-orbiting satellites provides an attractive vantage point from which to monitor climate variability and change. Average air temperature over relatively deep atmospheric layers can be monitored, with minimum cloud contamination, using passive microwave radiometers operating in the 50-60 GHz range which measure thermal microwave emission from molecular oxygen that is proportional to temperature.„
Alles klar, die „Gegenstrahlung“ arbeitet selektiv deshalb ist FIR dabei ausgeschlossen. 😀
Moritz Steinmetz 9. April 2026 21:05
Vielleicht habe ich Sie ja missverstanden, aber wenn ich Sauerstoff, Satelliten und Temperaturmessungen lese, dann denke ich an Messungen im Mikrowellenbereich. Und der ist ausserhalb des Far Infrared, oder? Nur um sicherzugehen hänge ich mal einen Graphen an, der die Bänder zeigt. LWIR is ein Teil des Mid und Far IR zwischen
.
Dachten Sie an etwas anderes?
@Leon Schmidt
„Vielleicht habe ich Sie ja missverstanden, aber wenn ich Sauerstoff, Satelliten und Temperaturmessungen lese, dann denke ich an Messungen im Mikrowellenbereich. Und der ist ausserhalb des Far Infrared, oder?“
Die Temperaturmessung mit Satelliten hat mit Frequenzen nichts zu tun. Es wird die Energiedichte ermittelt!
Peter Hanass. 10. April 2026 22:03
Die, die diese Temperaturmessungen machen, sind da offensichtlich anderer Meinung: „using passive microwave radiometers operating in the 50-60 GHz range which measure thermal microwave emission from molecular oxygen that is proportional to temperature.„. Etwas vollständigeres Zitat und Referenz auf die Quelle siehe Kommentar vom 12. April 2026 15:39
Sehr gut gekonntert. Leon Schmidt weiß sehr genau was gemeint ist. Kältere „Gegenstrahlung“ kann nun mal niemanden aufheizen.
Kann aber die Auskühlung dämpfen.
@Moritz Steinmetz
Das macht es auch zum Glück.
Peter Hanass. 9. April 2026 15:25
In meinem Kommentar stand nichts von „aufheizen„. Es ging rein um die Existenz, nicht um die Wirkung.
Peter Hanass 12. April 2026 23:03
Und welche Auswirkungen hat das Ihrer Meinung nach auf die Temperatur, wenn Sie einem Körper konstant Energie zuführen, aber den Energieabfluss verringern („die Auskühlung dämpfen“)?
Um Gottes Willen! Kohlekraftwerke dürfen doch nicht am Leben gehalten werden. Flutet sofort Tagebaue und Steinkohleschächte. Wie stehen denn sonst unsere „Erneuerbaren Energiewender“ hier bei EIKE da.
Unsere menschengemachte/menschengedachte Genialität der Selbstgefährdung ..
Die Anthropo-genialität* ist die Fähigkeit des Menschen, aus Bodenschätzen Klimaschätze zu machen – und aus regenerativen Energien neue Schadstoffe. Die Gleichung lautet:
Fortschritt = Emissionen + Hoffnung – End of pipe.
Denn wer braucht Abfalltrennung, wenn man gleich das Klima retten kann? Warum Filter einbauen, wenn man stattdessen moralische Reinheit installieren kann? Die Anthropo-genialität ist die Kunst, gleichzeitig Lösungen zu erfinden und die Probleme zu produzieren, die diese Lösungen erst notwendig machen.
Der Mensch ist genial. Er hat das Feuer gezähmt, das Atom gespalten und CO₂ zum Staatsfeind erklärt – während er es weiterhin in industriellen Mengen erzeugt. Er baut Windräder, die seltene Erden verschlingen, und Solarzellen, die toxische Abfälle hinterlassen. Er entwickelt Batterien, die Mobilität retten sollen, und zerstört dafür Ökosysteme im Lithiumabbau. Anthropo-genialität ist die Fähigkeit, gleichzeitig zu heilen und zu verletzen – ein chirurgischer Eingriff am Planeten, bei dem der Operateur und der Patient dieselbe Spezies sind.
In der Klimadebatte ist alles ein Schadstoff – solange es nicht im IPCC Bericht unter geringe Relevanz geführt wird. Dann ist es plötzlich harmlos. Abfall ist nicht mehr das, was übrig bleibt, sondern das, was ideologisch nicht passt.
Die Energiekrise könnte Deutschland zwingen, Kohlekraftwerke am Leben zu erhalten.
Da kann man doch schnell noch mit ein paar Sprengungen von Kühltürmen dagegen halten, ist doch in Deutschland schon bestens erprobt! Es gibt genug Bekloppte, die das mit Würstchen und Bier feiern werden!
Herr Merz kommt dann persönlich in jeden Haushalt und dreht dort die Sicherungen raus, damit jeder pro Tag nur noch 10 Minuten Strom hat. Dabei hätte er ggf. noch zusätzlich eine Chance, die in seinem Kopf durchgebrannten Sicherungen einmal zu ersetzen, was natürlich mit ganz wenigen Ausnahmen für die meisten Politiker gilt. Wird sich ja auch bei der Einschränkung des Tankvolumens durchsetzen, so 5 Liter die Woche.
Eine zusammenbrechende Wirtschaft mit zusammenbrechenden Steuern spielt ja gar keine Rolle, dafür gibt es ja Sondervermögen, vielleicht demnächst eines je Woche, so vielleicht jeweils um die 500 Mrd. €. Das funktioniert zu 100%.
Die perfekte Wohlstands-Sicherung!
Sprengungen ist das Stichwort. Allerdings nicht die Kühltürme 😉
Bin ganz bei Ihnen!
Kraftwerke, Öl und Gasleistungen, Raffinerien usw. werden doch zur Zeit so einige gesprengt.