Alarmistische Wissenschaftler und Journalisten nutzen gern aktuelle extreme Entwicklungen, um zu behaupten, daß dies nun das „neue Normal“ sei und immer so weitergehe.
Starben in den 1980ern Nadelbäume nahe eines tschechischen Braunkohlekraftwerks an Säure-Verätzung, galt das im Kopf von Spiegel-, ARD/ZDF- und Stern-Journalisten auch für Laubbäume weit weg in Deutschland. War es in den 196ern und 70ern im Sommer überwiegend kühl, war das keine momentane Entwicklung, sondern natürlich der Vorbote einer Neuen Eiszeit; die Hitze von 1900-1939 war vergessen.
Und die erneute Aufwärmung seit 1980 war im Kopf derselben Journalisten desselben Magazins dann plötzlich der Vorbote einer katastrophalen Erhitzung – man erinnere sich an das berühmt-berüchtigte SPIEGEL-Cover von 1986, das den Kölner Dom in der Nordsee (oder im Mittelmeer?) zeigt. 1986 – das waren lediglich sieben Jahre nach dem Ende der Kühlphase der 1970er. Hätten die SPIEGler das Bild fünf Jahre früher gezeigt, hätten die Leser vermutet, daß die Redaktion von der Hamburger Brandstwiete völlig durchgedreht sei. „Schwurbler“ und „Leugner“?
In diesem Zusammenhang sei erneut an den fulminanten Klimakatastrophen-Eiszeit-Artikel von 1974 erinnert, in dem DER SPIEGEL völlig ohne Schuldzuweisung oder falsche Daten („fake news“), nur mit vorhandenen echten Informationen eine Eiszeit-Erzählung strickt. Der Autor ist nicht bekannt – wußte er oder sie, daß 20 Jahre Temperatur-Stagnation und Abkühlung noch lange KEINE Eiszeit bedeuten? Müßte er oder sie – im Artikel wird immerhin ausdrücklich erwähnt, daß es von der Kaiserzeit bis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges immer wärmer wurde, ganz ohne CO2-Panik. Man sieht: Medien neigen zur Panikmache, weil das die Leserzahlen erhöht. Schlechte Politiker und noch schlechtere Wissenschaftler* sehen den Unfug und nutzen ihn für ihre Zwecke.
Aus dem Text von 1974:
Katastrophe auf Raten
Kommt eine neue Eiszeit?…Spätestens seit 1960 wächst bei den Meteorologen und Klimaforschern die Überzeugung, daß etwas faul ist im umfassenden System des Weltwetters: Das irdische Klima, glauben sie, sei im Begriff umzuschlagen — Symptome dafür entdeckten die Experten nicht nur in Europa, sondern inzwischen in fast allen Weltregionen. Am Anfang standen Meßdaten über eine fortschreitende Abkühlung des Nordatlantiks. Dort sank während der letzten 20 Jahre die Meerestemperatur von zwölf Grad Celsius im Jahresdurchschnitt auf 11,5 Grad. Seither wanderten die Eisberge weiter südwärts und wurden, etwa im Winter 1972/73, schon auf der Höhe von Lissabon gesichtet, mehr als 400 Kilometer weiter südlich als in den Wintern zuvor. …Schon jetzt, so Bryson, »zeigen sich die Folgen auf drastische Weise“: Die Getreideernten in Kanada und in den USA stagnieren; Mißernten häuften sich in der Sowjet-Union, Indien und Pakistan. In Peru, wo der kühle Humboldtstrom vor der Küste von wärmeren Wassern überlagert wurde, gingen die Anchovis-Fänge um 55 Prozent zurück……
* https://www.youtube.com/shorts/Es-BsJ9bvIQ
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Puzzle aus dem Eis 2005_05_22 https://www.spiegel.de/wissenschaft/puzzle-aus-dem-eis-a-37e29ef0-0002-00010000-000040474089
Wetterdaten erklären Geheimnisse der Geschichte Hannibal über die Alpen 218 BC 2011_01_14 https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimaforschung-wetterdaten-erklaerengeheimnisse-der-geschichte-a-739422.html
Missglückter Forscher-Aufruf zum Uno-Klimagipfel 97 Prozent Konsens bei Klimaforschern in der Kritik 2014_09_23 https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-beiklimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html
Der Klimaschwindel – SpiegelTV 2017 https://www.dailymotion.com/video/x5wubo9?fbclid=IwAR3PVf9kyDkr8FVtQIDkSbizf uqLWgIyZmG85Tv6a5GL7zwT5FFrw1njbyg
Der Irrglauben…
„Wenn Sie eine alte Ausgabe des Time Magazine anschauen, wurde dort eine neue Eiszeit verkündet, jetzt ist es die globale Erwärmung… Wie kann man denselben Leuten glauben, die noch vor ein paar Jahrzehnten behauptet hatten, dass es eine neue Eiszeit geben würde?“ (Sean Hannity)
Was haben Wissenschaftler in den 1970er Jahren vorhergesagt?
Die Vorhersagen einer Eiszeit in den 70er Jahren waren hauptsächlich in den Medien präsent während die Mehrheit der wissenschafltichen Studien eine Erwärmung vorhersagten.
Wenn Sie sich auf „die Mehrheit wissenschaftlicher Studien“ berufen, dann argumentieren Sie „ad populum“.
Der rhetorische Kunstgriff bedeutet „Mit der Mehrheit argumentieren“.
Es wirkt überzeugend, ist jedoch logisch schwach.
Statt Fakten zählen Meinungen, statt Belegen die Masse.
Wer dieses Argument einsetzt, beruft sich auf den Konsens vieler.
Quelle: https://bedeutung.info/mit-der-mehrheit-argumentieren-argumentum-ad-populum/
Herr Hufenbach schreibt:
IMHO irren die sich. MSM und die Journalie verbreiten Meinungen.
Wissenschaftler unterlegen ihre Meinung in der Regel mit Fakten.
So auch die Mehrheit der Veröffentlichungen in den Fachjournslen Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre.
Die sprachen nicht von einer bevorstehenden Abkühlung.
„die Mehrheit der wissenschafltichen Studien eine Erwärmung vorhersagten….“
…😂🤣😂
Da sieht man mal wieder wie der Typ aus Hameln (ist der jetzt bei EIKE?) die Leser (die hier kommentieren) über den Tisch zieht.
Was genau ist ihr Problem?
Gab es einen Artikel 1974? Link gesehen?
Ist das Titelbild richtig angegeben mit der Jahreszahl 1986?
Nein ist es nicht. Das Titelbild ist Fake!
Hatte Fritz Vahrenholt nicht 2012 eine Abkühlung vorhergesagt? Und im Gegenteil steigen die Temperaturen seitdem unaufhaltsam weiter?
Abbildung:
Daten der globalen Temperatur der NASA (gleitendes Mittel über 12 Monate) im Vergleich zur Prognose für die globale Temperatur bis 2030 von Vahrenholt und Lüning aus dem Jahr 2012 (nach Die kalte Sonne, Abb. 73.), Stand Juli 2020
Ach Cek, schau mal auf die Skalierung der Y-Achse…. 🤦♂️
Im Volksmund sagt man dazu „aus einer Mücke einen (Klima)Elefanten machen“….
Man sieht, bei korrektem Maßstab, dass man nichts sieht….
1,0 °C seit 1960 ist nicht nichts.
2,5 ° F seit 1880 ist auch nicht nichts.
Zu Vahrenholt auch nichts von Ihnen?
Ach Cek, MINT-Versager, das nennt man Grundrauschen. Ich bin nicht der Pressesprecher von Vahrenholt, fragen Sie ihn selbst wenn sie was von ihm wissen wollen.
1 Grad C macht nur 0.03 ℅ Erwärmung aus.
Mega oder?
Herr Schulz, wie kommen sie auf 0,03%?
Ist es die Addition, die Division oder die Umrechnung des Ergebnisses in Prozent, wo sie Probleme haben?
IMHO liegen Sie um eine Größenordnung daneben (zu niedrig).
MfH
Ketterer
Solange eine finanzpotente CO2-Steuer-Lobby z a h l t, so lange werden die Temperaturen steigen…überall dort, wo GELD WIRKT.
Ihr Jungs seid der lebende Beweis.
Ihr kuscht bereits für ein paar Brosamen, die man Euch unterm Tisch zuwirft….
Ihr seid die Pfaffen des Mittelalters. Eure Methoden sind inquisitorisch und Leute wie Ramstorf Eure Vorbilder…
Eure Pseudowissenschaft ist Bullshit, Eure Absichten kriminell und Euer Auftreten würdelos.
Ciao.
Ja, 1986. Das Jahr drauf meinte ich, da fiel die Heizung aus. Die Abi-Prüfung war Ende Januar. Alles saß mit Handschuhe, Mütze und dicker Jacke da.
Mann, diese Klima-Erhitzung, wie das so hieß. Echt schlimm!
Es gab schon immer kalte und warme Sommer, kalte und milde Winter. Kaum ein Tag anders, schon könnt man meinen, das Vaterland ging unter. Riesig aufgebauscht! Wir sollen immer in Siff und Kälte hocken.
In diesem Absatz ist der Artikel falsch:
Und die erneute Aufwärmung seit 1980 war im Kopf derselben Journalisten desselben Magazins dann plötzlich der Vorbote einer katastrophalen Erhitzung – man erinnere sich an das berühmt-berüchtigte SPIEGEL-Cover von 1986, das den Kölner Dom in der Nordsee (oder im Mittelmeer?) zeigt.
Der Artikel zeigt auch keine Temperaturgrafik, welche diese Behauptung darstellt.
Die Temperaturreihen des DWD und der anderen Länder in Mittel-West-und Nordeuropa zeigen: Die Abkühlung ging noch bis zum Ende der 80-er Jahre. Wir haben uns auf das Jahr 1987/88 als Änderungsjahr festgelegt, wobei einzelne Monate von diesem Zeitpunkt auch abweichen können.
Danke für den Artikel: Das Titelbild des Spiegels stammt aus dem Jahre 1986.
Man schaue sich unsere Temperaturgrafiken im Sommerartikel an mit dem Änderungsjahr 1987/88. Kleiner Temperatursprung und ab 1988 die Weitererwärmung.
Ob das Änderungsjahr nun 1987/88 war oder etwas früher oder später, darüber kann man diskutieren so wie das bei unserem Augustartikel und auch schon in früheren Artikeln reichlich geschehen ist. Auf der Suche nach dem richtigen Temperatursprungjahr hat Herr Dr. Voge bereits einmal einen eigenen Artikel verfaßt und die unterschiedlichen Suchmethoden dargestellt.
Dass es zunächst ab Kriegsende kälter wurde, darüber hat doch der Spiegel unter Berufung auf die damalige Klimawissenschaftler mehrere Artikel verfaßt. Nach 1986 erschienen dann keine mehr, da ab 1988 durch die Gründung des Weltklimarates das CO2-Geschäftsmodell allmählich installiert wude.
Die Bezeichnung Lügenpresse trifft es auf den Kopf.
Ja man braucht immer etwas um Kathastrophen herbei zu reden.Wer liest heute noch das Schundblatt???????
…und Harald Lesch, damals noch beim „Bildungsfernsehen“ mit 5 Zuschauern, sprach im Brustton der Überzeugung : „Wir befinden uns mitten in einer Eiszeit“….😂
Ein Videoausschnitt, der heute noch kursiert….und viel Gelächter auslöst.
Für ein paar Kröten mehr und einige Jahre später prognostizierte der gleiche Harry plötzlich den Weltuntergang durch Klimaerwärmung ‼️
1988 fand die Gründung des IPCC durch finanzpotente Geldgier statt.
Der Umschwung zur Klimaerwärmung wurde beschlossen sowie strategisch ausführlich geplant.
Ziel : Das größte Geschäft ever, laut Larry Fink, the Blackrocker number one.
Genau genommen hatte er doch damit Recht, wir befinden uns in einer Wärmeperiode nach einer kleinen Eiszeit innerhalb einer Eiszeit, denn die Pole sind vereist, zumindest war das mal die gängige Definition von „Eiszeit“.
Ansonsten ist Lesch zu einem System-Laberer geworden, der sich an seine eigenen Aussagen nicht mehr erinnert, besser noch, erinnern will!
Ja, ich erinnere mich an die Berichte des ehemaligen Nachrichtenmagazins. Von meinem ersten „Westgeld“ hatte ich mir damals die Wochenausgabe geleistet. Aus und vorbei. Der SPEIGEL ist ein korumpiertes Wurstblatt geworden. Wer kauft dieses Fischeinwickelpapier ûberhaupt noch?!
Wenn sich mit Abkühlung Geld verdienen lässt, werden wir bald wieder zur Kasse gebeten. Das Treibhaus wird abgerissen, durch ein Kühlhaus ersetzt und Kühlhausgase werden besteuert. Jede Aktivität die Sauerstoff bindet wird mit O2 Zertifikaten belegt. Man braucht nur das C zu streichen und schon läuft der Laden wieder. Frage: Wie reagieren hier unsere Treibhausforisten darauf?
….😂…….wie das Klima. Mit Anpassung….
Die sind in der Hinsicht sehr flexibel. neuer Nickname und schon wird die „menschengemachte Eiszeit“ monetarisiert….
Frage: Wie reagieren hier unsere Treibhausforisten darauf?
Antwort: Immer gleich, wenn sich damit Geld machen läßt, dann sind die dabei.
Das Weltklima gerät aus den Fugen
Ein »Ozonloch« über der Antarktis, drei globale Wärme-Rekorde im letzten Jahrzehnt, das Plankton der Meere als erste Lebensform betroffen – so lauten die Alarmmeldungen der Klimaforscher. Kommt es zum »Ozon-Drama«, zum Wärmestau auf der Erde? Ein US-Forscherteam brach zu Messungen am Südpol auf.
Dort steht:
Ziemlich genau so warm wie heute. Wo ist die globale Erwärmung? Herbeigelogen, durch Datenmanipulation erzeugter Modellschrott.
Auf ARTE läuft gerade ein 3-teilige
DokuMärchenstunde in natürlich immer nur die eine Seite gezeigt wird, vollkommen unkritisch, Halbwahrheiten, seit 40 Jahren das gleiche Rumgejammer und Ignorieren von Fakten.Eike beruft sich auf einen „Mainstream-Medium-Artikel“ von vor über 50 Jahren?
Doch so up to date?
Ein ganz schwacher Beitrag, Cek.
Ein Artikel, der gerade das Gegenteil der heutigen Propaganda aufzeigt, liegt selbstverständlich zeitlich zurück….
Er beweist die gleichen Lügen, die gleichen Strukturen, den gleichen Angst -Porno….
Ja, so ist das halt, wenn man im Auftrag seines CO2-Klimaüberhitzungsoffiziers unterwegs ist und hier einfach störende Kommentare unterbringen soll. Die Taktik ist, uns andere zu beschäftigen, damit wir nicht auf neue Ideen kommen.
Die neue Idee wäre, unsere Erkenntnisse auf anderen Plattformen nach außen zu tragen. Der Schulterschluß mit den sozialen und nicht von unseren Zwangsgebühren lebenden Medien ist immer noch nicht vollzogen.
Oh Cek, schauen Sie nur auf unsere Grafiken, z.B. im Sommeraritkel
Die damaligen (vor 1988) noch neutralen, weil nicht an einem Geschäftsmodell verdienenden Klimawissenschaftler konnten einfach die Temperaturreihen des DWD richtig lesen und haben deshalb vor einem Kälterwerden gewarnt. Außerdem hatten die Klimawsissenschaftler auch Kontakt zum Klima vor der Haustür so wie wir anderen Älteren auch. Schauen Sie in unseren Sommerartikel rein: bis 1987 wurde es kälter. Das Titelbild des Spiegels ist von 1986
EIKE beruft sich auf einen Mainstream-Medium-Artikel. Suchen Sie doch einen anderen Artikel von damals, der das Gegenteil beschreibt. Egal welches Medium. Also einen, der entgegen den DWD-temperaturreihen ein gefährliches Wärmerwerden beschreibt.
Mit welcher Logik arbeitet eigentlich ihr Gehirn? Ich werds Ihnen sagen, Sie schreiben im Auftrag ihres CO2-Klimaoffiziers. Sie sind finanziell beteiligt an der erfundenen CO2-Klimarettung, die uns weiter ausplündern will.
Gucken Sie doch mal unsere Klimaschau. Da werden am laufenden Band offizielle Wissenschafts-Artikel zitiert – die erstaunlich un-grün oder unpolitisch sind, und eher unsere Weltsicht stützen.