Ein weiteres Projekt für grüne Energie wurde gestrichen, weil sich die kostspieligen Misserfolge im Bereich Wasserstoff weiter häufen.
Klimaschützer und Befürworter in hohen Positionen im Weißen Haus haben lange versprochen, dass grüner Wasserstoff der Schlüssel zum Ersatz fossiler Brennstoffe in schwer zu elektrifizierenden Sektoren sei, und dabei die Bedenken der Kritiker pauschal beiseitegeschoben. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt [vom Blog-Admin}]
Mittlerweile ist die Liste der gescheiterten Wasserstoffprojekte ziemlich lang geworden, und Milliarden Dollar wurden für eine weitere vergebliche Klima-Initiative verschwendet.
An American company that specializes in hydrogen officially canceled plans to build a green hydrogen plant at the Port of Antwerp.
Mitte August begründete Plug Power die Stornierung mit „Unsicherheiten hinsichtlich der wirtschaftlichen Tragfähigkeit“, wodurch dem Unternehmen ein Verlust in Höhe von 15,9 Millionen US-Dollar entstehen wird.
Laut dem Energie-Newsletter FCW zog das US-Energieministerium im August 2026 die Kreditgarantie von Plug Power in Höhe von 1,66 Milliarden US-Dollar zurück, nachdem die erste Inanspruchnahmefrist abgelaufen war, ohne dass Mittel ausgezahlt worden waren. Damit entfiel eine entscheidende Finanzierungsquelle für die verschiedenen Anlagen, deren Bau in den Vereinigten Staaten in Erwägung gezogen worden war.
Wasserstoff erfuhr während der Amtszeit der Biden-Harris-Regierung einen ziemlichen Hype, versprach man sich doch davon, einen Großteil des Verbrauchs an fossilen Brennstoffen zu ersetzen.
Schon früh äußerten Forscher und Kritiker aus der Branche jedoch ernsthafte Zweifel daran, dass diese Branche eine Zukunft habe. Die jüngste Absage von Plug Power ist nur eine von vielen Misserfolgen, die den Kritikern Recht geben, die behaupteten, die Branche sei nichts als ein Hype.
Es gibt keine praktikable direkte Möglichkeit, diese Energie durch Strom aus Wind- und Sonnenenergie zu ersetzen.
Wasserstoff kann aus verschiedenen Ausgangsstoffen hergestellt werden, darunter Kohle und Erdgas. Durch Elektrolyse mit Wind- und Sonnenenergie gewonnener Wasserstoff, bei der Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufgespalten wird, wird als „grüner Wasserstoff“ bezeichnet.
Während sich die meisten klimapolitischen Maßnahmen auf die Reduzierung der Emissionen aus der Stromerzeugung und von Personenkraftwagen konzentrieren, sorgen die Industrie und der Schwerverkehr für einen großen Teil des Energiebedarfs und der weltweiten Emissionen.
Praktisch die gesamte Energie stammt aus fossilen Brennstoffen, und es gibt keine praktikable Möglichkeit, diese direkt durch Strom aus Wind- und Sonnenenergie zu ersetzen.
Befürworter einer Abkehr von fossilen Brennstoffen sahen in grünem Wasserstoff den Weg zur Netto-Null und ihren Traum von einer Welt, die vollständig mit Energie aus Wind und Sonne versorgt wird. Netto-Null bedeutet, dass die Menge der in die Atmosphäre abgegebenen Treibhausgasemissionen der Menge entspricht, die aus ihr entfernt wird.
Canary Media, eine von der Anti-Fossilbrennstoff-Organisation Rocky Mountain Institute gegründete Publikation für Klimaaktivisten, prognostizierte im Jahr 2024, dass grüner Wasserstoff einen Boom an der Golfküste auslösen würde.
Microsoft-Gründer Bill Gates bezeichnete ihn als das „Schweizer Taschenmesser“ der Dekarbonisierung.
Weiteres bei Just The News
Link: https://climatechangedispatch.com/green-hydrogen-project-failures/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wo issn der Björn? Der fährt doch voll auf „grünen“ Wasserstoff ab ….
Wie meinte Klingbeil in Sachen „Energiewende“: „Zahlen sind nicht wichtig wenn man weiss dass man das Richtige tut“. Deutschland ist verloren….
Mir ist noch keine Hydrolyseanlage bekannt, die nachweislich 24/7 inklusive der Wasserreinigungsanlage und der Kompressionsanlagen läuft. Der entstehende Wasserstoff müsste zuerst für die Überbrückung schwächelnder okostromlieferanten wie Sonne Wi d und Zu kleine Speicher verwendet werden. Was dann als Wasserstoff übrig bliebe undicht wegdiffundiert, könnte bereits grünlich schillern.
Wie soll das Material heißen, durch das Wasserstoff nicht hindurch diffondere?
Wasserstoff ist nicht grün, sondern klar!!
Nur CO2 kann es grüner werden lassen!!
Schul-Biologie CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen- duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025 https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf https:/doi.org/10.3386/w29320
We find that a 1 ppm increase in CO2 equates to yield increases for corn, soybeans, and winter wheat of 0.12%, 0.13%, and 0.19%, respectively. The fertilization effect is smaller for corn (a C4 crop) and greater for soybeans and winter wheat (C3 crops), consistent with findings from controlled experiments.
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen
Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios
2004_01_09
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008
https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Agrar-Professor:
Mehr CO₂, mehr Vegetation – Das „Umweltgift“ sichert unser Überleben
2022_03_02 https://www.epochtimes.de/umwelt/co2-anstieg-foerdert-vegetation-agrarwissenschaftler-prof-merbach-a3707122.html
Höhere CO2-Konzentration fördert Wachstum der Pflanzen und Ertrag für Bauern
2023_08_11
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂- Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening- earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia 2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Die Wandlungskette mit reinem Wasserstoff ist vom Wirkungsgrad her eine Geldvernichtung. Wasserstoff liegt in der Natur in Form von Kohlenwasserstoffen (Öl, Gas) bereits „gebrauchsfertig“ vor, man muss diese nur thermisch verwerten. Wer es kompliziert, teuer und gefährlich haben will hantiert hingegen mit reinem Wasserstoff 🤡.
Das Klimamärchen vom „bösen CO2“, welches bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen freigesetzt wird, treibt die ignorante Mehrheit dazu ihr Geld in irren Technologien vom „grünen Wasserstoff“ zu verbrennen….
Ein meist ignoriertes Problem beim großflächigen Einsatz von Wasserstoff ist die hohe Leckrate. Denn Wasserstoff zeigt nennenswerte Diffusion durch ziemlich viele Materialien. Dementsprechend würde viel Wasserstoff in die Atmosphäre gelangen. Und dies dürfte dort wiederum ziemlich viele OH Radikale verbrauchen. Dementsprechend ist zu erwarten, dass Methan und andere (Schad-)stoffe entsprechend langsamer abgebaut werden. Ist ist daher zu erwarten, dass die Ausweitung der Wasserstoffwirtschaft den Treibhauseffekt durch Methan und co. verstärkt und die Luftqualität zusätzlich indirekt verschlechtert. Gut möglich, dass diesbezüglich Erdgas deutlich umweltfreundlicher ist als Wasserstoff.
Normaler Stahl (un- und niedriglegiert) bildet eine Oxidschicht aus, welche den Eintritt von Wasserstoff weitgehend verhindert, weshalb man ihn problemlos in Flaschen und Rohren transportieren kann. Gefährlich sind Reste von Wasser (beispielsweise bei Druckproben verblieben), weil sie durch Lochfraß lokale Kerben schaffen. Auch starke zyklische Belastungen, verbunden mit konstruktiven Spannungsspitzen, begünstigen den Eintritt von Wasserstoff. Ein entsprechender Kesselschaden ergab sich im Jahre 1991 in Hanau, siehe:
https://www.schadenprisma.de/wp-content/uploads/pdf/1995/sp_1995_2_4.pdf
Unser bayerischer, Freie Wähler-Chef H. Aiwanger ist ein überzeugter Ferfechter von grünem Wasserstoff und rennt zu jedem Start-UP-Bejubeltermin der verspricht (für ausreichend lange Subventionierung) diesen Stoff praktisch umsonst – eben aus GRÜNem und damit (angeblich, denn die Einspeisevergütung wird ja trotzdem bezahlt, kostenlosem) – Stromabfall – zu liefern.
Der Aiwanger will halt auch sein „grünes“ Thema….hoffentlich verläßt er seine Freundin nicht….
Schnelle Karriere macht man in Bayern nur als BürGAYmeister….😂
Energieplan Bayern 2040,
einfach mal reinschaun. Obwohl ich genug Holz eingelagert habe, läuft es mir kalt den Rücken runter. Die CSU und die FW sind grüner als die Grünen.
Beim Stichwort „Grüner Wasserstoff“ schaue ich gewohnheitsmäßig in die namibische „Allgemeine Zeitung“, ob es neue Entwicklungen beim HYPHEN-Projekt gibt. Hierzulande wird ja schon seit Habecks Zeiten kein Wort mehr über das Milliardengrab im Land „hart wie Kameldornholz“ verloren. Seit längerm ist auch bei namibischen Regierungsverlautbarungen Funkstille. Ich warte auf den Knall beim Platzen des Projekts und das Gurgeln, wenn die uckermärkische ENERTRAG mit ihren Geschäftspartnern endlich versinkt. Jedenfalls ist – außer KI-Illustrationen – von Ammoniak nicht zu riechen und zu sehen, weder in Lüderitz noch in Brunsbüttel.
Beim Stichwort „Grüner Wasserstoff“ schaue ich gewohnheitsmäßig in die namibische „Allgemeine Zeitung“, ob es neue Entwicklungen beim HYPHEN-Projekt gibt. Hierzulande wird ja schon seit Habecks Zeiten kein Wort mehr über das Milliardengrab im Land „hart wie Kameldornholz“ verloren. Seit längerm ist auch bei namibischen Regierungsverlautbarungen Funkstille. Ich warte auf den Knall beim Platzen des Projekts und das Gurgeln, wenn die uckermärkische ENERTRAG mit ihren Geschäftspartnern endlich versinkt. Jedenfalls ist – außer KI-Illustrationen – von Ammoniak nicht zu riechen und zu sehen, weder in Lüderitz noch in Brunsbüttel.
Es gibt keine unabhängige Naturwissenschaft mehr und mit der zunehmenden, bewußten Absenkung des Bildungsniveaus fällt das der Masse nicht einmal auf….
Jeder Quatsch wird umgesetzt.
Der Schwarzkopf ist ein brillantes Beispiel.
Wir schenken Namibia Windräder…
Aus 👉 WIND, so er weht…, 👉 Elektrizität
zu 👉 Wasserstoff
zu👉 Ammoniak,
👉 wird komprimiert und verflüssigt und
👉 13 000 km per Schiff 😂, voll öko und gekühlt verschifft…dann,
👉 Ammoniak zurück zu Wasserstoff…..kostet alles ENERGIE, um aus Wasserstoff 👉 Elektrizität herzustellen…🤣🥂und ins Netz einzuspeisen. Wirkungsgrad 10% ? Verblödungsgrad 120 %.
Gratulation.
Die wollten doch auch Solarpanel-Felder in die Wüste stellen. Ich kenne Sandwüste, auch in Namibia. Die wären nicht glücklich und froh geworden mit den vielen kleinen und größeren Sandstürmen. Dort wird alles verweht. Und der Sand ist kristallin. Der zerkratzt alles und zwar jeden Tag.
Mit den Windkraftanlagen in der Wüste ist es ganz ähnlich mit dem zerstörerischen Staubproblem.
Man hat die üblichen „Weltraumforschungslösungen“ Spezialbeschichtungen, Druckluftsystem et al. im Blick.
Die machen es aber so teuer, dass es sich für örtliche Windenergieerzeugung nicht mehr rechnet.
Bei einer Grünen Wasserstofferzeugung, könnte man diese Kosten vielleicht den dummen Deutschen/Europäern überhelfen.
Der subventionierende Steuerzahler ist ja weit genug weg.
Für den Steuerzahler wäre es das beste, wenn solche Projekte endlich scheiterten, damit gutes Geld nicht weiter schlechtem hinterher geworfen wird, man hätte ja hier in Deutschland genug zu sanierende Infrastruktur, für Generationen, oder?
Genau!. In Marokko habe ich einen kleinen Sandsturm mitgemacht. Ohne Sonnenbrille, ohne Kopftuch konnte man kaum existieren, geschweige denn auf der Terrasse irgend etwas essen.. Auf der Straße gab es „Schneeräum“fahrzeuge, aber für den vielen Sand. Er kam durch jede Ritze unseres Bungalows und in der Badewanne war immer eine leicht Sandschicht.
Über grünen Wasserstoff muß man sich wahrlich nicht mehr unterhalten….
´Diskalkulateureˋ und Vollidioten, Schwarzköpfe und Menschen, die in Tiefkühlhähnchen Strom speichern wollen, können das gerne tun.
👉 „Das Geheimnis des Agitators ist, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind,
damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er.
Karl Kraus
Prof. Lüdecke hat gerade die Werte des Sicherheitskriteriums für verschiedene Techniken der Stromerzeugung genannt. Für Erdgas sind es 2,8 Tote / TWh. Für Wasserstofftechnologie wird der Wert nicht bekannt sein, weil es noch keine etablierte Technik ist.
Gut möglich, dass es besser ist, die Projekte scheitern an den Finanzen, so dass wir den Wert nie erfahren. Denn er dürfte deutlich höher liegen als bei Erdgas.
Das schöne an Wasserstoffprojekten ist, man kann sich alles vorab im Detail ausrechnen! Man kann also wissen, wie viel Strom aus Wasserstoff kosten muß, um seine Herstellung zu decken. Noch teurer wird er, wenn man damit auch noch Geld verdienen will.
Man fragt sich wirklich, sind viele „Manager“ in Entscheidungspositionen heutzutage vollkommen „dumb“ in Bezug auf eine Erstellung eines Businessplans vorab? Es scheint jedenfalls so. Das kommt offenbar davon, wenn CEOs nichts mehr vom eigenen Geschäft verstehen, sondern nur mehr politsch besetzte und fernsteuerbare Marionetten sind.
Viele von denen haben ihre Abschlüsse durch Copy&Paste Plagiate aus anderen Quellen ergaunert, ohne dabei erwischt zu werden. Hin und wieder erwischt es dann aber doch einige, die dann natürlich wild um sich schlagen, wenn ihre Plagiate auffliegen.
Sie ersparen mir einen ausführlichen Vortrag über Wirkungsgrad ect.Die Mehrheit der Gesellschaft ist offensichtlich so verblödet,das sie diesen ganzen Schwachsinn noch glauben!!!
Auch Studierte sind der Meinung man können ja in jedem kleinen Windpark eine dezentrale „Wasserstoff-Einsammelstelle“ einrichten für die Nutzung der Überschussenergie in den Hellbriesen, von deren wirtschaftlichen Nutzen sie fest überzeugt sind, sie sind von Wasserstofftechnologie hellauf begeistert, zu viele ungebildete Studierte in der freien Wildbahn, oder?
Nein, die Manager sind nicht blöd. Die bekommen doch die Steuern über Subventionen von uns. Die werden solange abgegriffen, bis nichts mehr kommt, dann wird das Projekt beerdigt. Wenn ich Manager wäre, würde ich das so machen. Dummheit des Staates muss bestraft werden. Ich würde DE auch nach Strich und Faden abzocken. DE will es so. Ideologie ist immer teuer und zerstörerisch.
…WER ist denn DE, das Du abzocken möchtest? Das sind doch Deine steuerzahlenden Mitmenschen!…