In der niederländischen Provinz Seeland wurde die größte Kohlendioxid-Abscheidungsanlage Europas errichtet. Die Kosten dürften astronomisch sein – der Sinn schlicht nicht vorhanden. Ist Deutschland, wie Deutsche so oft bei TwitterX oder Facebook schreiben, wirklich das alleinig klimaverrückteste Land der Welt? Nicht ganz – die Eliten unserer Nachbarländer versuchen aufzuholen.
Die Anlage gehört dem norwegischen Düngemittelkonzern Yara International und soll an über 15 Jahre zwölf Millionen Tonnen CO2 via CCS fixieren – die anschließend in 2,6 km Tiefe unter dem Nordsee-Meeresboden verpreßt werden sollen. An der Einweihung nahmen der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre, der niederländische Ministerpräsident Rob Jetten, der EU-Kommissar für Klima, Netto-Null und sauberes Wachstum, Wopke Hoekstra, sowie der Präsident und CEO von Yara International, Svein Tore Holsether, teil. Besonders pikant: Das CO2 wird von der Firma Northern Lights abtransportiert und 2,6 km unter dem Meeresboden auf dem norwegischen Kontinentalschelf gespeichert. Was sagen die Norweger dazu? Ihr Ministerpräsident:
«Unsere Klimaherausforderung liegt in der Industrie, weil dort die Kombination aus Arbeit, Kapital und Technologie zu finden ist. Und natürlich spielt Energie dabei eine zentrale Rolle. Als moderne Energienationen – die Niederlande stehen dabei an erster Stelle – ist das der richtige Weg.»
Auch Norwegen ist ein Land, das dem Klimaschwindel erlegen ist, nicht nur die Niederlande und Merz-Deutschland….
Zum Hintergrund 1: Yara kann mit dem Projekt EU-CO2-Abgaben einsparen. Das Projekt ist mit 30 Millionen Euro aus niederländischen Steuergeldern gefördert worden. Wie auch immer, die Konsumenten zahlen die Rechnung, weil die Produkte teuer werden.
Yara ist in den Niederlanden schon vorher negativ aufgefallen, da jahrelang mit den Steuerbehörden über eine Gewinnverlegung in die Schweiz gestritten wurde. Das niederländische Steueramt hat eine Nachzahlung von 700 Millionen Euro gefordert, und am Ende ist in einem Rechtsverfahren entschieden worden, daß 42 Millionen reichen und daß Yara weiterhin die Gewinne verlegen darf.
In den ersten drei Monaten dieses Jahres sind bereits 9.4% der ChemieIndustrie aus den Niederlanden verschwunden. Hauptursachen wie in Deutschland: teure Energie, teure Produktion. Passend dazu: Ab 2027 zahlen Arbeitgeber in den Niederlanden eine jährliche Abgabe auf Firmenwagen mit Verbrennungsmotor. Eine Übergangsfrist gilt bis 2031.
Zum Hintergrund 2: In den 90ern galt die CO2-Verpressung im Untergrund als ein Königsweg zur Klimarettung. 2009 hingegen meinte Schleswig-Holsteins Obergrüner Robert Habeck aber, „Schleswig-Holstein ist das Land der Erneuerbaren Energien und keine Müllhalde für CO₂.“ Als Wirtschaftsminister schwenkte er um und wollte 2024 doch wieder CCS:
„Habeck will CO2-Endlager auf hoher See“.
















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"In der Schweiz gibt es auch so ein Schildbürgerprojekt. Sie rechnen, dass die Tonne CO2 „einfangen“ bis ca. 20230 noch 500 USD/t kosten soll. Ziel ist es 1% des „menschengemachten“ CO21 „einzufangen“, was dann jährlich ca. 200,000,000,000 kosten würde (Annahme 40 Mrd. Tonne pro Jahr vom Menschen verursacht). Und es gibt noch Idioten, die diesem Unternehmen Geld geben, ok, meistens Geld vom Steuerzahler. Man stelle sich mal vor, wieviele schöne Kernkraftwerke man damit bauen könnte. Sind die Gaga?
Der Wahnsinn ist buchstäblich grenzenlos. Millionen über Millionen werden hier im Beispiel vollkommen nutzlos im wahrsten Sinne des Wortes vergraben. (In Summe verschlingt der Tanz um das goldene Kalb des menschengemachten Klimawandel selbstverständlich Billionen) Was treibt augenscheinlich intelligente Menschen in einen derart verbissenen, mittelalterlichen, geradezu absurden Opferwahn bzw. Irrglauben!? Es kann meiner Meinung nach nur an unseren evolutionbedingten Hirnstrukturen liegen die immer noch näher an jahrtausenden alten Glaubensmodellen als an aufklärerische, wissenschaftliche Methodiken gebunden sind. Ich dachte lange Zeit, wir hätten diese dunkle Phase unser aller Vergangenheit überwunden. Leider habe ich mich getäuscht.
Auf so eine blöde Idee käme man in D nie, da es beschlossene Sache ist daß D ein stalinistischer Agrarstaat wird, benötigt man das kostbare CO2 dringend zur Pflanzendüngung
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/klimamachtgeschichte-100.html
2025_10_24
Als vor etwa 11.000 Jahren die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich die Eispanzer nach Norden zurückzogen, begann eine sehr stabile Klimaperiode, die aufstrebenden Hochkulturen ideale Entwicklungsbedingungen bot. Aber auch geringere Klimaschwankungen führten in Europa zu historischen Umwälzungen. ….
Schul-ChemieCO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Schul-Biologie CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen- duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025 https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf https:/doi.org/10.3386/w29320
We find that a 1 ppm increase in CO2 equates to yield increases for corn, soybeans, and winter wheat of 0.12%, 0.13%, and 0.19%, respectively. The fertilization effect is smaller for corn (a C4 crop) and greater for soybeans and winter wheat (C3 crops), consistent with findings from controlled experiments.
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen
Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios
2004_01_09
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008
https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Agrar-Professor:
Mehr CO₂, mehr Vegetation – Das „Umweltgift“ sichert unser Überleben
2022_03_02 https://www.epochtimes.de/umwelt/co2-anstieg-foerdert-vegetation-agrarwissenschaftler-prof-merbach-a3707122.html
Höhere CO2-Konzentration fördert Wachstum der Pflanzen und Ertrag für Bauern
2023_08_11
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂- Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds2016_04_26
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening- earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIROCommonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia 2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Für einen langfristigen CO2-Effekt von 3,5 tausendstel Grad müssten z.B. mit CCS 350 Mio. t CO2/a beseitigt werden (die Hälfte der Emission von D). Bei dem Preis (ohne die Kosten für Abscheidung und Transport von der Quelle) von etwa 180 €/t wären das z.B. jährliche (unnötige) Kosten von 63 Mrd. €. Da im Gleichgewicht mit den Senken die anthropogene Emission pro GtC/a +19,4 ppm ergibt, wären das langfristig 1,85 ppm. Und bei ECS=0,6 Grad ergibt sich mit der Formel ∆T=ECS•ln((C+∆C)/C)/ln(2) z.B. bei C=450 ppm nur eine Vermeidung von ∆T=0,0035 Grad.
Das Greensand-Projekt soll bis zu 400.000 t CO2/a einlagern. Das ist nur gut 1 Promille (!) von der Hälfte von Deutschland. Es wird schon ein 2. Transportschiff gebaut, aber wieviele t CO2 (flüssig, gekühlt) geladen werden kann und wieviele Schiffe z.B. täglich für D fahren müssten um 1 Mt wegzuschaffen, erfahren wir nicht. An die Tatsache, dass dauernd große Mengen von CO2 für die Pflanzen sowie von atmosphärischem Sauerstoff verloren gehen, und dass D allein für die Versenkungskosten mitsamt CO2-Abgabe jährlich 4 KKW zu etwa 25 Mrd. € bauen könnte, denkt man nicht. Wir sollten wegen des vernachlässigbaren Temperatureffekts auf CCS verzichten. Diese Aktion ist eher als SCHILDBÜRGERSTREICH einzustufen.
Wir vergraben Pflanzennahrung.
Solche Projekte sind eigentlich die Spitze der Absurdität. Es wird unter enorm hohen Kosten etwas gemacht, um in Relation infinitesimal geringe CO2-Mengen in Kavernen unter dem Meer zu verpressen. Auf die ppm in der Luft hat das keinerlei Auswirkung.
Selbst wenn man an CO2 als Klimaregeler glaubt, ist das rein woke Ideologie …
Noch absurder wird es natürlich, wenn man berücksichtigt, daß CO2 alles möglich kann, eines allerdings aus physikalischem Prinzip nicht, nämlich das „Klima“ zu erwärmen.
Es gibt dazu auch keine einzige Arbeit, die einen entsprechenden Beleg liefern würde. Selbst „Klimapapst“ John Schellnhuber verneinte diese Frage einmal vor mehreren Jahren öffentlich in einer ZDF-Talkshow bei Maybrit Illner, ich erinnere mich noch gut.
Maybrit Illner traute sich damals aber zumindest noch, so eine Frage überhaupt zu stellen! Heutige Journalisten trauen sich offenbar nicht mehr, so eine Frage zu stellen und dafür auch konkrete und öffentlich einsehbare Belege zu fordern!
Je verkehrt-verdrehter heutzutage Maßnahmen sind, desto mehr Applaus bekommen sie vom links-ideologischen Wokeismus …
Herr Strasser, Sie haben Recht, solche Projekte sind eigentlich die Spitze der Absurdität. Greensand bringt im langfristigen Dauerbetrieb mit 400.000 t/a nur 4 millionstel Grad und kostet pro Jahr etwa 72 Mio €. Und vermutlich entstehen durch Abscheidung, Kühlung unter -20 Grad und Transport zum Hafen in Esbjerg nochmal ähnlich hohe Kosten.
CO2 und Dünger? Macht Gemüse daraus, das ist sinnvoll und das könnt ihr gut.
Man könnte die Leute doch einfach zu mehr Biertrinken ermuntern bzw. verpflichten. Da ist nämlich ganz viel CO2 darin verpresst. EU-Subversionen für CO2-Bier. Prost!
Mehr muss man nicht wissen über Sinn oder Unsinn solcher „Klimaschutzmaßnahmen“…. 🥳🥳🥳
Robert Habeck ist doch nicht maßgebend.
Wer hat denn aktiv mitgeholfen, uns in das derzeitige Dilemma zu katapultieren?
Eike hat doch den, hier zum Supermann hochstilisierten, Herrn Prof. Fritz Vahrenholt im
Rücken.
Die CO₂‑Verpressung ist dessen Lieblingskind.
Als Verfechter einer Klimaschädlichkeit von Kohlendioxid ist dieser Herr doch geradezu die
Kompetenz, um Argumente für die „Neutralisierung“ des Lebensgases bereitzustellen.
Auch wenn Vahrenholt sich (scheinbar?) dazu hinreißen lässt, bei den
Wahrheitssuchenden einzuschmeicheln, hat er sich noch immer nicht offiziell von der
Klimawandellüge durch Einbringung von anthropogen wieder freigesetztem CO₂ distanziert.
Ich warte sehnsüchtig auf den Tag, an dem auf Eike ein Widerruf des „Experten“ erscheint.
Dass man immer wieder auf Vahrenholt hereinfällt, wenn er einmal in die richtige Richtung rudert, erschließt sich mir nicht.
Herr Bühner, ich stimme Ihnen da völlig zu. Allerdings hat er in der letzten Zeit nicht mehr über CCS geschrieben. Ich denke, er hat begriffen, dass derartige Aktionen die Weisheit der Schildbürger deutlich in den Schatten stellen. Ich hatte bei seinen Artikeln über CCS auch hier ständig gemault. Aber Glückwunsch an die Niederländer, die die Blödheit der Deutschen stoppen.
Vielen Dank, Herr Voge.
Ich halte Herrn Vahrenholt nicht für ehrlich, weil ich den Eindruck habe, dass er
erkannt hat, wie lächerlich er sich gemacht hat, aber insgeheim seiner Doktrin trotzdem
folgt.
Er ist ein Mensch, dem ich niemals Vertrauen schenken könnte.
Klar, die Niederländer haben den Dummmichel getoppt.
Die Indoktrination durch Fake News und die korrupte Politik, die am Rockzipfel
verbrecherischer NGOs hängt, geht so weit, dass die Bevölkerung jedem dummen
Versprechen nachläuft.
Da liegen Sie prinzipiell richtig. Man darf dennoch auch differenzieren, oder?
Klimaneutralität wird es weltweit nur geben, wenn wir uns auf das Niveau der Urgesellschaft zurückentwickeln. Dann können aber nicht 8-9 Milliarden Menschen ernährt werden sonder höchsten 200 Millionen, die dann 12-16 h täglich für ihre Ernährung schuften müssten.
Da eine Treibhauswirkung von CO2 nicht meßbar ist, allenfalls in zweifelhaften Berechnungen entsprechender Phantasten von PIK und IPPC vorkommt, ist die Reduzierung dieses Gases in der Atmosphäre auch unnötig. Leider ist es aber ein gute Methode Geld zu vernichten, was ansonsten sinnvollen Projekten zugute kommen könnte. CCS steht da, auf Grund der hierfür nötigen enormen Kosten und des energetischen Aufwands die 400 ppm aus der Luft zu filtern, mit an oberster Stelle und ist zu verurteilen.
Wenn alle Aktionen zur so genannten Klimaneutralität weiter getrieben werden, wird das zum Kollaps der Nationen führen die diesen Schwachsinn promoten.
Und wirkungslos sind sie sowieso, wie der Anstieg des CO2 in der Luft, dabei ohne nachweisbaren Zusammenhang zwischen seinem Gehalt und der Temperatur, beweist. Der positive Effekt dieser CO2-Zunahme, die eine Folge geringerer Bewölkung und erhöhter Strahlungswerte der Sonnenstrahlung (Stichwort UV) und der damit verbundenen Ausgasung von CO2 aus den Ozeanen ist und zur Begrünung der Erde führt wird leider von diesen Schwachsinnigen nicht erkannt.
„Klimaneutralität wird es weltweit nur geben, wenn wir uns auf das Niveau der Urgesellschaft zurückentwickeln.“
Das sind irre konzipierte Begriffe, um ein Thema zu f r a m e n.
👉 der absolut hirnrissig ist, und keinesfalls die Wirklichkeit widerspiegelt.
Es muß nichts getan und nichts dafür vermieden werden.
Es ist hohles, geistloses Geschwätz in einer agitierten Öffentlichkeit hartnäckig verortet, um darauf ein Narrativ zu errichten.
Es beleidigt jeden Menschen, dessen IQ die eigene Schuhgröße übersteigt, und dient ausschließlich einer gierigen Elite.
Kapiert das endlich, liebe Mitmenschen…
So geht Umverteilung. Der Kunde zahlt’s.
Bei 430 ppm dürften etwa 3.400 Gigatonnen CO2 in der Atmospäre herumwuseln. 12 Millionen Tonnen (davon 8,7 Millionen Tonnen Sauerstoff !)- das sind 0,00035% in 15 Jahren, oder im Durchschnitt 0,000023% pro Jahr. Senkung der CO2-Konzentration von 430 ppm auf … genau, 430 ppm. Auch wenn es 100 solcher Anlagen gäbe, es wird nicht anders.
Selbst unbedarfte Treibhausgläubige müßten in’s Grübeln kommen. Da wird völlig nutzlos Sauerstoff aus der Atmosphäre gesaugt und verklappt unter dem Vorwand, das „Klima zu retten“(!).
Herr, wirf Hirn vom Himmel und triff die Richtigen.
Wow, ich bin mit Eike einmal d’accord!
(wenn auch aus anderen Gründen)
CO2-Verpressung, CCS genannt, ist gemeingefährlich. Alleine schon die gleichzeitige CO2-intensive Verarbeitung ist absurd.
..interessiert das jemanden ? 🤔
Offensichtlich Sie.
Oder warum antworten Sie?
Ich glaube, Sie haben Sabine Schönfelder falsch interpretiert. Es ist ja nur ein kurzer Satz, bei mehrfachem Lesen kommt vielleicht die Erleuchtung!