Hohe Erdgaspreise und die Unruhen im Nahen Osten lassen die großen Volkswirtschaften wieder auf die verlässliche Kohleverstromung zurückgreifen.
Kohle trotzt weiterhin den Klima-Untergangspropheten, die fordern, dass sie in der Stromerzeugung lieber früher als später ersetzt wird. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Blog-Admin}]
Die jüngsten Verkaufszahlen bestätigen diese Dominanz: Die weltweite Kohle-Nachfrage wird laut Prognosen der Internationalen Energieagentur (IEA) im Jahr 2026 um 1,2 Prozent auf einen Rekordwert von 8,94 Milliarden Tonnen steigen, angetrieben durch den Nahostkonflikt und einen fast unstillbaren weltweiten Hunger nach einer verlässlichen Energiequelle.
Störungen bei den Lieferungen von Öl und Flüssiggas durch die Straße von Hormus seit Beginn des Krieges zwischen den USA und dem Iran haben die Preise in die Höhe getrieben und damit eine stärkere Stromerzeugung aus Kohle in Ländern mit gasbefeuerten Kraftwerken und freien Kohlekraftwerkskapazitäten begünstigt, fügte die IEA in einer Aktualisierung zum Kohlesektor hinzu.
Der Anstieg des Kohleverbrauchs ist in Europa, Japan, Korea, China und anderen Märkten am deutlichsten und übertrifft die bisherigen Erwartungen.
Obwohl praktisch keine Kohletransporte durch die Straße von Hormus verlaufen – da der Nahe Osten weder ein bedeutender Kohleproduzent noch -verbraucher ist –, haben die mit dem Krieg verbundenen Störungen dennoch Auswirkungen auf die Kohlemärkte gehabt, indem sie die Erdgaspreise in die Höhe getrieben haben, weil die Lieferungen von Flüssiggas (LNG) durch die umkämpfte Meerenge massiv zurückgegangen sind, wie die IEA deutlich macht.
Chinas Kohleverbrauch ist weltweit führend und steigt weiter, weil das Land chemische Produkte herstellt – angetrieben durch hohe Ölpreise und eine Abkehr von „sauberen Energiequellen“ wie Solar- und Windenergie.
Der Kohleverbrauch in den USA stieg aufgrund der starken Stromnachfrage, höherer Erdgaspreise und politischer Fördermaßnahmen.
Nachdem die weltweite Kohleproduktion im Jahr 2025 einen Rekordwert erreicht hatte, wurde für 2026 ein Rückgang erwartet; aktuelle Schätzungen deuten jedoch darauf hin, dass sie als einer der weltweit gefragtesten Rohstoffe wieder steigen könnte.
Zusammen mit der angespannten Versorgungslage tragen diese Faktoren weltweit zu höheren Kohlepreisen bei, so das Fazit des IEA-Berichts.
Mehr bei Breitbart
Link: https://climatechangedispatch.com/global-coal-demand-record-highs/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"@EIKE, mal ganz unverfänglich und allgemein gefragt:
Für wen arbeiten Sie, wer sind Ihre Mietmaulauftraggeber?
Sie sind wirklich ein trauriger Epigone…..Mietmaul. Uninspiriert, lächerlich, verzichtbar…. 🤮
Weltweit werden aus physikalisch unmöglicher “Erneuerbaren Energie” zu 5,56% Strom erzeugt!!
2025
Statistical Review of World Energy
https://www.energyinst.org/statistical-review
Die Erneuerbaren bringen um die 35% vom Strom in der Welt, in den vergangenen 12 Monaten.
Frau Sabine Schönfelder,
in dem Link von Herrn Dipl.-Ing. Michael Rosemeyer findet man auch die Grafik die zeigt,
dass die Erneuerbaren im Jahr 2024 um die 32 % vom weltweitem Strom beisteuern.
Passen Sie gut auf, Stemmer.
Es ist völlig unerheblich, WER eine falsche Graphik hier einstellt.
Weder die USA, noch China, weder Indien noch Rußland, auch nicht Afrika kommen auch nur annähernd auf 32% erneuerbare Energien.
Einzig die EU gibt vor, mittlerweile mehr erneuerbare als zuverlässige Energieakquise zu betreiben…..
Bei dieser in der EU vorherrschenden ambitionierten Propaganda für eine inszenierte Klimahysterie, bei all den Fakes, die mittlerweile aus dem Bullshit-Science -Fundus, der vom IPCC gesteuerten Quellen und deren angegliederter Institute postuliert werden, bin ich mir sicher, daß es sich hier um Schätzungen, Modelle und „Mittelungen“ handelt…..😂…
Kernkraft ist die Zukunft und alle Volatilen brauchen ein Back- up mit zuverlässigen Energieträgern…..je höher der Anteil der Volatilen steigt, desto teurer wird unser Strom und um so importabhängiger werden wir…
Auch ist das Ganze nur möglich, weil dieser Irrsinn
Schon mal die Sponsorenliste angeschaut von Ihrer verlinkten Grafik? 😀
Herr Moritz Steinmetz,
2005, um die 18 % Strom von den Erneuerbaren weltweit.
2010, um die 20 % Strom von den Erneuerbaren weltweit.
2015, um die 23 % Strom von den Erneuerbaren weltweit.
2020, um die 28 % Strom von den Erneuerbaren weltweit.
2025, um die 34 % Strom von den Erneuerbaren weltweit.
Haben Sie Herr Moritz Steinmetz andere Zahlen als
Statista,
Our World in Data,
LowCarbonPower,
energyinst.
Her mit Ihren Zahlen, Herr Moritz Steinmetz, was so weltweit an Strom von den Erneuerbaren kommt.
Schonmal einen Link vom Rosemeyer geöffnet?
Schaunse mal, was Herr Stemmer (24. September 2026 20:26) herausgefunden hat.
❤️❤️❤️
Warum sollte ich dessen Linkliste öffnen? Habe selbst genügen Studien abgelegt und gelesen um mir eine Meinung zu bilden. Und wenn mir bei Ihrem Link als erstes die Sponsorenliste Offenbart wird mit der Bundesregierung vorne dran, dann weiß ich doch was ich nicht brauche, framing aus der woken Blase mit selektiver Datennutzung. 😀
Lesen lernen
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/klimamachtgeschichte-100.html
2025_10_24
Als vor etwa 11.000 Jahren die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich die Eispanzer nach Norden zurückzogen, begann eine sehr stabile Klimaperiode, die aufstrebenden Hochkulturen ideale Entwicklungsbedingungen bot. Aber auch geringere Klimaschwankungen führten in Europa zu historischen Umwälzungen. ….
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre
Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2019_09_25
https://www.welt.de/geschichte/article149773123/ Erderwärmung-bescherte-Roemischem-Reich- fette-Jahre.html
Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume.
In England wurden ebenfalls Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit! TERRA-X
2023_08_26
24.50min-25.50min
https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wein-eine-geschichte- durch-die-jahrtausende-doku-100.html
Kleine Eiszeit
Die Folgen für die Moderne
2017_03_06
https://www.deutschlandfunk.de/kleine-eiszeit-die-folgen-fuer-die-moderne-100.html
Kulturgeschichte
Die Kleine Eiszeit in der Kunst https://www.welt.de/kultur/history/gallery11985655/Die-Kleine-Eiszeit-in-der-Kunst.html
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert? Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Not und Elend. Die Schuld gab man den Hexen…
2010_12_15
https://www.welt.de/geschichte/article11639867/ Was-ist-wenn-der-Winter- immer- laenger- dauert.html
Zu Beginn der Neuzeit wurden in Europa „Hexen“ verbrannt, weil man sie für schlechtes Wetter verantwortlich machte. Tatsächliche Ursache war die Kleine Eiszeit: Ein Klimawandel in Europa, aus dem wir viel für heute lernen können.
2022_01_14 https://www.br.de/nachrichten/wissen/klimawandel-schon-zur-kleinen-eiszeit-gab-es-fake-news,SuOEOwH
Kleine Eiszeit https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kleine_Eiszeit
Was ist Ihre Motivation für Ihre penetrante Lügenverbreitung, wer bezahlt Sie als „Mietmaul“?
Sie machen das etwa ohne Gegenleistung? Umso unintelligenter.
Sie machen das etwa ohne Gegenleistung?
Hier gibt Herr Bachmann ungewollt zu, dass er im bezahlten Auftrag arbeitet, zumindest alimentiert ist. oder?
Da sollte man aber während der Probezeit den Stecker ziehen, der Markt bietet intelligentere Mietmäuler. 😀
Angeblich macht er das kostenlos, ein edler Ritter .
Das Lügengebilde ist doch eher auf Ihrer Seite! Für diese Zahlen braut man kein Mietmaul, da reicht ein Blick is www. Eher sind Sie ein grüner Träumer, der der Realität nicht ins Auge schauen kann, genauso wie unsere Regierung die davon träumt bis 2045 „klimaneutral“ zu sein. Übrigens endeten genau 100 Jahre zuvor schon mal gewisse Träume, Geschichte scheint sich zu wiederholen.
Schauenˋs, wie Sie nachweislich bereits bei der belgische Energieversorgung
Dabei steht die Wahrheit in I H R E R Quelle.
5 %?
Schauen’s nach, es wurden bereits non Mehreren mehrere Quellen angeboten.
Internet haben Sie.
Passen Sie gut auf, Bachmann.
Es ist völlig unerheblich, WER eine falsche Graphik hier einstellt.
Weder die USA, noch China, weder Indien noch Rußland, auch nicht Afrika kommen auch nur annähernd auf 32% erneuerbare Energien.
Einzig die EU gibt vor, mittlerweile mehr erneuerbare als zuverlässige Energieakquise zu betreiben…..
Bei dieser in der EU vorherrschenden ambitionierten Propaganda für eine inszenierte Klimahysterie, bei all den Fakes, die mittlerweile aus dem Bullshit-Science -Fundus, der vom IPCC gesteuerten Quellen und deren angegliederter Institute postuliert werden, bin ich mir sicher, daß es sich hier um Schätzungen, Modelle und „Mittelungen“ handelt…..😂…
Kernkraft ist die Zukunft und alle Volatilen brauchen ein Back- up mit zuverlässigen Energieträgern…..je höher der Anteil der Volatilen steigt, desto teurer wird unser Strom und um so importabhängiger werden wir…
Auch ist das Ganze nur möglich, weil dieser Irrsinn
„bin ich mir sicher, daß es sich hier um Schätzungen, Modelle und „Mittelungen“ handelt…..😂…
🤷♀️😶
Herr Dipl.-Ing. Michael Rosemeyer,
weltweit kommen ca. 34 % vom Strom aus den Erneuerbaren Energien, 2025.
…immer so schöne Bilder aus dem Bullshit -Science-Fundus….
Und selbstverständlich können wir jederzeit zur Sonne fliegen, wir müssen es nur nachts tun, Ütchen…. 😂
Noch haben wir in Deutschland Kohlekraftwerke die bei der sich ständig komplizierter werdenden Weltlage vor allem im Winter unsere Strom-und Wärmeversorgung absichern können.
Ich hoffe die Politik ist so klug in „letzter Minute“ die Abschaltung und Zerstörung der letzten Kohlkraftwerke doch noch zu verhindern. Mit einheimischer Braunkohle, ohne sinnlos darauf gepackten Abgaben wie CO2-Steuer, ist diese Energie sogar preiswerter als LNG aus Amerika. Nur Pipelinegas aus Russland könnte damit konkurieren.
Nach dem harten Aufschlag wird man es begreifen müssen, oder?
Herr Gert Lange,
wo oder wobei sehen Sie einen harten Aufschlag?
In welchem Jahr kommt der harte Aufschlag?
Der Nero-Befehl ist bereits raus, Garzweiler soll geflutet werden sodass dort in Zukunft niemand mehr die Kohle fördern kann. Muss man sich mal vorstellen, ein einheimischer Rohstoff, wenige Kilometer entfernt das Kraftwerk, und unsere Visionäre wollen das mit aller Macht zerstören – während man zeitgleich grosse Rechenzentren bauen will. Wo soll da dann der Strom herkommen?
Ist doch mal was Neues: Maschinenstürmerer von oben: erst die Kernkraft, dann Gas- und Kohleförderung, demnächst produktive Landwirtschaft, private KI-Nutzung, …, – Zerstörung des Funktionierenden per Dekret von oben, die deutsche Welt wird immer verrückter, oder?
Auch in New York gab es die größte Menge an Pferdekutschen, kurz bevor sich das Automobil endgültig durchsetzte. Erneuerbare wachsen exponentiell, Kohle noch maximal linear oder stagniert.
Die Trends – damals wie heute – sind unumkehrbar.
Träumen sie weiter. Glauben sie an Windräder in New York?????
Da kommen wir auch wieder hin, wenn die Hysterie um „Klimaneutralität“ weiter anhält. Nur haben wir dann nicht mehr soviel Getreide um Menschen und Pferde zu ernähren.
Im New York von 1900-1910 waren auch E- Autos sehr beliebt, machten zeitweise bis zu 50% des Automobilbestandes aus.
Die Reichweite war jedoch grottig.
Im New York von 1900-1910 kein flächendeckend ausgebautes Stromnetz zum Nachladen.
Im New York von 2026 ein flächendeckend ausgebautes Stromnetz zum Nachladen vorhanden.
Im New York von 1900-1910 keine Leistungselektronik für den Antriebsmotor.
Im New York von 2026 Leistungselektronik für den Antriebsmotor.
Im New York von 1900-1910 Bleiakkus von um die 50 Kilogramm pro Kilowattstunde (kWh).
Im New York von 2026 Akkus um die 5 Kilogramm pro Kilowattstunde (kWh).
Im New York von 1900-1910 waren zeitweise bis zu 50% des Automobilbestandes Elektroautos.
Im US-Bundesstaat New York müssen ab dem Modelljahr 2026 35 % aller neu verkauften Pkw und leichten Nutzfahrzeuge emissionsfrei sein im beim fahren.
Das Endziel:
Bis 2035 sollen 100 % aller neu zugelassenen Pkw und leichten Lkw im Bundesstaat emissionsfrei sein.
Endziele, waren nie gut, oder?
aha. Was Du alles weißt!!!
Ach Stemmer, der Verbrauch der Verbrennermotoren ist genau so gesunken wie ihre genannten kg/kWh der Batterien. Von daher bleibt der Vorteil der 10 x höheren Energiedichte sowie der kurzen Tankzeiten und grossen Reichweiten. Kaufen Sie sich so eine E-Karre aber versuchen nicht andere auch dazu zu zwingen….
Ach Pesch, der Verbrauch der Elektroautos ist doch angestiegen, gegenüber 1912.
Der Stromverbrauch eines typischen E-Autos aus dem Jahr 1912 lag bei etwa 11 bis 15 kWh pro 100 Kilometer, mit einem 17 kWh Bleiakku.
Damit waren historische Modelle wie das bekannte Detroit Electric Model C im reinen Energieverbrauch pro Strecke überraschenderweise oft sparsamer als viele moderne Elektroautos, die im Schnitt 15 bis 20 kWh pro 100 km benötigen.
Offiziell wurde beim Detroit Electric Model C eine Reichweite von rund 130 km (80 Meilen) pro Ladung beworben, mit etwas über 30 km/h Höchstgeschwindigkeit.
Heutige Elektroautos werben mit einer Reichweite von über 700 km und einer Höchstgeschwindigkeit von um die 200 km/h und einem 80 kWh Akku.
Das ändert aber auch nichts daran, dass 1912 kein flächendeckendes Stromnetz vorhanden war, um das Elektroauto nachzuladen. Heute haben wir das.
Das ändert aber auch nichts daran, dass 1912 keine Leistungselektronik für den Antriebsmotor vorhanden war. Heute haben wir Leistungselektronik für den Antriebsmotor.
ja, Elektroautos sind Super. EX 90 und XC 90 ergänzen sich bestens.
Krebs wächst auch exponentiell, die Folgen dürften bekannt sein. Die „Erneuerbaren“ sind der Krebs jeder Volkswirtschaft, nur grüne 🤡🥳🤢 freuen sich über sein Wachstum.
Fossiles Pfeifen im Walde.
Wie bei der „Renaissance“ der Atomkraft, die tatsächlich längst immer unbedeutender wird und weltweit schrumpft.
..😂..witzig.
Deppen, die Volksfeststimmung bei der demonstrativen Sprengung moderner Kohlekraftwerke wie Moorburg verbreiten, wollen keine Kohle. Denen ist der Preis egal. Die glauben ganz fest an den Endsieg der Grünen, an den Weihnachtsmann und an den Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft. Geliefert wie bestellt.