[Alle Hervorhebungen im Original]
Kälte fordert neunmal mehr Todesopfer als Hitze, doch nur für Letzteres werden fossile Brennstoffe verantwortlich gemacht.
Wenn die Temperaturen in Europa steigen, heizt sich die politische Rhetorik noch schneller auf. Schon wenige Tage nach der Hitzewelle im Juni 2026 beeilten sich bekannte Stimmen, Schuld zuzuweisen. John Kerry bezeichnete die derzeitige US-Regierung in einem Interview mit der BBC in Bezug auf den Klimaschutz als „gefährlich und rücksichtslos“. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Autor}]
UN-Klimachef Simon Stiell erklärte, dass „die brutale Hitzewelle in Europa überall die Spuren der Klimakrise trägt; sie ist der jüngste Preis, den wir für die Verschmutzung durch fossile Brennstoffe zahlen müssen, die unseren Planeten aufheizen.“
Diese Übertreibung entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Die Dringlichkeit der Behauptungen, dass Kohlendioxid (CO₂) die Atmosphäre überhitzt, findet in Berichten über Kälteeinbrüche, die mindestens ebenso gefährlich sind, niemals ihren Niederschlag.
Dieses Ungleichgewicht reflektiert eine apokalyptische Propaganda, die Angst und Ideologie über Details und Beweise stellt.
Was hat also die Hitzewelle ausgelöst? Die Ursache scheint ein natürliches meteorologisches Phänomen zu sein, das als „Omega-Blockierung“ bekannt ist. Der Jetstream bildete einen riesigen Hochdruckrücken, der zwischen zwei Tiefdruckgebieten eingeklemmt war.
Der Druckunterschied, dessen Konturlinien dem griechischen Buchstaben Omega ähneln, befördert durch einen natürlichen atmosphärischen Prozess heiße Luft aus der Sahara nach Westeuropa.
Ein regionales Wetterphänomen auf benzinbetriebene Autos zurückzuführen führt die Öffentlichkeit bewusst in die Irre und rechtfertigt eine verstärkte staatliche Kontrolle über das tägliche Leben. Diese selektive Darstellung wird noch beunruhigender, wenn man die Sterblichkeitsdaten für Hitze und Kälte genauer betrachtet.
Eine in „The Lancet“ veröffentlichte Studie untersuchte temperaturbedingte Todesfälle in 43 Ländern zwischen 2000 und 2019. Die Ergebnisse sind erschreckend: Im Durchschnitt standen jährlich 4,59 Millionen Todesfälle im Zusammenhang mit Kälte, verglichen mit 489.000 durch Hitze – ein Verhältnis von fast 9 zu 1. Kälte ist der weitaus größere Killer.
Panikmache geht selten auf Details ein, die zwar wichtig sind, aber nicht zur gewünschten Agenda beitragen. So widerlegen beispielsweise die langfristigen Temperaturaufzeichnungen in den USA die Behauptung, der Planet sei „kochend“ heiß.
Eine Analyse von 711 Wetterstationen im ganzen Land mit über einem Jahrhundert ununterbrochener täglicher Beobachtungen zeigt, dass die Häufigkeit von Rekord-Höchsttemperaturen zurückgegangen ist und nicht zugenommen hat.
Doch im öffentlichen Diskurs wird diese Realität ignoriert. Die Mainstream-Medien geraten wegen der Sommerhitze in Panik und verschlafen die Winterkälte.
Warum geben Regierungen keine dringenden Warnungen vor unzureichender Heizung heraus? Warum halten internationale Organisationen keine Pressekonferenzen zur Wintersterblichkeit ab?
Tatsächlich geht die wahre Gefahr nicht von Spurengasen in der Atmosphäre aus, sondern von drakonischen energiepolitischen Maßnahmen, die der Arbeiterklasse von realitätsfernen Politikern aufgezwungen werden. Das aggressive Vorantreiben der Netto-Null-CO₂-Emissionen hat in der gesamten westlichen Welt eine selbstverschuldete wirtschaftliche Katastrophe ausgelöst.
Schauen Sie sich UK an, um zu sehen, wie die Zukunft unter grünen Vorgaben aussieht.
Schon die teilweise Umsetzung des „Netto-Null“-Ziels hat seit dem Jahr 2000 zu einem starken Rückgang des Pro-Kopf-Stromverbrauchs in UK geführt – ein Rückgang, der Großbritannien hinsichtlich der Energieverbrauchstrends auf eine Stufe mit einigen der ärmsten Länder der Welt stellt.
Britische Hersteller haben gewarnt, dass hohe Energiepreise die Produktion ins Ausland verlagern und ganze Branchen bedrohen. Unternehmen aus dem Gastgewerbe berichten, dass die Energiekosten bis zu 65 % gestiegen sind.
Wenn Hitze gefährlich ist, sollte der Zugang zu Kühlung ausgeweitet statt eingeschränkt werden. Klimaanlagen gehören zu den wirksamsten Mitteln der menschlichen Anpassung. In Teilen Europas führen jedoch hohe Stromkosten und behördlicher Druck dazu, dass Kühlung immer weniger verfügbar ist.
Die Grausamkeit dieser Agenda reicht weit über die Grenzen der westlichen Nationen hinaus.
Wenn globale Institutionen die vollständige Abschaffung fossiler Brennstoffe fordern, um eine imaginäre Klimakrise zu verhindern, verurteilen sie Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern zu dauerhafter Armut. Dort kann der Zugang zu erschwinglichen und reichlich vorhandenen fossilen Brennstoffen über Leben und Tod entscheiden.
Die jüngste Hitzewelle in Europa sollte Anlass zu einer Neubewertung geben, nicht zur Wiederholung abgedroschener Argumente. Sie sollte Fragen zur Vorsorge, zur Infrastruktur und zum Zugang zu Energie aufwerfen.
Stattdessen wurde das Wetter genutzt, um eine Propaganda zu untermauern, welche die dringendsten Herausforderungen der einfachen Menschen außer Acht lässt und sie dadurch weniger anpassungsfähig an widrige Bedingungen macht.
Es ist an der Zeit, aus diesem durch Angst hervorgerufenen Koma zu erwachen. Die Manipulation der Öffentlichkeit hat zu einem massiven Anstieg der Kosten für Strom, Heizung und Kühlung geführt.
Mehr bei CO2 Coalition
Link: https://climatechangedispatch.com/europe-heat-wave-energy-poverty/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Man kann dabei zuschauen, und die gelegentlichen Warnschilder „Laufenlassen der Motoren verboten“ nützen kaum etwas: Die im Land angerichtete Umweltversauerung (Emissionen) resultiert aus ca. 600 Mio.t CO2 (UBA, Deutschland, 2026), additiv, jedes Jahr wieder neu. Ungedeckelt die Zulassung von 50 Mio. KFZ bundesweit, erster Sektor der international angeprangerten Malesse. Die technischen Verbrennungen von über Jahrmillionen fossilierte Luftverunreinigungen werden grenzüberschreitend in Atmosphäre, Boden und Gewässer eingebracht (Immissionen) und der vielfach kontinuierlich festgestellte Atmosphärengehalt an CO2 überschreitet jedes Jahr neu jedes menschheitsgeschichtliche Niveau, solide nachweisbar bis hinein in die letzten „Senken“ des Planeten.
Das den Fortschritt lähmende Koma, meine Ansicht, ist von den multiplen Wärmen keinen Gebrauch machen zu wollen. Nicht Sonnenlicht hinein in in Sorptionskühlanlagen, nein: Netzstrom und zusätzlicher Verbrauch an fossilen Brennstoffen klimatisieren Fahrzeuge und Gebäude. Prozentpunkte an Effizienz der Photovoltaiken erhalten vor den prozentual weit überschießenden Wärmen an den Anlagen erste Priorität. Permanente Energieumsätze von im Mittel 1020W/qm (Grafik Strahlungsbilanz Erdoberfläche) auf den Karosserieoberflächen, den Bodenversiegelungen, Fassaden und Dächern machen den thermischen Müll der Siedlungen und Zivilisationen aus – und addieren sich zum thermischen Effekt der Klimagase (Treibhauseffekt), die ihre technisch verwerteten Verbrennnungswärmen nach wenigen Wochen Aufenthalt in der Atmosphäre durch Klimaerwärmung bereits mehr als überschreiten.
Wo befindet sich die Zivilisation im Zyklus der Milancowic Berechnungen aktuell ? Welche Sicherheit versprechen in dem Zusammenhang die Programme der Parteien ?
Es gibt überhaupt keine CO2-bedingte Klimakrise. Die CO2-Erwärmungsbehauptung von 2 bis 5 Grad Klimasensitivität hat keinerlei Versuchsnachweise und keinerlei Anwendungen. Aber auch keinerlei Realitätsbeobachtungen in freier Natur, wo eine erhöhte Treibhausgas-Konzentration zu nachweisbaren erhöhten Temperaturen geführt hätte.
Und die Korrelation zwischen den DWD-temperaturen und der CO2-Keelingkurve ist nicht gegeben, das zeigen wir doch in jedem Artikel.
EIKE_2026-07-06_die-hitzewelle-in-europa-ist-nicht-die-krise-wohl-aber-die-energie-armut
So ist es.
Hinzu kommt noch, dass es um das Jahr 2135 unangenehm kalt werden könnte.
Mit vernünftigen Kraftwerken (Kohle, Gas, Nuklear) wäre das kein Problem,
mit dem EE_SCHROTT schon.
Siehe dazu das Baryzentrum (x,y) 2120 bis 2139
aus
„ECC_1943AD_2107AD_COLD4.jpg“
Enthält die Rechen-Ergebnisse für die Simulation des natürlichen Klimawandels (1943 bis 2107).
(natürlich ohne co2)
Linke Spalte = (t, year).
In der NH nimmt der Energie-Fluss von
ECCE_SE_MAXA (2023/9) == 95,532 bis
ECCE_SE_MINR (2100/3) == -21,337 ab.
Ab dem Jahr 2028 == 78,668 sollte man in der NH die Abkkühlung deutlich merken.
Also nix Erderhitzung!
Siehe auch
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Hitzewellen, kein Mensch leugnet sie, gibt und gab es zu allen Zeiten, außer vermutlich in den Kaltperioden der kleinen Eiszeit und den richtigen Eiszeiten, zuletzt zu Ende gegangen vor ca. 12.000 Jahren.
Die geringfügige allgemeine Erwärmung seit einigen Jahrzehnten korrelliert gut mit dem Rückgang der mittleren Bewölkungshäufigkeit. Eine Erwärmung dadurch, durch mehr direkte Sonnenenergie auf die Oberfläche, erklärt diese Erwärmung ohne jeglichen Bedarf an einem „energieerzeugenden“ Zusatzeffekt.
Aber selbst wenn es so einen Effekt real gäbe, müßte man in der Lage sein, ihn zu quantifizieren bzw. zu berechnen. Diesbezüglich fehlt bis heute aber jeglicher Ansatz, der auch im Einklang steht mit den Gesetzen der bekannten Physik. Selbst Schellnhuber mußte vor mehreren Jahren bei Maybrit Illner auf die Frage, ob der THE bewiesen sei, mit nein(!) antworten. Er meinte lediglich, es gäbe starke „Indikationen“, daß es den Effekt gibt. Welche das genau sind, wurde er leider nicht nachgefragt …
Mir selbst ist es bisher in vielen Email-Korrespondenzen mit div. „Experten“, tlw. sogar Buchautoren, nicht gelungen, einen zu finden, der in der Lage gewesen wäre, das Essenzielle dieses „Effektes“ zu erklären oder gar formelmäßig aufzuschreiben. Allen Theorien die es gibt, z. B. Mitteltemperatur -18°C, widerspricht die Wirklichkeit!