Etwa 60 Länder haben sich gerade versammelt, um zu versuchen, einen weltweiten Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe einzuleiten. Im Moment ist das eher eine Show als eine ernstzunehmende Drohung, daher sollte man das Ganze mit einem gewissen Humor betrachten. Pläne, das Unmögliche zu erreichen, müssen einfach komisch sein.
Derzeit gibt es lediglich eine Vielzahl von Vorschlägen. Der mit Abstand lustigste ist ein vorgeschlagener Ausstiegstermin für Kohle im Jahr 2030. Wissen sie denn nicht, dass China jährlich über 5 Milliarden Tonnen verbrennt? Dass Indien, Indonesien und andere Länder rasch ganze Flotten neuer Kohlekraftwerke errichten? Dieser Wahnsinn ist das Maß aller Dinge der Ausstiegsbewegung.
Der bedrohlichste Vorschlag ist die Ausarbeitung eines neuen Abkommens über fossile Brennstoffe (FFT), das den schrittweisen Ausstieg vorschreibt und von den Ländern ratifiziert werden kann. Als Abkommen wäre das FFT ein rechtsverbindliches Instrument, das vor Gericht durchsetzbar wäre. Das FFT hat hier eine eigene Förderorganisation.
Besonders interessant ist, dass ein solcher Vertrag das Potenzial hat, das UN-Klimaprogramm zu destabilisieren. Das UN-Programm basiert auf einem bestehenden Vertrag, der Klimarahmenkonvention von 1992 (FCCC).
Die FFT könnte mit der FCCC konkurrieren, etwa um finanzielle Mittel und sogar um Zuständigkeiten. Die FCC könnte die FCCC sogar überflüssig machen.
Das ist kein Zufall, ist doch die FFT aus der Frustration über die FCCC heraus entstanden. Die jährliche Entscheidungssitzung der FCCC ist die bekannte COP, was für „Conference of the Parties“ steht.
Es bedurfte 28 COPs, um endlich den Begriff „fossile Brennstoffe“ in einen Beschluss aufzunehmen, und dieser hatte keinerlei Durchschlagskraft. Der Grund dafür ist einfach. Die Regeln der FCCC-COP verlangen einstimmige Beschlüsse, so dass niemals etwas Kontroverses gesagt wird. Auf der COP 30 gab es eine Initiative für einen Beschluss, der nationale Fahrpläne für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen forderte. Diese scheiterte, doch die aktuelle Ausstiegskonferenz wurde als Zugeständnis genehmigt.
Da die FFT nicht Teil der Charta der Konferenz ist, ist keineswegs klar, welchen Bezug dieser Vertrag zur UNO hat – möglicherweise gar keinen. Es ist also durchaus möglich, dass die FFT-Bewegung mit dem UN-Programm um Aufmerksamkeit, Finanzmittel und andere Ressourcen konkurrieren könnte. Das UN-Programm könnte sogar zu ihrem Niedergang beigetragen haben.
Die Konferenz selbst hat einige Fortschritte auf dem Weg zur Unmöglichkeit gemacht, welche die FFT-Bewegung nutzen kann. Frankreich behauptet, einen Modellfahrplan für den Ausstieg erstellt zu haben. Ich habe ihn nicht gesehen, aber wahrscheinlich wird darin viel Kernenergie eingesetzt. Frankreich geht davon aus, dass seine Unternehmen einen Großteil der Arbeit erhalten werden, wenn die Welt auf Kernenergie setzt.
Außerdem wurde ein sogenanntes „Expertengremium“ eingerichtet, das den Ländern bei der Ausarbeitung nationaler Fahrpläne für den Ausstieg helfen soll. Es wird hier beschrieben.
Als Mitglieder werden Wissenschaftler und Ökonomen genannt, Ingenieure sind jedoch nicht dabei. Das ist also wieder einmal reine Fantasie.
Es ist leicht nachvollziehbar, wie die Ausarbeitung eines Fahrplans für den Ausstieg zur Verabschiedung eines Ausstiegsabkommens führen kann, um diesen durchzusetzen. Dazu braucht es lediglich eine starke grüne Regierung, wie sie die meisten Länder von Zeit zu Zeit bekommen, wenn das politische Pendel weit nach links ausschlägt.
Es ist auch leicht vorstellbar, dass diese FFT-Bewegung die FCCC ablöst. Warum ein Vermögen für riesige zehntägige globale Treffen ausgeben, bei denen nichts beschlossen wird? Besser ist es, auf nationaler Ebene zu agieren und ein Land nach dem anderen zu gewinnen.
Dass das Ziel unmöglich und schlecht durchdacht ist, hat wenig Einfluss auf die politische Realität. Die Bewegung für einen Vertrag über fossile Brennstoffe ist potenziell sogar noch gefährlicher als das UN-Klimaprogramm. Sie muss sorgfältig beobachtet werden.
Bleiben Sie bei CFACT auf dem Laufenden, während dieses junge Monster wächst.
Link: https://www.cfact.org/2026/05/05/hatching-a-fossil-fuel-phase-out-treaty/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Da braucht man nichts „ausbrüten“.
Ich habe keine eigenen fossilen Brennstoffe.
Was ich habe, ist jede Menge Energie von den erneuerbaren Energien, pv.Strom.
Damit hat sich das mit den fossilen Energieträgern weitgehend erledigt.
Gas, Kraftstoff, Brennstoff das muss ich alles kaufen und kann das nur einmal verwenden, dann muss ich neues Gas, Kraftstoff, Brennstoff kaufen.
Das ist vollkommener Schwachsinn, sich so abhängig zu machen.
Das Aufmacherbild sagt eigentlich alles.
Bei all diesen „Reduktionsphantasien“ denkt offenbar niemend daran, wie diese Fossilenergie zu ersetzen wäre und welche konkreten Folgen daher so ein „Ausstieg“ hätte.
Dabei braucht man doch nur jene Länder betrachten, die dieser Idee bereits bisher besonders stur folgen, z. B. Deutschland, GB, Australien! Dort gehen die Quellen von Wohlstand, also die Industrie, seit Jahren den Bach runter bzw. wandert in günstigere Länder ab. Energie wird immer mehr zum Luxusartikel für noch(!) Reiche. Irgendwann ist aber jeder Vorrat an Wohlstand aufgebraucht, dann geht es auch den Reichen an den Kragen. Wer denkt, überlegt bereits heute, wohin auszuwandern …
Nur mal so nachgefragt, Herr Strasser,
welches Land ist da ihr Favorit zum Auswandern?
Zum Verfeuern in Kraftwerken sind mir Kohlewasserstoffe wirklich zu schade. Da kann man schöne Dinge daraus herstellen. Strom kann man durch Kernspaltung gewinnen. Obwohl ich Kohlekraftwerke faszinierend finde. Von der Kohleförderung (habe Fördertechnik studiert, Tagebaugroßgeräte usw.) bis zum Generator alles faszinierende Technik.
Sie haben recht, das EIKE weiß das, muss ich es noch und nochmal zitieren? Na gut: #https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/ – jetzt aber auch lesen!
Alle kämpfen um ein Weiterso, die „Klimaleugner“ genauso wie deren Gegner. Vor allem Frauen, weil sie naturbedingt gebären wollen, möglichst in eine schöne heile Welt für ihre Kinderchen. Die Kerle sollen es ihnen machen. Dass damit Schluss sein könnte ist ihnen nur schwer beizubringen, weil die Natur, das alte Luder, ihnen das Nachdenken nachhaltig versaut mit einem Hormoncocktail alle vier Wochen, der sich gewaschen hat. Männer können sich das nicht vorstellen, müssen also selbst aktiv werden, sollen sich sterili lassen – raus aus dem Hamsterrad. Bohnern können sie trotzdem, ohne Risiko der Kinderfalle. Mit der gewonnenen Zeit können sie die Invasion fernhalten, als Ingenieure das Leben hier verbessern, sind nicht erpressbar, usw. Die Erkenntnis bleibt: It’s the demography, simply. Sonst nichts.
Das sollte sich jeder Einzelne, ganz individuell klarmachen. Nicht, weil man die Demografie der Hyperfertilen des globalen Südens bremsen könnte, das ist hoffnungslos – aber muss man eigenen Nachwuchs dem aussetzen, was unweigerlich kommt bzw. schon da ist?
This is the very question. Sonst nichts. Der fdJ, der finanziell.-demografische Jihäd, ist in vollem Gange, s. nur Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online und andere.
Erst die Menschheit mit Kohle, Öl&Gas auf über acht Milliarden hochjazzen und dann das Zeugs verbieten – Respekt. Das ist evidenzbasierte, intuitive Politik. Der Verständige weiß das und hält sich mit Nachwuchs sehr zurück, am besten Null. Denn die Kinderchen können einem nur Leid tun. Wenn man bedenkt, was da auf sie zukömmt. Die Bombe tickt, Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes
Seit 570 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen
Greenpeace-Mitbegründer Dr. Patrick Moore und andere Climate Scientists Say We Should Embrace Higher CO2 Levels 2023_12_23 https://www.theepochtimes.com/article/climate-scientists-say-we-should- embrace-higher-co2-levels-5551562
Selbst wenn es einen solchen Z.-hang gäbe, wäre das egal. Begreift es endlich. Bevor euch der Koranführer mit einem leichten Ruck am Strick um euren Hals zeigt, wie schwer euer Arschloch wiegt. 570 Millionen Jahre! Sind Sie des Wahnsinns?
Öl und Gas sind nicht fossil!!!
Dr. Willie Soon https://tkp.at/2024/01/12/astrophysiker-willie-soon-zerlegt-klima-narrativ-bei- tucker-carlson/
00:01:49 Fossile Brennstoffe im Weltraum
00:14:27 Globale Erwärmung im Laufe der Geschichte
00:25:31 Äußere Einflüsse ruinieren die Wissenschaft
Hauptsache nicht debil, oder? Mannomann.
Schönes Motto!
die AGW-co2-Soziopathen schizos drehen immer krasser durch:
https://report24 (PUNKT) news/absurd-co2-steuer-auch-fuer-motorlose-anhaenger-ab-2030-drohen-strafen/
https://report24 (PUNKT) news/boxen-voller-zecken-ausgesetzt-neuer-wirbel-um-fleischallergien-und-globalen-kontrollwahn/
„Einen Vertrag über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ausbrüten“
Man kann ja im Vorfeld schon einmal mit einem viel wichtigeren Thema üben:
„Einen Vertrag über den sofortigen Ausstieg aus jeglichen kriegerischen Auseinandersetzungen ausbrüten“
Das eine bedingt wahrscheinlich das andere, in der Realität
Das sagen Sie bitten den Putins, den Kims, den Mullahs und all dem Gelichter, das sich aufführt.
Man sollte das eher mal der NATO und der USA sagen. Haben Sie mal die Kriege gezählt, die die USA nach WK II im Namen der Demokratie geführt hat? Oder haben Sie mit „Gelichter“ diese gemeint?
Danke, Herr Voge! 👍
Wünsche Ihnen speziell die Putins, die Kims, die Mullahs und all das Gelichter an den Hals. Ich nehme lieber die Amis und die NATO. Und Sie wissen doch: Deutsche sind wichtigste ethnische Gruppe in USA – Zahl wächst – WELT
Stellen Sie sich nicht dümmer als nötig.