Cap Allon
Japan bereitet eine Notumstellung zurück auf Kohle vor.
Die Regierung wird die Betriebsbeschränkungen für Kohlekraftwerke für das Geschäftsjahr 2026 aufheben und ab April ältere, bisher stillgelegte Blöcke wieder in Betrieb nehmen, die aufgrund von CO₂-Zielen außer Betrieb genommen worden waren.
Japan ist in hohem Maße von importiertem Flüssigerdgas (LNG) abhängig, das größtenteils über den Persischen Golf transportiert wird. Die eskalierenden Spannungen gefährden diese Lieferketten. Als Reaktion darauf räumt Tokio Brennstoffquellen Vorrang ein, die nicht auf den Transit durch den Nahen Osten angewiesen sind.
Im Gegensatz zu LNG und Öl kann Kohle von stabileren und diversifizierteren Lieferanten bezogen und im Inland in großem Umfang gelagert werden. Durch die Aufhebung der Obergrenzen für die Auslastung von Kohlekraftwerken hofft Japan, LNG-Reserven zu schonen und die Stromversorgung zu stabilisieren.
Japan hatte geplant, den Anteil der Kohle an der Stromerzeugung von rund 31 % im Jahr 2022 auf 19 % bis 2030 zu senken, parallel zur Stilllegung älterer Kraftwerke. Die Wiederinbetriebnahme stillgelegter Kapazitäten und die Erhöhung der Auslastung lenken das System in die entgegengesetzte Richtung.
Dies ist keine isolierte Anpassung. Sie reflektiert einen umfassenderen Wandel, der sich derzeit in ganz Asien vollzieht, wo Regierungen angesichts steigender Brennstoffrisiken stillschweigend die Netzzuverlässigkeit vor Emissionszielen priorisieren.
Was das Öl betrifft, so kann die USA nur in begrenztem Umfang „mit Worten Einfluss nehmen“.
Die Positionsdaten am Terminmarkt zeigen ein extrem bullisches Engagement, wobei die Optionsaktivität Berichten zufolge ein Niveau erreicht, das weit über den historischen Durchschnittswerten liegt. Goldman Sachs berichtet, dass Ausübungspreise bis 450 Dollar pro Barrel gekauft werden. Diese Spekulationen stammen nicht von Privatanlegern. Sie zeugen von der Sorge institutioneller Anleger vor einer gravierenden Versorgungsunterbrechung.
Ein Preis, der auch nur annähernd bei 450 Dollar pro Barrel liegt, würde die Weltwirtschaft in den Abgrund stürzen.
Energiesysteme reagieren auf Risiken, nicht auf Zielvorgaben. Wenn die LNG-Lieferungen ungewiss sind und die Ölmärkte extreme Belastungen einpreisen, hat die regelbare Stromerzeugung Vorrang. Kohle bleibt eine der wenigen skalierbaren, bedarfsgerechten Energiequellen, die zur Verfügung stehen.
Die Entscheidung Japans macht dies deutlich.
Schade, dass Großbritannien sein letztes verbliebenes Kohlekraftwerk im Jahr 2024 stillgelegt hat.
Link: https://electroverse.substack.com/p/late-march-arctic-cold-grips-canada?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Auch in Indien beabsichtigt man, Kohlekraftwerke zu reaktivieren, damit die Folgen des durch uns verursachten Klimawandels gemildert werden können.
Energiekrise: Südasien erwartet tödliche Hitzewelle – und der Strom für Klimaanlagen wird knapp
Also wenn sie Klimawandel verursachen ist das ihre Sache, unsere aber nicht !
Hier sind einfach viel zu viele Ökos unterwegs..!
Was gedenken Sie dagegen zu tun? 😉
>> Folgen des durch uns verursachten Klimawandels gemildert werden können <<
Der beste Schutz des Klimas besteht darin, das Leben zu beenden. Retten Sie das Klima, fangen Sie bei sich an!
Sehr guter Tip, den können Sie allen geben, die meinen, am Ende der Diskussion sagen zu müssen, es gäbe zu viele Menschen auf der Welt. Auch da ist meine Antwort „ Geh mit gutem Beispiel voran.“
Sie meinen den Frühling und den Sommer, der die Inder dazu zwingt, ihre Klimaanlagen einzuschalten? Ja, es ist schrecklich, daß wir den Orbit der Erde um die Sonne verursacht haben.
Hier geht es um eine temporäre Maßnahme, nicht um eine Dauerlösung.
„Trotz Anpassungen in der Kohlepolitik betont Japan, dass dies lediglich eine kurzfristige Lösung sei und das langfristige Ziel der CO₂-Reduzierung nicht verändere.“
Und wem ist das zu verdanken? Einer verrückt gewordenen Orange in Übersee.
Aber klar, die Schwurbel-Rentner-Gruppe von EIKE macht wieder eine größere Story draus, die es einfach nicht ist.
Beten Sie ganz fest, dass das *temporär* nicht in Äonen (umgangssprachlich) bemessen werden muss. Beten hilft. besonders um Ostern!
Sie sollten aber, um erhört zu werden, Ihre Stänkerei unter Kontrolle halten….
International besteht weitgehend Einigkeit darüber, die Treibhausgasemissionen deutlich zu reduzieren und langfristig Klimaneutralität zu erreichen. Dafür wird EE massiv ausgebaut und die Nutzung fossiler Energieträger deutlich verringert.
Und das passiert alles bereits just in dieser Sekunde.
Da brauch ich nimmer beten, höchstens dass es noch etwas schneller gehen könnte 🙂
Welche Internationalität meinst Du. Ich kenne da nur Deutschland und ein paar Blinde in der EU. Inzwischen wissen viele, das die Mär vom CO2-getriebenen Klimawandel eine der größten Lügen und Abzocken der Menscheit ist um einige wenige reich zu machen und mit dem Geld Kriege zu finanzieren! Sonne und Wind können ein Add-On darstellen, sind aber niemals in der Lage die notwendige Energie für ein Industrieland bereitzustellen, dafür braucht es grundlastfähige Energiequellen wie Generatorstrom aus Wasser, Kohle, Öl, Gas oder Atom.
95% aller Länder weltweit haben sich darauf geeinigt (Ratifizierung). Das meine ich mit internationaler Einigung 🙂
Sie kennen natürlich nur Deutschland und „ein paar Blinde in der EU“. Vielleicht sollten Sie auch mal über den Tellerrand hinausschauen und nicht nur hier konsumieren. Zugegebenermaßen sollten Sie auch nicht in die USA blicken, da sitzt gegenwärtig ein ähnlich Ahnungsloser wie hier bei EIKE.
Aber erzählen Sie mir doch wer und wieviele mittlerweile das Mär vom CO2-getriebenen Klimawandel durchschaut haben.
Erklären und schildern Sie mir bitte noch, in welchen Größenordnungen sich durch die fossile Industrie bereichert wurde. Stellen Sie hierzu gern eine Gegenüberstellung auf.
Mirko, beim Pariser Klimaabkommen waren 55 Länder dabei. Und sie beschlossen, die „Erderwärmung“ auf 2, besser 1,5 Grad zu begrenzen.
Alles andere ist wischi waschi.
2060, 2045, 2070 (Indien).
Wir haben uns vorführen lassen wollen. Begreifen Sie aber eh nicht.
Tut mir leid aber dieser Krieg zeigt gerade,dass im Ernstfall das CO2 für die Wirtschaft absolut keine Rolle spielt.Bitte nicht so viel Staatsfunk ansehen.CO2 ist Dünger für die Pflanzen.Was glauben sie, was passiert wenn hier der Strom mal für ein oder zwei Wochen ausfällt. Da kommen ganz schnell die menschlichen Urinstinkte durch. Das Problem in D ist die Unwissenheit,oder auch Dummheit der Mehrheit bzgl CO2.Ein sinnvoller Naturschutz würde mehr bringen als jedes Windrad.
Wer sind denn die Unwissenden und Dummen in Deutschland aus Ihrer Sicht? Die Wissenschaftler, Forscher und Fachleute aus dem Bereich der erneuerbaren Energien?
Da Sie offensichtlich ein Naturschützer sind. Wieso sind Sie das denn nicht bei der Frage des immensen Flächenverbrauchs durch den Kohleabbau? Oder spielt da dann der Naturschutz keine Rolle?
Wo wohnen sie?
„Wieso sind Sie das [Naturschützer] denn nicht bei der Frage des immensen Flächenverbrauchs durch den Kohleabbau?
Von Renaturierung haben Sie auch nichts gehört, Herr Schnabel?
Um die weiter oben festgestellte Tatsache, dass Ihr Wind&Sonne- Zappelstrom ein Industrieland nicht versorgen kann, drücken Sie sich.
Da Sie jetzt wahrscheinlich wieder mit Verbrauchs- Flexibilisierung kommen, anbei ein Lastgang (Februar 26) neines realen (kleinen) Industriebetriebes, anhand dessen Sie gern die Möglichkeoiten einer Flexibilisierung darlegen können. Zu Erläuterungen bin ich gern bereit.
Renaturierung also stellt den Ursprungszustand vollständig wieder her? Das ist ja spannend. Ich empfehle Ihnen, sich exemplarisch die Folgen des Braunkohletagebaus im Rheinland zu Gemüte zu führen.
Sie betrachten PV und Wind erneut als isolierte Einzeltechnologien. Genau das greift einfach faktisch zu kurz. Moderne Energiesysteme funktionieren nicht so, sondern immer als integriertes Gesamtsystem aus Erzeugung, Speichern, Netzen etc.
Ihr Lastgang belegt daher nicht die grundsätzliche Ungeeignetheit erneuerbarer Energien. Er zeigt vielmehr, dass ein Teil der Last planbar und begrenzt flexibilisierbar ist, während der verbleibende Anteil durch Speicher, Netze und gesicherte Leistung abgesichert werden muss (wie in jedem Energiesystem).
Und Verbrauchsflexibilisierung ist sehr individuell und als ein Baustein zu verstehen.
Herr Müller, Ihre Argumentation und die der anderen Dinosauer hier impliziert generell, dass Experten (nicht Politiker) nichts von alledem verstehen und Sie dann aber derjenige welche sind, der dann plötzlich in seinem Wohnzimmer das Problem erkannt hat. Was für eine limitierte Denkweise.
Wenn Sie Zahnschmerzen haben, gehen Sie auch zum Zahnarzt und nicht zum Metzger und wenn es um Themen der Energiesysteme und -technologien geht, sind entsprechende Fachleute, die das planen, bemessen, umsetzen die jeweiligen Ansprechpartner.
Hören Sie auf EIKE, NIUS, BILD, Achgut, Telegram und dgl. zu konsumieren. Die Fachmagazine, Fachbehörden, die Forschung und Wissenschaft uvm. können Ihre offenen Fragen alle beantworten.
Und alles das was Sie glauben kritisieren zu müssen, als Unsinn, Blödsinn, Schwachsinn abstempeln…geschieht da draußen in der Welt, außerhalb Ihres Wohnzimmers, bereits. Die Richtung ist ganz klar vorgegeben und da können Sie noch so strampeln – es gibt kein Zurück mehr, auch wenn Sie sich das inständig wünschen.
„Sie betrachten PV und Wind erneut als isolierte Einzeltechnologien. Genau das greift einfach faktisch zu kurz. Moderne Energiesysteme funktionieren …. als integriertes Gesamtsystem aus Erzeugung, Speichern, Netzen etc.“
Nichts betrachte ich isoliert. Wasser&Biomasse (nennen wir sie *planbare EE*) können nur ca. 10GW an Leistung ins deutsche Netz liefern, ich dachte, das wüssten Sie. Speicher? existieren für vllt. 1,5h. Netze, juhu, die haben wir auch noch! Was für eine Schwurbelei! auch bisher kam der Strom durch *das Netz* zu uns.
„Ihr Lastgang belegt daher nicht die grundsätzliche Ungeeignetheit erneuerbarer Energien.“
Doch, belegt er.
„Er zeigt vielmehr, dass ein Teil der Last planbar und begrenzt flexibilisierbar ist, während der verbleibende Anteil durch Speicher, Netze und gesicherte Leistung abgesichert werden muss (wie in jedem Energiesystem).“
Wenns konkret wird, kommt von Ihnen: Gelaber Rabarber.
Meine Sicht: Die gesamte Last gemäß obigem Bild ist recht gut planbar, Gleichzeitigkeitsfaktoren mit ähnlichen Verbrauchern in Rechnung gestellt. Mittlerweile informiere ich den Versorger, wenn z. B. wegen Urlaub die Spätschicht ausfällt.
Sie ist aber hier ansonsten NICHT flexibilisierbar ohne sofortige Produktivitätseinbussen.
(batterie)Speicher scheidet aus: Selbst wenn nur die benötigte Energie für einen Tag gespeichert werden sollte, (ca. 800kWh) würde dieser Speicher mit Einbindung, Steuerung etc. mind. eine halbe Million kosten, wohl eher 650-700T€.
Ganz besonder gefällt mir Ihre Formulierung: „durch gesicherte Leistung absichern“. Sie sollten Rethorikkurs geben: Besser schwurbeln mit Schnabelschen Pleonasmen.
Das übrigens diese von Ihnen jetzt doch wieder herbeigewünschte *gesicherte Leistung* auf Grund der „dümmsten Energiepolitik der Welt“ (zitat WSJ) immer weniger wird, gesetzlich festgelegt, ist ja das Grundübel.
Wir hatten diese. und haben sie bald nicht mehr im notwendigen Maße.
„Die Fachmagazine, Fachbehörden, die Forschung und Wissenschaft uvm. können Ihre offenen Fragen alle beantworten.“
Bullshit. Erstens kenne ich mich mit Energierzeugung doch recht gut aus, zweitens kann ich rechnen.
Eine technische Lösung für eine fossilenergiefreie Stromerzeugung ist nur theoretisch denkbar, aber eine bedarfsgerechte Bereitstellung von Leistung kann diese nicht erbringen und/oder wird unfassbar teuer.
o.g. magazine, behörden wtf. haben noch nicht einmal die noch kommenden Netzausbaukosten seriös beziffert. Bis jetzt!
Schätzungen für die Gesamtkosten des energetischen Umbaues bis 2045 gehen bereits über 13 Billionen Euro hinaus (quelle PWC).
Aber Natüüüürlich ist das „billiger“ als ein *weiterso- Szenario* (PWC)
Diese Energiewende bringt uns um! (Quelle: Kanzler Merz)
Und das Wetter so? Wird Klima!
Was ich weiß, dass Wasser und Biomasse eher 15GW liefern können 🙂
Speicher sind nicht auf 1,5h begrenzt. Bitte Pumpspeicher (stabil im Bestand), Großbatterien (boomt) und auch Langzeitspeicher (noch nicht skalierbar) berücksichtigen.
Die Versorgungssicherheit kommt vom Mix aus allem, verstehen Sie das nicht?
Rhabarber schreibt man mit H.
Ansonsten möchte ich mich nicht fortwährend wiederholen. Informieren Sie sich.
Ihr Verweis auf die PWC Kostenbetrachtung stimmt so nicht ganz.
Die rund 13 Billionen sind soweit richtig (aggregierte Gesamtkosten für eine emissionsfreie Energieversorgung).
Es ist laut PWC aber nicht billiger, sondern kostet nahezu genausoviel wie das „weiter-wie-bisher“-Szenario. Und Fortschritt ist doch gutzuheißen, meinen Sie nicht?
Möglicherweise würden Sie sonst noch in der Pferdekutsche fahren.
Sie erzählen davon, wie gut Sie sich auskennen und zitieren einen Politiker/Kanzler, der sich damit nicht auskennt. Stark!
Die Konservativen verstehen so einiges nicht 🙂
Dass es nun doch aber nicht die ReGIERung ist, die uns umbringt, obwohl sich hinter denen nur Grüne in einem anderen Gewand befinden, verwundert schon 😄
„Renaturierung also stellt den Ursprungszustand vollständig wieder her? Das ist ja spannend. Ich empfehle Ihnen, sich exemplarisch die Folgen des Braunkohletagebaus im Rheinland zu Gemüte zu führen.“
Ihren Rat bezüglich Braunkohletagebau benötige ich wahrlich nicht.
Erstens waren mehrere Familienangehörige Bergleute (Ingenieure für Bergbaugroßgeräte, Steiger, Geologen) dort.
Zweitens ist mir allein dadurch etliches an Wissen überhaupt zugetragen worden, bis hin zu den technologischen Unterschieden im Braunkohletagebau Ost- u. West.
Drittens wohne ich auch heute nur Luftlinie etwa 18km vom nächsten aktiven Tagebau entfernt.
Und viertens interessiere ich mich aktiv dafür.
Ansonsten empfehle ich aber Ihnen, vllt. mal die Leipziger Seen zu besuchen, z. B.
Oder bei Bitterfeld:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Goitzschesee
oder in der Lausitz den Findlingspark Nochten, der ist auch super.
https://findlingspark-nochten.de/de/
Waren Sie schon mal auf dem Kanzlerblick? Förderbrücke F60 in Lichterfelde, wo Schröder seinen Flasche Bier haben wollte.
Den Aussichtsturm am Schweren Berg in Nochten könnten Sie auch mal besuchen, da sehen sie weit hinten noch den aktiven Tagebau,
Das Gelände nahe des Turms wird bereits rekultiviert.
Dort gäbe es übrigens noch haufenweise Kohle, die Flöze sollen sich bis Weisswasser erstrecken, allein da könnte man noch 100 Jahre Kohle buddeln. Holen dann meine Enkel raus, ich verrats denen, wo die steckt….
Herr Müller, ich finde es immer schade, dass sich Menschen wie Sie, die fachlich wissen wovon sie sprechen, gegenüber Bezahlschreibern a la Schnabel, Björn und Co anfangen sich zu rechtfertigen. Sie können an deren Meinung nichts ändern, es ist einfach verlorene Energie.Am besten ignorieren.
Sie sind einer von denen hier, dem könnte man die wildesten Geschichten vom Pferd erzählen – Sie würden es glauben, sofern es Ihrer Ideologie entspricht.
Nette Geschichte. Sie würden also im Sinne des Umweltschutzes weiterbuddeln?!
Wer hat das gesagt? Da kommt natürlich etwas anderes raus, manche sage viel besser, die ewig gestrigen sind nie zufrieden, werden aber nie was schaffen… Sie?
Spielt Naturschutz bei WKA eine Rolle ?
Sowas wie ihresgleichen wird man dereinst im Kuriositäten-Kabinett der Weltgeschichte ausstellen. Schulklassen werden dann daran vorbeipilgern und den Kopf schütteln und lachen über soviel Schwachsinn.
Versuchen Sie es doch beim nächsten Mal mit sachlichen Argumenten…sollten Sie welche haben – es sieht fast nicht so aus 😁
Sie fordern Sachlickeit ein, bezeichnen aber Ihre Mitdiskutanten so: „Ihre Argumentation und die der anderen Dinosauer hier“ ?
Ich möchte fast mit Joscka Fischers Satz antworten…
Weiter oben: „Sie dann aber derjenige welche sind, der dann plötzlich in seinem Wohnzimmer das Problem erkannt hat. Was für eine limitierte Denkweise.“
Was sind Sie doch für ein eng limitierter Mensch. Nur Ihre Überheblichkeit hat kein Limit.
Wissen Sie, wo ich die Probleme erkenne? In der Firma, beim Kunden, im Gespräch mit Lieferanten, meinen Mitarbeitern und bei den Wettbewerbern. Bei Kostenvergleichen, Kalkulationen, BWA- und Bilanzauswertungen und letztlich dem Steuerberater.
Und Sie so?
„Hören Sie auf EIKE, NIUS, BILD, Achgut, Telegram und dgl. zu konsumieren.“
In dem Satz fehlt ein Komma (nach auf). Was für Vorschläge haben Sie noch? (Beziehe mich hier auf *dgl.*) Bin interessiert an Ihrer erweiterten Blacklist!
Früher, als Karl Eduard von Schnitzler in seiner beliebten Fernsehsendung „Der schwarze Kanal“ die Menschen vor der Glotze über Fortschritt und wahre Freiheit belehrt hatte, dachte ich, der Mann heißt Schnitz … So schnell war der abgeschaltet. Wenn ich bei Ihnen noch einmal „Klimaneutralität“ lese (was soll das denn sein?), heißen sie bei mir nur noch Schna …
Nichts ist so dauerhaft wie eine Zwischenlösung, das beweist die Realität immer wieder. 😀
Endlich bricht mal einer indirekt eine Lanze für die Mullas im Iran, und deren Hilfstruppen im Libanon und Gaza, Ihr Chef hat Sie wohl aufgefordert mit Rentnern härter ins Gericht zu gehen? Gut so, die Nassauer können weg.
Übrigens die Japaner modernisieren ihre Kohlekraftwerke, oder?
Ja, mein Chef bat mich darum 🙏🏻🙂
Warum und mit welchem Ziel modernisieren denn die Japaner ihre Kohlekraftwerke?
Um CO2 zu erzeugen, weshalb wohl sonst?
Nö! Der nächste bitte! 🙂
Weil es keine dummen Deutschen sind und weil günstige Energie 365/24/7 für die neuen Technologien benötigt wird und nicht zuletzt, weil dies dann zusammen den Wohlstand in Japan schafft und hält, und das gefällt den meisten Japanern, oder?
Zu Rentner-Gruppe
Grünschnabel hast du nicht mitbekommen, dass praktisch alle hohe Verantwortungsträger in allen Staaten im hohen Rentenalter sind? Warum? Weil man wichtige Entscheidungen nicht einem Grünschnabel überlassen kann! Sicher, wir sehen, dass ein betagter US Präsident zuweilen falsch entschiedet, aber ein Grünschnabel entschiedet immer wie ein Grünschnabel.
Deine Entlassungen hier lesen sich immer im übertragenen Sinne wie „ich weiß dass es der Weihnachtsmann war, der Kamin war ja offen!“ Eltern können die Kleinkinder verscheißern, da sie selbst Kleinkinder waren und wissen wie diese ticken. Die Kleinkinder dagegen waren nie Erwachsen und können nicht wissen, wie diese ticken. Das Gleiche gilt zwischen 30-jahrige und 60-jahrige, der einzige Unterschied ist, die 60-jahrigen grinsen dabei nicht, sondern verachten den Grünschnabel, der „alles besser weiß“.
Bei manchen bleibt die Hirnentwicklung mit 20 stehen, bei dir wohl etwas eher…
Wie alt ist doch gleich der deutsche Bundeskanzler ? Ich glaube, Schnabel und Co könnten nicht schlimmer sein.
Eine sinnvolle Entscheidung der Japaner, gerade jetzt wo Öl und Gas durch den israelisch-amerikanischen Überfall auf den Iran und die Blockade des Westens gegen russisches Öl und Gas fast unbezahlbar werden. Hoffentlich erkennt unsere Regierung die Zeichen der Zeit und reaktiviert stillgelegte Kohlekraftwerke und kündigt den Kohleausstieg! Braunkohle haben wir in Deutschland genug und die kann gerade jetzt in die Bresche springen, das frei werdende CO2 wird das Klima nicht erwärmen, aber der Vegetation helfen.
Sie können immerhin wieder auf Kohle zurückgreifen, weil sie die Kraftwerke nur „einmotteten“, die blöden BRDianer jedoch haben sogar niegelnagelneue Kohlekraftwerke zerstört und wollen nun auch die Kohlegruben fluten. Verbrannte Erde!
Inwiefern half/hilft denn die flächenintensivste Form der Energiegewinnung der Natur (Vegetation)? Verlust der Biodiversität, Luft-/Boden-/Gewässerverschmutzung, Verlust von Natur- und Kulturlandschaften…
Wo ist unser Naturschützer Herr Kowatsch. Das dürfte er eigentlich nicht gern lesen, dass Sie diese für den Weiterbetrieb von Kohle opfern würden.
Volle Zustimmung!!!
Auch hier: Gepriesen seien alle jene Länder, die die Christen klein halten!
Beim „Trinity“-Befreiungsakt („Dreifaltigkeit“, die (((Amis))) haben Humor!) wurden ausgerechnet Zentren mit hohem Christenanteil atomisiert. Entwicklungshilfe?
Während wir also zur „Rettung der Schöpfung“ oder aus Sehnsucht nach dem „Jüngsten Gericht“ dem Wahn anheimfallen und unsere Industrie schrotten, handeln die pöhsen Heiden ganz pragmatisch. Wer hat nun die bessere Moral?
Herzlichen Glückwunsch an die Engländer. Ich dachte damals sie seien Schlau, als sie der EU den Rücken kehrten. Offensichtlich haben sie damit ihr Pulver verschossen. In Japan kehrt wohl wieder Vernunft ein, auch wenn es mir leid tut, dass Kohle verbrannt wird. Kann man besser verwenden. Zur Stromerzeugung hätte man Uran.
Das kann der EU nur rechts sein wenn die Engländer sich so doof anstellen mit dem Brexit. Denn so kommt niemand auf die Idee es denen gleich zu tun. :-O
Japan reagiert auf eine Krise und korrigiert die von Ideologie geprägte Entscheidungen, das ist zunächst Realismus und zunächst vorläufig zurück zur Kohle.
Deutschland reagiert mit mehr davon, von den irren klimarettungsideologischen Festlegungen, teils im besten Bewusstsein von deren Sinnlosigkeit und Schadenspotential, ist dann für schnellstmöglichen Abriss und schnellstmöglicher Flutung – Politik der verbrannten Erde, staatlich verordnetes opfern der Wohlstandsbasis – das nennt man kollektivistisch geprägte Todessehnsucht, schon wieder, oder?
Wenn religiös-dogmatische ideologie auf die harte realität trifft……
Rückschläge sind in einer Wende normal und in dieser Form auch kaum prognostizierbar. Langfristig sind die Ziele aber klar gesteckt. Verlassen Sie sich drauf 🙂
Wenn die erkennen was ein kurzfristiges Umschwenken an Vorteilen bringt, dann werden sie sich reiflich überlegen zu den vorherigen, selbst geschaffenen Problemen zurück zu kehren. Asiaten sind grundsätzlich pragmatisch eingestellt also wird man Argumente finden den Weg in den Abgrund noch einmal zu beschreiten. Insbesondere weil bis dahin auch an der dogmatischen Haltung einiger in der EU immer deutlicher zu Tage tritt das dies ein Irrweg ist.
Und wenn die Japaner es nicht erkennen? Dann sind sie vermutlich auch wieder einer religiös-dogmatischen Ideologie aufgesessen, richtig? 😉
Sie alle hier klammern sich an winzige Strohhalme, in der Hoffnung, dass man Ihrer Ideologie, der man international abgeschworen hat, folgt. Sie suchen nach Bestätigung und mit etwas Glück finden Sie immer ein paar kleine Rosinchen, an denen Sie sich erfreuen können. Es sei Ihnen gegönnt, aber wie lange wollen Sie denn noch hoffen, dass Sie wieder in die „gute alte Zeit“ zurückkehren?
Wenn man aus der Kurve fliegt, war das für sie vielleicht nicht prognostizierbar, aber der Totalschaden vielleicht?
Wer fliegt denn aus welcher Kurve?
Wer mit verbundenen Augen Vollgas gibt, fliegt bestenfalls nur aus der Kurve oder knallt gegen die Leitplanke. Oder es geht in einer schönen ballistischen Kurve in den Abgrund. Sehen Sie es als Gleichnis für Personen, die nicht rechnen können („verbundene Augen“) und die, wenn EE nicht funktionieren, nach mehr EE schreien („Gas geben“).
Wer sind denn die, die nicht rechnen können? Und wieso glauben Sie, dass EE nicht funktioniert? Das tut es doch bereits 🙂
Also nicht prognostizierbar für sie, sag ich ja!
Den potenziellen Schaden erkennen sie?