Audrey Streb, DCNF-Energiereporterin, 2. Dezember 2025
Gemäß einer Analyse von Bloomberg NEF vom Montag wird der Strombedarf von KI-Rechenzentren bis 2035 voraussichtlich um 36 Prozent höher ausfallen als bisher prognostiziert. Der Bericht beschreibt detailliert die Schwierigkeiten, den amerikanischen KI-Wettlauf mit Bezahlbarkeit und Netzstabilität in Einklang zu bringen – ein Problem, das von Politikern auf lokaler , Landes- und Bundesebene immer wieder hervorgehoben wird.
Einige Demokraten machen Trump für die explodierenden Stromkosten verantwortlich. Die demokratischen Senatoren Ed Markey (Massachusetts), Ron Wyden (Oregon), Chris Van Hollen (Maryland), Richard Blumenthal (Connecticut) und der unabhängige Senator Bernie Sanders (Vermont) schrieben am 10. November an ausgewählte Kabinettsmitglieder. Die Senatoren warfen Trump vor, die Energiekosten in die Höhe zu treiben, indem er Wind- und Solarenergie behindert und gleichzeitig mit den großen Technologiekonzernen paktiert, die ihre stromfressenden Rechenzentren ausbauen.
Korrekt ist allerdings, dass einige von Ex-Präsident Joe Biden unterstützte grüne Energiepolitiken der Demokraten auf Ebene der Bundesstaaten die Energieerzeugung einschränken und das Risiko einer Destabilisierung des Stromnetzes bergen , da sie zuverlässige Ressourcen wie Kohle schrittweise abschaffen und gleichzeitig auf Wind- und Solarenergie setzen. Die Daily Caller News Foundation sprach mit mehreren Experten aus dem Energiesektor.
„Demokraten, Klimaaktivisten und ihre Verbündeten in den Medien versuchen, von ihrer gescheiterten Wind- und Solarenergiepolitik abzulenken. Als Teilzeit-Energiequellen können Wind und Sonne die zuverlässige, ganzjährige Versorgung mit Erdgas, Kohle oder Atomkraft nicht ersetzen. Bidens Politik subventionierte diese erneuerbaren Energien massiv und ordnete gleichzeitig die Stilllegung von Kohlekraftwerken an, die noch Jahrzehnte in Betrieb gewesen wären. Dies führte zu Stromengpässen, explodierenden Preisen und unnötigen Kosten, die durch die Klimaideologie bedingt sind“, erklärte Frank Lasee, Präsident von Truth in Energy and Climate, gegenüber dem DCNF. „Jetzt geben sie dem steigenden Strombedarf von Rechenzentren die Schuld – was teilweise stimmt, solange die Bundesstaaten diese nicht verpflichten können, ihre Infrastrukturkosten vollständig selbst zu tragen. Hauptursache für die höheren Strompreise bleibt jedoch die Klimapolitik der Demokraten, die für die Bürger weder bezahlbar noch nachhaltig ist.“
Nach einem neuen Bericht von Bloomberg NEF werden Rechenzentren bis 2035 voraussichtlich 106 Gigawatt (GW) benötigen, gegenüber den im April prognostizierten 78 GW. Die US-Energiebehörde (EIA) geht davon aus , dass die Nachfrage von Rechenzentren und Kryptowährungs-Mining bis 2026 zu einem Anstieg der Stromkosten um 2,6 % beitragen wird.
Die nordamerikanische Netzaufsichtsbehörde NERC warnte in einem Bericht vom August 2023 , dass Bidens Agenda für grüne Energie die Netzstabilität gefährden könnte. In ihrer jüngsten Zuverlässigkeitsanalyse für den Winter 2025/26 bekräftigte die NERC diese Warnung und wies darauf hin , dass Gebiete, die auf intermittierende Stromquellen angewiesen und durch Elektrifizierung oder Rechenzentren stark belastet sind, bei Kälteeinbrüchen einem höheren Ausfallrisiko ausgesetzt sein könnten.
Die Biden-Regierung förderte Wind- und Solarenergie mit Milliarden von Dollar an Subventionen, Krediten und Zuschüssen, während sie gleichzeitig versprach, Kohlekraftwerke „in ganz Amerika“ stillzulegen.
Obwohl große Technologieunternehmen in der Vergangenheit Initiativen für grüne Energie unterstützt haben , bemühen sie sich [nun] auch fieberhaft um die Suche nach zuverlässigen Energiequellen für die Unterstützung von KI und versuchen sogar, stillgelegte Kohle- und Kernkraftwerke wiederzubeleben .
Steve Milloy, Senior Fellow am Energy and Environment Legal Institute, erklärte gegenüber dem DCNF, dass die großen Technologiekonzerne „ihren eigenen Strombedarf nicht vorhergesehen“ hätten, während sie sich als „Anführer grüner Energie“ aufspielten. Milloy führte weiter aus, dass die Politik der Demokraten trotz ihrer Entschlossenheit, mit dem Finger auf Trump und andere, darunter Netzbetreiber , Energieversorger und die großen Technologiekonzerne, zu zeigen, für die drohende Netzkrise verantwortlich sei .
„Die Energieversorger und die Wind- und Solarbranche haben von Steuergeldern profitiert, die für unzuverlässige Technologien bestimmt waren, von denen jeder wusste, dass sie dem steigenden Bedarf nicht gerecht werden würden. Das war kein Fehler, sondern schlichtweg Wahnsinn und Betrug“, sagte Milloy gegenüber dem DCNF. „Präsident Trump trägt keine Verantwortung für die explodierenden Strompreise. Dafür sind die Demokraten und die Industrie hinter dem Green-New-Scam verantwortlich. Die Demokraten haben das Inflationsbekämpfungsgesetz verabschiedet, das über eine Billion Dollar Steuergelder für Windkraftanlagen, Solaranlagen und Batteriespeicher bereitstellte, die unser Stromnetz geschwächt haben“. …. „Das Stromnetz war schon vor dem Green-New-Scam und dem jüngsten KI-Boom in Schwierigkeiten.“
Das US-Energieministerium (DOE) bezeichnet die amerikanische Energieinfrastruktur als veraltet und modernisierungsbedürftig. Allerdings schreiben einige Bundesstaaten strenge Quoten für erneuerbare Energien vor, was laut einer Studie des Institute for Energy Research (IER) zur vorzeitigen Stilllegung von Kraftwerken führt und Energieversorger zwingt, Wind- und Solarenergie zu kaufen, „selbst wenn diese nicht zuverlässig und nicht die wettbewerbsfähigste Energiequelle auf dem Markt ist“ .
Netzexperten warnten zuvor davor , dass die Regeln der Biden Environmental Protection Agency (EPA) die Zuverlässigkeit der Stromversorgung untergraben könnten, während große Netzbetreiber die Biden EPA wegen der drakonischen Auflagen der Behörde für Kraftwerke verklagten, da sie befürchteten, dass die Vorschriften zur vorzeitigen Stilllegung zuverlässiger Stromquellen führen könnten .
Im Gegensatz dazu hat die EPA unter Trump zahlreiche Regulierungen zurückgenommen, darunter auch die Gefährdungsfeststellung von 2009. EPA-Chef Lee Zeldin argumentierte, deren Aufhebung „wäre die größte Deregulierungsmaßnahme in der Geschichte Amerikas“ und käme einem „Dolchstoß ins Herz der Klimareligion“ gleich.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des/der jeweiligen Reporters/Reporterin und dessen/deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2025/12/02/biden-data-center-ai-democrats-trump-affordability-big-tech/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Eine mittelgroße Firma hat schon über 100 Server. 3 TG Plattenplatz.
KI braucht eine große Rechnungsleistung, weil es angelernt muss. Sämtliche Daten zu verarbeiten. Wie ein großes Lexikon. Ferner Stimmen und Bilder imitieren. usw.
In keiner Firma sitzt ein Mensch da, nimmt telefonisch Bestellungen an, sucht im Katalog, läuft durchs Lager, packt Päckchen,fährt es hin, schreibt Rechnungen usw. Nein, das ist alles vollektronisch ! Dienstleister wie Putzservice, Handwerker, Warenwirtschaftssysteme. Nicht mal der Koch hüpft in den Kühlraum, ist Salat da?
Als Privatmensch wirst auch immer mehr Online gedrängt. Vieles geht nur noch elektronisch. Fällt der Strom vom Himmel …..?
Um die amerikanischen Rechenzentren im globalen KI-Wettrennen mit China mit genügend Strom zu versorgen, wollen Bundesstaaten wie Ohio den Privathaushalten den Strom notfalls abdrehen.
„Rechenzentren sollen Vorrang bekommen, wenn die Lage angespannt ist“,
„Es gibt auch Bestrebungen, die Höchsttemperatur von Klimaanlagen aus der Ferne zu begrenzen, um KI mit Strom versorgen zu können.“
Da werden die privaten Solarstromanlage und Akkuspeicher einen Boom erleben, wenn das kommt in den USA.
Die EU Energieeffizienz-Richtlinie definiert die Ziele und Maßnahmen für Rechenzentren.
Klimaneutralität bis 2030:
Rechenzentren in der EU sollen spätestens bis 2030 klimaneutral betrieben werden.
.
Bereits 87 Prozent des Stroms, den Rechenzentren nutzen, stammt aus erneuerbaren Quellen in der EU.
Zum Vergleich:
Der Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Stromverbrauch in der EU liegt derzeit bei rund 45 Prozent.
Rechenzentren leisten damit in vielen Ländern bereits heute einen deutlich überdurchschnittlichen Beitrag zur Energiewende.
.
Die Jungs bei den Rechenzentren haben bereits verstanden, dass der Strom aus den erneuerbaren wesentlich kostengünstiger ist als von Kohle, Gas oder Atomstrom.
Jeder, der von „Erneuerbaren“ redet, ist eh raus… so etwas gibt es nicht.
Es sind Anlagen, die Wind und Sonne nutzen können, wenn die da sind, ansonsten sind es Bauruinen, teuer, umweltschädlich und wohlstandsvernichtend!
@ Peter Kraus
Und die Jungs bei welchen Rechenzentren? Wahrscheinlich nur in EU-Deutschland. Im obigen Bericht spielt das keine Rolle. Da geht es um amerikanische ‚Jungs‘. Sagen Sie einfach, was die falsch machen und gegebenenfalls, dass die alle blöder sind und weichen nicht vom Thema ab.
Auch in den USA wurden und werden die erneuerbaren ausgebaut.
2010 nur ca. 2% Wind und PV-Strom in den USA und 2024 bereits ca. 17%.
.
Moin Peter, das Ende für die „Erneuerbaren“ ist schon am Laufen.
Leiden Sie unter Realitätsverlust, Herr Poost?
Auch 2025 werden die ernerierbaren die Ausbauzahlen vom Jahr 2024 deutlich übertreffen.
.
Im Jahr 2025 werden die erneuerbaren erstmals die Kohle als wichtigste „Stromquelle“ überholen.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energie-weltweit-erstmals-mehr-strom-aus-erneuerbaren-als-aus-kohle/100160525.html
.
Auch der Anteil Atomstrom wird 2025 im weltweiten Strommix zurückgehen, so wie das seit knapp 30 Jahren zu beobachten ist.
.
.
Und was macht die USA?
Private Haushalte subventionieren mit höheren Stromrechnungen den Stromverbrauch der KI-Rechenzentren in den USA
.
Auch in den Vereinigten Staaten kommen die Strompreise zwar von einem niedrigeren Niveau, aber sie steigen deutlich.
Im ersten Halbjahr 2025 haben die US-Amerikaner im Schnitt etwa 9,5 Prozent mehr für ihren Strom bezahlt als ein Jahr zuvor.
Die landesweiten Zahlen der US-Energieinformationsbehörde EIA überspielen dabei allerdings die dramatische Verteuerung einzelner Regionen.
Im Bundesstaat Missouri waren die Strompreise im ersten Halbjahr gut 38 Prozent höher als im Vorjahr.
In North Dakota waren es fast 34 Prozent und in New Jersey beinahe 29 Prozent.
.
Trumps Politik dürfte einerseits die Inflation befeuern, nicht zuletzt durch steigende Strompreise.
Zudem dürfte der Versuch der Trump-Regierung, den Ausbau erneuerbarer Energien zu bremsen, die Stromversorgung genau zu einem Zeitpunkt weiter zu verknappen, dem Ausbau der erneuerbaren zugute zu kommen.
Auch in den USA ist PV-Strom die am schnellsten wachsende „Stromquelle“ des Landes.
Strom wird für die Menschen in den USA um ca. +10% teuer innerhalb eines Jahres,
das befeuert auch in den USA den Ausbau der erneuerbaren.
.
Im Jahr 2024 haben Wind und PV-Anlagen einen Anteil von 17,2% am Strommix in den USA.
Im Jahr 2025 werden wir mehr als nur die 17,2% sehen, davon können Sie ausgehen Herr Poost, EIKE-Administrator.
Stromkostensteigerungen in den USA 2025 – gute Beschreibungen der „nachhaltigen“ Auswirkungen der Energiepolitik der Demokraten und von Biden. Die USA haben die Grenze möglicher positiver Wirkungen von „Erneuerbaren“ erreicht, dies haben die Republikaner erkannt und steuern um, auch wegen der nunmehr zu sehenden Kostensteigerungen, oder?
Trump ist doch ab dem 20.01.2025 US-Präsident und Strompreise steigen im einigen Regionen um über 30%.
Rechenzentren setzen zunehmend auf erneuerbare Energien,
angetrieben durch gesetzliche Vorgaben in Deutschland
50 % ab 2024,
100 % ab 2027
EE-Strom.
Träumen Sie weiter, Frau Frölich….
Und, ganz einfach: Bei Bewölkung, in der Nacht und bei Flaute wird einfach nicht gerechnet. Der Vorteil: Die Regierungen können keine zu zahlenden Steuern ausrechnen. Richtig, Ute Frölich?
Welche Rechenzentren genau? Mit 100 % EE-Strom in welchem Netz? Rechenzentren trennen sich vom allgemeinen Netz und versorgen sich eher mit eigenen modernen Nuklearkleinkraftwerken.
„100 % ab 2027“: aber klar doch!
„angetrieben durch gesetzliche Vorgaben“. Genau!
Bis 2027 wird dem Wind die gesetzliche Vorgabe gemacht, dass er gefälligst zu wehen hat.
Dann kann ja nix mehr schiefgehen!
Ich schwanke zwischen Bedauern und Verachtung.
Was die Dame und auch der Herr weiter oben von sich geben, ist schlicht und einfach eine Beleidigung für jeden durchschnittlich intelligenten Menschen. Solchen Blödsinn zu schreiben, sollte eigentlich verboten werden.
Gesetzliche Vorgaben, sie machen wohl Witze. Seit wann geben gesetzliche Vorgaben vor, was physikalisch und wirtschaftlich Sinn macht? Dass diese gesetzlichen Vorgaben, gemacht von Dilettanten, nichts taugen, sieht man ja gerade in Deutschland leider überdeutlich.