Dr. Matthew Wielicki
Dieser Beitrag ist eine Erweiterung und Ergänzung dieses Beitrags.
Bill Gates‘ erstaunliche Kehrtwende löst Streitigkeiten unter Alarmisten aus.
Deutsche Übersetzung siehe oben
In einer überraschenden Kehrtwende hat Bill Gates – einer der prominentesten Geldgeber und Stimmen der Klimawandel-Alarmistenbewegung – kurz vor wichtigen UN-Gesprächen ein Memo veröffentlicht, in dem er seine Jahrzehnte lange Rhetorik über den Klimawandel als apokalyptische Bedrohung zurücknimmt. Unter dem Titel „Drei harte Wahrheiten über das Klima“ räumt Gates nun ein, dass der Klimawandel zwar Herausforderungen mit sich bringt, insbesondere für die Armen, „aber nicht zum Untergang der Menschheit führen wird“.
Deutsche Übersetzung:
Dies ist eine deutliche Abkehr von seinen früheren Weltuntergangswarnungen und sorgt bereits für Spannungen in der Klimaille. Persönlichkeiten wie Professor Michael Mann äußern öffentlich ihre Enttäuschung und werfen Gates vor, die seit Jahren von ihnen vertretene Sichtweise zu untergraben.
Mann, bekannt für seine Hockeyschläger-Graphik und seine aggressive Verteidigung des Klimakatastrophismus‘, nutzte X, um das Memo zu kritisieren, bezeichnete es als „Bullshit“ und beharrte darauf, dass der Klimawandel nach wie vor die existenzielle Krise sei, die sie seit langem behaupten – diese stehe nur „noch bevor“. Sein Beitrag vom 28. Oktober 2025 verdeutlicht die wachsenden Spannungen: Die Betrüger beginnen, sich gegenseitig zu bekämpfen, stimmen doch die Daten nicht mit ihren Vorhersagen überein.
Wie ich in Irrational Fear ausführlich dargelegt habe, war die eigentliche „Bedrohung“ nie die moderate Erwärmung um 1,5–2 °C an sich. Es waren immer die hochgespielten Rückkopplungsschleifen: extrem starke Hurrikane, katastrophaler Anstieg des Meeresspiegels, Überschwemmungen von Inseln, gestörte Nahrungsmittelsysteme, die zu Hungersnöten führen, und Milliarden von Menschen, die als Klimaflüchtlinge migrieren. Doch nichts davon ist eingetreten. Tatsächlich zeichnet Tabelle 12.12 des jüngsten IPCC-Berichts (aus AR6, 2021) ein klares Bild: Weiße Zellen dominieren Kategorien wie tropische Wirbelstürme, mittlere Niederschlagsmenge, Brandwetter und mehr, was darauf hindeutet, dass es keine erkennbaren Anzeichen oder Trends in die eine oder andere Richtung gibt:
Deutsche Übersetzung:
Weiße Zellen weisen auf fehlende oder geringe Zuverlässigkeit eines sich abzeichnenden Signals für Veränderungen hin, was bedeutet, dass es keinen eindeutigen Trend bei Auswirkungen wie Wirbelstürmen, Überschwemmungen oder Dürren gibt. Quelle
Es gibt einfach keine Daten, die diese Hysterie stützen würden.
Ich hatte dies in früheren Beiträgen ausführlich behandelt:
• Climate Change Causing Increased Numbers of Refugees? [Verursacht der Klimawandel einen Anstieg der Flüchtlingszahlen?] – Spoiler: Nein, die Prognosen von 200 Millionen Klimaflüchtlingen bis 2050 waren stark übertrieben.
• Greening Earth & Booming Crops [Eine grünere Erde und boomende Ernten] – Trotz Behauptungen über einen Zusammenbruch der Landwirtschaft sind die Ernteerträge dank CO2-Düngung und moderater Erwärmung in die Höhe geschnellt.
• The Sea-Level Lie: Exposed [Die Lüge vom Anstieg des Meeresspiegels: Aufgedeckt] – Aktuelle Studien widerlegen die Befürchtungen über einen beschleunigten Anstieg; die Raten bleiben stabil und beherrschbar.
• Hurricane Hype Busted: Data Disproves Climate Supercharging Claims [Hurrikan-Hype entlarvt: Daten widerlegen Behauptungen über eine klimabedingte Verstärkung] – Die Zahl der Todesfälle durch Stürme ist rückläufig, und die Intensitätstendenzen zeigen keine „Verstärkung”.
All diese existenziellen Bedrohungen existieren nur in hypothetischen Modellen, die auf wackeligen Annahmen beruhen, wie ich bereits mehrfach dargelegt habe. Nun scheint sogar Gates die Lage zu erkennen – oder vielleicht auch meinen Substack – und einzusehen, dass der Schwindel aufgeflogen ist. Aber warum dieser Wandel? Es gibt keine neuen Daten, die ihn rechtfertigen würden; die Beobachtungen haben sich nicht plötzlich geändert. Möglicherweise sieht Gates die Zeichen der Zeit oder es handelt sich um eine Rettungsaktion der UNO, um von gescheiterten Klimazielen zu realen Problemen wie Armut und Gesundheit überzugehen.
Unterdessen ist der Schuss der Konzentration auf „Netto-Null“-Emissionen für die Ärmsten der Welt spektakulär nach hinten losgegangen. Zum ersten Mal haben heute noch weniger Menschen in Subsahara-Afrika Zugang zu Elektrizität als im Jahr 2000, weil die UNO und die internationale Politik sich unter dem Deckmantel der Klimakrise weigern, Projekte mit fossilen Brennstoffen zu finanzieren.
Der weltweite Zugang hat sich verbessert, aber Subsahara-Afrika stagniert aufgrund von Maßnahmen gegen fossile Brennstoffe. Quelle
Der umfassende Bericht von Liberty Energy mit dem Titel „Bettering Human Lives (2024)“ (Das Leben der Menschen verbessern) legt dies auf brillante Weise dar – Dank gebührt dem Energieminister und ehemaligen CEO Chris Wright dafür, dass er sich für „Weg-mit-Netto-Null“ einsetzt statt für moralisch motivierte Emissionsziele.
Das Ziel sollte reichlich vorhandene, erschwingliche Energie sein, um Milliarden Menschen aus der Armut zu befreien, und nicht, Billionen in ineffektive „Lösungen“ zu stecken, die Institutionen bereichern, ohne etwas zu bewirken. Wie Wright argumentiert, ist Energiearmut die eigentliche Krise, und fossile Brennstoffe bleiben für die Entwicklung unverzichtbar.
Diese Kehrtwende ist ein klares Zeichen dafür, dass das Narrativ bröckelt. Man hat Jahrzehnte lang gelogen, und jetzt beginnen die internen Machtkämpfe. Aber um das wirklich zu verstehen …
Abonnieren Sie Irrational Fear, um den vollständigen Artikel zu lesen und unabhängige Analysen auf IrrationalFear.com zu unterstützen. Im Bereich für Abonnenten werden wir Gates‘ neuen Brief Zitat für Zitat durchgehen und seine Aussagen mit seinen früheren Erklärungen zu „Code Red für die Menschheit” und „Milliarden von Klimaflüchtlingen” vergleichen. Wir werden auch untersuchen, wie führende Klimapolitiker – Michael Mann, Bill McKibben und andere – auf Gates‘ Abkehr reagiert haben. Ihre Empörung zeigt, wie sehr die Klimapolitik davon abhängig geworden ist, die Erzählung von der Klimakrise aufrechtzuerhalten.
Dr. Matthew Wielicki ist Professor für Geowissenschaften im Exil, Klima- und Kulturrealist, politischer Waise, Pluralist, Ehemann, Vater, Freund, Optimist und Autor von Irrational Fear Substack. Dr. Matthew Wielicki ist auch in der Dokumentation Climate: The Movie auf dem YouTube-Kanal von Clintel zu sehen.
Dieser Artikel von Dr. Matthew Wielicki wurde erstmals auf seinem Substack Irrational Fear veröffentlicht.
Link: https://clintel.org/the-climate-grift-unravels/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der CO2-Klimabetrug ist schon längst aufgeflogen. Aber diese Mafia-Seilschaften halten weiter zusammen und saugen uns aus.
Wie lange lassen wir uns das noch bieten?
kann man die Tabellen 12.12. auch mal im Original bekommen, hier sind die Texte ziemlich unscharf ?
Quelle anklicken, Seite 90 finden Sie die Grafik
Danke, ich habe es gefunden, Seite 90.
Chapter 12: Climate Change Information for Regional Impact and for Risk Assessment
Bill Gates denkt bei Gesundheit wohl an seine Beteiligungen an der Pharmaindustrie?!
Seine Küstengrundstücke hat er schon eingesackt und wird damit wohl auch gute Geschäfte machen.
Und der Gegenwind wird immer stärker, die Lügen sind immer weniger haltbar.
Jetzt kann er „vernünftiger“ werden und den Klimaunsinn etwas „kritischer“ sehen.
An dem Mann ist nichts ehrlich!
Ein weiterer Grund dürfte sein, dass ihm klar ist, dass mit ‚Erneuerbaren Energien‘ sein KI-Investment nicht funktionieren kann. Er muss also einen für Öffentlichkeit akzeptablen Grund für die Notwendigkeit der Abkehr von Netto Null und damit auch für die Rückkehr zur Kernenergie präsentieren. Dafür ist natürlich Armutsbekämpfung usw. ein Argument, gegen das niemand etwas einwenden und mit dem Gates seine Geschäftsziele wunderbar kaschieren kann!
Es ist nicht falsch, was er sagt, aber eben nur höchstens die halbe Wahrheit 🤔
JD VANCE spricht in INDIEN zum „Klima-Schwindel“❗️
Er spricht aus, was sich Millionen nicht zu sagen trauen:
Bei der angeblichen „Klimakrise“ geht es nicht darum, den Planeten zu retten – es geht darum, die Menschen zu kontrollieren.
Während sie uns Enthaltsamkeit predigen, fliegen sie mit Privatjets nach Davos.
Es ist ein Billionen-Dollar-Geschäft, ein Kampf um Kontrolle, verpackt in GRÜNE KLIMA-PROPAGANDA.
Was wir brauchen ist KEIN RESET, was wir brauchen, ist eine ABRECHNUNG❗️
2025_04_23
https://x.com/Georg_Pazderski/status/1915055117662924883
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
Video anschauen!
2025_08_07
https://weltwoche.de/daily/trump-beerdigt-co2-dogma-prof-fritz-vahrenholt-ueber-das-ende-der-klimawende/
Trump, Retter der Wissenschaft: Mit ihrem nüchternen Bericht zur Erderwärmung holt die US-Regierung die Klimaforschung von der Agitprop auf den Boden der Realität zurück
2025_08_04
https://weltwoche.de/daily/trump-retter-der-wissenschaft-mit-ihrem-nuechternen-bericht-zur-erderwaermung-holt-die-us-regierung-die-klimaforschung-von-der-agitprop-auf-den-boden-der-realitaet-zurueck/
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
2025_08_07
https://www.youtube.com/watch?v=uYa4wal3pTU
Offizieller Bericht des US-Energieministeriums zeigt: CO2-Verteufelung schadet dem Klima mehr, als sie nützt
2025_08_06
https://weltwoche.de/daily/offizieller-bericht-des-us-energieministeriums-zeigt-co2-verteufelung-schadet-dem-klima-mehr-als-dass-sie-nuetzt/
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
Was wir brauchen ist KEIN RESET, was wir brauchen, ist eine ABRECHNUNG❗️
Vollste Übereinstimmung, doch wie kommen wir zur Abrechnung, erst muss doch die Lehre der Mafia als ungläubig überführt werden und die Medien und die Großmedien gehören der Klimamafia.
Zunächst gilt: Der Weg ist das Ziel, erst danach kommt die Abrechnung.
Das Verfahren in Vancouver ging von 2011 bis 2019
Michael Mann hat keine Beweise für seine Behauptungen vorgelegt.
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm
Global Temperature Change…
Climatologist Cliff Harris
2014.04.13
https://youtu.be/yegKl2nKBQI?t=38
IPCC TAR14.2.2.2 Balancing the need for finer scales and the need for ensembles
In sum, a strategy must recognise what is possible. In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.
https://web.archive.org/web/20171207015349/https://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/505.htm
Siehe Modelle vs. Realität
Ein weiterer Hinweis, wo Bill Gates Meinungsänderung momentan als Erfolg der Klimarealisten gefeiert wird, bei Tichys Einblick: https://www.youtube.com/watch?v=vlPtv-mce8s, Reichweite 315 000 Abonnenten.
Für mich allerdings zu positiv, wenn es heißt: „Die Klimabewegung verliert ihren größten Sponsor: Bill Gates findet plötzlich den Kampf gegen CO2 nicht mehr so wichtig. Er will sich jetzt anderen Problemen widmen – der Bekämpfung von Armut und Krankheit..usw.“
Gates ist ein Geschäftsmann, Geschäftsmänner bekämpfen keine Armut und Krankheiten in dem Sinne wie wir es verstehen. Sie inverstieren ihr Geld in die Produktion neuartiger künstlicher Nahrungsmittel und bei Krankheiten sind weltweite Impfungen und Unterstützung der geschäftstüchtigen „Weltgesundheitsorganisation“, hinter welcher die Pharmaindustire steht, gemeint. Zwangsimpfungen der Weltbevölkerung gegen erfundene gefähliche Mikroben mit angeblich schweren Krankheitsfolgen. Damit wird man jetzt reich.
Was ändert sich nun: Die Klimapolitik ist bisher eine autoritäre Religion, die unser Leben enorm beeinflusst und unsere Freiheit extrem einschränkt. Gerade in Deutschland werden wir täglich von diesem Irrsin drangsaliert. Die Klimareligion hat bei uns zu einem beispiellosen Unternehmenssterben und zur Abwanderung kompletter Schlüsselindustrien geführt. Diese Klimakirche hat den größten Sponsor verloren.
Mal sehen wie sich die vertreter der Klimakirche bei EIKE (Kosch, Frölich, Ketterer, Heinemann, Ebel, M.Müller, Cohnen usw.) positionieren werden.
Mit Gates ist das Thema Klimalügen der Klimakirche in den sozialen Medien angekommen. Damit wird eine breitere Bevölkerung erreicht. Das stimmt hoffnungsfroh. EIKE ist nicht mehr allein.
Gibt es den stark erwärmenden Treibhauseffekt, auf dessen Glauben sich die Klimaangst aufbaut? Antwort: Sicherlich nicht
Aber: Es gibt die Absorption und Emission von Photonen, ob damit eine Erwärmung der Atmosphäre verbunden ist, konnte noch keiner der am CO2-Geldtropf hängenden Woodoo-Wissenschaftler nachweisen. Und eine technische Anwendung für diesen Glaubenseffekt gibt es eh nicht. Der stark erwärmende Treibhauseffekt ist ein Glaubenseffekt (CO2 der Temperaturregler) der Linskgrünen zum Geldverdienen, und nur dem hat Bill Gates widersprochen, ähnlich wie dies auch Prof. Ganteför getan hat.
Aber Leute wie Gates glauben immer noch an einen erwärmenden Treibhauseffekt, halt bloß nicht so stark wie dies von der linksgrünen Klimabande verkündet wird. Er will sich halt die Türen in alle Richtungen offen halten, um weiter Macht und Geld zu haben.
Kann man den Mann ernst nehmen? Antwort: Noch nicht! Nun müßten vor allem auch Taten folgen, Bill Gates unterstützt deutsche linksgrüne Zeitschriften mit einem erheblichen Geldbetrag wie den Spiegel. (angeblich bis zu einem Drittel des Haushaltes) Dafür mussten diese Zeitschriften bisher die Klimaangst schüren und ständig mit Katastrophenmeldungen nachlegen. Eine Streichung des Zuschusses wäre eine erste Maßnahme, damit der Mann aus den USA einigermaßen glaubwürdig ist.
À propos Betrug: hier ist ein besonders lesenswerter Beitrag zum Klimaschwindel der Grünen Betrüger. Es wird ja fälschlicherweise immer wieder behauptet, dass der Golfstrom „bald“ zusammenbrechen werde und wir dann alle unter einer 5km dicken Eisdecke erfrieren und sterben würden. Alles Quatsch … diese Forscher haben Ahnung, denn sie wären unmittelbar betroffen:
https://www.titan.uio.no/energi-og-miljo/2025/forsker-avviser-at-golfstrommen-er-i-ferd-med-a-ko.html
Die Treibhaus-Klimakirche hat keinerlei Beweise für ihre Glaubensgebote. Deshalb wird der Weg über angebliche und erfundene Klimakatastrophen gewählt, sie sollen den erfundenen Klimakiller CO2 bestätigen.
Natürlich sind das alles Lügen der bezahlten Wissenschaftler und das Fernsehen ist täglich voll davon. Eine Saubande mit ihrem Geschäftsmodell hat sich etabliert. Und die muss weg.
Die Frage ist wieder: Wie schafft man das? Welcher Weg ist der beste?
Das ist nichts neues, der Golfstrom sollte schon vor rund 20 Jahren demnächst zusammen brechen.
Richtig, aber darum gehts mir nicht
Die Frage bleibt, wie beiseitigen wir dieses CO2-KLima-Lügengesindel. Wie ändern wir die Machtverhältnisse? Wo ist der Ansatz?
Deutschland muss nicht zuerst vollständig kollabieren wie ich immer wieder höre. Oder in meinem schwäbischen Umkreis heiß es, „das ist halt so, man kann nichts machen“
Die CO2-Klimalüge läuft vor unseren Augen nur ab, weil wir nichts tun. In Deutschland sehe ich weder einen Trump, noch einen Martin Luther und in der Kirche schon gar keinen Saulus, der zum Paulus wird. Im Gegenteil, in der Kirche sitzen die größten Klimaflaschen, die das Schöpfungsgas Kohlendioxid verteufeln und ihren Herrgott damit verspotten.
Wir, diejenigen, die den ganzen Schwindel nicht glauben, müssen mit unseren Argumenten die KI trainieren , diskutieren mit ideologisierten Menschen bringt nichts. Mein Ansatz.
Bill Gates ist ein Geschäftsmann. Für ihn ist wichtig, aus Dingen, die er tut, Kapital zu schlagen. So lange die Klimareligion breitbandig Teil aller Diskussionen und Medien war, war Gates natürlich dabei.
Seit aber Trump gegensteuert und er befürchten könnte, daß Microsoft von Trump auf eine Abschußliste kommen könnte, wendet er sich der Trump’schen Sichtweise zu.
Es gibt viele Bilddokumente wo Gates, Bezos, Zuckerberg und andere Magnaten sich bei Trump einschleimen. So interpretiere ich die Wendung von Gates, es hat weder sein früherer Standpunkt noch der neue etwas mit dem „Klima“ der Wirklichkeit zu tun …
Der angebliche erwärmende Treibhauseffekt ist ein Glaubenseffekt der Linksgrünen. Mit Geld lassen sich auch Wissenschaftler kaufen, die diesen Effekt begründen, ohne jemals irgendeinen wissenschaftlichen Beweis dafür erbracht zu haben.
Weil der Beweis fehlt, braucht man erfundenen Indizien, Zunahme der Unwetter, der Taifune, der… was weiß ich, Affensterben in Afrika.
Trotz aller Kritik von meiner Seite an Gates, muss man trotzdem einen Schritt in die richtige Richtung dem Mann zuschreiben, natürlich nicht aus Einsicht, sondern auch Macht-und Geldgründen. Trump war letztlich der Auslöser seiner Haltungsänderung. In den sozialen Medien wird die finanzielle Kehrtwende auch behandelt, hier bei Achtung Reichelt in einem 25 Minuten Filmchen: https://www.youtube.com/watch?v=aU42aHczFkQ, bisher 600 000 Aufrufe.
Viele Wege führen nach Rom, man achte auf den Weg, den Reichelt wählt. Da sind keine Formelberechnungen oder Nonsence-Diskussionen wie hier bei EIKE (siehe Webers Artikel) über die mathematischen Fehlerrechnungen der bezahlten Wissenschaft dabei, Reichelts Argumente sind gegen das Geschäftsmodell Klimakirche, das derzeit noch etablierte Geldraubmodell gerichtet, das uns arm machen und die Demokratie zerstören sollte:
Reichelts Fazit: Die Welt kehrt allmählich zur Vernunft zurück. Das Armutsversprechen Klimarettung hat ausgedient.
Werter Herr Kowatsch, das Ganze hat simple mathematisch/ökonomische Gründe und Trump ist Beschleuniger, keine Ursache.
Der Ausgangspunkt ist, in der Realwirtschaft hat man, wenn es gut läuft, 8-10% Gewinn, die Banken über Börse (die Großanleger) 25%, ohne auch nur einen Cent an Werte zu schaffen. Die Grundlage dafür ist, gestandene Technologien zu meiden, neue Technologien billig zu kaufen und mit den eigenen Medien, Wissenschaftlern und Regierungen zu pushen.
Einfach ausgedrückt: heute werden Kraftwerke und Verbrenner als Gefahr für die Welt gestempelt, und zum Umstieg gezwungen, morgen wird erkannt, dass Windmühlen und EVs die Welt zerstören und wieder gewechselt, u.s.w. Damit muss die Menschheit für immer wechselnde Technologien schuften, da man mit gestandenen kein ktionplus hat, damit paar einzelne durchgehend ihre 25% verbuchen.
Der Zug ist schon längst abgebogen, Gates sitzt nur drinn, Trump hat Verbindung zum Lokführer, aber macht nicht die Fahrpläne.
Herr Georgiev, und wer macht die Fahrpläne?
Darauf könnte Curtis Yarvin eine Antwort haben. Für ihn sind es die Professoren und Universitäten, die den Takt vorgeben, die Medien kolportieren das, der Rest läuft hinterher .
Die Professoren wollen den Titel, die Stelle und die Ehrung, singen also das Lied, dessen Brot ich ess.
Sicherlich richtig.
Die, die Weltmedien besitzen und damit die Meinung steuern, die Regierungsbildung über Spenden im Wahlkampf steuern, und zusätzlich die Regierungen mit bezahlten NGOs steuern. Namen kenne ich nicht. Aber Geld regiert die Welt stimmt.
„wer macht die Fahrpläne?“
Das kommt auf die Umgebungsbedingungen an:
Befehlswirtschaft – der zentralplanende „Geschäftsführer“ der Dynastie, geführt vom Monarchen, inkl. zentrale Zielvorgaben, Diktatur (Wesir, Waffenschied, Minister); Osmanisches Reich, Heilige Römische Reich
Sozialismus (sozialistische Befehlswirtschaft) – die Zentralplaner (Funktionäre) im Auftrag einer kleinen Elite geführt vom „Großen Führer“, 1. Sekretär, …(z.B. ZK der Partei, innerer Kreis), inkl. zentrale Zielvorgaben, Diktatur; DDR, Sowjetunion, Nordkorea, Kuba, Venezuela
Eigentumswirtschaft (Marktwirtschaft) – dezentral durch die schaffenden Eigentümer (Unternehmer, Berufstätige) mit ständiger schneller Anpassung über den Markt, ohne zentrale Zielvorgabe; BRD (bis 1995), USA, Schweiz, Japan
In deren Mischformen eben mit variablen Zwischenformen; China, Vietnam, Russland, Römisches Reich
Beschreibung des Kapitalismus von Peter Georgiev, ist einseitig, der Klassenkampfgedanke verhindert offenbar das Erkennen der ökonomischen Grundlagen. Er definiert „Werte“ nicht objektiv sondern aus seiner privaten Sicht, die (wirtschaftliche) zentrale Steuerung die er beschreibt, z.B. zu den Technologien, gibt es nur in Befehlswirtschaften. Deutschland geht gerade den Weg von Eigentumswirtschaft [BRD bis 1995] (zurück) zu einer Befehlswirtschaft [DDR bis 1989], fährt mit zwei Fahrplänen, der staatliche wird immer dicker, ist also Hybridform zwischen den Welten, seine Eigentumsbasiertheit abbauend, oder?
Der Ausdruck der totalen Verdummung ist, „Geld kommt aus der Bank, Essen aus Edeka und Energie aus der Steckdose „. Den ersten Teil verkaufen Sie als absolute Wahrheit, weil Sie Wirtschaft nicht verstehen.
Die Wertschöpfung hat mit der Gesellschaftsform überhaupt nichts zu tun, siehe China, kommunistische Regierung führte zu Wirtschaftsmacht Nr. 1. Selbst die Eigentumsverhältnisse sind nicht unmittelbar der Grund für Wohlstand, sondern verändern die Einstellung und die Effektivität mittelbar. Den eigenen Betrieb führt man ganz anders, als der Direktor einen „volkseigenen Betrieb“. Und der Einsatz von eigenes Geld erfolgt ganz anders als von „Volksvermögen“. Und für sich arbeitet man ganz anders, als für ein imaginären Volksvermögen im Kommunismus. Das ist alles, überfordert aber ihr Urteilsvermögen. Sie können nur zusammenhangslos Parolen über Privateigentum und Planwirtschaft wiederholen, ohne den Inhalt von Wirtschaft zu verstehen.
Zum Thema: Wer das Geld hat die Macht! Die Allmacht des Kaisers war u.A. damit zementiert, da er als Einziger Münzen prägen durfte. Die heutigen Zentralbanken sind Nutten der Wallstreet, also die Großanleger regieren die Welt, wählen mit Spenden Regierungen, führen diese an die Nase mittels NGOs und steuern die Meinung mit ihren Medien und mit Mittel für Studien und Forschungen.