Zwei Meldungen vom 16. April 2025:
UK: Blick nach China
Großbritanniens elitäre Regierung ist offenbar wild entschlossen, das Land in den Ruin zu treiben…
Die Pläne, 3 Billionen Pfund auszugeben, um Netto-Null zu erreichen, ergeben ein Nutzen-Kosten-Verhältnis von praktisch Null. National Grid ESO berichtet über die enormen Kosten, aber die Auswirkungen auf die globalen Emissionen bleiben vernachlässigbar. Sehen Sie sich China an. Sehen Sie sich China an. Sehen Sie sich China an.
„UK könnte von der Landkarte verschwinden und hätte keinen Einfluss auf die CO₂-Werte in der Atmosphäre“, schreibt Tony Heller.
Da die Menschheit von fossilen Brennstoffen abhängig ist, können die CO₂-Emissionen einer Nation direkt mit ihrem Wachstum und Wohlstand verknüpft werden.
Es handelt sich um einen regelrechten Wirtschaftskrieg, aber der Westen hat sich dazu verleiten lassen, seine Waffen niederzulegen.
——————————
Hier eine Meldung, welche brandgefährlichen Auswirkungen der Pseudo-Klima-Alarm annehmen kann:
EPA untersucht „Make Sunsets“
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat eine Untersuchung gegen Make Sunsets eingeleitet, ein Klima-Startup, das für Empörung gesorgt hat, weil es Schwefeldioxid – einen bekannten Schadstoff – direkt in den Himmel geblasen hat, um „den Planeten zu kühlen“.
Dann besitzt das Unternehmen die Dreistigkeit, für seine ungeregelten Tätigkeiten „Kühl-Gutschriften“ zu verkaufen.
In einem förmlichen Schreiben vom 14. April 2025 machte die US-Umweltschutzbehörde (EPA) deutlich, dass sie prüft, ob die Aktivitäten von Make Sunsets gegen den Clean Air Act verstoßen, da sie die Luftqualität aktiv verschlechtern.
In dem Schreiben wird das Unternehmen aufgefordert, innerhalb von 30 Tagen detaillierte Informationen über seine Aktivitäten vorzulegen, andernfalls drohen Strafen.
Doch die Geduld der Öffentlichkeit ist bereits erschöpft. EPA-Administrator Lee Zeldin nahm kein Blatt vor den Mund:
Make Sunsets „ist ein Start-up-Unternehmen, das Geoengineering betreibt, indem es Schwefeldioxid in den Himmel einbläst und dann ‚Kühlungskredite‘ verkauft. Dieses Unternehmen verschmutzt die Luft, die wir atmen. Ich habe mein Team angewiesen, dieser Sache schnell auf den Grund zu gehen und sofortige Maßnahmen zu ergreifen.“
Die Investigativ-Journalistin Lara Logan wurde sogar noch deutlicher: „Diese Bastarde sollten im Gefängnis sitzen“.
Das ist keine Innovation, sondern als Klimaschutz getarnter ökologischer Leichtsinn. Dieser extreme Schritt ist nicht nur völlig unnötig, er ist auch potenziell gefährlich. Die absichtliche Freisetzung in die Atmosphäre hat Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit – und das alles aus Profitgründen.
Außerdem arbeitet Make Sunsets nicht in einem Labor oder unter strenger wissenschaftlicher Aufsicht. Das Unternehmen schießt Schwefel in die Stratosphäre, ohne dass eine behördliche Genehmigung, eine Umweltprüfung oder eine öffentliche Zustimmung vorliegt.
Das Schreiben der EPA könnte der erste formale Schritt sein, einem Unternehmen Einhalt zu gebieten, dessen Geschäftsmodell darauf hinausläuft, Umweltverschmutzung zu verkaufen.
——————————
Meldung vom 18. April 2025 (Karfreitag):
Neue Studie zeigt Wachstum der Antarktis-Gletscher
Von 2021 bis 2023 hat der antarktische Eisschild an Masse gewonnen. Wissenschaftler der chinesischen Tongji-Universität berichten von einem Zuwachs von 119 Millionen US-Tonnen pro Jahr und behaupten, dass der Anstieg des globalen Meeresspiegels dadurch verlangsamt wurde.
Vier wichtige Gletscher in der Region Wilkes Land, einschließlich Queen Mary Land, wie Totten und Denman, die einst als Vorboten einer drohenden Meeresspiegel-Katastrophe gehandelt worden waren, nehmen jetzt an Masse zu.
Das Eis spielt nicht mit – und das ist eine Geschichte, die es wert ist, erzählt zu werden. Aber die etablierten Medien – wenn sie es überhaupt erwähnen – tun es als bloße „“Schneefall-Anomalie„“ ab.
Man sagt uns immer noch, dass „wichtige antarktische Gletscher kollabieren“ und „den Meeresspiegel um 7 Meter steigen lassen“ könnten.
Seit über 30 Jahren wird uns gesagt, die Katastrophe stehe „kurz bevor“, und das ist auch heute noch so.
——————————
Meldung vom 21. April 2025 (Ostermontag):
Anstieg des globalen Meereises
Sowohl das arktische als auch das antarktische Meereis sind in diesem Jahr auf dem Vormarsch.
Jüngste Satellitendaten zeigen, dass Ausdehnung und Fläche des arktischen Meereises im Vergleich zu den letzten Jahren stark zugenommen haben, wobei 2025 für die Jahreszeit erstaunlich gut dasteht:
Auch im Süden erholt sich das antarktische Meereis, das von den etablierten Medien immer noch als „Katastrophengebiet“ verkauft wird, noch deutlicher.
Wie unten dargestellt, liegt die Linie für das Jahr 2025 jetzt auf dem Niveau mehrerer Vorjahre – oder darüber – und steigt weiter:
Die Klimaalarmisten werden sich wahrscheinlich bemühen, dies als Anomalie oder Rauschen abzutun. Aber das Eis in der Antarktis wächst nun schon seit vielen Jahrzehnten, und auch die Kälte nimmt zu, wobei monatliche Anomalien und Rekordtiefstwerte die Daten der letzten Jahre dominieren.
Diese unkontrollierbaren Bedingungen machen es immer schwieriger, die gängige „Klima-Story“ zu erzählen.
Die Kryosphäre ist noch lange nicht tot – und die Natur weigert sich wie immer, sich an die Modelle zu halten.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das war im letzten Jahrtausend mal so, ist aber obsolet. Die technische Entwicklung, die Wachstum ermöglicht, ohne dass die CO2-Produktion erhöht wird, wird in vielen Länder der Welt gelebt.
Die oben aufgeführten Länder USA, Großbritannien und auch Europa hatten in den vergangenen 2 Jahrzehnten Wachstum, die CO2-Produktion ist aber entsprechend der Darstellung oben gesunken.
BIP in der EU und Eurozone bis 2023| Statista
USA – Bruttoinlandsprodukt (BIP) bis 2029| Statista
Großbritannien – Bruttoinlandsprodukt (BIP) bis 2029| Statista
Das erste Diagramm des obigen Beitrage widerlegt Sie.
Und das BIP der CO2-Großerzeuger (China, Indien) wächst schneller als das BIP der CO2-Sparer (USA, Europa), zum Beispiel in den letzten 25 Jahren.
Wer Supermacht oder mindestens wirtschaftliche Macht bleiben will oder werden will, kann nicht den kollektivistischen Klimarettungsversuchen (= Deindustrialisierung) hinterher laufen.
Der Wettbewerb in der realen Welt ist eben kein Kindergeburtstag, da wird gehauen und gestochen, sicher schwer erträglich für Gutmenschen, aber eben dennoch real.
Dieser unfreiwillige harte Wettbewerb der Nationen, bzw. der heutige Platz der USA in diesem Kampf, bzw. der Wille zur Veränderung/Verbesserung des Standortes der USA in diesem Kampf gegenüber den anderen Nationen, könnte der Kern von Präsident Trumps Politik sein (natürlich auch der Präsidenten Xi, Modi und Putin), Balast abwerfen (Klimarettung) und Konkurrenten klein/zurückhalten (Zölle, Deals, Reindustriealisierung).
Derweil ist Europa, insbesondere Deutschland noch auf dem Kindergeburtstag, oder?
Nein, Herr Lange, das obige Bild zur CO2 Emission macht keine Aussage zum Wirtschaftswachstum, kann mich in diesem Punkt also nicht widerlegen.
Tatsache ist, dass auch ohne Steigerung der CO2-Produktion wachsender Wohlstand generiert werden kann.
Dass Wirtschaftswachstum auch mit Fossilen Energieträgern möglich ist, habe ich nicht bezweifelt. Aber Fossile Energieträger sind halt in wenigen Jahrzehnten nicht mehr Teil der globalen Energieversorgung.
Danke für Ihre Bestätigung der praktischen Tatsache, gute Korrelation von Nutzung Gas, Öl, Kohle für Energiegewinnung und BIP-Steigerungsrate.
Zu dem Abschnitt „Anstieg des globalen Meereises“ sind folgende beiden Grafiken hilfreich.
arktisches Meereis: https://tinyurl.com/5f6jtkfw
antarktisches Meereis: https://tinyurl.com/uvunbjf6
Der Trend ist eindeutig abnehmend, wenn auch stark schwankend. Intervalle von nur wenigen Jahren herauszugreifen, besagt nichts.
„Es handelt sich um einen regelrechten Wirtschaftskrieg, aber der Westen hat sich dazu verleiten lassen, seine Waffen niederzulegen.“
Dem ist nichts hinzuzufügen, oder?
Es wird nicht mehr all zu lange dauern, da kann sich jeder sein Wunschklima selbst zusammenschustern. Er muss dazu nur noch seine persönliche Überzeugung kundtun oder mindestens das Glaubensbekenntnis der Klimakirche ablegen. Für die verrücktesten Ideen sollten dann auch Preise und Belobigungen von der Klimakirche ausgegeben werden.
Ein guter Beginn wäre:
„Ich glaube an die heilige Kuh Globaltemperatur, weil man damit so herrlich herumrechnen und Bedrohungsszenarien als Ergebnisse produzieren kann.“
Verflixt aber auch, daß das Thermometer zur Messung der „Globaltemperatur“ noch nicht erfunden wurde. Die Wissenschaft ist daher gezwungen, sich mit dem angeblichen Abstand zur Globaltemperatur abzumühen. Aber auch der ist schwer feststellbar, weil die Bezugstemperatur eben unbekannt ist, also eindeutig ein Fall für die besten Spezialisten im Elfenbeinstockwerk …
Es ist so glaube ich, ein angeblicher Abstand zu einer angeblichen Globaltemperatur, ermittelt durch eine angebliche Wissenschaft, oder?
=> Thermometer zur Bestimmung der Globaltemperatur!
Ich arbeite dran, es geht so in Richtung eines Mini-Thermometers, das sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit in 2m Höhe um den Globus bewegt, dann hat man so in einer Sekunde an die 7 Umläufe für glaubwürdige Werte zusammen. Wenn man dann die Umlaufebene noch in 1-Grad Schritten kippt, ist man so in 3 Minuten durch.
Ich könnte mir vorstellen, dass dann einige Mitforisten eine riesige Freude hätten und völlig neue Rechenansätze zur Erwärmungsbestimmung erfinden würden. Dass die so ermittelte Globaltemperatur immer noch physikalischer Unsinn ist, wird sie sicher nicht davon abhalten. Einzige Voraussetzung: Es muss in das Glaubensbekenntnis der Klimakirche passen.
Haben sie keine Angst, das die Reibung in der Luft das Ergebnis verfaelscht? Oder koennen sie das rausmitteln…
Klar, Mittelung ist doch als das tausendfach erprobte und gutachterlich geprüfte Allheilmittel zum Erzeugen von Katastrophenmeldungen einzig anerkannte mathematische Mittel zur Beschreibung chaotischer Multi-Parametersysteme erhoben worden. Mit dem entsprechenden Glauben mitteln sich doch alle Fehler von selbst heraus!
Und wem der lineare Mist nicht genügt, der geht damit auch noch in die 4. Potenz und beruft sich auf das S-B-Gesetz. Warum? Weil man damit so schön um den heißen Brei herumrechnen kann. Und wenn man richtig darin geübt ist, kann ein Pullover wärmen, obwohl er nur ein passives Element und keine Quelle ist. Was will man mehr!
Ja, mit der Luftreibung habe ich da noch einige Probleme zu lösen, für die wenigen CO2-Moleküle habe ich das aber schon gelöst, ich nutze deren Gegenstrahlung zur Beschleunigung meiner Messsonde, indem ich diese nach deren horizontalen Abstrahlungsrichtung sortiere. Die Sonde soll ja nicht ungewollt im All landen oder auf die Erde klatschen und die Erwärmung verfälschen, die ich ja gerade aus der Globaltemperatur trotz der unterschiedlichsten überflogenen Stoffe mit unbekannten spezifischen Massen ermitteln will.
Bin für jede Hilfestellung dankbar.
Mit Strahlenantrieben kenne ich mich nicht aus, gibt es nur in der SiFi meines Erachtens nach.
Obwohl einige Fysiker fliegen darauf ja voll ab!
Ich wollte noch anmerken, das Mitteln ein probates Mittel ist,(wie witzig) eine sehr sehr hohe Genauigkeit auf Zehntelgrade zu bekommen, auch wenn vielleicht die Schwankungsbreite bei einigen Graden liegt.
Ich denke da hillt die Luftreibung, um die Schwankungsbreite zu homogenisieren. Mit dem Luftreibungsfaktor kann man dann spaeter auch das gewuenschte Ergebnis erreichen. Es wird waermer weil es kaelter wird, oder wie war das?
Das war, es muß noch schlimmer werden, damit es besser wird, oder?
Mittelung hat ja durchaus seine Berechtigung, um einmal wieder auf die sachliche Ebene zu kommen. In meinen zahlreichen Prozess-Steuerungsprogrammen für Geräte der modernen Fügetechnik mittle ich auch Spannungs-, Strom- und Distanzwerte, sofern sie jeweils von ein und demselben Geber kommen und sich auf einen bekannten Systempunkt beziehen. Damit kann man tatsächlich induzierte Fehlergrößen und Sensorrauschen bekämpfen und eine bessere Qualität der Messgröße erreichen.
Bei Temperaturen, die von unterschiedlichen Sensoren, an unterschiedlichen Stellen mit unterschiedlicher Materie erfasst werden, ist das aber grober physikalischer Unsinn.
Es gibt hier Vertreter, die sich darauf einlassen, dass es nur auf die zuvor gemachten Definitionen ankommt, dann kann man mit Mathematik alles machen, auch Klimaprognosen erstellen.
Und genau das ist dann eine reine Glaubenssache bezüglich solcher menschlicher Annahmen, auf keinen Fall mehr etwas, was durch geltende Physik auch nur in geringster Weise gedeckt ist
Folglich sind die Ergebnisse derartiger Berechnungen eben nur reiner Müll.