Die Union stimmt mit den Grünen und SPD dafür und beschleunigt damit dramatisch den Untergang Deutschlands.
von Redaktion
Die Migrationsdebatte war am 31.1.25 nicht die einzige die den deutschen Bundestag beschäftigte. Es waren auch Gesetze, die die CO2 Steuer vervielfachen und die Inflation in Deutschland drastisch ansteigen lassen wird, weil alles, wirklich alles dadurch teurer wird. Und die Union ebenso wie die Grünen und SPD haben diesem schändlichen Entwurf in der 2. und 3. Lesung zugestimmt.
„Die Inflation der Jahre 2022 und 2023 war nur ein seichter Vorgeschmack. Die Bürger sollen deshalb, so darf man schließen, bewusst in Unkenntnis gelassen werden, was der Bundestag bereits beschlossen hat beziehungsweise wofür die Grundlage gelegt worden ist und was ebenfalls… pic.twitter.com/54Y5KGmCY3
— henning rosenbusch (@rosenbusch_) February 6, 2025
Und .Apollo News schreibt dazu:
Es könnte zu einer erheblichen Steigerung des CO₂-Preises führen – von derzeit 55 Euro auf über 200 Euro pro Tonne, berichtet Cicero. Bevor das Gesetz jedoch in Kraft tritt, muss es noch vom Bundesrat genehmigt werden.
Der tagte zwar am selben Tag, und offensichtlich hat der diesem Gesetz auch zugestimmt; Sie haben das noch am selben Tag verabschiedet
Aus der Pressemitteilung des Bundeswirtschaftsministers:
31.01.2025 – PRESSEMITTEILUNG – Europäische Industriepolitik
Einleitung
Der Bundestag hat heute noch ein wichtiges Gesetzesvorhaben verabschiedet und in 2. und 3. Lesung das TEHG-Europarechtsanpassungsgesetz 2024 beschlossen. Das Gesetz muss anschließend noch den Bundesrat passieren. Mit der Verabschiedung kann nunmehr die bereits im Jahr 2023 in Kraft getretene Reform des europäischen Emissionshandels in deutsches Recht umgesetzt und die Grundlagen für dessen Vollzug geschaffen werden. Damit wird für emissionshandelspflichtige Unternehmen in Deutschland nunmehr zeitnah Rechts- und Planungssicherheit für das notwendige CO2-Management gewährleistet. Zugleich wird die fortgesetzte unterbrechungsfreie Funktionsfähigkeit des EU-Emissionshandels in Deutschland sichergestellt, was nicht zuletzt für die Akzeptanz dieses zentralen europäischen Klimaschutzinstruments von enormer Bedeutung ist.
Wie CICERO mit Recht schreibt, bedeutet das u.a.
„Der Liter Super würde in der Sekunde von Silvester auf Neujahr 2027 von rund 1,85 auf ungefähr 2,30 Euro steigen.
Aus CDU und FDP hörte man ja bereits länger, dass der Markt die CO2-Problematik lösen möge. Das ist alles ein Euphemismus für drastische Verteuerungen.“
Und aus dem Protokoll des Bundestages vom 31.1.25 erfährt man
„Ich komme zur Dritte Beratung und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. –
Das sind die SPD, Bündnis 90/Die Grünen und die CDU/CSU-Fraktion. Wer stimmt dagegen? – Das ist die AfD-Fraktion, die FDP-Fraktion und die beiden Gruppen BSW und Die Linke. Enthaltungen? – Sehe ich nicht. Der Gesetzentwurf ist damit angenommen.“
Die Parteien, die dagegen gestimmt hat, war die Alternative für Deutschland, die FDP und die Linke und BSW. Wobei die FDP Fraktion noch bei der 1. Lesung dafür gestimmt hatte.
Fritz Vahrenholt schreibt dazu:
Das Bundesverfassungsgericht hat die CO2-Reduktionsziele in Deutschland an das Pariser Klimaabkommen gekettet, das nach dem Ausstieg der USA keinerlei Wirkung mehr hat. Die Gelegenheit, diesen Beschluss zu revidieren. Und selbstmörderische Gesetze wie das EEG abzuschaffen.
..Als Preis für das Stillhalten der Grünen erzwangen diese vom Bundeskanzler, dass das umstrittene Energieeffizienzgesetz von Rot-Grün-Gelb durch den Bundestag gewunken werden sollte. Dieses Gesetz, das ohne Übertreibung als das deutsche Deindustrialisierungsgesetz bezeichnet werden kann, wurde dann tatsächlich am 19.4.2023 durch das Bundeskabinett verabschiedet, Ende September 2023 vom Bundestag beschlossen und trat am 1.1.2024 in Kraft.
Es verfügt, dass der Energieverbrauch in Deutschland bis 2045 um 45 Prozent auf 1.400 Terawattstunden nahezu halbiert werden soll. Schon bis 2030 sollen 26,5 Prozent weniger Endenergie, also nur noch 1.876 Terawattstunden, in Deutschland verbraucht werden. Der Endenergieverbrauch in Deutschland ist in den letzten 20 Jahren bei etwa 2.500 Terawattstunden nahezu konstant geblieben, obwohl das Bruttoinlandsprodukt von 2003 auf 2023 um 87 Prozent angewachsen ist. Erst in den letzten drei Jahren ging der Endenergieverbrauch in Deutschland durch die von der Ampelregierung ausgelöste Deindustrialisierung durch Verknappen von Strom- und Gasangeboten auf 2.267,5 Terawattstunden in 2023 zurück.
Es ist völlig ausgeschlossen, dass der Endenergieverbrauch halbiert wird und das Bruttoinlandsprodukt (BIP) weiter wachsen kann. Das BIP wird schrumpfen. Der Bundeskanzler, die SPD und die FDP sind von den Grünen durch das Energieeffizienzgesetz auf einen Schrumpfkurs für unser Land geführt worden.
Dieses Gesetz ist ein wahres Monstergesetz planwirtschaftlicher Prägung und wird Deutschland, wie wir es kennen, zerstören. Daher ist es überraschend, dass über dieses grüne Deindustrialisierungsgesetz und seine zwingend notwendige Aufhebung in der nächsten Legislaturperiode nicht diskutiert wird. Auf 90 Seiten wird minutiös festgelegt, wie viel Prozent in jedem Bundesland Jahr für Jahr an Energie einzusparen ist und welche Einsparziele die Industrie und Haushalte zu erfüllen haben.
Jetzt muss sich jeder fragen, warum es richtig ist die Union zu wählen?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der grüne Irrsinn geht seinem Ende entgegen…
Und in Magdeburg wird gegen die Polizisten ermittelt, die den Weihnachstmarktattentäter bei der Verhaftung nicht sanft genug festgenommen haben sollen.
Der deutsche Staat arbeitet eben an allen Fronten gegen deutsche Bürger, oder?
Hier erklärt ein Wissenschaftler genau die Gründe für Trumps ersten Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen: https://odysee.com/Donald-Trump-did-the-right-thing:6
Die Blockparteien sind in Ihrer Seele alle dunkelgrün.
Alle haben die gleiche Zielstellung, alle täuschen den Wähler und Bürger auf andere Art und Weise, oder?
Auf dieser erfundenen unterstellung basiert ja ihr gesamtes Weltbild, nicht wahr? Was wenn Sie falsch liegen, und die wahren täuscher diejenigen sind, die Ihnen diesen floh ins Ohr gesetzt haben?
Hmm, wie sich dieser Ablasshandel mit dem Eisfreien Grönland bei 280 ppm verträgt wüsste ich doch gerne mal von von kosch-Frölich nebst Anhang erklärt?
„Fossilien von Pflanzen, Insekten und Pilzen unter dem Zentrum des grönländischen Eisschildes sind Beweise für eisfreie Zeiten“
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2407465121
diese xxxx kennen doch nicht einmal das Basiswissen bzgl co2:
bodennahes Spurengas0,04% der Atmosphäre (400ppm, 4 Moleküle pro 10.000 Luftmolekülen)97% natürliche Emissionen (Meer, Vulkane, …), 3% anthropogenePflanzenfutter (für Photosynthese unerlässlich)ohne co2 => KEIN Lebenab 180ppm wird es finster, ab 150ppm NULL LEBENzZt der Dino`s, die pro Tier bis zu 2 Tonnen Grünzeug PRO TAG brauchten bis zu 7.000ppm!!! Manch einer spricht sogar von bis zu 12.000ppm…https://www.youtube.com/watch?v=WE0zHZPQJzAusw usw, schnallen diese xxxxx aber nicht, zu hoch für deren Erbsenhirne…
Zum Letzen Mal!!!! Bitte mäßigen Sie Ihre Ausdrucksweise.
NÖÖÖ, solange hier der Schwachsinn von den AGW schizopsychos freigeschaltet wird…
Moin Ulrich, halte Dich an die Regeln und es ist alles Gut. Deal?
Heute ein Artikel bei tkp über Bäume, die ein abschmelzender Gletscher freigibt. Da werden doch sicher hier die üblichen Verdächtigen uns erklären, wie Bäume unter Gletschern wachsen, oder?
Oh shit, ich lebe in Belgien und da hier diese EU-Bestimmung nie umgesetzt wird werden wir wohl von Deutschen Tankkunden überrannt werden wenn 1 km hinter Aachen der Sprit 1 €/L billiger ist. Dann muss ich wieder nach 23:00 Uhr Tanken fahren, habe ich schon alles erlebt, und da waren es nur 15 ct/L was der Sprit hier billiger war….
Mann, Sie haben Sorgen! Wir Deutschen sind daran gewöhnt, dass wir unsere Politiker wählen, damit sie uns ruinieren. Für nichts und wieder nichts – wozu haben wir sie sonst, unsere Politiker? Und jetzt haben diese Plünderer wieder ordentlich zugeschlagen, in Absurdistan klappt das prima. Sie müssen noch nicht einmal am Verbrenner-Verbot festhalten – bei 10 € je Liter knickt jeder ein. Und ja, dann muss eben die AfD über 50% kommen, damit die Brandmauer wackelt. In Absurdistan wird dann postwendend alles versucht, die Brandmauer durch ein Verbot zu ersetzen. Nicht vergessen, wir leben in einer Klima-Wahn-Diktatur, der wir ausgeliefert sind. Einen Trump kann es bei uns nicht geben. Der wird bei uns verboten – unter Beifall der grünen Medien. Das wird uns dann als „Demokratierettung“ erklärt.
.
Da fahre ich mit dem E-Auto am 1.1.2027 an der Tankstelle vorbei und winke freundlich.
Waren wir nicht bereits bei gut über 2€/l Super-E10 in Deutschland?
Der dann gestiegene CO2-Preis trifft Dich auch, denn Du fährst mit Kohlestrom.
Von Radfahren und zu Fuß gehen, oder Öffis hält Herr Kraus auch nichts. Der ist ständig mit E-Auto unterwegs. Eigentlich typisch.
Nein, der hat immer seine Dachpaneelen dabei. Und Kraus, pass auf, dass Dir niemand die Luft raus lässt…
Kohlestrom kostet mich ca. 30 Cent/kWh an meiner Steckdose und der eigene Solarstrom 1 bis 6 Cent/kWh und das auch im Winter.
Wer verwendet da noch Kohlestrom zum Nachladen?
Europa darf kein zentralistischer Bundesstaat werden
Das ist dass, was die AfD in ihrem Parteiprogramm zum angeblichen EU-Austritt schreibt.
Und genau diese Übergriffigkeit des tiefen Staates, sei es durch die EU oder Rot-Grün sollten wir am 23.02.2025 genau bedenken.
Durch Merid Order, das das Abschalten sicherer KKW und das streichen von Fördergelder z.B. für DFR hat zur heutigen Situation geführt.
Die „Altparteien“ verstecken sich hinter dem Grean Deal der EU und zocken uns Bürger mit immer neuen Abgaben ab.
Und wir sollten immer eines bedenken:
Hauptakteurin des Grean Deal ist Ursula von der Leyen, ein Mitglied der CDU!
Moin Jörg, wird er auch nicht. Dafür werden schon die Franzosen sorgen.
Unter französischer Vorherrschaft, da machen die Franzosen mit! Vive la France! Vielleicht besser, als unter deutschen Chaoten, die heute das Weltklima „retten“, die Kernkraft verteufeln und mit ihren Windmühlen durchdrehen. Die Betreuung und Sicherheitsverwahrung benötigen. Für Frankreich verteidigen wir dann deren Ostgrenze.
Ganze 15% halten in Deutschland Klima nur noch für das wichtigste Problem. 85% halten Flüchtlinge und Wirtschaftskrise, etc. für wichtiger. Die 15% rennen aber auf die Straße und brüllen am lautesten für ihre Art der Demokratie.
Wie man sieht, die Politik, die uns in ihrem Wahn ruiniert, hat es noch lange nicht kapiert. Hier noch die Altparteien zu wählen, fällt wirklich schwer.
Habe gerade mal den Wahl-O-Mat getestet. Da erscheinen bei mir ganz oben Parteien U5%. Der Spitzenreiter mit etwas über 60% Übereinstimmung. SPD und Linke sind ganz hinten. Grüne in der Mitte, obwohl ich da gegen alle grünen Dogmen gestimmt habe. Da wird wohl auch manipuliert.
Zuerst wird es die heimische Urlaubsindustrie treffen ! Das Ausland wird viel Günstiger sein ! Und dann die Städte, vom Land wird niemand mehr in die Städte fahren ! Man kauft noch mehr Online ein! Hello Fresh usw usw . Und das alles, obwohl das vom Menschen freigesetzte CO2 Molekül so Klimarelevant ist wie das läuten aller Kirchenglocken auf diesem Planeten Erde! Diese verlogene Klimapolitik zerstört Wirtschaft und Wohlstand, der Tod eines jeden demokratischen Staates der schon lange mit Hilfe der Altparteien auf den Weg in eine Diktatur ist .
Das Thema Klima stürzt immer weiter ab und Flüchtlinge und Wirtschaftskrise sind jetzt ganz oben. Haben die lieben Klimaschützer nur noch nicht mitbekommen.
Co2 Steuer !?
Die grüne Lüge, nicht bloß eine. Die ganze Partei ist eine große Lüge, ein geballter Unsinn an Ideologie und Wahrheitsverdrehungen. Die Grünen machen Politik gegen das deutsche Volk. Unglaublich, dass dies 10 bis 15% der Deutschen nicht erkennen.
Kostet ja nur eine Kugel Eis.
inzwischen in Gold & mit Brillanten!
Bald bekommen die „grünen“ Khmer das als Orden, wie `44…
Leben bezahlbar machen ist die unverfrorenste grüne Lüge! Es geht ja nicht nur um den GEG-Wahnsinn sowie Verbrennungswärme ohne Klimaeffekt erzeugen zu wollen, und um die Steigerung des CO2-Preises von derzeit 55 Euro auf etwa 200 Euro pro Tonne, was pro Kopf und Jahr 8,4×200=185 € +MwSt ergibt. Es geht vielmehr um die riesigen Investkosten zur CO2-Vermeidung von etwa 1 Mrd € pro millionstel Grad. Dieser teuerste Schildbürgerstreich aller Zeiten wird bei Weitem noch getoppt durch die Speicherkosten für Ökostrom.
2045 würden bei 5fachem Strombedarf (etwa 2400 TWh/a) – saisonal dimensioniert auf etwa 25 Tage Dunkelflaute (nach Prof. Sinn) – würden Li-Akkus z.B. bei 400 € pro kWh 66 Billionen € kosten (984 Mio t wären es bei 6 kg/kWh, die gigantische Brandgefahr mal ausser Acht gelassen). Natürlich könnten wir stattdessen unseren Kraftwerkspark verfünffachen (und noch eine Schippe drauflegen für die Wärmepumpen im Winter sowie die Verluste durch Wasserstoff und eFuels). Übrigens wären 66 Billionen pro Einwohner von D 795.000 €.
Und was sagt Herr Kraus dazu als Gegenargument? Ich vermute, dasselbe wie alle Grünen: man muss die Alternativen Energie weiter ausbauen, dann wirds besser.
Korrektur: 8,4×200 sind natürlich 1680 €.
.
Eine Akkuzelle mit 1kWh kostet heute aber nur um die 80€/kWh und nicht 400€ pro kWh.
.
.
Weshalb soll der Netzstrombedarf ansteigen, der ging doch zurück in den vergangene ca. 10 Jahren.
.
2014 hatten wir eine gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland von ca. 551TWh.
.
2024 hatten wir eine gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland von ca. 494TWh.
Ein Minus von ca. -57TWh, in ca. 10 Jahren.
Bei
ca. +1,5 Millionen Wärmepumpen,
ca. +1,5 Millionen E-Autos,
ca. +2 Millionen Einwohner in Deutschland.
Und die Stromnachfrage geht aber nach unten.
Herr Kraus, ein Li-Solarakku mit 10 kWh kostet derzeit (ohne MwSt) etwa 4000 €. Projektkosten für Netzbatterien beinhalten auch Kosten z.B für Kabel, Elektronik, Kühlung, Netzanschluss und Planung. Dazu kommen noch die Grundstückskosten. Und dass für 2045 weitgehend der Ersatz von Primärenergie durch Ökostrom geplant ist, um CO2-frei zu werden, haben Sie wohl glatt verschlafen.
Tja, da machste nix wenn die Gesetze das so vorschreiben; erleben wir ja gerade auch in anderen Bereichen, ständig hört man was alles nicht geht, EU Recht, Völkerrecht, Bedenkenträger überall.
Aber wir bekommen ja Klimageld, oder?
Was ist Klimageld?
Berlin (diw/sth). Jede und jeder zweite Befragte in Deutschland befürwortet eine CO2-Bepreisung von 45 Euro je Tonne, wenn 80 Prozent der Einnahmen in Form eines Klimageldes zurückgezahlt werden. Selbst ein CO2-Preis von 200 Euro je Tonne wird bei dieser Höhe der Rückerstattung von vier von zehn Befragten akzeptiert. Diejenigen, die ein Maßnahmenbündel aus CO2-Preis und Klimageld ablehnen, lehnen eine CO2-Bepreisung grundsätzlich ab (44 Prozent), befürchten eine zu hohe Belastung (39 Prozent) oder verstehen nicht, wie die Bepreisung und Rückzahlung einen Klimaeffekt haben soll (26 Prozent). Das sind die zentralen Ergebnisse einer Studie des DIW, für die die Angaben von 850 Teilnehmenden einer Online-Umfrage analysiert wurden, die zwischen November 2024 und Januar 2025 durchgeführt wurde.
Da hat der ÖRR noch einiges zu erklären damit auch der Rest versteht welche Segnungen die CO2-Steuer für alle und insbesondere das Klima bereithält. Bald haben wir wieder das gute alte Durchschittswetter von 1850-1900. Irre.
Ich habe bereits so einiges an „Klimageld“ über die THG-Quote zurückbekommen.
Und wer noch? Vielleicht die Pfandflaschen sammelnden Rentner, die täglich mit ihren Rollatoren unterwegs sind, um ihre karge Rente aufzubessern?
um die Stromsperre wieder los zu werden…
Da muss man schon zu dem asozialsten, primtivsten Gesindel der Weltgeschichte gehören, um sich über „THG Quoten“ zu freuen!!!
Da muss man Luwig Ehrhard vollkommen zustimmen. In den 1960er Jahren sagte er: „Inflation ist das Ergebnis einer verbrecherischen Politik.“
Und jetzt steht auch auf dem Wahlplakat von SPD-Kanzler Scholz: “ Kanzler für stabile Rente.“ Was will er damit? Preise über Gebühren und Steuern erhöhen. Vorrangig jetzt wieder CO2-Gebühren. Und die Rente soll stabil bleiben, also nicht erhöht werden.
Der wird sich nach der Wahl an keiner seiner dreisten Plakat-Lügen erinnern können, Kanzler Scholz kann nur Trixen, Täuschen, Intrigieren und keine Führung, ein wesensechter Apparatschik der auch in der Sowjetunion Karriere gemacht hätten, oder?
Spahn hat gestern bei Lanz richtig gesagt, wenn die CDU und die sog. Parteien der Mitte jetzt nicht handeln, dann kommt spätestens 2029 Österreich und Frankreich 2.0 in Deutschland. Die Exporte sind gerade wieder gesunken und es kommen weiter illegale Flüchtlinge.
.
Für die Energieimporte von Erdöl, Gas und Steinkohle überweisen wir um die 100 Milliarden Euro im Jahr in das Ausland.
Und? Was soll daran schlimm sein?
Wen die Exporteinnahmen die Importausgaben unterschreiten und das für eine längere Zeit, ist unser Lebensstandard in Deutschland nicht zuhalten.
Nur mit einem Exportüberschuss geht es Deutschland besser als anderen Ländern.
Jeder Euro der durch Importe, auch Energieimporte aus Deutschland sich verabschiedet, muss durch Exporte wieder zurückgeholt werden, wenn es uns gut gehen soll.
Das ist auch bei Ihren privat so, Herr Poost.
Auch Sie brauchen mehr Einnahmen als Ausgaben.
Also auch von Volkswirtschaft keine Ahnung. Die „schwäbische Hausfrau“ lässt grüßen.
Und was stimmt an meiner Aussage nicht, Herr Poost?
.
Exporteinnahmen dürfen die Importausgaben nicht unterschreiten, das wird Ihnen jeder Betriebswirtschaftler und Volkswirtschaftler bestätigen.
Wen man das über einen längeren Zeitraum macht, lebt das Land und auch der Einzelne von der Substanz, bis diese aufgebraucht ist.
.
Auch der „schwäbische Hausfrau“ ist bekannt, dass wenn man mehr Geld ausgibt, als das, was hereinkommt, das nur eine gewisse Zeit gut geht.
Eine Volkswirtschaft ist aber keine schwäbische Hausfrau. Sich einfach mal mit der Saldenmechanik beschäftigen.
Herr Kraus
Wieso muss denn Deutschland Strom importieren?
Fossiler Strom und Atomstrom wohlgemerkt.
Deutschland hat eigene Kohle und Gas vorkommen,
Kernkraftwerke hat es auch gegeben
.
Deutschland muss nicht Strom importieren.
Wir haben um die 75GW an Kraftwerksleistung die wir bei Bedarf zuschalten können, wenn wir uns selbst mit Strom versorgen möchten.
Nur ist Strom auch ab und zu kostengünstiger zu bekommen, im Ausland, als Strom selbst bereitzustellen.
.
Vor allem wird „grüner“ Strom nach Deutschland importiert, da die Preise auch bei den Nachbarn auf null und unter null je MWh fallen und da kaufen auch die Deutschen Stromhändler kräftig ein im Ausland.
.
.
Beim Stromimport spielt fossiler Strom und Atomstrom wohlgemerkt keine große Rolle.
.
Im Jahr 2024 hatten wir einen Nettostromimport von ca. 5%, ca. 25TWh und verwendet haben wir in Deutschland ca. 494TWh.
Bein Erdöl haben wir einen Import von ca. 98% beim Gas von ca. 95% bei der Steinkohle von 100%.
.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2024&legendItems=0wm&source=total
„Wen die Exporteinnahmen die Importausgaben unterschreiten und das für eine längere Zeit, ist unser Lebensstandard in Deutschland nicht zuhalten.
Nur mit einem Exportüberschuss geht es Deutschland besser als anderen Ländern.“
Diese These halte ich für falsch, Bsp. USA, aber vielleicht könnten Sie es besser ausleuchten, oder?
(USA 2023 Exportdefizit 2.500 $ proKopf / BIP 81.632 $ pro Kopf
BRD 2023 Exportüberschuß 2.500 € pro Kopf / BIP 65.584 € pro Kopf)
Ergänzend, die USA haben seit über 40 Jahren ein Exportdefizit sowie ein höheres BIP pro Kopf als der ehemalige Exportweltmeister BRD, oder?
glaubst du im Ernst, daß man auf ewig mehr ausgeben als einnehmen kann?
Echt?
Herr Kraus sagt:….100 Milliarden ins Ausland. Gegenfrage: Und wieviel überweisen wir für Windräder, Akkus, PV-Anlagen nach China? Und wieviele überweisen wir für die Stromlücken und den teuren täglichen Zukauf an Frankreich und die anderen Nachbarländer?
Herrr Kraus, ich habe nichts gegen Windräder und PV-Anlagen mit Speicher, E-autos und Wärmepumpen. Aber diese dürfen nicht zu über zwei Drittel bezuschusst werden. Gelder, die wir bezahlen, die uns geraubt werden. Wer sich dafür entscheidet, der darf es tun, aber ohne dass wir eine kleine Minderheit, welcher Sie angehören, bezuschussen müssen. Man könnte auch sagen, Sie sind ein Schmarotzer dieses grünen Irrsinns.
Die Frage ist, wie lange lassen wir uns diese Ungerechtigkeiten noch gefallen?
Leute glaubt keinem Spahn, diese skrupellose machtbessene Person nimmt Arme, Kranke, Alte, Blinde eiskalt aus, schon Corona vergessen, oder?
Ich weiss es, es gehőrt sich nicht, aber ich wünsche es Deutschen: lieber das Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.
Pech nur, dass diese Vertieren nicht an der Grenze zu uns halten wird.
Man sollte aber dazu wissen, dass die CDU/CSU unter enormen Druck steht. Sonst würden sie sich nicht so zerreißen wollen. Woher kommt der Druck?
Nicht von den Stimmen der Wähler sondern von Trump.
Trump hat Zölle gegen Mexiko angekündigt. Was ist passiert?
Mexiko sichert 10 000 Soldaten an der Grenze zu USA um die illegale Migration und Drogenhandel zu verhindern.
Zölle gegen Kanada. Was ist passiert?
Kanada schickt ebenfalls 10 000 Soldaten an die Grenze.
Warum noch keine Zölle für DE?
Trump hat auch gegen die EU Zölle angekündigt. Er sagte zuletzt, es gebe keinen Zeitplan, aber es werde »ziemlich bald« geschehen.
Bundesfinanzminister offen für Verhandlungen mit Trump
Herr Aiwanger warnt von einer großen Gefahr und von Milliardenschäden.
Trump wird Deutschland insbesondere aber Bayer zwingen auf seine Linie einzuschwenken. Söder geht sogar aufs Ganze.
„CSU-Chef Markus Söder hat die Grenzpolizei mit der «Nachtwache» aus der Fantasy-Fernsehserie «Game of Thrones» verglichen. «Im Grunde genommen ist die Grenzpolizei die Nachtwache und schützt uns vor bösen Wanderern von woanders her».
Bedeutet:
Falls die CDU/CSU tatsächlich seine Politik nicht ändert und eine Koalition eingeht mit den Grünen und der SPD mit „weiter so“, dann kann kommen die Zölle. Entweder freiwillig oder eben nicht. Es wird so schnell bergab gehen, dass man schon nach 6-12 Monaten von Neuwahlen sprechen wird. Trump hat es in der Hand und er sucht Verbündete, die in seiner Linie sind (wie z.B. Milei in Argentinien) für den Handelskrieg gegen China.
BR24: Trumps Zölle – wer soll das bezahlen? – hier anschauen
Das ist die Auswirkung vom CO2 Urteil vom Bundesverfassungsgericht, so meine Vermutung.
Irgendwas muss die Bundesregierung machen um die zusätzliche Freisetzung von CO2 zu verringern, nach 2030,
egal welche Partei da am Ruder ist.
Dann von Pariser Abkommen sofort aussteigen.
CO2 Reduktion aufgeben.
Sonst droht Armut.
Hat unser Familie bereits gemacht.
Die Pariser CO2 vorgaben unterschnitten, die weitere CO2 Reduktion aufgeben und Armut droht auch nicht.
So ist das eben mit den Oberschnitten, wenn diese unterschnitten daherkommen. 😀
„Die Pariser CO2 vorgaben unterschnitten, die weitere CO2 Reduktion aufgeben…“
FALSCH!
Richtig:
„Die Pariser CO2 vorgaben unterschnitten, die weitere CO2 Reduktion aufgeben UND AUF KOSTEN ANDERER LEBEN…“
die ist zu verstrahlt & schnallt nicht, daß co2 Pflanzenfutter ist, für die Ergrünung der Sahelzone und weltweit verantwortlich ist => mehr co2 IST GUT & erzeugt LEBEN!
Richtig.
Auch die AfD wird irgendwann begreifen, dass das von uns freigesetzte CO2 maßgeblich für die Klimaerwärmung verantwortlich ist.
Ich denke da werden Sie sich die Zähne dran ausbeißen, die sind genauso starrsinnig wie Klimaschützer. Und derzeit steigen deren Werte stark. Wie die Werte der „Rechten“ in ganz Europa und den USA. Im Endeffekt sind Sie jetzt schon die Minderheit, die auf verlorenen Posten steht. Da bleibt letztendlich nur noch der Weg in den Untergrund für Sie. Die Jugend wählt auch schon CDU und AfD. Aber kämpfen sie ruhig weiter, dass beschleunigt nur die Entwicklung.
Späßle gmacht.
Kluge Antwort.
Naja, Deutschland lagert gerade die Produktion nach China und USA, Osteuropa aus. Da finden dann die CO2-Emissionen verstärkt statt. War gerade in den Nachrichten, dass die Exporte aus Deutschland weiter sinken. Und die Unternehmen ins Ausland gehen. Anscheinend ist das so gewollt?
Ute, deine hektische Zunahme von Schreibaktivität liegt an der Tatsache, das der Klimakirche die Fälle langsam aber sicher davonschwimmen (Ausstieg aller Großbanken vom Klimakartell, Paris quasi begraben durch Trump, China und Indien sowieso, COPs interessiert niemanden mehr). Ob dir das bewusst ist und gemäß Auftrag mehr schreibst, oder das schlauere Unterbewusstsein Alarm schlägt und zu hektische Schreiberei um „das Ruder rumzureißen“ dem glaubensgesteuerte Bewusstsein als Reaktion befiehlt, ist dabei unerheblich!
Laut Bloomberg NEF-Bericht übersteigen die weltweiten Investitionen in die Energiewende im Jahr 2024 erstmals 2 Billionen US-Dollar.
.
Die erneuerbaren werden weltweit in einem atemberaubenden Tempo ausgebaut.
.
Im Gegensatz dazu erreichten die Investitionen in neue Technologien wie elektrische Wärme, Wasserstoff, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS), Kernenergie, saubere Industrie und saubere Schifffahrt nur 155 Milliarden Dollar, was einem Rückgang von -23 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Bei vernünftigen Leuten gehört auch die Kernenergie zur „Energiewende“ und nicht nur der teure Flatterschrott.
Die Kernenergie ist aber am absteigenden Ast.
Von ca. 17,5% beim weltweiten Strommix runter auf um die 9%.
Die erneuerbaren hoch auf über 30%.
Woran liegt das. Weil Irre Subventionen abgreifen auf Kosten der Bürger, aber nicht mehr lange.
Solche und so ähnliche Aussagen findet man bei EIKE bereits vor über 10 Jahren, was Sie am 7.2.2025 geschrieben haben.
.
Das die Kernkraft eine Renaissance erlebt und die erneuerbaren weitgehend wieder verschwinden.
.
Nur sollten auch Sie als EIKE-Admin die Realität in der Welt zur Kenntnis nehmen und nicht immer von
„wünsch Dir was“
schreiben.
.
NULL GRUNDLAST!!!…
4 X NULL bleibt NULL, aber müsste so ne NULL ja eigtl wissen. 😉
Die erneuerbaren verdrängen nicht nur Marktanteile der Atomkraftwerke,
auch die Marktanteile der Grundlastkraftwerke gegen zurück.
Mal eine Bemerkung am Rande. Gerade wird die Stromerzeugung aus Biomasse von PV- und Windstromerzeugung zunehmend kanabalisiert.
Die ständig steigenden Abschaltungen bei Biomassestromerzeugern bei Stromzwangsüberschuss aus PV- und Winderzeugung untergraben deren Wirtschaftlichkeit, Reperaturaufwand steigt, Lebensdauer der Generatoren sinkt, Einnahmen fallen, die machen nun schon Verluste, viele werden vorzeitig aussteigen ==> noch weniger stabile Grundlast.
Das Blockparteienenergieerzeugungssystem ist krank, oder?
Negative Börsenpreise sind Super Schnäppchen, hatten bereits ca. 450 Stunden mit negativen Börsenstrompreisen im Jahr 2024.
.
Wir bauen die PV-Leistung weiter aus, PV-Strom ist unschlagbar günstig im Vergleich zu Strom von den fossilen Kraftwerken.
Die Lösung ist ganz einfach: Klimaschutz wieder aus dem Grundgesetz streichen. Entbehrt eh jeglicher Grundlage.
Ja!
Und das geht ganz einfach: Grundgesetz ändern.
Im Übrigen muß man das gar nicht, da das Grundgesetz aufgrund des gestrichenen Gültigkeitsbereiches eh nicht gültig ist.
Mal sehen wie lange Deutschland diesen Irrsinn noch durchhält bis hier jemand (mit den Stimmen der AfD) die Notbremse zieht….
Bis Anfang/Mitte 2026.
Die Wahlen vom Februar 2025 werden ein Chaos erzeugen, ab 2026 fällt die Brandmauer und wir kriegen eine(n) AFD-Kanzler
„Jetzt muss sich jeder fragen, warum es richtig ist die Union zu wählen?“
Das klingt doppeldeutig. Hätte ich so nicht formuliert. Besser: „Jeder muss sich fragen: Ist es gut für unser Land, CDU/CSU zu wählen?“
Die Breite Masse der Wähler ist uninformiert, deshalb wird es nicht klappen, oder?
Selbst eine weltweite 100 %-ige Dekarbonisierung
ist vollkommen sinnlos, denn
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
öfters mal spazieren gehen und nicht
dauernd im warmen Büro sitzen.
Nach einer kurzen Erwärmung im
Frühling 2025, sollte es in der
nördlichen Hemisphäre (NH),
z.B. Deutschland, im weiteren
Verlauf bis zum Jahresende-2025
deutlich kühler werden.
Mal sehen, ob das stimmt.
Siehe auch:
UAH Global Temperature Update:
September, 2023: +0.90 deg. C
September, 2024: +0.96 deg. C
Januar, 2025: +0.46 deg. C
Es wird also in der NH deutlich kühler.
Egal ob es kälter oder wärmer wird oder noch ein Jahrzehnt so bleibt in Deutschland. CO2 ist kein Klimakiller und die Atmosphäre hat immer noch zu wenig CO2. Die Konzentration muss sich erhöhen, damit die Flora und Fauna noch besser gedeiht.
Ja, Werte über 1000 ppm wären optimal.
In zehn Million Jahren ist das vertretbar, aber nicht in 200 Jahren. Das ist völlig unrealistisch und ungesund für die Natur.
Herr Gouder weiß, was ungesund für die Natur ist. Sind Sie Radieschen-Züchter mit einem Tickel für Reisen in die Zukunft? So, wie die CO2-dogmatische, nicht-falsifizierbare, abergläubische Klimakirche?
Herr Ullrich, Sie und Ihre CO2-Jünger sind abergläubisch. Je mehr CO2, desto besser? Das landläufige Argument mit den Gewächshäusern in Holland, die mit CO2 begast werden, greift nicht. Man kann ein Gewächshaus nicht mit der freien Natur vergleichen.
Wieviel CO2 hätten Sie denn gerne in der Luft? Gibt es eine Obergrenze? Wann soll die optimale Menge erreicht werden? Wie wird ein weiterer Anstieg verhindert?
Es ist, glaubt man dem IPCC, sogar nur 1 Molekül CO2 seit 150 Jahren hinzugekommen. Und nun staunen Sie erneut, oder?
Späßle gmacht!
Vielleicht sollte man auch deutlich machen, welche Parteien gegen diese drastische Erhöhung der CO2-Steuer ab nächstem Jahr gestimmt haben: es waren vier Parteien: AFD, FDP, BSW und Linke.
Jedem von uns ist klar, dass mit einer Erhöhung der CO2-Steuer die Energiepreise sich enorm verteuern werden und nicht nur der Verbraucher, also wir, sondern vor allem die Industrie bestraft wird. Somit ist der weitere industrielle Abstieg Deutschlands vorbestimmt.
FDP ist wieder mal umgefallen, damit bleibt praktisch nur die AFD übrig.
Die Trumpine (zukünftige Kanzlerin Alice Weidel) muss also ran.
Ich habe öfters mal Reden im Deutschen Bundestag angehört,
bei der AFD sitzen absolut vernünftige und fachkundige Leute.
„bei der AFD sitzen absolut vernünftige und fachkundige Leute.“
Stimmt!
Die Redner der Kartellparteien haben mit den MINT-Fächern nichts am Hut
Das Dumme (und Perverse) nur: Sie sind durch die Brandmauer ausgegrenzt. Und am Ende profitiert Rot-Grün, die allerschlechteste Wahl. Immerhin hat Merz den „großen Verrat“ begangen und erstmals mit der AfD gestimmt. Was hat sich Rot-Grün aufgeregt…
Als Bürger, an dessen Geldbörse diese Maßnahmen gehen, betrachte ich es als mein Recht, zu erfahren, auf welcher wissenschaftlich nachgewiesenen Klimatheorie so eine CO2-Steuer beruht? In den betreffenden Gesetzen muß doch ein entsprechender Hinweis auf diesen Nachweis vorhanden sein? Und vor allem, dieser Nachweis muß auch wirklich ein Nachweis sein! Weil IPCC-Berichte sind, wie der Namen sagt, „Assessment-Reports“, also Reports über Abschätzungen, Vermutungen, usw.! Es sind keinesfalls Nachweise im juristischen Sinn! Alles was dort verzapft wird, geht über eine behauptete 50%-Wahrscheinlichkeit nicht hinaus! Und auch bei den Wahrscheinlichkeitsangaben ist nirgendwo nachvollziehbar, wie sie zustande kommen! Aus meiner Sicht sind die IPCC-Berichte ein ganz offensichtlicher Beleg, in welch jämmerlichem Zustand sich die sog. Klimawissenschaft befindet!
Fazit: Worauf konkret stützt sich die CO2-Steuererhöhung also?
Worauf stützte sich „damals“ der Ablasshandel? Noch Fragen?
Die Idioten, „sorry“, politisch mündigen Bürger, der „Souverän“, die Grundlage des gescheiterten Systems, muß es einfach glauben.
Das sieht dann in der Praxis so aus:
https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/229147-breite-mehrheit-haelt-solar-und-windenergie-fuer-existenziell
„… Auf die Frage, welche Energieträger entscheidend seien, damit die Republik die Energiewende schaffen könne, nannten 61 Prozent der 1.000 Befragten die Solarenergie, gefolgt von Wind- (58 Prozent) und Wasserkraft (45 Prozent). Unter den fossilen Energieträgern schnitt die Atomkraft mit 33 Prozent am besten ab. Weniger als ein Zehntel der Teilnehmer bezeichnete Kohle als existenziell. …“
Gestapelte Dummheit und blanker Wahnsinn lenken das Land in den Abgrund (und hinterher ist es keine gewesen).
Schlimmer, sie waren alle im „Widerstand“.
Sie werden dann, wie bei Merkel, an „die Wissenschaft“ verwiesen, die in Potsdam beheimatet ist. Deren „wissenschaftliche Expertise“ lautet dann „alles Mist“, wie gegenüber Shaviv im Bundestag. Abwählen wäre das Gebot der Stunde. Doch die Versager haben die Konkurrenz ausgegrenzt und sich hinter einer Brandmauer versteckt. So einfach geht „Klima-Weltrettung“ samt Klima-Diktatur in Absurdistan.
Der CO2-Preis soll sich vervielfachen, zumindest eine gute Nachricht am Freitag.
Ab 1. Januar 2027 wechselt Deutschland zum ETS-II bei der CO2-Steuer.
ETS-II geht so in die Richtung Europaweite CO₂-Abgabe
E-Auto in der Garage, Wärmepumpe vor dem Haus , eine XXL-Solarstromanlage auf dem Hausdach, nur der Akkuspeicher fehlt noch bei uns.
Woran es bei Ihnen wirklich fehlt ist der Verstand…. 🤦♂️
Die wird das schon merken wenn dadurch auch der Strompreis steigt, aber sicher wird sie es gleich wieder „vergessen“.
Möglich auch, dass sie selber mit den pekuniären Angelegenheiten nichts zu schaffen hat und deswegen „nichts merkt“.
so sind sie halt, die komplett verstrahlten, asozialen SoziopathInnInnen…
Asozial sind die Klimawandelleugner , die das CO2 verherrlichen.
Warten wir ab, bis das böse CO2 in Form von Statuen in unseren Städten stehen.
Wäre schon heftig symbolträchtig wenn das Atomium in Brüssel dadurch ersetzt würde 🙂
Ich bin schon neugierig, was Sie hier schreiben, wenn sich das Ganze als das herausstellt was es ist: Der größte Jahrtausend-Flopp Klar, Sie sind dann schon immer dagegen gewesen. Beweis: Sie haben bei EIKE unermüdlich versucht, uns vom grünen Klima-Alarm-Wahn zu bekehren, dem grünen Verbrechen an der Menschheit.
Ohne CO2 Steuer und angebliche Zerstörung der Industrie würde niemand, auch Sie nicht, die Erwärmung und andere negative Folgen der CO2 Erhöhung anzweifeln. Dann gäbe es auch das EIKE nicht.
Falsch
Wäre das ganze (die Erwärmung und „andere negative Folgen“ der CO2 Erhöhung) so offensichtlich und prekär, dass „niemand es anzweifeln würde“, bräuchte es keine CO2 Steuern und andere Zwangsmassnahmen.
Spüren tun wir ausschliesslich die Zwangsmassnahmen, alles andere ist primär Vergesslichkeit der Menschen, wenn man in einer Schlucht wohnt wo es im schnitt alle 70ig Jahre überschwemmt und die Versicherungen deswegen auch nicht mehr versichern – dann ist NICHT der Klimawandel und schon GAR NICHT das CO2 schuld sondern die menschliche Vergesslichkeit.
Wenn die reichen Säcke in Kalifornien es „vergessen“ ihre Versicherung zu erneuern, oder andere eben wegen der Risikoeinschätzung gar nicht versichert werden, dann ist das NICHT der Klimawandel und schon GAR NICHT das CO2 schuld sondern die menschliche Vergesslichkeit.
Wer nur die letzten 3-4 Jahre beobachtet hat, sieht bereits wieviel kaputt gegangen ist, nur weil die Menschen „vergessen“ haben – in aller Regel werden Details wie „keine Versicherung“, „Rückbau Überschwemmungsschutz“, „mangelnde Wasserversorgung“ etc. sogar in den MSN genannt – aber sogar DAS wird von gewissen Leuten „vergessen“, die hören nur Katastrophe und CO2.
dümmer geht immer!
NIEMAND „leugnet“ Klimawandel, ist das natürlichste der Welt, seit 4 Milliarden Jahren…
HOL DIR DOCH DIE 200.000,-!!!
Schaffste aber nicht, weil:
Ja sicher! Der Klimawandel ist das „natürlichste der Welt „. Genau wie Mikroplastik und Feinstaub. Das kann der Mensch auch nicht beeinflussen.
wer meint, daß 4 co2 Molküle (400ppm, für die Minderbemittelten) in 10.000 Luftmolekülen einen Hitzeschild bilden, muss schon maximal hirnverbrannt sein!!
Ulrich, es ist Glaube. Seit Jahren von Medien verbreitet. Das bewirkt etwas in den Köpfen der Menschen.
Natürlich hast Du recht. Leider geht es nicht darum wer Recht hat, selbst wenn Nobelpreisträger den Scam aufdecken.
Der Mensch handelt nicht rational, sonder immer, ich wiederhole, immer emmotional.
Nur 4 Moleküle in 10000 Luftmolekülen? So wenig? Das wusste ich nicht! Wie kann denn so wenig CO2 die Photosynthese erzeugen? Wir brauchen unbedingt mehr! Mindestens 4000 Moleküle.
Es ist, glaubt man dem IPCC, sogar nur 1 Molekül CO2 seit 150 Jahren hinzugekommen. Und nun staunen Sie erneut, oder?
Nur 1 Molekül? Ja, da staune ich erneut. Ich dachte, es wären 50% mehr als vor 150 Jahren.
Lesen bildet.
co2 für dummies: bodennahes Spurengas, 400ppm, 0,04% => 4 von 10.000! für Photosynthese OPTIMAL 2000ppm, deswegen werden Gewächshäuser so stark (bis 2.000ppm) begast!!!…
Das ist ja völlig falsch! 2000 ppm sind für die Photosynthese viel zu viel, und für die Lebewesen sowieso.
Gratuliere! Damit haben Sie sich endgültig disqualifiziert.
Mindestens 4000 Moleküle…
Herr Gouder, das wären 40%, das brauchen wir nicht. Schon 5% wäre für uns CO2-ausatmende Lebenwesen zuviel. Die optimale Konzentration liegt um die 10 auf 10 000 Moleküle, also um die 0,1%. Ab 0,2% wird in Innenräumen das Lüften empfohlen.
Ach, plötzlich gibt es eine „optimale Konzentration“!?
Ich dachte, Sie fordern immer mehr CO2. Je mehr, desto besser!?
Wie lautet denn Ihr Vorschlag, wenn Ihre optimale Konzentration erreicht ist? Wie soll ein weiterer Anstieg vermieden werden?
0,1% gab es zuletzt vor mehr als 40 Millionen Jahren. Das ist lange her.
Einfach mal über Deinen Kommentar konkret nachdenken. Du schaffst das.
Nein, das schafft Herr Gouder nicht, denn diese Frage in Form einer Unterstellung, „ich dachte je mehr, desto besser“, hat er schon x-mal gestellt, und wir haben ihm x-mal geantwortet.
z.B. in meinem Kommentar darüber.
Eine klare Antwort bekomme ich ja nicht von Ihnen. Ist meine Frage unangenehm für Sie?
Bitte keine Beleidigungen.
Schnüss halten, Fury! 😉
Ihre Fragen sind beleidigend.
Zumindest so wie Sie sie stellen, zudem stellen Sie immer die gleichen Fragen die schon öfters beantwortet wurden!
Ob man nun mit der Antwort zufrieden sein kann oder sich daran stört ist jedem selbst überlassen, aber BEANTWORTET WURDE ES KLIPP UND KLAR!
Ich für meinen Teile sehe wie Kowatsch auch noch kein Problem bei 1000ppm, ob das sinnvoll ist steht auf einem anderen Blatt, denn man müsste GLEICHZEITIG für eine anständige Land-Forstwirtschaft sorgen, eine die nicht zur Austrocknung, Bodenerosion und „Auslaugung“ führt.
Damit liessen sich Starkregenereignisse abfedern, Dürren wären viel weniger einschneidend und zu Essen gäbe es auch genug. Klingt nach einer Utopie, die aber möglich ist und nicht zuletzt WEGEN dem CO2-Anstieg.
Wenn Sie wirklich die Welt retten wollen, haben Sie ganz einfache Mittel dafür: verabschieden Sie sich
Was bei Euch fehlt, ist Gehirn, funktionierende Gehirn, was im heutigen D nicht die Bedingung reich zu werden ist. Auf kosten Anderen. Sind Sie bereit uns schreiben, wass Sie eigentlich machen?! Kassiererinn im Kaufland sin Sie sicherlich nicht.
Frau Frölich, zwei Fragen
1) Wie hoch war der Zuschuss des Staates zur Wärmepumpenheizung?
2) Wie hoch war der Zuschuss zur Solarstromanlage?
3) Wieviel Cent erhalten Sie für die ins Netz eingespeiste KWh?
4) Wo wurde, oder werden die Anlagen zukünftig hergestellt? Jedenfalls nicht in Deutschland.
.
Können Sie Herr Josef Kowatsch nicht bis drei zählen?
Und Sie wollen uns, was vom CO2, vom Klimawandel, von der Energiewende u.s.w. erzählen, verstehe auf welchem Niveau Sie sich bewegen.
.
Frau Frölich kann zumindest zählen und rechnen.
Muss ein grandioses Gefühl sein, KINDERSKLAVEN im Kongo das Kobalt mit nackten Fingern aus dem Stein kratzen zu lassen, die Natur für den exorbitanten Lithium Verbrauch komplett zu zerstören, die seltenen Erden von nordkoreanischen KZ-Sklaven in China mit der Spitzhacke aus dem Boden zu extrahieren usw usw
WIE ekelhaft degeneriert muss man sein???
Auch Sie Herr Ulrich Walther,
verwenden doch auch jede Menge Sachen, die teilweise aus Kinderarbeit stammen und Sie haben ja auch kein schlechtes Gewissen.
.
Von der Baumwolle ihrer Kleidung bis zum Akku vom Handy, Akkuschrauber oder Laptop.
Unser Wohlstand und Konsum baut doch auch ein Stück weit auf Kinderarbeit auf und alle machen da mit, für so gut wie alle ist das auch okay.
.
Auch beim Auto ist das so, egal ob man den Verbrenner Pkw betrachtet oder das E-Auto.
NEIN, tue ich NICHT!
lügen Sie nicht so einen xxxx daher…
Ich habe Stolz & Ehre und bin nicht so ein xxxxx wie SIE.
Damit haben Sie ganz Recht, nur ist es weit weniger offensichtlich und in den Medien wird ja länger und breiter darüber berichtet als über sonst etwas, wie phöse die Rohstoffgewinnung explizit für die Akkus der EVs sind – wenn man schon MSN hörig ist, sollte man es da eben auch sein, einfach das links und rechts „übersehen“.
Würde Kinderarbeit durch Sklavenarbeit ersetzen, dann stimmts.
Wird alles in China produziert. Sie sind da Großkonsument?
Sie werden in Deutschland nur wenige Sachen finden, die nicht in China hergestellt wurde oder zumindest Komponenten enthalten, die in China hergestellt wurden.
Auch Ihrer Tastatur, auf der Sie jetzt schreiben, ist vollständig oder auch nur teilweise aus China.
Und dank Leuten wie Ihnen wird das nicht besser… dank euch Klimaterroristen wandert irgendwann noch der letzte Betrieb Richtung Osten ab.
Gut, Kobalt ist mir in DE nicht bekannt, aber gibt sonst jede Menge Rohstoffe die wegen „zu teuer“ einfach verbuddelt bleiben.
Bis 2027 wird sich Deutschland bei einem weiter so, sowie so eher um Pferdezucht bemühen müssen als sich um CO2-Abgabe zu streiten, oder es hat sich erledigt und die zugehörigen Gesetze sind verklappt und der Aufschwung mit Sachverstand hat wieder die Oberhand.
Frau Frölich, Sie haben Ihre Wärmepumpe sicher desinformiert und im naiven Glauben an das pöse CO2 sowie staatlich subventioniert installiert um das Klima zu schützen. Meine Berechnung hat ergeben dass 6 Mio WP (Ziel 2030) bei 1,4% CO2-Reduktion von D langfristig nur knapp 1/10.000 Grad ergeben. Daraus ergibt sich Ihr Beitrag zu 0,00000000002 Grad (2•10^-11) und wenn man z.B. von 25.000 € ausgeht, kommt man auf Investkosten von 1,5 Mrd € pro millionstel Grad. Ist doch irre, oder?
Dürfte Frau Frölich wenig interessieren. Die glaubt vermutlich an Kipppunkte.
dabei hat die ihren eigenen mentalen schon längst überschritten… 😉
Ja – und der 400 Mann starke energieintensive Betrieb macht den Laden dicht und bietet den Mitarbeitern an, nach Bangladesh mitzuziehen. Zu dort üblichem Gehaltsniveau.
Ich vermute mal, Sie sind Beamtin oder sonstwie im Staatsdienst und vermuten Ihr Gehalt sei sicher. Mal sehen wie lange…
Wenn die Wärmepumpe nicht im Haus steht, sonden davor, handelt es sich nicht um eine mit Tiefenbohrung, die immer 70% der Energie aus der Umwelt holt, sondern um eine Luft-Wärmepumpe. Bei richtiger Kälte ist aus der Luft nichts zu holen, also man heizt und duscht zu 100% mit französischen Atomstrom oder mit Kohlestrom.
Gratulation für die Atomnutzung und CO2 Verschmutzung! Müsstest eigentlich alles abschalten und das Duschen verweigern!
Das begreift Sie nicht. Solche Unterschiede sind ihr zu unbedarft.
Peter Georgiev 8. Februar 2025 9:13
Bei richtiger Kälte ist aus der Luft nichts zu holen
.
Muss da mal nachfragen, was ist bei Ihnen richtige Kälte?
Was holen Sie aus Ihrer Gas- oder Ölquelle bei richtiger Kälte, Herr Georgiev?
Wir haben auch eine Luft-Wärmepumpe und die funktioniert auch bei Minusgraden einwandfrei.
Wir haben knapp eine Arbeitszahl von 1 zu 3,9 im Januar 2025, also 1kWh Strom bringt ca. 3,9kWh Wärme.
Nicht nur ich, auch andere haben um die 1 zu 4 im Januar 2025 von der Wärmepumpe bekommen.
Beispiel, der in dem Video hat 1 zu 4,1 im Januar.
https://www.youtube.com/watch?v=EAov4asoO-8&t=200s
.
Selbst wenn man 100% „grünen“ Netzstrom einkauft, sind die Energiekosten noch günstiger als mit einer Ölheizung.
Extremdaten unserer Luft-Wärmepumpe, die wir mal hatten in der Vergangenheit.
Bei -7°C Außentemperatur und 55°C Vorlauftemperatur in den Heizkörnern bringt ein kWh PV-Strom oder auch „grüner“ Netzstrom noch ca. 2,2kWh Wärme in das Haus.
.
Maximalwert im Januar 2025 hatten wir am 14.01.2025 um 8:20 als die Wärmepumpe angelaufen ist -6,6°C Außentemperatur, aber bereits da haben die PV-Anlage einen Teil vom Wärmepumpenstrom abgedeckt.
Krausi, neben der 3fach Sicherung der Wärmepumpe ist eine 3fach Sicherung für die Heizpatrone. Schalte die aus, dann erst weist du, was die Wärmepumpe wirklich bringt. Die Heizpatrone läuft über den Lichtzähler und heizt mit puren Strom, wenn die Pumpe die geforderte Leistung nicht bringen kann.
Mein Nachbar schaltet sie immer zu, wenn 2 hintereinander duschen wollen, da wird es schon beim kühlen Wetter eng, ohne Patrone hat der zweite keine Freude mehr. Der WP Zähler zeigt natürlich diesen Zusatzstrom nicht an.
Deine Leistungs und Energiebilanzen sind immer von der Sorte, mit ne Handybatterie kann man Hunderttausend km fahren und mit ne Tesla Batterie eine Stadt einen Monat versorgen. Ohne Netz hast du kein Strom, wirst du noch schnell genug merken.
Maximalwert im Januar 2025 hatten wir am 14.01.2025 um 8:20 als die Wärmepumpe angelaufen ist -6,6°C Außentemperatur, aber bereits da haben die PV-Anlage einen Teil vom Wärmepumpenstrom abgedeckt.
Sie sind ja noch zu dumm zum Lügen, eine PV die vor Sonnenaufgang schon Strom produziert….
Und selbst weiter östlich steht die Sonne um 8:20 so flach dass kaum eine PV-Produktion möglich ist. Nennt sich AM-Faktor (air mass factor). Aber von Physik haben Sie ja keine Ahnung.
Ach komm…
Um 08:20 haben wir ja schon die volle Dröhnung „Globalstrahlung“.
Das waren z.B. heute morgen 08:20 brachiale 42 W/m2 (!) gemäss meiner Testanlage.
Der Kraus hat sicher auch die besten der Besten Solarmodule auf dem Dach, n0.25 und mehr!
Wenn ich jetzt meinen Ölbrenner mit einer PV-Wärmepumpe (n0,25 x COP4) ersetzen würde (nges = 1), bräuchte ich nur etwa 857m2 Solarmodule aufm Dach – das ist doch ’n Klacks, kann ja jeder für ne Kugel Eis oder so.
Zurück in die Realität:
Meine grösste Ausbaustufe wäre 58m2 11kWp.
Selbst vorher um den Mittag rum hätte ich bei 108m2 gebraucht um die Mindestleistung(!) des Heizkessels (n0.98) mit PV-Wärmepumpe ersetzen zu können – und es schien die Sonne nur mit ein paar Fetzen Hochnebel.
Das Teil würde November bis Januar monatlich ca.20 Liter Heizölequivalent Energie liefern – einfach nur lächerlich das Ganze.
Das wird alles sprengen was wir bis jetzt erlebt haben.
Es wird noch schlimmer als in Frankreich.
Vielleicht ist es sogar besser, wenn die AFD nicht mit regiert bzw. eine Koalition mit der CDU/CSU eingeht.
Wenn der Titanic sinkt, sollte man lieber nicht auf dem Kapitänsstuhl sitzen. So könnten die Menschen mit dem Finger auf die AFD zeigen und die Altparteien würden die AFD dafür verantwortlich machen. Ihr habt die AFD gewählt und schaut das ist das Ergebnis.
Das sollte niemals passieren. Man muss leider die Altparteien so scheitern lassen, dass die Menschen es nicht mehr leugnen können. Sogar Kosch, Kwass auch nicht.
Nur erst dann kann es einen Wandel geben.
Ist leider so. Das Land muss zuerst zerstört werden.
Was wollen Sie mit der Mehrheit der Deutschen unternommen, dass es schneller da zu kommt? Nach Ukraine schicken? Dort waren sie schon Mal und geholfen hatte es nur für kürze Zeit.
D neigt zur Extremen Ideologien, warum, weiss vielleich auch der Herr nicht.
Und Sie neigen zur Geschichtsblindheit (vom der schlechten deutschen Sprachfähigkeit mal abgesehen), denn die waren nicht nur „Mal“ in der Ukraine, die haben Rußland im 1. Weltkrieg besiegt und daraufhin erstmalig einen ukr. Staat erschaffen. Was aber von all den „Rußland ist unbesiegbar“-Geschichtsblinden übergangen wird, weil es nicht in die Märchenwelt paßt, daß Deutschland Rußland bezwingen konnte, trotz Vielfrontenkrieg, unter US-Beteiligung, gegen Deutschland. Das nannte sich 1. Weltkrieg, aber welcher gut informierte BRDling wird von Dingen wissen, die 21 bis 22 Jahre vor dem 01.09.1939 waren?
Und Deutschland neigt eben gerade nicht zu „Extremen“, das ist nur eine weitere Lüge gegen uns. Man mußte Deutschland 1919ff. in einer Weise vergewaltigen, bei der alle anderen großen Völker durchgedreht hätten, insbesondere die besonders „friedliebenden“ „Guten“ im Westen, um Hitler überhaupt möglich zu machen. Und die Grünen Khmer heute sind ferngesteuerte Handlanger des Tiefen Staats der NWOler (wie auch SPD und Union und FDP). Ganz im Gegenteil, die absolute Trägheit und das Hinhalten aller Backen sind das Kennzeichen der Deutschen. (Bevor Sie mit Marx und seinem Murks ankommen, der war aus dem Land geworfen worden und wirkte in Brüssel – Paris – London. Woher kennen wir nur diese Orte und mit was verbindet man sie politische …)
Herr Junge, dass die grüne Khmer verngesteurt sind und die Wurzeln des 2.WK 1919 gelegt wurden ist richtig. Aber Militärgeschichte müssen wir noch üben:
Russland war 1917-20 ein von Bürgerkrieg zerfressenes Land ohne Führung. Und hat daher keinen echten Krieg geführt, sondern Gebiete abgetreten, um nach außen Ruhe zu haben. Aufgrund der unendlichen Ressourcen und Weiten und leidensfähige Bevölkerung, die im Krieg zusammenhält, ist Russland in einem konventionellen Krieg nicht besiegebar. Selbst wenn Hitler bis zum Ural gekommen wäre, bis zu Kamtschatka sind es immer noch 10.000 km. Was glauben Sie wieviel Wehrmachten er gebraucht hätte bis dahin, 10 oder eher 100?
Ach und übrigens, einen Staat Ukraine gab es vor 1990 nie. Russen und Ukrainer sind wie Bayern und Preußen, auch die sprachliche Unterschiede. Nur dass die Entfernungen dort größer sind. Und im Westen ist eine besondere Spezies, die kulturell eher zu Polen gehört und nichts mehr hasst als Russen…
Na ja, Herr Georgiev, ich wüßte da schon einige Punkte, die, wenn eingetreten wären, Russland sehr wohl von Deutschland hätte besiegt werden können. Aber das ist völlig egal. Gott sei Dank, haben sie nicht gewonnen. Das sage ich Ihnen erstens als Deutscher und zweitens als Christ. Hitlers eindeutige Absicht war ja schließlich, den Lebensraum für die deutschen Arier zu vergrößern und die slavischen Untermenschen letztendlich auszurotten, da überflüssig. Hätte er, bzw. Deutschland gewonnen, wäre das wohl auch umgesetzt worden.
Es war von England / USA geradezu genial unsere beiden Völker aufeinanderzuhetzen. Denn zusammen wären wir wohl übermächtig für diese beiden geworden. Machtpolitik vom feinsten. Leider hat es funktioniert. Russland litt unter den Kommunisten. Deutschland unter den Nationalsozialisten. Und beide aneinander. Was für ein Wahnsinn!
Wir sollten uns schnellsten die Hände reichen und uns gemeinsam gegen den „Westen“ wehren.
Herr Achatz, ich gebe Ihnen völlig Recht bezüglich Ihren Ausführungen. Bis auf den Punkt, was man als militärische Niederlage betrachten sollte. Für mich die komplette Besetzung des Landes, wie Frankreich zum Schluss. Das ist bei Russland aufgrund der unendlichen Fläche schlicht unmöglich. Egal wie weit die Wehrmacht z.B. verrückt, eine russische Armee hätte immer genügend Raum sich zurückziehen und neu zu organisieren. Was man auch tat. Da wäre nur eine Aufgabe und freiwillige Unterwerfung ein Niederlagenszenario, das machen Russen eher nicht.
Natürlich hätte der Krieg auch anders verlaufen können, aber sicher nicht mit Vorrücken der Wehrmacht bis kurz vor Alaska, erst dort ist Russland zu Ende. Mit Moskau einnehmen ist es nicht zu Ende, das musste Napoleon schon feststellen.
Da gibt es keinen Wandel mehr. Die Klimahüpfer werden weiter machen, egal was kommt. Im Endeffekt muss man die wohl verurteilen und mit Haftstrafen kommen. Wie die Zeugen Jehovas werden die dann aber auch weiter machen. Haben die in der DDR auch gemacht. Die Zeugen Jehovas. Bei der Klimareligion ist das genauso.