Herr Merz und die Potemkinschen Gaskraftwerke
von Frank Hennig
Wirtschaftliche Kompetenz von Politikern wird oft schon in Ankündigungen sichtbar. Sah Kanzler Scholz noch völlig grundlos ein Wirtschaftswunder über uns hereinbrechen, träumt Kanzlerkandidat Merz von vielen neuen Kraftwerken. Das ist nicht nur zu spät, sondern auch weltfremd und aussichtslos.
Wenn sich jemand, der für die Geldschmiede BlackRock gearbeitet hat, zu einem wirtschaftlichen Thema äußert, unterstellt man leichtfertig eine gewisse Kompetenz. Zumindest beim Kanzlerkandidaten Friedrich Merz ist dies ein Fehlschluss. So verlautbarte er:
„Wir müssen so schnell wie möglich 50 Gaskraftwerke in Deutschland bauen, die sofort ans Netz gehen.“
Damit erweckte er den Eindruck, das sei eine realistische Option. Abgesehen davon, dass neu gebaute Kraftwerke sicherlich zeitnah ans Netz gehen und nicht herumstehen werden und somit das Ende seiner Aussage überflüssig ist, klingt seine Formulierung „so schnell wie möglich“ sehr ambitioniert, wenn man so formuliert wie heute üblich.
Der Blick ins Land zeigt, dass bei uns nichts mehr schnell geht, mit Ausnahme des wirtschaftlichen Abstiegs. Der Flughafen BER brauchte 14 Jahre Bauzeit statt geplanter sieben, der Umbau des Stuttgarter Bahnhofs wird es auf 15 Jahre statt neun bringen, das neue Schiffshebewerk in Niederfinow brauchte 14 Jahre Bauzeit, doppelt so lange wie das Vorgängerbauwerk in den dreißiger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. Viele andere staatlich induzierte Projekte könnten aufgezählt werden, sie ziehen sich wie Kaugummi. Die vielbeschworene künstliche Intelligenz wird keine Hilfe sein, da es offenbar an natürlicher mangelt.
Eine Kraftwerksbauindustrie ist in Deutschland im Grunde nicht mehr vorhanden. Sie wurde nur noch für den Service einer immer geringer werdenden Anzahl von Altanlagen gebraucht. Sicher, wir haben mit der Siemens-Gasturbinensparte noch einen sehr guten Player, auch in Teilen der Elektroindustrie haben wir Quantität und Qualität. Aber bei Siemens sind die Auftragsbücher voll und die Lieferzeiten elektrischer Bauteile steigen durch den Netzausbau und die „Erneuerbaren“ stark an.
Transformatoren der 110-Kilovolt-Ebene haben Lieferzeiten von bis zu drei Jahren, darunter auf der 20-Kilovolt-Ebene geht es nicht viel schneller. Innerhalb weniger Jahre haben sich die Preise verdreifacht. Für Schaltanlagen und Kabel braucht es Wartezeiten von einem halben Jahr oder auch mehr. Man stelle sich vor, es würden fast zeitgleich Bestellungen für 50 Gaskraftwerke ausgelöst. Ohne viel Fantasie schwant einem, dass hier überhaupt nichts schnell gehen würde.
Mehr Personal!
Vorgelagert wären die Genehmigungsprozesse, die schon heute durch den Fachkräfteschwund in den Behörden erhebliche Zeit in Anspruch nehmen. Danach kommt der Fachkräftemangel in der Bau- und Energiewirtschaft. Wer wird da tätig? Es gibt in Deutschland mehr Studenten der Theaterwissenschaften als Azubis im Fliesenlegerhandwerk. Andere gewerbliche Ausbildungsrichtungen sind ähnlich unterbesetzt. Politikwissenschaftler sind reichlich vorhanden, Elektroingenieure muss man mit der Lupe suchen. Bedienpersonal in rollenden Schichten, 24/7 übers Jahr, wird zwar gut entlohnt, die Tätigkeit entspricht aber nicht den Vorstellungen der nachwachsenden Generation. Viele aus dieser bevorzugen Tätigkeiten wie Blogger, Influencer oder, wenn möglich, Model. Vielleicht auch was mit Medien, wenn es nicht zu konkret wird. Nacht- und Wochenendarbeit ist ohnehin out. Von Kindesbeinen an wurde ihnen mitgegeben, dass die fossilen Energiequellen böse sind und wir sie sowieso nicht brauchen.
Das Bildungssystem ist in Schräglage. Man kann 17 oder mehr Semester Genderwissenschaften kostenlos studieren, seine Meisterschule muss der Handwerker aber selbst bezahlen. Andererseits werden durch den Stellenabbau in der Industrie auch Fachkräfte frei. Selbst im politischen Raum wird erstmals Personal abgebaut. Durch einen verkleinerten Bundestag werden ein paar hundert Referenten freigesetzt wie auch 106 Mandatsträger selbst. Ob sie für einen Einsatz in wertschöpfender Tätigkeit geeignet sind, steht auf einem anderen Blatt.
Technische Ausbildung und Einsatz an Anlagen, die rund um die Uhr laufen (das werden auch einige Gaskraftwerke tun, weil wir mit ihnen Kohlekraftwerke ersetzen) ist kein attraktives Berufsziel mehr. Das Durchschnittsalter eines großen Teils der heutigen Bediener liegt in der Rentenerwartungsebene, einer Generation, die sich noch gut an Hans-Joachim Kulenkampff, Peter Frankenfeld oder auch Heinz Quermann in Schwarz-Weiß erinnern kann.
Es wird generell an allen Ressourcen für neue Kraftwerke mangeln, materiell, finanziell als neuer Subventionstatbestand und personell. Dazu kommt die Frage des Gasbedarfs, über den noch nicht gesprochen wird, weil aus dem Hintergrund ständig jemand „Wasserstoff“ ruft. Das moderne Gaskraftwerk Fortuna in Düsseldorf zieht bei voller Last (600 Megawatt elektrisch, 300 thermisch) pro Stunde 105.000 Normkubikmeter Erdgas durch die Turbinen. Das entspricht dem Jahresverbrauch von etwa 50 Einfamilienhäusern. Nun könnte man abschätzen, wie viel Gas nur zehn oder zwanzig Gaskraftwerke brauchen, die zwei- bis dreitausend Betriebsstunden im Jahr laufen und Kohlekraftwerke ersetzen
Das alles weiß Herr Merz offenbar nicht. Seine Partei hat den Atomausstieg inszeniert, den Kohleausstieg zumindest wohlwollend begleitet, die moderne Nutzung eigener Gasvorräte wie auch die CCS-Technologie verhindert, dem Abbau gesicherter Kraftwerkskapazitäten tatenlos zugesehen. Mit dieser Vergangenheit sollte man sich selbst reflektieren und nicht den Mund zum Pfeifen spitzen, wenn erwartbar kein Ton kommen wird.
Keine Dunkelflaute mehr
Unser Bildungswesen bringt zahlreiche Bildungsunfälle hervor, die dann beispielweise als Journalistin arbeiten. Amy Walker schreibt für die Frankfurter Rundschauund den Münchner Merkur und hat verinnerlicht, dass es in unserer Wirtschafts- und Energiepolitik schon lange nicht mehr um Zahlen, Daten, Fakten geht. Es geht um Visionen, um ein Könnte, Hätte, Sollte und das Framen der Wirklichkeit. „Keine Dunkelflaute mehr: Diese Energiewende-Lösung kommt in Riesenmengen nach Deutschland“, schreibt sie und meint damit vor allem Großbatterien, die derzeit von vielen Investoren priorisiert werden, um mit zunehmenden Strompreisschwankungen gutes Geld zu verdienen. Ein neuer Großspeicher in Sachsen-Anhalt, ein „Riesenspeicher“, könne 90 Megawattstunden bevorraten.
Auf die Idee, diese Menge vergleichend darzustellen und dann über die Sinnfälligkeit der Schlagzeile nachzudenken, kommt sie nicht. Diese 0,09 Gigawattstunden Speicherkapazität können eben nur einen winzigen Teil der etwa 1.500 Gigawattstunden des Tagesbedarfs Deutschlands bevorraten. 650 Anschlussbegehren gäbe es an die Netzbetreiber, aber deren Möglichkeiten sind begrenzt. Wären die 650 Batterien angeschlossen und von gleicher Größe wie die beschriebene in Sachsen-Anhalt, ergäbe dies eine Kapazität von 58 Gigawattstunden. Das ist weit weg vom Tagesbedarf und nicht einmal tauglich, die regelmäßigen Wind- und Solarschwankungen auszubügeln, geschweige denn, Dunkelflauten zu überbrücken.
Grüngeneigte Journalisten sehen ihre Aufgabe vor allem darin, die Energiewende zum Erfolg zu schreiben, auch wenn das Ende der Sackgasse schon zu sehen ist.
Dass die großen Lithium-Ionenspeicher keine Streicheltiere sind, sieht man gerade an einem der weltgrößten Batteriespeicher in Moss Landing in Kalifornien. Drei Gigawattstunden können eingespeichert werden bei einer Leistung von 750 Megawatt. Amy Walker würde schreiben: ein Riesenriesenspeicher. Nun ist er zum wiederholten Mal in Brand geraten. 1.200 Anwohner wurden evakuiert, die Feuerwehr sieht keine Löschmöglichkeit und lässt kontrolliert abbrennen. Ein giftiger Cocktail wird freigesetzt in Luft, Boden und Wasser. Es ist eine Umweltsauerei ersten Ranges.
Gibt es keine neuen risikoärmeren Stromspeicher? Die Firma Notus Energy aus Potsdam wollte 2016 im Unterspreewald einen Druckluftspeicher errichten, offenbar verlief das Projekt im Sand. Bereits 2014 war das RWE-Projekt „ADELE“ in Sachsen-Anhalt gescheitert. Vielleicht hat man das bemerkt oder es hat sich jemand mit den thermodynamischen Eigenschaften von Gasen befasst. Inzwischen verdient die Firma gut im Subventionsstreichelzoo der alten „erneuerbaren“ Wind- und Solarwirtschaft. Verstetigte Zahlungen aus dem Staatshaushalt garantieren gutes Überleben. Auf eine Presseanfrage zum Druckluftspeicher-Projekt reagierte die Firma nicht.
Mehr Kohle und Gas
Vielleicht steht der Weg zu schnellen 50 Gaskraftwerken in der Regierungserklärung eines neuen Kanzlers Merz beschrieben. Vielleicht gibt es aus der BlackRock-Perspektive Möglichkeiten, die wir als Wahlfußvolk noch nicht kennen. Unter Präsident Trump wird die US-Gas- und Kohleförderung zunehmen, Frieden in der Ukraine könnte auch zu Gaslieferungen aus dieser Richtung führen. Der vorgezogene Kohleausstieg in NRW ist gescheitert, auch die Kohle hilft über die Zeit, bis neue vernunftbasierte Entscheidungen durch den Druck der Realitäten erfolgen.
Ohne modernisierte und saubere Kohlekraft und den mittelfristigen Wiedereinstig in die Kernkraft wird es nicht gehen. Das werden viele Journalisten nicht verstehen wollen, die dauersubventionierte „Erneuerbaren“-Lobby sowieso nicht. Ein künftiger Kanzler Merz steht vor der Entscheidung, diesen Weg durchzuziehen. Knickt er ein, fahren wir endgültig vor die Wand.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Ein schönes Beispiel hat heute Morgen der Tirolfunk gebracht:
Landeshauptmann Mattle hat für den ersten Errichter eines Windrades 100.000 Teuronen Steuergeld versprochen. Da hat sich gleich wer gemeldet, mit einem 15m Quirl. Der hat leider nicht gewonnen, wahrscheinlich hat er das falsche Parteibuch.
Bin gespannt, wann das erste Preisgeld in umgekehrter Richtung ausgelobt wird.
Herr Merz dachte vielleicht an Gaskraftwerke aus China? Mit Chinas Ingenieuren aus den Bereichen Maschinenbau, Elektrotechnik, Anlagenbau, Kraftwerksbau, Leitungsbau etc. schaffen die das in kürzester Zeit. Und die letzten deutschen Ingenieure verabschieden sich in den wohlverdienten Ruhestand – zugleich auf der Suche nach den besten Sozialingenieuren für Pflege und verbliebenen Wohlstand. Der letzte macht dann noch das Licht aus.
Kohle ist keine Lösung. Gas wie Öl könnte eine werden. Wenn man so vorhanden alte DDR Unterlagen analysiert. Westlich Berlin gibt es bspw. die Wüstung Knoblauch nahe Ketzin. Der Überlieferung nach wurde das Dorf Knoblauch aufgegeben. Weil dort Gas aus der Erde trat. Bei Teschendorf nördlich Berlin stand in den 1970er Jahren ein Bohrturm. In Vorpommern wurde Anfang der 1960er Erdöl gefunden. Eine weitere Energiequelle könnten Kernkraft basierte SMR sein. Voraus gesetzt. Nur scheint momentan niemand zwischen Oder und Rhein ernsthaftes Interesse daran zu haben, über Themen dieser Art nach zu denken. Momentan ist ja Wahlkampf. Der oft nur noch Wahlkrampf ist.
Ueber einem Gasspeicher!
Das Energieproblem haben alle Parteien/Kandidaten. Teil der naheliegendsten Lösung sollte in jedem Fall die Wiederherstellung von noch verwendbarer existierender Infrastruktur sein.
Und gab es nicht vor 2 Jahren einmal einen Plan, jeden Tag ca. 4-6 neue Windräder in Betrieb zu nehmen? Abgesehen davon, daß Windräder auch nicht helfen, sieht man daran aber, wie ernst „Pläne“ zu nehmen sind.
Windstrom ist bereits die Nummer 1 bei den „Stromquellen“ in Deutschland mit über 130TWh im Jahr.
Solarstrom ist eben noch kostengünstiger und schneller zu bekommen als Windstrom.
Windstrom verseucht großflächig fruchtbare Böden.
Einen wunderschönen guten Morgen Herr Poost,
kaum 9:00 Uhr und schon ist bei Ihnen die Märchenstunde wieder eröffnet.
Ich bin ein wunderbarer Märchenerzähler, deswegen bist Du ja hier.
Windstrom verseucht nicht fruchtbare Böden.
Leider doch. Tonnenweise. Dazu gibt es die von Dir so geliebten Studien.
Deine Enkel werden die Entseuchung bezahlen müssen.
Und welche Grenzwerte werden überschnitten bei der Bodenverseuchung durch Windkraftanlagen, so das man von einer Verseuchung sprechen kann?
Bei der Verseuchung fruchtbarer Böden gibt es keine Grenzwerte. PFAS hat in fruchtbaren Böden nichts zu suchen.
Es ist leider wirklich so. Dass Windstrom Böden verseucht. Auch ist Solarstrom weder kostengünstiger noch schneller zu bekommen als Windstrom.
Sie finden unter https://www.google.com/maps/@56.7884938,15.8183932,1032m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
einen gigantisch grossen Steinbruch. Der schon lange in Form von Schotter auf den Zufahrten unserer WKW steht. Die in der schwedischen Nybro Kommun in letzten Jahren an das Netz gingen. Diese Trassen haben von der Breite Niveau einer deutschen Autobahn. Deren Spuren sind teilweise so tief ausgefahren. Dass beim radeln mit den Pedalen hängen bleibt.
Ich betreibe selbst in Orrefors seit etwa 2005 eine eigene bescheidene Photovoltaik. Die die letzten Monate konkret so arbeitete. Von Ende November bis Ende Januar war Funkstille. Jetzt fängt sie langsam wieder mit laden.
Wenn Sie Interesse haben, dann schauen Sie doch einmal bitte bei uns vorbei. Ich zeige Ihnen gern. Was ich selbst in Sachen Photovoltaik installierte, wie die Dimension besagten Steinbruch samt Zufahrten zu unseren WKW.
Es gibt unweit von uns den Vithults Urskog. Das ist einer der wenigen erhaltenen Urwälder Schwedens. Dort war 2018 noch blanke Natur. Heute ist ringsum um Vithult alles mit WKW zugebaut. Dort stehen extra Warnschilder. Dass speziell im Winter Eis von oben herab fallen könnte. Sie finden die Koordinaten von Vithult unter https://www.lansstyrelsen.se/kronoberg/besoksmal/naturreservat/vithult.html?sv.target=12.382c024b1800285d5863a894&sv.12.382c024b1800285d5863a894.route=/&searchString=&counties=&municipalities=&reserveTypes=&natureTypes=&accessibility=&facilities=&sort=none
Ute Frölich, Es sollte wohl heißen „….nicht NUR fruchtbare Böden“ nein auch das Wasser der Nordsee wird zunehmend vergiftet. Ja und was halten Sie davon, dass 23% der deutschen Waldflächen „aus übergeordneten Interessen“ mit Windrädern vollgestellt werden dürfen ?Und was sagen Sie dazu, dass die hochsubventionierten DachPV-Anlagen unregulierbar Strom in die Netze einspeisen, der an sonnenreichen Tagen durch Zugabe von Geld ins Ausland verschenkt wird, den wir bei Untergang der Sonne und Wenig Wind teuer wieder zurück kaufen ? Und der produzierte Überschussstrom zu Abschaltungen ganzer Regionen vom Stromnetz führt um einen Kollaps der sich europaweit ausdehnen könnte zu vermeiden ? Und was halten Sie von den Plänen der Restampel den Strom durch Steuergelder wieder runter zu subventionieren dessen hoher Preis durch Subventionen entstanden ist ? Ich kenne schon Ihre Antwort in der sie alles negieren. Sie brauchen sich „die Finger nicht wund schreiben“. Sparen Sie sich die Zeit !!! Gehen Sie lieber spazieren und bewundern sie Windräder.
Er hat ja recht, der Autor. Aber woher eine Expertise nehmen, die nicht mehr vorhanden ist? Die ideale Bühne für Theaterwissenschaftler?
Muss man am Ende bei der Wahl in den sauren Apfel beißen (Erststimme für Schwarz, Zweitstimme für FDP, die immerhin die Ampel beendete), um Rot-Grün, die größten Pfeifen, in der erwartbaren Regierung möglichst klein zu halten?
Wer CDU wählt wählt grü. Schon vergessen wer den Blödsinn begonnen hat!!!?
Die CDU/CSU ist eine grüne Partei im schwarzen Schafspelz, oder?
Seeeeeeeeeehr geeeeeeeehrtes EIKE-Team,
ich bin ein heimlicher Leser ihrer meisten Beiträge und als ich heute im Titel das Wort ‚Sozial-Ingenieure‘ las, las ich stattdessen ‚Sozial-Energie‘.
Gibt es den sowas?
Mit freundlichen Grüssen
Bleichgesicht (Jg. 1959)
Moin Bleichgesicht, bitte nur mit vollständigem Namen kommentieren.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Warum nicht, wenn schon „Klimasoziologen“ gibt“! Seit es „erneurbare Energie“ gibt, ist es alles mőglich!
Fragen Sie Frau Kosch oder Frőhlich.
Bis dann das Wunder der 50 neuen Gaskraftwerke umgesetzt wurde bleibt Deutschland halt CO2 Weltmeisten im Strommix. Was an sich genommen ja furchtbar egal ist, passt nur nicht ins Bild der selbstverliebten „Klimaretter“….
Im Jahr 2023 sind Treibhausgasemissionen in Deutschland auf ein Rekordtief gefallen.
?itok=-JTEPbt2
.
Ja, so gesehen stimmt es. ABER, 1 Kw deutscher Strom verursacht in der Produktion ca. 400 gr. In Frankreich ca. 65 gr.
Das weltweit durch fossile Verbrennung freigesetzte CO2 beträgt 4% der gesamten global in der Luft vorhandenen Menge CO2. Von diesen 4% CO2 beträgt der deutsche Anteil 1,6%.
Deutsche Politiker verbrennen aus ideologischen Gründen Billionen von EURO für nicht messbaren und nichts bewirkenden
0,064 % Anteil am gesamten globalen CO2
Kein Politiker erklärt uns Bürgern wie 0,064 % weniger CO2 eine globale Erwärmung begrenzen kann, beschwört jedoch die Notwendigkeit von mehr EE-Strom
Deutsche Energiewende-Politiker ruinieren für 0,064 % unsere Wirtschaft, läßt ihre Bürger verarmen, die Bildung und Infrastruktur verkommen.
Ist es das was Sie wollen Herr Kraus ?