Cap Allon
Die Regierung von Präsident Joe Biden schlägt einen massiven 78-Billionen-Dollar-Haushalt zur Bekämpfung des Klimawandels vor, indem sie die „Net Zero“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) unterstützt.
Anmerkung der Redaktion zur Verdeutlichung was 1 Billion an $ oder € bedeuten.
Wenn jemand pro Tag 5.000 € für was auch immer bezahlte, oder erhielte, müsste er nach 547.945 Jahren zu 365 Tagen seine Zahlung einstellen, oder aufhören sie zu bekommen.
547.945 Jahre!
Diese beachtliche Zahl nannte Finanzministerin Janet Yellen bei einer Rede in Belem, Brasilien, am Samstag. Yellen erklärte, dass die Steuerzahler bis 2050 einen Beitrag von 78 Billionen Dollar leisten müssten, um den weltweiten Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu ermöglichen.
Um die „Net Zero“-Ziele des WEF zu erreichen, betonte Yellen die Notwendigkeit einer jährlichen globalen Finanzierung in Höhe von 3 Billionen Dollar und bekräftigte, dass das Erreichen dieser Ziele eine Priorität für die Regierung Biden sei. Sie verpflichtete sich auch, amerikanische Steuergelder zur Unterstützung grüner Initiativen in Entwicklungsländern zu verwenden, indem sie Gelder durch multilaterale Entwicklungsbanken kanalisiert.
Die 78 Billionen Dollar werden aus „vielen Quellen“ kommen, so Yellen. Zum Beispiel von den US-Steuerzahlern.
Legt man die Kosten als Prozentsatz des weltweiten BIP zugrunde (gemäß visualcapitalist.com – Grafik unten), so würde sich der Anteil Amerikas auf lediglich 20,51 Billionen Dollar oder 789 Milliarden Dollar pro Jahr belaufen, wobei die EU, China, Japan, Indien und UK den Großteil des Rests tragen.
Wenn Yellen von „vielen Quellen“ spricht, meint sie damit „viele Steuerzahler in verschiedenen Ländern“:
- US: $78T * 0.263 = $20.51T
- EU: $78T * 0.173 = $13.49T
- China: $78T * 0.169 = $13.18T
- Japan: $78T * 0.038 = $2.96T
- India: $78T * 0.038 = $2.81T
- UK: $78T * 0.032 = $2.50T
- Rest of World: $22.55T
Wenn Sie glauben, dass diese 78 Billionen Dollar tatsächlich viele Wind- und Solarparks finanzieren werden, dann haben Sie während der COVID-19-Krise offensichtlich nicht aufgepasst. Damals und auch jetzt, in der neuen Krise, die sie CLiMaTe nennen, hat das Geld der Schwerkraft getrotzt und ist in die Kassen der Eliten geflossen, was auf eine Umverteilung von unten nach oben hinauslief, ein Prozess, den Professor William Happer treffend als „die Umkehrung von Robin Hoods Strategie“ bezeichnet.
Die von den Vereinten Nationen (und dem WEF) unterstützte „Net Zero“-Initiative gibt absurde Umweltziele vor, die, um es höflich auszudrücken, unrealistische Hirngespinste sind und die Volkswirtschaften in die Knie zwingen werden.
Das Schlimmste ist jedoch, dass dieser selbstmörderische Fußtritt von einer nicht gewählten korporatokratischen Elite beschlossen wird. Wir haben kein Mitspracherecht. Zumindest nicht an der Wahlurne…
Link: https://electroverse.substack.com/p/cold-deaths-in-england-far-outstrip?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung (Hinweis von Dr. Döhler):
Gemäß einer Studie von McKinsey ist die Bundesregierung bereit, für den Klimawandel sechs Billionen Euro auszugeben (https://vdiv.de/news-details/McKinsey-Studie-6-Billionen-Euro-kostet-Deutschlands-Klimaneutralitaet). Das gerade ausgehandelte Budget der Bundesregierung für 2025 beträgt knappe 500 Milliarden Euro. 6 Billionen Euro bedeutet statistisch betrachtet, dass für die Dauer von mehr als 12 Jahren alle unsere Steuergelder nur noch für das Klima ausgegeben werden, für sonst nichts. Keine Renten, keine Schulen, keine Kindergärten, keine Polizei, keine Bundeswehr, kein Wohnungsbau, keine Infrastruktur, gar nichts! Türen zu und Licht aus!
Lasst uns diesen Unfug stoppen!
Na ja, ich meine ja bloß!
MfG
Was für schizoide Soziopathen…
Über das Wetter wurde schon immer gemeckert. Heute gibt es dafür eigens Alarm-Meckerer äh „Forscher“, die für Alarm bezahlt werden. Die immer neuen Alarm erfinden, aber das launische Wetter und Klima nicht verstehen. Das sichert ihnen gute Einnahmen über die Zeit. Weil wir so „fähige“ Politiker haben, die uns wegen Wetter und Klima um Billionen erleichtern – der Beginn einer Dauer-Paranoia.
https://www.t-online.de/nachrichten/klima-und-umwelt/id_100460906/antarktis-forscher-fuerchten-nach-hitzewelle-kollaps-der-eisschilde.html
Da wäre doch jeder Cent für Klimaschutz gut aufgehoben, damit die Eisschilde nicht bei -55°C kollabieren….
Übrigens …mein Hinweis: In der http://www.Weltwoche.de gibt es heute ein kritisches, moderat abkühlendes Gespräch zwischen dem Klimajournalisten der Welt A. Bojanowski und Roman Zeller über die Klimakatastrophe an sich und im speziellen. Denn Bojanowski hat ein neues Buch veröffentlicht. Durchaus hörenswerte Kost. Der Autor hat kritische Worte zum Klimageschehen bis hin zu den halbreligiösen Wahnvorstellungen im IPCC Umfeld. Bajonowski bleibt allerdings bei seinen Einschätzungen, das Treibhausgas CO2 muss wohl entscheidend für den Klimawandel sein. Damit liegt er auch auf einer Linie mit Prof. Ganteför. Bei diesen semikritischen Geistern sind die Worte von unidirektionalen Zusammenhängen zwischen CO2 und Temperaturen (Koutsoyiannis et al. 2023) noch nicht auf fruchtbaren Boden gefallen. Besser als der Weltuntergang durch Verbrennen ist dieses Gespräch aber allemal.
vielen Dank für Ihren Kommentar. In der Tat häufen sich die Meldungen über Hitzewellen in der Antarktis.
Genau wie in https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/ vorhergesagt: Nach der Trendwende bei den Klima-Zyklen im September-2023 wird es in der SH (z.B. Antarktis) wärmer, und in der NH kälter.
Denn erst wenn man die Zusammenhänge zwischen dem
Sonnensystem und dem Klimasystem der Erde genauer kennt, versteht man auch, warum der globalen Erwärmung in der nördlichen Hemisphäre (NH) jetzt eine globale Abkühlung folgt. In der südlichen Hemisphäre (SH) ist die Temperatur-Entwicklung genau entgegengesetzt.
Wie lauten diese Möglichkeiten und welche Belege dafür kennen diese Politiker? Darüber hat noch nie wer von denen Rechenschaft abgelegt, oder?
Ich meine, bereits die Tatsache, daß es überhaupt so ein „Klimaziel“ gibt, belegt doch, daß wir in einer vollkommen wirklichkeitsfremden Phantasiewelt leben, wo Politiker irgendwelche bürokratischen Träume träumen und diese dann ohne jegliche demokratische Legitimation „dem Volk“ aufs Auge drücken.
Oder hat je jemand über so ein 2°-Ziel demokratisch abgestimmt? Dafür wäre nämlich vorab auch eine widerspruchsfreie Aufklärung ans Wahlvolk erforderlich gewesen. Etwas, das es seit 2015 bis heute nicht gibt!
Vollkommen richtig, Stoppt den Klimawandel ist das allerdümmste an Kampagnen, die ich bisher erlebt habe. Warum nicht gleich ein Kampf der Schwerkraft oder Kampf dem Geschichtsverlauf des Planeten Erde oder Kampf unserer deutschen Geschichte.