Watts Up With That?, Charles Rotter, 15.05.2024
Dass Donald Trump die Gemüter der Linken erhitzt, ist eine Untertreibung, aber sein Plan, die amerikanische Windindustrie am ersten Tag seines Amtsantritts abzuschaffen, hat bei Anlegern des Windkults einen wohltrainierten Schlaganfall ausgelöst. Wie kann es jemand wagen, eine „Industrie“ zu kritisieren, die endlose Subventionen aufsaugt und nicht in der Lage ist, Strom zu liefern, wenn die Stromverbraucher ihn brauchen?
Nun, der Donald ist auf jeden Fall kühn. Und er hält sich selten zurück.
Was, wie vorherzusehen war, die Lockvögel der Windindustrie beim Guardian auf Hochtouren laufen ließ, wie Charles Rotter weiter unten darlegt.
Trump lässt die Windmühlen des Untergangs kreisen: Die theatralische Interpretation des Guardian
Ah, The Guardian, schon immer ein Leuchtturm des ausgewogenen Journalismus, hat sich wieder einmal selbst übertroffen. Mit einem Hauch melodramatischer Verzweiflung haben sie ein Porträt von Donald Trump als Öko-Bösewicht gezeichnet, der seine Politik wie einen schwarzen Umhang in einer Horrorshow des Umweltuntergangs schwingt. Tauchen wir ein in ihre neueste apokalyptische Prophezeiung .
Donald Trump hat angekündigt, Offshore-Windenergieprojekte „am ersten Tag“ seiner neuen Amtszeit als US-Präsident mit sofortiger Wirkung zu stoppen. Dies ist seine bislang deutlichste Drohung an die Branche und das jüngste einer Reihe von Versprechen, zentrale Aspekte der Energiewende rückgängig zu machen.
Das Drama entfaltet sich, als Trump, der vermeintliche Strippenzieher der Zerstörung des Planeten, schwört, die beliebten Windkraftprojekte zu demontieren. Dabei ist es egal, dass die Auswirkungen der Industrie eine kritische Betrachtung verdienen könnten; The Guardian ist eher daran interessiert, dies als Eröffnungsszene einer Shakespeareschen Tragödie darzustellen.
Bei einer Kundgebung am 11.05.2024 in Wildwood, einem Ferienort an der Küste von New Jersey, wiederholte Trump die falschen Anschuldigungen, Windkraftprojekte seien für Wale tödlich, und versprach, einer Industrie ein Ende zu setzen, die von Joe Biden enthusiastisch unterstützt wird.
Hier wird Trump auf fast komische Weise verteufelt, indem er Bilder von toten Walen heraufbeschwört, die zu Dutzenden an Land gespült werden, dank dieser schändlichen Windparks. Der Guardian versichert uns in seiner unendlichen Weisheit, dass diese Behauptungen „falsch“ seien, und wischt dabei alle lästigen Nuancen über die Umweltkosten dieser Strukturen beiseite.
„Sie zerstören alles, sie sind schrecklich, die teuerste Energie, die es gibt“, sagte Trump über die Windturbinen. „Sie ruinieren die Umwelt, sie töten die Vögel, sie töten die Wale.“
Man kann die bedrohliche Musik fast anschwellen hören, während Trump die Verbrechen dieser wirbelnden Derwische des Untergangs aufzählt. Natürlich kann The Guardian nicht auf die Idee kommen, dass er vielleicht übertreibt, aber nicht alles erfindet. Stattdessen ziehen sie ihre Bösewichte lieber in Comicform und ihre Plots in Schwarzweiß vor.
Und gerade als man dachte, es könnte nicht noch theatralischer werden:
McLeod sagte, es habe eine gezielte Desinformationskampagne gegeben, die von Öl- und Gasinteressen finanziert worden sei, um die Wähler in die Irre zu führen. „Die großen Ölkonzerne profitieren von dieser ganzen Panikmache“, sagte sie.
Die Handlung verdichtet sich mit der Einführung von Big Oil, dem finsteren Antagonisten, der hinter dem Vorhang lauert. Laut dem Drehbuch des Guardian muss jeder, der die Heiligkeit der Windkraft in Frage stellt, eine Marionette sein, die an mit Erdöl beschichteten Fäden tanzt.
Und schließlich wird Trumps Abneigung gegen das Pariser Abkommen nicht als politische Position dargestellt, sondern als schändlicher Plan, im Alleingang die globale Erwärmung herbeizuführen:
„Eine der anschaulichsten Illustrationen seiner Haltung zur Klimakrise ist der Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen während Trumps erster Amtszeit im Weißen Haus.“
…
„Das Pariser Klimaabkommen trägt nicht dazu bei, die Umwelt hier in den Vereinigten Staaten oder weltweit tatsächlich zu verbessern“, sagte Mandy Gunasekara, Trumps ehemalige Stabschefin der EPA, im Februar dem Guardian.
In der Welt des Guardian ist diese Aussage weniger ein legitimes Argument als vielmehr eine Kriegserklärung an Mutter Erde, die alle inhaltlichen Einwände gegen das Abkommen geflissentlich außer Acht lässt.
In seinem neuesten Artikel entwirft The Guardian eine Erzählung, die so voller Vorurteile steckt, dass man sie für ein fiktives Gebilde halten könnte. Trumps Positionen zur Umweltpolitik, ob man ihnen nun zustimmt oder nicht, verdienen eine Plattform zur Diskussion, anstatt sie als Geschwätz eines Möchtegern-Planetenplünderers abzutun.
Ein Hoch auf The Guardian, unseren unermüdlichen Wächter gegen die Apokalypse, immer wachsam, immer ängstlich, immer unterhaltsam. Wenn ihnen der Journalismus jemals zu langweilig wird, gibt es immer noch eine freie Stelle als Drehbuchautor in Hollywood. Darauf ein Hoch!
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das Business, die Zukunft vorherzusagen und für das Abwenden von drohendem Ungemach Opfergaben einzufordern, halte ich für das vermutlich zweitälteste Gewerbe der Welt. Die Klimalobby greift auf ein lange bewährtes Geschäftsmodell zurück. Insofern ist der Kampf dagegen im Wörtlichen und im übertragenen Sinne ein Kampf gegen Windmühlen.
Mein Senf dazu: Soweit ich das mitbekomme, ist Trump der einzige Politiker von Weltrang, der seine Versprechungen auch tatsächlich hält. Das „Herumeiern“ scheint woirklich nicht sein Ding zu sein.
MfG
Wie aus Expertenkreisen verlautet, ist die allzu laute Verkündung von Wahrheiten der Gesundheit oft abträglich.
Anschauungsmaterial zu dieser These ist z.Zt. mit Trumps rechtem Ohr gegeben.
Die Krake symbolisierte hervorragend die Klima-Alarm- und Planeten-Schädiger, die sich selbst als „Weltretter“ in Szene setzen. Und toll, dass ein Trump nicht kneift, und den Wahnsinn beim Namen nennt. Im Gegensatz zu unseren Ampel- und C-Politikern, die einfältig den grünen Klima-Alarm-Wahn nachbeten und das eigene Land samt Umwelt hemmungslos ruinieren. Deutsche Politiker halt, von der Qualität einer Merkel-Katastrophe, an der sich Scholz orientiert. Wenn doch auch hier sein Gedächtnis aussetzte…
Könnte es sein, dass Westeuropa, ab Januar 2025 mit seiner Historischen Mission der Klimarettung allein dasteht, oder?
Ja der Guardian… ;-))) ..ein bischen wie eine britische Mischung aus SZ + TAZ…
Trumps gerade gekürter „Vizepräsidentt-Kandidat“ wurde in deutschen Fernsehnachrichten zwar gleich ziemnlich „zerrissen“ aber als ich von dem Mann den zitierten Satz las (sinngemäß):
„Deutschland hat die idiotischste Energiepolitik“
Da wußte ich sofort, der Mann ist Realist, was DIESE Dinge betrifft (zu anderen Themen wie Abtreibungen usw. kann man es auch anders sehen) und er soll die abgehängten US-Arbeiter im „Rostgürtel“ mobilisieren. Deren Haupt-Gewerkschaften u.a. UAW (Automobilindustrie) sind nämlich mehrheitlich so vorrangig „klimarettergeil“ wie auch inDdeutschland etwa die IG-Metall. Wenn diese Arbeiter aber erst mal merken, wie dieser „Klimaschutz“ ihre eigenen Arbeitsplätze vernichtet, dann wird sich das irgendwann sicherlich in massivem Zorn zeigen.
Hier noch eine Info -EIKE soll ja auch weiterbilden!- warum die DEUTSCHEN Autobauer Daimler und BMW, ihre US-Werke gezielt in Südstaaten errichtet haben (BMW in Spartanburg/South-Carolina; Mercedes-Benz in Tuscaloosa/Alabama), wo doch die Haupt-Autoindustriezone der USA im Norden (um Detroit/Michigan herum) konzentriert ist. Der Grund war u.a. die BILLIGERE Produktion im Süden der USA wegen dort geringer bis teils nicht-existenter Gewerkschaftsstrukturen im US-Süden und deswegen auch niedrigerem Lohnniveau der meisten Arbeitnehmer dort.
Werner Eisenkopf