Bild rechts: Die Erde vom Mond aus gesehen. Aus dem Spiegel-Beitrag.
Der Wissenschaftsjournalist und Geologe Axel Bojanowski kommentiert bei Spiegel Online hier das Betreiben von Aktivisten, ein neues Zeitalter, das „Anthropozän“ einzuführen, weil ihren Behauptungen nach der Mensch den Planeten so stark verändert hat, so dass ein neues geologisches Zeitalter diesem Umstand Rechnung tragen sollte.
All das hat seinen Ursprung in Vorwürfen, dass der Mensch die Oberfläche der Erde verändert hat, dessen Biodiversität, die Ozeane und die Atmosphäre mittels seiner Aktivitäten, und dass dies in der jüngsten geologischen Schicht der Erde bereits zum Vorschein kommt.
Aber Bojanowski schreibt, dass eine Anzahl führender Experten derartige Behauptungen als „abwegig“ bezeichnet. Im Untertitel schreibt er:
Aktivisten, Künstler und Forscher fordern, ein neues Erdzeitalter auszurufen – der Mensch habe den Planeten entscheidend verändert. Sie irren.
Er schreibt, dass diese Experten die neuerdings geforderte geologische Ausweisung als einen epochalen Irrtum, als inakzeptable Einflussnahme politischer Aktivisten auf die Forschung bezeichnen und als die Geschichte eines großen Missverständnisses.
Schon jetzt kriechen Politiker und andere Führer in Richtung Übernahme dieser neuen Bezeichnung und erlassen entsprechende Gesetze, schreibt er. Und warum auch nicht? Eine Anzahl Wissenschaftler und die Medien allgemein verwenden den Terminus bereits.
Selbst der Wissenschafts-Beirat der Regierung von Deutschland WBGU – geleitet vom PIK-Alarmisten Hans-Joachim Schellnhuber – verwendet den Begriff. Es gibt Bemühungen, offiziell das „Anthropozän“ zu einem neuen geologischen Zeitalter zu erklären. Bojanowski berichtet, dass vor 37 Jahren Wissenschaftler eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen hatten, deren Aufgabe es war, nach geologischen Beweisen zu suchen, die die Übernahme des Begriffes „Anthropozän-Zeitalter“ stützen sollen: Die Anthropozän-Kommission.
Dem Spiegel-Journalisten zufolge will die Kommission unter der Leitung von Jan Zalasiewicz von der University of Leicester versuchen, drei geologische Kommissionen davon zu überzeugen, das Zeitalter anzunehmen, welches vermeintlich im Jahre 1950 begonnen haben soll. Das Journal „Science“ hat bereits die ersten Ergebnisse publiziert, wie der Spiegel-Journalist schreibt.
Aber Bojanowski fügt hinzu, dass eine große Zahl von Experten dieses Ansinnen als „schlechte Wissensschaft“ bezeichnet, weil sie keinem der strikten geologischen Standards genügt, die man typischerweise bei der Benennung geologischer Perioden zugrunde legt.
„Werbephrasen in der Wissenschaft“
Bojanowski zitiert den Ozean-Geologen James Scourse an der Bangor University in Wales, der sagt, dass der Terminus „irreführend und nutzlos“ ist und dass die Erde von Faktoren geformt wird, die weit außerhalb der Kontrolle durch den Menschen liegen. Andere Experten wie Whitney Autin vom Suny-College in New York und John Holbrook von der Texas Christian University nennen die Diskussion eine esoterische Debatte und machen geltend, wie Bojanowski schreibt, dass es eine „Tendenz zu Werbephrasen in der Wissenschaft“ gibt, die zu „fragwürdigen Begriffen“ führe wie „Anthropozän“.
„Karriere-Beschleuniger“
Bojanowski schreibt:
„Aus Sicht der Kritiker verstößt das Anthropozän-Konzept gegen so ziemlich jede wissenschaftliche Regel“.
Dann zitiert er den Geologen Sven Egenhoff von der Colorado State University:
„Die Anthropozän-Mode habe sich überhaupt nur entfalten können, weil Forscher aus anderen Fachgebieten den Begriff anpriesen – die eigentlichen Experten hingegen, also Schichtenkundler, könnten nichts damit anfangen. Das Anthropozän diene vor allem Fachfremden als Karrierebeschleuniger“.
Der gesamte Artikel steht hier.
Link: http://notrickszone.com/#sthash.geVtjH81.gy9OIcaf.dpbs
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Über geologische Erkenntnisse urteilte einst der Unternehmer Hans Rudolf Wild,
„Ihr Geologen seid wie die Pfaffen und redet über Sachen, die ihr nicht gesehen habt. Von euch war keiner da unten und von denen keiner da oben.“
Ursache seines Unmuts war ein geologisches Gutachten über begrenzte Trinkwasservorkommen, mit dem die Grünen den Bau eines dringend benötigten Tiefbrunnens verbieten wollten. Schließlich wurde der Brunnen gebaut und die weltbekannte Getränkefirma konnte bleiben, ohne daß Heidelberg an Wassermangel litt.
ein kleiner Hinweis:
der angegebene Link auf die Spiegel-Seite funktioniert nicht. Beim kopieren ist offensichtlich das letzte Zeichen untergegangen. Es muss html und nicht htm heißen.
Aber hier ist er nochmal in Kurzform:
http://tinyurl.com/zlowvnm
Vielleicht wäre Merkelozän für Deutschland passender, als Anthropozän. Beginn: 2005. Ende: ? Manches endet schneller, als die Hauptdarsteller es wollen. Siehe DDR 1989.
Ja wir leben in einer Lügenwelt (nicht nur beim Klima)
—
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it.
George Orwell
—-
Beim „Klima“ beginnt das bereits mit dem Begriff CO2-Trebhauseffekt.
Jeder Meteorologe weis, dass der in keinem Wettermodel enthalten ist.
Vielleicht könnte man das wenigstens auf EIKE meiden.
Anthropozän! Merkt das jemand, was hier gespielt wird? Ein neuer Begriff, ein neuer Frame wird kreiert.
Wie das im Detail funktioniert, erklärt hier Prof. Mausfeld:
„Das Schweigen der Lämmer“
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M