Ich habe KEINE Meinungen. Ich habe Fakten. Sie sind reproduzierbar und validiert.
Faktum Nr. 1: Niemand hat jemals bewiesen, dass menschliche Kohlendioxid-Emissionen die globale Erwärmung verursachen. Seit mehr als zwei Jahrzehnten fordere ich Wissenschaftler auf, diesen Beweis zu erbringen. Wenn der Beweis erbracht wäre, müsste auch gezeigt werden, dass die natürlichen Kohlendioxid-Emissionen, die 97 Prozent der jährlichen Gesamtemissionen ausmachen, nicht für die globale Erwärmung verantwortlich sind. Auch das ist noch nicht geschehen.
Die Klimaheuchler belehren diejenigen, die sie für moralisch minderwertig halten, und unterstützen Wind- und Solarenergie sowie Elektroautos als einen Mechanismus, um Geld von den Armen zu den Reichen zu transferieren.
● Klimazyklen lassen sich nicht durch Gefühle, Ideologie oder Gesetze ändern.
● Klimaaktivismus hat weder etwas mit der Umwelt noch mit dem Klima zu tun.
● Australiens Eliten tun den gesunden Menschenverstand als rechtsradikale Politik ab.
Faktum Nr. 2: Grundlegende chemische Erkenntnisse und Eiskernbohrungen zeigen, dass nach einem natürlichen Temperaturanstieg das atmosphärische Kohlendioxid 650-6000 Jahre später ansteigt, und dennoch wird uns gesagt, dass wir aufgrund der menschlichen Kohlendioxidemissionen braten und sterben werden. Dies ist eine Lüge.
Faktum Nr. 3: Das wichtigste Treibhausgas in der Atmosphäre ist Wasserdampf. Wenn Wasser verdunstet, z. B. aus den Ozeanen oder durch Schweiß, benötigt es Wärme, um sich in Wasserdampf umzuwandeln. Wenn dieser Wasserdampf dann zu Regen, Schnee oder Hagel kondensiert, wird genau die gleiche Menge an Wärme abgegeben. Die Erdatmosphäre enthält bis zu vier Prozent Wasserdampf und funktioniert wie eine riesige Klimaanlage.
Faktum Nr. 4: Seit der Zeit Christi hat es Tausende von Vorhersagen über das Ende der Welt gegeben. Wäre auch nur eine Vorhersage richtig gewesen, wären wir nicht hier. Alle Klimavorhersagen im 20. und bisher im 21. Jahrhundert waren falsch. Wenn ein Klimaaktivist an Ihre Tür klopft, um Ihnen zu sagen, dass wir vor einem Klimanotstand stehen, lassen Sie den Hund los. Die Geschichte ist auf Ihrer Seite.
Faktum Nr. 5: Frühere Klimazonen waren zyklisch, mit tektonischen (400 Mio. Jahre), galaktischen (143 Mio. Jahre), orbitalen (100.000, 40.000 und 23.000 Jahre), solaren (11-Jahres-Zyklen unterschiedlicher Stärke und große Sonnenzyklen), ozeanischen (60 Jahre) und lunaren Gezeiten (18,6 Jahre) mit den nicht-zyklischen Einschlägen und massiven explosiven Vulkanen. Die Zyklen haben sich nicht geändert, weil die Menschen heute leben und sich nicht durch Gefühle, Ideologie oder Gesetze ändern lassen.
Faktum Nr. 6: Auf der Erde gab es weniger als 20 Prozent der Zeit Eis. Im Laufe der Geschichte gab es sechs große Eiszeiten, in denen sich das Eis während der Vergletscherung ausdehnte und während der Zwischeneiszeiten zurückzog. Wir befinden uns derzeit in einer Eiszeit, die vor 34 Millionen Jahren begann. Die aktuelle Zwischeneiszeit begann vor 14.400 Millionen Jahren auf der Nordhalbkugel, und den Höhepunkt der aktuellen Zwischeneiszeit erreichten wir vor 7000-4000 Jahren im Holozän-Optimum.
Faktum Nr. 7: Im Vergleich zur heutigen globalen Temperatur hat sich der Planet in den letzten 14 400 Jahren erwärmt, seit dem holozänen Optimum abgekühlt, seit der Zeit Jesu abgekühlt, seit der Zeit der Wikinger erwärmt, seit dem Mittelalter abgekühlt und seit der kleinen Eiszeit mit ihrem Höhepunkt vor 300 Jahren während des Maunder-Minimums erwärmt. Seit der intensiven Nutzung von Kohle in der industriellen Revolution vor etwa 170 Jahren hat sich der Planet dreimal leicht erwärmt, zweimal leicht abgekühlt und einmal stillgestanden. Wenn die vom Menschen verursachten Kohlendioxidemissionen die Erwärmung vorantreiben, dann hätte es keine Abkühlung oder Stagnation geben dürfen.
Faktum Nr. 8: Die Kohlendioxid-Emissionen stiegen während des Zweiten Weltkriegs, einer Abkühlungsphase. Während der globalen Finanzkrise und der COVID-Epidemie gingen die Kohlendioxid-Emissionen aufgrund des Rückgangs der Industrie und des Reiseverkehrs zurück, doch die Temperatur stieg an.
Faktum Nr. 9: Kohlendioxid ist Pflanzennahrung. Würde sich das atmosphärische Kohlendioxid halbieren, gäbe es kein pflanzliches und damit auch kein tierisches Leben auf der Erde. Es ist ein farbloses, geruchloses, geschmackloses und ungiftiges Gas. Wir atmen 0,04 Prozent Kohlendioxid ein und atmen 4 Prozent Kohlendioxid aus, wenn wir kohlenstoffhaltige Nahrungsmittel und Getränke verbrauchen. Wäre es giftig, würde man beim Küssen, beim Trinken von kohlensäurehaltigen Getränken oder beim Essen von Brot sterben.
Faktum Nr. 10: Australien hat bereits eine Netto-Nullbilanz, da die Aufnahme von Kohlendioxid durch Grasland, Feldfrüchte, Weideland, Wälder, Böden und die Gewässer des Kontinentalschelfs viel größer ist als die menschlichen Emissionen. Das Gras, das von Rindern gefressen wird, enthält eine endliche Anzahl von Kohlenstoffatomen aus der Atmosphäre, die in Fleisch, Gas, Flüssigkeit, Knochen, Hörner und Häute umgewandelt werden. Der größte Teil dieses Kohlenstoffs wird wieder in die Atmosphäre abgegeben. Durch die Verwendung von Leder binden wir Kohlenstoffatome, und somit rettet die Rinderzucht den Planeten.
Grün-marxistische Aktivisten haben den Sprachgebrauch mit Begriffen wie Klimakrise/Notstand, Kohlenstoffabscheidung, Übergang und Netto-Null-Problem erobert, obwohl sie nicht wie Jäger und Sammler in Höhlen leben.
Diese Heuchler stoßen Kohlendioxid aus, um um die Welt zu fliegen und diejenigen zu belehren, die sie für moralisch minderwertig halten, und sie unterstützen Wind- und Solarenergie und Elektroautos als Mittel, um Geld von den Armen zu den Reichen zu transferieren.
Die Unterstützung erneuerbarer Energien bedeutet, dass die Aktivisten mit der weit verbreiteten Verschmutzung der Umgebung von Windturbinen durch das Gift Bisphenol A, dem Zerschmettern von Vögeln und Fledermäusen, der Sterilisierung von Weiden und dem Abladen giftiger Turbinenblätter, die Böden und Gewässer vergiften, einverstanden sind.
Sklavenarbeit
Die Förderung von Solarzellen bedeutet die Unterstützung der weit verbreiteten Sterilisierung produktiver Anbauflächen, die mit giftigem Selen, Tellur und Blei verseucht werden, und die Unterstützung des Baus von Solarzellen in China durch Sklavenarbeit.
Klimaaktivismus hat nichts mit der Umwelt oder dem Klima zu tun. Er ist unmoralisch und tötet Menschen.
Wenn Australien zu einem erneuerbaren Kraftwerk der Welt wird, schwächen wir die Nation.
Wenn in China hergestellte kurzlebige Turbinenschaufeln und Solarpaneele ersetzt werden müssen, könnten sie sich weigern, sie zu liefern, und ohne Kohle- oder Atomstromerzeugung würden die australische Industrie, die Landwirtschaft und das häusliche Leben zugrunde gehen.
Wie die europäische Gaskrise zeigt, müssen wir schnell Energie-unabhängig werden.
Verängstigung
Wir ernten die Früchte von 50 Jahren Verdummung im Bildungswesen, Manipulationen an den primären Temperaturdaten und der Ablehnung des gesunden Menschenverstands mittels Verunglimpfung desselben als rechtsextreme Politik.
Mit Lügen über einen hypothetischen Klimanotstand haben die Mainstream-Medien, die kritiklos als Stenographen für die Grünen agieren, bewusst versucht, schlecht ausgebildete junge Menschen zu verängstigen.
Es ist an der Zeit, dem Betrug der ideologischen Politik und der politisch geschaffenen Energiekrise die Stirn zu bieten.
Falls die Kohlendioxid-Emissionen wirklich die globale Erwärmung vorantreiben, dann wird eine finanziell lähmende Emissionsreduzierung in Australien keinerlei Auswirkungen auf die Gesamtemissionen haben. Warum sich überhaupt die Mühe machen?
Wir müssen für Energieunabhängigkeit, Freiheiten und echten Umweltschutz kämpfen.
Link: https://politicom.com.au/climate-emergency-this-is-a-lie/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kennt jemand die griechische Odysseus Sage? Die Göttin der Zwietracht, zur Party der Götter nicht eingeladen, warf einen goldenen Apfel „Für die Schönste“ unter die Versammlung. Danach begann das Drama, das bis zur Zerstörung von Troja führte.
CO2 und Klima ist auch nur so ein Goldener Apfel, von den Leuten der Zwietracht unters Volk geworfen. Genauso wie der ganze restliche Scheiß. Alte Weiße Männer, xxx-phob, Gender, Feminismus, Kolonisation, xxx-gerechtigkeit, Corona etc pp.
Viele der Mitmacher haben entweder einen finanziellen oder moralischen Vorteil davon. Und wozu das Ganze. Gutmenschen wollen wieder einmal die Welt retten. Vor was? Überbevölkerung!
Wieso wird das Hauptklimagas, das Wasser, das mit CO2 um die gleichen IR- Strahlen konkurriert, hier weggelassen? Soll die Übermacht der Wassermoleküle verschwiegen werden?
Zitat aus der Mauna Loa Seite.
„Die Daten werden als Trockenluft-Molbruch angegeben, definiert als die Anzahl der Kohlendioxidmoleküle dividiert durch die Anzahl aller Moleküle in der Luft, einschließlich CO 2 selbst, nachdem Wasserdampf entfernt wurde.
Die maximale Wasserdampfkonzentration ist temperaturabhängig, siehe Grafik:
Zusätzlich zu Wasser in Form von Dampf gibt es in der Atmosphäre auch Wasser in Form von Tröpfchen und Kristallen (Wolken), wo breitbandige Sensitivität wie bei fester Materie besteht.
Wasser in Form von Dampf und Tröpfchen ist die wesentlichste Materie, welche die Atmosphäre direkt durch Sonnenbestrahlung erwärmen kann. Jene Energie, die durch Wasser bereits in der Atmosphäre absorbiert wird, steht dann am Boden nicht mehr zur Verfügung. Die Energiemenge über alles bleibt also konstant.
Es gibt auch keine konkrete Angabe, welche Temperaturwirkung Wasser in allen Aggregaten in der Atmosphäre verursacht. Wer die +33°C-Theorie durch THE vertritt, müßte sagen können, welchen Anteil Wasser daran hat.
So lange mir niemand die 6%ige Reduzierung in der Keeling-Kurve (Mauna Loa: https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/mlo.html) , die die Welt in erstaunlicher Einigkeit anlässlich der Corona-Lockdowns 2022 in den Verbrauch fossiler Brennstoffe gegraben hat, halte ich die Klimawirksamkeit von CO2 für reine Spinnerei.
Das wichtigste Faktum ist die Nr. 1!
Es gibt bis heute keine belegbare Theorie, wie CO2, egal ob natürlich oder anthropogen, das Klima „erwärmt“. IPCC versucht es seit der Gründung und scheitert seither ununterbrochen, so einen Beleg zu erbringen. Wie settled die Wissenschaft ist, belegt die Vermutung(!), ECS läge zwischen +1,5 und +4,5°C. Aber es gibt nicht einmal einen Beweis, daß es einen Wert ECS überhaupt gibt!
Angesichts dieser Situation ist es eigentlich unglaublich, daß diese Fakten offenbar keinem regierenden Politiker bekannt sind. Wie kann das sein?
Herr Strasser, die Abgeordneten meines Wahlkreises informiere ich mehrmals im Jahr. Unser Landtagsabgeordneter glaubt mir inzwischen, dass die sommerliche Erwärmung von uns durch die großflächige Zunahme der Wärmeinseln in der Landschaft mitverschuldet ist, und dass sich die Winter seit 1988 kaum erwärmen. Er kennt die Grafiken und wohnt bei der DWD-Wetterstation Ellwangen. In seiner Fraktion in Stuttgart muckt er aber auch nicht groß auf. Die Gründe sind einfach: Wer sich gegen die Treibhauserwärmungshypothese stemmt, müßte sich auch gegen die weiteren Erhöhungen der CO2-Steuer aussprechen, und damit wäre er politisch im Abseits. Der Staat hat eine tolle zusätzliche Einnahmequelle generiert für ein erfundenes Angstphänomen, das es in Wirklichkeit nicht gibt, bzw, das wirkungslos ist. Leute wie Schellnhuber haben das Geschäftsmodell erschaffen und viele wollen nun am Siegerszug des erwärmenden Irrglaubens mitverdienen. Ich schließe das bei einigen Kommentatoren hier im Forum auch nicht aus.
Ihre bei unserem Artikel gestellte Frage ist bestens: „…Methan hat die Absorptionsbanden gem. Internet bei 3-3.6μm, 7.1-8.3 μm, und stark bei 4 – 4.3μm. Es liegen also alle nicht im Bereich des direkten Sonnenspektrums, sondern im Bereich der Infrarotabstrahlung der Erde….“ Wieso konnte man bei dem Methangroßversuch über der Ostsee keine Erwärmungen messen? Kein einziger der Theoretiker, der die Treibhauserwärmung mit seinem tiefen Physikwissen verteidigt, konnte ihre Frage bisher beantworten. Der Frage wird genauso ausgewichen und irgendwas physikalisch erläutert wie die Politiker dies anderweitig tun. Was man sich jahrelang eingepaukt hat, wofür man für sein tiefes Wissen anerkannt ist und auch weiter beeindrucken möchte, läßt man sich doch durch einen ungewollten Methan-Großversuch über der Ostsee nicht versauen.
In unserer Gemeinde gibt es ein Klima- und Energiereferat. Der Leiter hat das Studium der Forstwirtschaft und Ökologie mit Doktorat abgeschlossen.
Mit ihm hatte ich vor einigen Jahren Mailkontakt mit der Bitte, mir das Prinzip des Treibhauseffektes zu erklären, weil damit mehrere teure „Leuchtturmprojekte“ begründet wurden.
Die erste Antwort war ein Copy & Paste Text aus irgend einer Quelle. Also ohne THE -18°C, mit +15°C usw. Ich stellte dazu dann einige detaillierte Fragen, auf die er keine Antworten wußte. Zuletzt war sein Standpunkt, er sei kein Wissenschaftler, könne daher im Detail keine Auskünfte erteilen und im übrigen mache er nur das, was ihm umzusetzen angeordnet wurde. Also ein ganz normaler Beamter, der nicht wissen muß, was er eigentlich tut.
Fazit für mich: der Leiter des Klima- und Energiereferats hat keine Ahnung, auf welcher Grundlage sein Tätigkeitsbereich überhaupt beruht und das scheint ihn nicht einmal zu stören. Daß so einer als Politiker aber kräftig Kohle abkassiert, die andere als Steuer zahlen müssen, dürfte auch klar sein.
Sendet die Sonne kein IR -Strahlung und noch langerwellige Strahlung aus?
Ein Sonnenspektrum können Sie z. B. ansehen auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstrahlung
Natürlich strahlt die Sonne geringfügig bis in langwelligere Bereiche, aber über 2 μm = 2000 nm werden die Anteile rasant geringer. Im Bereich der Methanbanden wirken ab Sonne geringere Werte als ca. 1 W/(m² μm sr). Trotzdem habe ich in meinem ursprünglichen Kommentar geschrieben, man soll Methanversuche sicherheitshalber im Sonnenschatten machen, damit dadurch keine Verfälschung erfolgt, auch wenn sie nur sehr geringfügig wäre.
https://eike-klima-energie.eu/2022/10/10/ist-der-treibhauseffekt-in-der-der-atmosphaere-nachweisbar-ungewollter-tagelanger-grossversuch-zum-treibhauseffekt-im-ostsee-und-anliegerraum
Kommentar 302501 von „stefan strasser am 11. Oktober 2022 um 8:01″
Zu Faktum 1:
Sogar EIKE hat gebracht, daß die menschliche Kohlendioxid-Erhöhung zu einer Temperatursteigerung geführt hat, nämlich bisher um 0,24 K:
https://eike-klima-energie.eu/2021/09/07/der-einfluss-von-kohlendioxid-wasserdampf-und-anderen-treibhausgasen-auf-die-gleichgewichts-temperatur-der-erde/
(zum Vergleich: derzeit -Oktober 2022- macht morgens vor dem Tagesanstieg der Temperatur die Tatsache, ob es bewölkt ist („hohe“ Temperatur) oder nicht (niedrige Temperatur), nach meinen Feststellungen 10-15 K aus)
Es ist also nachgewiesen, daß der menschliche Einfluß auf den Kohlendioxid-Gehalt sich auch temperaturmäßig auswirkte, wenn auch nicht in dem Umfang, wie das gerne propagandiert wird und Horrorszenarien völlig unangebracht sind.
Ob wir diesen Winter bei -20 °C oder nur bei -19,76 °C (er-)frieren, bleibt sich sicherlich gleich.
Herr Koppe, Danke für den link, es handelt sich im link um eine theoretische Betrachtung. Sie schreiben als Ihr persönliches Fazit: . „Es ist also nachgewiesen, daß der menschliche Einfluß auf den Kohlendioxid-Gehalt sich auch temperaturmäßig auswirkte..,“ Dieses Fazit ist nicht richtig. Die Autoren des verlinkten Artikels haben gar nichts nachgewiesen, sondern nur eine weiteren theoretischen Ansatz präsentiert. Dem ist das Faktum 1 dieses Artikel entgegenzuhalten oder die Aussagen von Einstein, dass es zu jeder richtigen These auch ein Anwendung technischer oder natürlicher Art geben müsse. Gerade der ungewollte Großversuch mit der explodierenden Gaspipeline über der Ostsee hat bewiesen, dass es trotz enormer Treibhausgaszunahmen des 50x stärker wirkenden Methans zu keinerlei Treibhauserwärmungen gekommen ist, im Gegenteil, ab dem 26.Sept wurde es über der Ostsee und den Anrainerstaaten besonders kalt.
In den allermeisten Punkten muss man dem Autor zustimmen! Es ist schier unfassbar, auf welchem Klima-Wahn-Tripp sich der grün-verdummte Westen befindet. Wie die Lemminge direkt hinunter in den Abgrund des Klima-Irrsinns!
Und Klasse, auch ich sollte mir einen Hund zulegen:
„Wenn ein Klimaaktivist an Ihre Tür klopft, um Ihnen zu sagen, dass wir vor einem Klimanotstand stehen, lassen Sie den Hund los. Die Geschichte ist auf Ihrer Seite.“
Faktum Nr. 11: Die Klimaerwärmung begann nicht zu Beginn der Industrialisierung, sondern in Deutschland erst 1988, nur im Sommer und nur tagsüber. Der DWD Messgebinn 1881 lag in einem Kälteloch. Von 1898 bis 1987 zeigt die DWD-Trendlinie keinerlei Erwärmung, trotz ständiger Treibhausgaszunahme
Faktum Nr. 12: Die ungewollte Treibhausgasfreisetzung von Methan am 26. Sept. 2022 hat gezeigt, dass es keinerlei Treibhausgaserwärmung über der Ostsee gab. Die Zunahme der Methankonzentration wurde registriert, aber keinerlei Temperaturzunahme.
zu Faktum no 12: vielleicht könnte auch eine bereits fast vollständige Sättigung der beiden relevanten Wellenbereiche dafür ausschlaggebend sein!
Herr Hübner: volle Zustimmung