von AR Göhring
Zwei Berliner Schüler der Gruppe Letzte Generation sind nicht zu ihrer Abiturprüfung gegangen und haben dies offiziell mitgeteilt. Die Gruppe ist berüchtigt für ihre seltsamen Aktionen – im Herbst gaben sie im Tiergarten vor, zu hungerstreiken und verlangten, Kanzlerkandidat Scholz zu sprechen. Aktuell kleben sie sich auf Hamburger Brücken und auf Berliner Autobahnen, um „weggeworfenes Essen zu retten“.
Was bewog die Schüler, ihren acht- oder neunjährigen gymnasialen Schulweg quasi wegzuwerfen? Zu schlechte Noten, zu erwartender Mißerfolg? In Berlin ist das praktisch unmöglich geworden – man müßte schon durchfallen wollen.
Da wären zunächst einmal die üblichen 15 Minuten schnellen Ruhmes zu nennen, für die heutzutage erstaunlich viele anstehen. Viel wichtiger ist aber wohl die Erfahrung, daß mittlerweile etliche hohe Positionen in Staat und Gesellschaft mit mehr oder weniger Beruflosen besetzt sind, die entweder ganz offiziell noch nie etwas vorzuweisen hatten (außer Abitur zumindest…), oder die ihre akademische Karriere systematisch gefälscht und/oder zusammengekauft haben. Die Liste dieser schlechten Vorbilder ist lang – hier sollen nur Tobias Hans, Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt, Annalena Baerbock und Franziska Giffey genannt sein.
Und wenn nun sogar in der CDU viele hohe Posten mit Personal besetzt werden, das sein Abitur gar nicht gebraucht hat – warum sollte man es dann noch machen? Wahrscheinlich würden unsere beiden Prüfungsverweigerer sowieso schlechte Noten bekommen, was ihnen den Zugang zu vielen Wunschfächern verstellt. Da verkauft man das Versagen lieber mit einem hehren Ideal, und sichert sich so wahrscheinlich die nötige Aufmerksamkeit für einen späteren Posten. So klingt dann die Begründung auch:
Um 17 Uhr teilte er seinen Prüfer:innen [sic] mit, er könne, aufgrund der aktuellen Situation, nicht an der Abiturprüfung teilnehmen. Er erläuterte die dramatischen, todbringenden Folgen des Nichthandelns der Bundesregierung in der Klimakrise, und bat sein Lehrer:innen [sic] ebenfalls, die Krise anzuerkennen, ihre eigene Rolle zu hinterfragen und Widerstand zu leisten. …
“Meine Familie und Freunde sagen “Ich werfe meine Zukunft weg”. Aber wie soll ich meine Zukunft wegwerfen, wenn die Regierung diese mit ihrem fossilen Weiter-so sowieso ruiniert?”
Mal schauen, was der Schüler jetzt machen wird. Es darf nicht davon ausgegangen werden, daß er bei Aldi Regale einräumen, oder dem Hausmeister in seinem alten Gymnasium zur Hand gehen wird. Er wird wohl HartzIV anmelden, und dann versuchen, über NGOs an noch mehr Steuergelder heranzukommen.
So neu ist die Idee der Autobahnklebenden gar nicht – schon im Jahr 2009 war in diversen ÖR-Magazinen eine junge Aktivistin zu sehen, die nicht arbeitet oder studiert, sondern vom „Containern“ lebt – und wohl vom Sozialamt, was aber nirgendwo gesagt wurde. Das hier aber schon:
Sie ist Aktivistin im besten Sinne des Wortes: Ob beim Einkauf im Supermarkt, am Ticketschalter in der U-Bahn oder beim Energiesparen: Sie geht in ihrem Alltag radikal, aber immer friedfertig »mit gutem Beispiel« voran. Und wo es nötig ist, greift sie zu deutlicheren Mitteln, kettet sich an Gleise, besetzt Bäume oder demonstriert vor Kernkraftwerken. Im Bewußtsein, daß jeder Veränderung die Einsicht vorausgeht, zielt Hanna Poddig auf eine Revolution im Kleinen ab.
Ach was, ganz im Gegenteil. Unbildung ist doch eine hervorragende Empfehlung dafür, bei den Grünen einmal einen Spitzenplatz einzunehmen.
Das ist gut! Tatsächlich bekommt man auf diese Weise den fast sicheren Auftritt im Staatsfernsehen und wird bewundert! Sowohl berufliche „Voraussetzungen“ als auch die grüne Thematik qualifizieren für eine grüne Politik-Karriere – wozu dann noch Abitur? Ist Baumbesetzer derzeit out? Wo sich doch die Grünen das Führungspersonal derzeit noch von Greenpeace, Agora und anderen Aktivisten-Vereinen holen?
Erstaunlich, dass bei Habeck trotzdem Ansätze von Vernunft anklingen – alles nur gespielt? Oder alles nur Geplänkel vor dem nächsten Großangriff auf unsere Portemonnaies?
Grundsätzliche Zustimmung, aber das ist nicht immer leicht zu trennen.
„Planeten/Klimarettungspsychosen“
Was anderes ist Klimapolitik weltweit, oder die deutsche Energiewende? Wir MÜSSEN sogar berichten.
Falsch! Auch soziologische Tehemen sind Sachthemen, und bestimmt keine unwesentlichen. Und Sie können davon ausgehen daß die tatsächliche und den Fachleuten bekannte Ungebildetheit nicht genutzt wird. Und was sog. medizinische Fachblätter sind, wissen Sie offenbar auch nicht. Aber woher denn auch. Öffentlich zugänglich waren die alle in einer Bibliothek der Uni Hamburg. Nur hat man dort praktisch nie Mediziner angetroffen. Auch nicht an deren freien Nachmittagen am Mittwoch. Ich hab meinen Zugang dort neben dem WiWi-Bunker immer genutzt um das, was meine Mediziner mit mir betrieben, zu kontrollieren. War sehr hilfreich der Zugriff auf die Fachzeitschriften. Aber jetzt gibt es diese Bibliothek schon lange nicht mehr.
– Unwissenheit über naturgesetzliche und wirtschaftliche Zusammenhänge
– Verblendung
– Dummheit
Dieser Dreiklang reicht meines Erachtens nach zur Erklärung dises Phänomens völlig aus.
Ich würde sie kleben lassen
Nein, nicht ansatzweise. Wer ungebildet und dumm ist, kommt ja nicht automatisch auf solche Geschäftsmodelle. Es braucht auch noch einen familiär-akademischen Hintergrund und Wissen bzw. einen Riecher dafür, wie man ohne Arbeit und Bildung an Geld und Posten kommt. Ausschließlich darum geht es den Weltrettern.