„Bereits der Begriff ‚Wetterschutz‘ klingt absurd“.
EIKE erklärt in neun Fragen die Grundbegriffe zu Klima, Klimawandel und Klimaforschung. Dieses Video basiert auf der EIKE-Broschüre „9 Fragen zum Klimawandel“ von Horst-Joachim Lüdecke.
„Bereits der Begriff ‚Wetterschutz‘ klingt absurd“.
EIKE erklärt in neun Fragen die Grundbegriffe zu Klima, Klimawandel und Klimaforschung. Dieses Video basiert auf der EIKE-Broschüre „9 Fragen zum Klimawandel“ von Horst-Joachim Lüdecke.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"1. Der „gefährliche“ Klimawandel => Die alleinige Lösung: PV + Wind
Alles andere Verbieten (Energieerzeugung) oder quasi verbieten (Individual-, Luft-, Schiffs- und Güterverkehr auf Erdölbasis)
2. Der „gefährliche“ Corona-Virus => Die alleinige Lösung: mRNA-basierte Gentherapie
Alles andere Verbieten (Hydroxicloroquin, Ivermectin, …)
3. Georgia Guidestones => 1. Gebot der neuen Weltordnung: Die Menschheit unter 500 Millionen HALTEN.
Besteht da eventuell ein Zusammenhang?!
Nein, natürlich nicht. Alles nur Verschwörung.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Propagandaministerium
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten.
im netz staatlich generierter verpflichtungen und abhängigkeiten hilft kein man sollte, man könnte…
der einzige nutzen der erkenntnis ist, daß man weiß, mit wem man es zu tun hat und sich entsprechend verhält.
vor hütchenspielern kann man sich nur schützen, wenn man nicht mit ihnen spielt. das bedeutet daß man an ausbau eines alternativen überlebensnetzwerkes teilnehmen muß, in welchem man seine bedürfnisse auf privater/gleichberechtigter basis befriedigen kann, außerhalb der staatlichen (hütchenspieler) infrastruktur.
gottes güte, opfer und absichten, natürliche rechte, menschenrechte, bürgerrechte usw. sind nur wohlklingende geschichten, zur vorübergehenden beruhigung der herde vor und nach dem großen schlachtfest/raubzug.
Sehr gut gemacht!
Man sollte es in den GEZ-Medien verbreiten, z.B. in der tagesschau, direkt nach dem Wetterbericht.
Denn die Bevölkerung hat ein Recht auf unabhängige und vielfältige Berichterstattung!
Das Gleiche sollte fuer Corona gelten, auch hier gibt es hervorragende, alternative Berichte!
Ich würde gern genauer wissen, worauf die Aussage 2xCO2 würde 0.5-1.2K Erwärmung verursachen beruht. In der Literatur finden sich typischer Weise Werte im Bereich 1-1.2K. Auf diese hohen Schätzungen kommt man allerdings nur, wenn man Überlagerungen mit THGen und Wolken, sowie einen realiten Oberflächenemissionsgrad ignoriert bzw. leugnet.
0.5K, bzw. die von mir ermittelten 0.53K unter Berücksichtung genannter Faktoren ist hingegen korrekt. Mir wäre allerdings neu, dass diese korrekten Werte sonstwo schon erarbeitet worden wären.
https://greenhousedefect.com/the-holy-grail-of-ecs/the-2xco2-forcing-disaster
Gut gemacht! Was kann man den übermächtigen Klima-Aktivisten in den Medien besseres entgegensetzen? Bleibt zu hoffen, dass auch „Neulinge“ bei YouTube anklicken und nicht nur auf die übliche Klima-Verdummung setzen..