Cap Allon
Die Briten werden gewarnt, sich auf längere Stromausfälle einzustellen, weil das zunehmend wetterabhängige Stromnetz des Landes in den Winter schlittert – und diese Woche hat erneut gezeigt, welche Risiken damit verbunden sind.
Am Dienstag, dem 6. Oktober, zwang der geringer als erwartete Wind den National Energy System Operator (NESO) dazu, eine „Electricity Margin Notice“ herauszugeben, in der zunächst vor einem Defizit von 1.880 MW bei der erforderlichen Sicherheitsmarge zwischen 15 und 23 Uhr gewarnt worden ist.
Die Windenergieerzeugung wurde bis 18 Uhr auf lediglich 2,2 GW prognostiziert – rund 40 % unter der Vorhersage vom Vortag.
Die Lichter blieben an, doch das war mit hohen Kosten verbunden. Die Energieanalystin Kathryn Porter berichtet, dass NESO die Lücke letztendlich durch einen enormen Anstieg des Handels über Verbindungsleitungen und kostspielige Maßnahmen im Ausgleichsmechanismus geschlossen hat. Um 16:30 Uhr importierte NESO laut dem von Porter zitierten Dashboard von Amira Technologies über sechs Verbindungsleitungen:
IFA: 1.336 MW
IFA2: 517 MW
Eleclink: 497 MW
BritNed: 600 MW
Nemo: 300 MW
Viking: 50 MW
Das ergibt insgesamt rund 3,3 GW, darunter 2,35 GW aus Frankreich.
Die derzeitigen Beschränkungen der NESO begrenzen den Handel über Verbindungsleitungen in entgegengesetzter Richtung in der Regel auf 300 MW pro Einzelverbindung und 1.500 MW über alle betroffenen Verbindungsleitungen hinweg – diese Obergrenzen wurden eingeführt, nachdem europäische Netzbetreiber Bedenken geäußert hatten, dass große, in letzter Minute vorgenommene Umkehrungen geplanter Stromflüsse zu Betriebsproblemen in benachbarten Netzen führten und den normalen marktbasierten Ausgleich untergruben; zudem können diese Handelsgeschäfte extrem kostspielig sein.
Laut Porter wurden diese Schwellenwerte bei den Handelsgeschäften am Dienstag stundenlang deutlich überschritten.
Die Ausgleichskosten beliefen sich an diesem Tag auf 14,75 Millionen Pfund gegenüber einem Durchschnitt von etwa 2,3 Millionen Pfund, wobei einige Handelsgeschäfte im Rahmen des Ausgleichsmechanismus‘ fast 1.000 Pfund pro MWh erreichten. In dieser Zahl waren die Kosten für die außergewöhnlichen Verbindungsleitungsgeschäfte noch nicht enthalten.
NESO zog die Margenmitteilung schließlich zurück, und die Abendspitzenlast verlief ohne Störungen. Die Frequenz blieb stabil.
Doch das war Anfang Oktober.
Es wird erwartet, dass der Spitzenbedarf im Winter mit sinkenden Temperaturen erheblich steigen wird, während NESO selbst einräumt, dass die Stromerzeugung aus Erdgas in Zeiten hoher Nachfrage und geringer Erträge aus erneuerbaren Energien (also im Winter) besonders wichtig ist.
Porter hat die Haushalte gewarnt, sich auf die Möglichkeit eines großflächigen Stromausfalls vorzubereiten, und verweist auf britische Ingenieure, die sagen, dass die Wiederherstellung des Stromnetzes nach einem landesweiten Zusammenbruch Wochen dauern könnte. Wochen ohne Strom würden unvorstellbare Beeinträchtigungen verursachen.
Unterdessen schränkt Großbritannien seine heimischen Energieoptionen weiter ein.
Die Regierung hat sich verpflichtet, keine neuen Lizenzen für die Erkundung von Öl- und Gasfeldern in der Nordsee zu vergeben, obwohl Gas nach wie vor eine unverzichtbare Reserve für windarme Zeiten darstellt – und obwohl Großbritannien weiterhin riesige Mengen davon aus Norwegen importiert, das auf der anderen Seite der gleichen Nordsee gefördert wird.
Auch die Raffineriekapazitäten Großbritanniens sind drastisch geschrumpft. Nach den Schließungen von Grangemouth und Lindsey sind nur noch vier Raffinerien in Betrieb, gegenüber 18 in den 1970er Jahren – wodurch das Land zunehmend von importierten Brennstoffen abhängig wird.
Der Dienstag ist ein weiteres Beispiel dafür, was passiert, wenn der Wind nachlässt oder die Sonne nicht scheint: Margin-Meldungen, Gigawatt importierter Strom und Millionen, die an einem einzigen Tag ausgegeben werden, um die Lichter am Leuchten zu halten. Man hat die Wahl. Ersetzt man die wetterabhängige Stromerzeugung durch Gas-, Kernkraft- und/oder Kohlekraftwerke, verschwindet die Unzuverlässigkeit.
Link: https://electroverse.substack.com/p/russia-drops-below-25c-mid-october?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke. Die verlinkte Studie ist aber frei zugänglich)
———————————–
Zum gleichen Thema gibt es auch diesen Beitrag; Link siehe unten:
Der fatale Schwachpunkt der Windenergie rächt sich nun für UK
Das Stromnetz in UK hatte am Dienstag mit Versorgungsengpässen zu kämpfen, als der Einbruch der Windenergieerzeugung eine grundlegende Schwäche des aggressiven Ausbaus der erneuerbaren Energien im Land offenlegte. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Blog-Admin}]
Der britische Netzbetreiber NESO (National Energy System Operator) warnte davor, dass dem Land am Dienstag aufgrund eines Einbruchs der Windenergieerzeugung ein Stromdefizit von 1,9 Gigawatt drohen könnte.
Die Wind-Energieerzeugung sollte bis 18 Uhr auf nur noch 2,2 Gigawatt sinken – etwa ein Viertel des Durchschnittswerts für 2026 –, was das Netz dazu zwingen würde, zusätzliche Stromressourcen zu beschaffen, weil der Bedarf am Abend steigt.
Der plötzliche Engpass ließ die Tagespreise für Stromlieferungen zwischen 19 und 20 Uhr über 400 Pfund pro Megawattstunde steigen – mehr als 50 % über dem Niveau, zu dem die Kontrakte am Montag abgeschlossen worden waren, wie Bloomberg berichtete.
Die Warnung der NESO zielt darauf ab, mehr Stromerzeugung ins Netz zu leiten, bevor die Versorgung gefährlich knapp wird.
Die missliche Lage Großbritanniens verdeutlicht das Problem, mit dem Netzbetreiber konfrontiert sind, während Regierungen Stromsysteme aufbauen, die zunehmend vom Wetter abhängig sind.
Windkraft kann unter günstigen Bedingungen enorme Mengen an Strom erzeugen, doch Netzbetreiber können den Wind nicht dazu bringen zu wehen, wenn der Strombedarf steigt.
NESO, das britische Ministerium für Energiesicherheit und Netto-Null sowie die Europäische Kommission reagierten nicht umgehend auf die Anfragen der Daily Caller News Foundation nach einer Stellungnahme.
Laut NESO wurde die Windenergie im Jahr 2025 zur größten Stromquelle Großbritanniens und deckte 29,7 % der Stromerzeugung ab. Die Regierung plant, die Offshore-Windenergie bis 2030 auf 43 bis 50 Gigawatt und die Onshore-Windenergie auf 27 bis 29 Gigawatt auszubauen.
Der Ausfall einer einzigen Komponente kann eine gesamte Windkraftanlage außer Betrieb setzen. Getriebe, Generatoren, Lager und Rotorblätter sind die Hauptursachen für Ausfallzeiten, und umfangreiche Reparaturen auf Offshore-Anlagen erfordern unter Umständen Spezialschiffe und Schwerlastkräne.
Großbritannien könnte bis 2030 40 bis 50 Gigawatt regelbare, langfristig flexible Kapazität benötigen, während laut dem Regierungsplan „Clean Power 2030“ voraussichtlich rund 35 Gigawatt an ungedrosselter Erdgaskapazität als Reserve in Zeiten geringer Erzeugung aus erneuerbaren Energien zur Verfügung stehen werden.
Mehr beim Daily Caller
Link: https://climatechangedispatch.com/wind-powers-fatal-flaw-comes-back-to-bite-the-united-kingdom/
Beide Beiträge übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ein paar harte Fakten:
Die Förderung Fossiler Rohstoffe in UK geht deutlich zurück.Im Jahr 2000 wurden 250 Mt pro Jahr gefördert, in 2025 noch 50 Mt.
Null Mt werden beim jetzigen Trend vor 2035 erreicht.
Die AKWs, die im Bau oder geplant sind, sind so teuer, und ihr Bau so energieaufwändig, dass sie erst kurz vor Betriebsende soviel Energie produziert haben werden, wie ihr Bau gekostet hat.
Das wollen die Eike-Rentner-Graukappen partout nicht begreifen.
Kein Sress!
Es kommen doch die SMRs im Sauseschritt, das Fundament des Ersten steht schon in Kanada. Die 4 Beauftragten sollen Stand heute zusammen 14 Mrd € kosten und 4×300 MW liefern. „Kinderkrankheiten“ kann man ausschließen – genauso wie weitere Verzögerungen oder Kosten-„Anpassungen“.
Das 50te wird sicherlich spottbillig.
Na, Cohnen, 2035 wähnen Sie sich ob solcher Prognosen wohl schon in der Situation, sich die Radieschen von unten anzuschauen, anders kann man sich solchen Blödsinn von Ihnen nicht erklären …. 😉 …
Ansonsten: Alt zu werden ist nix für Feiglinge wie Sie 😉 ….
Die Briten haben, wie andere auch, auf offshore Windstrom gesetzt, also auf ein totes Pferd! Dauerlinie siehe Anhang, wer darauf setzt und Kraftwerke abreißt hat halt nicht mehr alle Latten am Zaun….
Gegen den Schwurbel:
„Entsoe legt Abschlussbericht für Iberien-Stromausfall vorEntso-E-Bericht zeigt: Spannungsprobleme und Kaskadeneffekte führten zum Blackout in Spanien und Portugal24.03.2026
Nicht eine Überlastung durch zu viel PV-Einspeisung, sondern mangelndes Spannungsmanagement war die Ursache für den großflächigen Stromausfall auf der iberischen Halbinsel 2025.“
https://www.bayern-innovativ.de/emagazin/detail/entsoe-legt-abschlussbericht-fuer-iberien-stromausfall-vor
„Nicht die Tüte über dem Kopf, sondern der Mangel an Sauerstoff führte zum Tode des Opfers“
Franz Jung ist ein übler grüner Schwurbler.
@Franz Jung
„Nicht eine Überlastung durch zu viel PV-Einspeisung, sondern mangelndes Spannungsmanagement war die Ursache für den großflächigen Stromausfall auf der iberischen Halbinsel 2025.“
Sollten Sie den Bericht gelesen haben, haben Sie den jedenfalls nicht verstanden. M.E. ist er so: „Was nicht sein darf, das nicht sein kann“. Ganz offensichtlich stand zu wenig Erreger gesteuerte Leistung zur Verfügung. PV und WKA können das nun mal nicht.
Ihre Meinung dürfen Sie natürlich äußern, aber die Fakten überlassen Sie besser den Fachleuten. Einverstanden? 🙂
Ich befrage ja auch nicht die Wurstfachverkäuferin, wenn ich eine Wurzelzahnbehandlung benötige, nicht wahr?
Sie haben mich offenbar nicht verstanden. Der Bericht ist keinesfalls falsch. Mich stört die Darstellung. Wollte nur darauf hinweisen, dass ein Netz nicht mit PV und WKA stabil gehalten kann. Weder Blindleistung oder Schieflasten können diese ausregeln.
Moderne PV-Wechselrichter können beides sehr wohl. Schauen Sie mal auf die Seiten des deutschen Top-Herstellers SMA.
Von energetischen Dimensionen haben Sie tatsächlich keinen Schimmer.
Und von welchem Fach ist ein Mirko Schnabel?
Ich befrage ja auch nicht die Wurstfachverkäuferin, wenn ich eine Wurzelzahnbehandlung benötige, nicht wahr?
=> Befragen Sie doch einfach einmal jemanden, der etwas von Elektrotechnik und elektrischer Energieversorgung versteht, als hier von einer Wurstfachverkäuferin zu schwurbeln.
Die versteht mit Sicherheit mehr von „Wurst“ als Sie von „Elektrotechnik“!
Was glauben Sie dann, wer an diesem 470 seitigen Bericht gearbeitet hat? Sie tun ja gerade so, als wären es tatsächlich Wurstfachverkäuferinnen gewesen.
Aber vielleicht verstehen die Autoren und die Fachleute dahinter auch was von der sog. „Elektrotechnik“? Ist aber nur eine Vermutung.
Die Blackout-Ursachen wurden von der Expertenkommssion gekonnt in den 470 Seiten für die Laien und die Gläubigen vergraben (sicherlich, weil sie sich nicht selbst abschießen wollten).
Der gesetzliche Rahmen bezüglich Elektroenergieeinspeisung in ein fragiles Netz in Spanien, d.h. ein zu viel an „Wechselrichter“-Energie zulassend, löste die Kaskade der Spannungs-Oszillationen aus, weil die stabilisierende „Rotoren“-Energie verdrängt werden konnten, und zwar aus rein wirtschaftlichen Gründen, der Bericht hat es nur geschickt umformuliert.
Diese Vermutung ist physikalisch korrekt und deckt sich mit den Analysen von Netzkrisenexperten wie Herbert Saurugg: „Am Tag des Blackouts (28. April 2025) war ein extrem starker Solartag auf der iberischen Halbinsel. Aufgrund des billigen Solarstroms wurden konventionelle Großkraftwerke (Gas, Kohle, Kernkraft) wirtschaftlich aus dem Markt gedrängt und abgeschaltet.“
Der ENTSO-E-Bericht nennt dies bürokratisch „Mangel an dynamischer Spannungsstützung“, meint aber exakt das.
Man hat mit leichter politisch-ideologischer Hand Vorrang- und Vergütungsregeln erlassen, die am Ende Blackouts initiieren können.
Wie konnte das passieren, das rein wirtschaftliche Prämissen das Netz kollabieren lassen können – wer trägt die politische Verantwortung?
Spanien hat die damals verantwortliche Ministerin, die Hauptarchitektin des spanischen Energiesystems – Parteigenossin des Ministerpräsidenten, in die EU-Kommission weggelobt, dort kann sie ihre Schadensbilanz sicherlich europäisch und weitaus besser bezahlt noch toppen.
Immerhin hat Spanien gelernt und unter massiven Druck seine Redispatchregeln angepasst – kostet eine Menge Geld mehr, das System besser vor Abstürzen zu schützen, natürlich dem Endkunden, oder?
Sehr guter Kommentar. M.E. ich denke aber, dass sich die erregergesteuerten Maschinen aus Selbstschutz abgeschaltet haben.
Gibt es bei Ihnen neben der Elektrotechnik auch noch eine „sog. Elektrotechnik“? – Können Sie ausführen, worin sich diese unterscheidet?
Das ist die Krux mit den grünen Kindergartenbewohnern hier …..
Hier finden Sie ein paar Namen, die an dem Bericht mitgewirkt haben und welchen beruflichen / akademischen Background diese haben:
Herrn Peter Puschner finde ich in der Liste nicht. Auch keinen Herrn Pesch, keinen Herrn Tengler, keinen Herrn Lange, auch keinen Herrn Hanass.
Merkwürdig oder? Ich finde auch keinen Metzger in der Liste.
Und nun?
Und kein Herr Mirko Schnabel der an diesem Bericht mitgewirkt hat, oder?
Auch ein Herr Schnabel fehlt in der Liste, könnte das darauf hindeuten das Sie ebenfalls keine kompetente Analyse dazu beitragen können? Manche haben aber zumindest den Vorteil das sie politische Floskeln in Alltagssprache übersetzen können und deshalb wissen was tatsächlich gemeint ist.
Erwartbare Reaktion, das Stöckchen wurde angenommen.
Nun aber meine Frage: Warum sollte ich dort stehen? Ich hege keine Zweifel an der Fachexpertise dieser vielzähligen Autoren – im Gegensatz zu Ihnen. Sie sind es, die Desinformation verbreiten und die Autoren versuchen zu diskreditieren.
Ihnen wird man nur mit Fakten, Zahlen und Daten Herr…obgleich Sie die selbstverständlich auch anzweifeln.
Also: ich muss Ihnen keine Fachanalyse liefern, ich liefere Ihnen den Stand, das Ergebnis des Berichts. Ich zitiere entsprechende Publikationen, die diesen Bericht zum Thema haben.
Sie hingegen denken sich Märchen aus, damit diese in Ihr ideologisches Weltbild passen.
Sie verbreiten Stammtischparolen und Meinungen. Nicht mehr und nicht weniger.
Klar oder?
So viele Leute und so ein langer Bericht, eine Seite und ein Fachmann hätte genügt vielleicht?
Sowas scheint Sie zu überfordern.
Was hat das mit mir zu tun?
Herr Schulz, ….DER kann nicht anders, … sonst gibt es vom FO Punkte aus der Minus-Kiste …..
Wenn man so unterkomplex komplexe Themen wie Sie und Ihre Kameraden beantworten haben will, dann haben Sie Recht.
Aber Sie überschätzen sich, komplexe Probleme in Ihrer Vollständigkeit zu erfassen. 👍🏻
Was hat das mit mir zu tun?
So ein Schwachsinn, das ist ja geradezu preisverdächtig. Für Sie muss KI ein Segen sein.
Wenn Sie mich nicht finden, ist das einzig Ihr Problem. Sie suchen vermutlich nur in Niedrig-Niveau-Bereichen. – Na ja, da werden Sie sich sicher selbst finden und besonders stolz sein.
Gratuliere schon mal, sonst wird es wahrscheinlich keiner machen!
Können Sie Ihr Stammtischgeblöke noch etwas ausführen?
– was ist daran Schwachsinn?
– wie kann man in Niedrig-Niveau-Bereichen suchen?
– haben Sie zufälligerweise noch Argumente?
Legen Sie los 😊
Er gebiert sich repräsentativ für Deutschlands führende Denkfabrik.
Suchen Sie einfach einmal einen Arzt Ihres Vertrauens auf. Sie brauchen nichts zu berichten, es reicht, wenn Sie ihm ein paar Exemplare Ihres Geschreibsels vorlegen. Ein wirklich gut gemeinter Rat!
Ansonsten, blöken Sie einfach weiter sinnlos als Stammtischfanatiker in der Gegend herum!
=> Luna latrantes canes non curat!
Na, „Mirko“, warum blöken Sie hier so herum???
Warum haben SIE die Contenance verloren?
…. durch Selbstschuß verwundeter Köter? 😉 …
Herr Pesch, Herr Hanass:
Sie sind genial. Im Gegensatz zu den zig Fachleuten, die in monatelanger Kleinarbeit den Hintergrund untersuchten.
Kurze Frage: Hat von Ihnen beiden zumindest einer den 470 Seiten starken Abschlussbericht gelesen und verstanden?
Ich bitte um Nennungen der darin angeblich enthaltenen Fehler.
„Was nicht sein kann, …“ ist doch ein wenig arg
dumm, äh, dünn.Und nein, ich habe den Bericht auch nicht durchgearbeitet.
Hätten Sie es mal gemacht. Dann hätten Sie evtl. erkannt, dass das Verhältnis geregelte zu ungeregelter Leistung nicht stimmte.
Meine persönliche Empfehlung, auf Kommentare von Herrn Jung nicht antworten, spart Lebenszeit.
Gerne lassen Sie doch meine Texte unkommentiert stehen – nennt sich „stille Zustimmung“. Und bei so manchem Gegenredner besteht die Gegenrede eh bloß aus „MINT-Versager, du Dummchen, du!“.
Argumentieren is sowas halt net.
Der nächste Kommentar mit Substanz.
Ach es ist „stille Zustimmung“, na dann!
Haben sie praktisch immer recht? Wie gut ist das denn?
Wie wäre es, sich mit Argumenten sachlich und fachlich auseinanderzusetzen?
Ah Moment, ist nicht Ihre Kernkompetenz. Mein Fehler!
Welche Argumente?
Ganze Sätze, bitte.
Falls Sie mich meinen sollten: Ich habe – hier im Strang – mehrfach Zitate aus dem Bericht zur Argumentation eingesetzt und Einschätzungen von Experten wiedergegen. Also von Leuten, die sich in der Materie auskennen.
„Argumentationen“ von manch Einem hier im Strang: „Hat recht. Punkt!“
Experten wie bei Corona ……
Genau. Welche Argumente…Sie haben üblicherweise keine, stattdessen stacheln Sie Ihre Kameraden auf, einer sachlichen Diskussion aus dem Weg zu gehen. Und Sie wissen auch warum, weil Sie daran selbst scheitern würden (und dies auch regelmäßig bereits tun).
Wenn Ihnen und diesem Forum etwas an respektvollem Umgang, sachlicher Argumentation, konstruktivem Austausch läge, würden die eigens aufgestellten Regeln auch befolgt werden und man würde hier nicht fortwährend mit Bullshit, Lügen, Desinformation usw. geflutet und Beleidigungen attackiert werden.
Das aber ist so ziemlich das einzige Verhalten, was dem aktuellen Zeitgeist hier entspricht (siehe z. B. Agent Orange oder der dauergrinsende Kaufmann).
Danke für die Empfelung. ich werde mich bemühen. Leider geht bei mir der Hut manchmal hoch, bei den unqualifizierten und inhaltlosen Kommentaren des Herrn Jung.
Herr Jung trollt nun bei Telepolis.
Das gilt auch für Schnabel, Meier, Björn, Bachmann, Lex .
Wir kennen unser Pappenheimer.
Schreibstubenarbeit eben!
Wie darf ich Sie verstehen, haben Sie den Bericht durchgearbeitet?
Nachtreten ohne Ball, „Jung“ ???
OMG ….
Aug wessen Gehaltsliste stehen Sie?
Fällt Ihnen eigentlich nichts Besseres ein, als dieses fortwährend dümmliche Narrativ, dass Kritiker Ihres verbreiteten Nonsens sich auf irgendeiner Gehaltsliste befinden würden?
Und dann wundern Sie sich, dass man Sie als Schwurbler und dgl. bezeichnet. Das kann man sich alles nicht ausdenken, aber hier wird von jeder radikalisierten EIKE-Banane sofort die große Verschwörung vermutet. Da steckt die Hochfinanz, das PIK, Harald Lesch, die ÖRR, das UBA, die Grünen etc. dahinter.
Und dann sind selbstverständlich alle hier auftretenden Kritiker eigentlich ein und dieselbe Person. Wie kommt man auf diesen geistigen Dünn******?
Ihr Hirn und das Ihrer Kameraden sind derart aufgeweicht, dass Sie selbst kaum mehr klaren Verstandes rational argumentieren und diskutieren können. Sie leben in einer Verschwörungs-Blase, weil Sie sämtlichen Bullshit auf TikTok, Telegram und Co. konsumieren und für bare Münze nehmen.
Was haben Sie vor diesem Elaborat geraucht, „Schnäbelchen“? 😉 …
…. oder nur „getroffener grünroter Köter“? 😉 ….
Ach Jung, mit langen Berichten die Leute hinter die Fichte führen, das mache ich selbst manchmal. Daher weiß ich wann es sich nicht lohnt den 💩 zu lesen. Ich muss auch kein Theologiestudium absolvieren und die ganze Bibel lesen um zu wissen wo der Fehler bei der „Auferstehung der Toten“ liegt….
Die Grundlagen der E-Technik verstehen, dann kann man sich die 470 Seiten grüne 💩 getrost sparen….
Ach Bub.
Mit einem umfangreichen Expertenbericht „hinter die Fichte führen“?
Ja, das erscheint Ihnen hinterlistig. Man sollte sich auf die Peschs dieses Nischen-Blogs verlassen, die AC und DC auseinanderhalten können.
Ja Ja Blackout….Das erzählen die Eike-Rentner-Graukappen schon seit Jahren, gähn. Sitzen vor einem PC mit Blasenschwäche und nehmen Tabletten, ab und zu geht bei Blackoutmeldungen etwas in die Hose. Macht sicher mal Spaß etwas Blödsinn zu Entspannung zu lesen. Auf Dauer laaaaaaangweilig. Immer das gleiche Geschwafel, der Blackout steht bevor, Außerirdische, Volksaustausch, „die da Oben“, Echsenmenschen und Zwangsimpfung kommen gleichzeitig noch dazu. Immer die gleichen sog. Autoren.
Gönnen Sie den Alten noch etwas Blutdruck, die haben nicht mehr lange… denen gehört ohnehin nicht die Zukunft. Wenn Sie was Lustiges noch lesen wollen, gern die Dokus warum die Eike-Graukappe Michael Limburg seine Dissertation versemmelt hat…. Ach ja und alle Graukappen sind Ingenieure, Physiker, Chemiker, Mathematiker mit jeder Menge Dissertationen mit 1000-jähriger Berufserfahrung… Eike ist ein Rieseninsitut mit zehntausenden Mitarbeitern und überwachen das Wissen der Menschheit. Das vergisst man leicht. Ach ja, nicht zu vergessen, gilt natürlich für Sie und mich gleichermaßen. Wir sind das dumme Fußvolk, was nicht erweckt werden will. Sie und ich können damit aber ausgezeichnet leben.
Keine produktive Arbeit? Da kann ich aushelfen. Unser Bauhof sucht dringend belastbare Arbeiter.
Wie niedlich ein Bauerhof. Schon Subventionen abgeschöpft und ne Windmühle zwecks Pacht gebaut ? Würde ich gern, Anfahrt zu lang. Da gibt es sicher viel Altenpotential in Sachsen-Anhalt und Thüringen. Wenn demnächst die Kulturfremden das Land verlassen müssen braucht der kärgliche Rest eine Freizeitbeschäftigung und Pflege gleichzeitig. Die können sich dann auf dem Bauernhof die Zeit verschwurbeln und sich von CFACT die Rente zahlen lassen.
Auf welchem Tripp sind SIE schon um diese Tageszeit???
…. regelmäßig??? …. jeden Tag??? …. alles klar: grünrot versifft ….
Was meinen sie mit „Kulturfremde“?
Der weiß nicht einmal, was ein Bauhof ist. Wahrscheinlich so dumm, daß Sie den im 5-Minutentakt jedesmal neu einweisen müssten. Auch das Sozialverhalten … Der hat keine Chancen auf dem normalen Arbeitsmarkt.
Armes dummjugendliches Fränkileinchen, wenn Sie sich nicht schon vorher „hinrichten“, werden SIE einige oder alle geschilderten „Graukappen“ – Syndrome „live“ „am eigenen Wanst“ mehr oder weniger durchleben müssen bis zur Kiste!
Da spielt Ihr unteridisch zu vermutendes Bildungsniveau keine Rolle.
Ich wünsche Ihrem arroganten Hochmut den tiefsten Fall ……
Lauter getroffene Hunde 🥰
Wie heißen Sie richtig und wer bezahlt Sie???
All die Forumsspezialisten wissen, was beim spanischen Blackout geschah und wodurch er verursacht wurde. Abschlussberichte der Profis halten doch niemals Eike-Fans davon ab, mitzuteilen, wie es WIRKLICH war.
Europa hat in Pisa-Tests bestätigt, das es in MINT-Fächer katastrophal schlecht ist!!
Schul-Physik
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
Video-Botschaft von Ex-ZDF Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne 2015_08_25
https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Schul-Chemie
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nicht dort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
Schul-Biologie CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen- duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025 https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf https:/doi.org/10.3386/w29320
We find that a 1 ppm increase in CO2 equates to yield increases for corn, soybeans, and winter wheat of 0.12%, 0.13%, and 0.19%, respectively. The fertilization effect is smaller for corn (a C4 crop) and greater for soybeans and winter wheat (C3 crops), consistent with findings from controlled experiments.
CO2 Effekte auf Nahrungspflanzen
Effects of climate change on global food production under SRES emissions and socio-economic scenarios
2004_01_09
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.008
https://www.preventionweb.net/files/1090_foodproduction.pdf
Agrar-Professor:
Mehr CO₂, mehr Vegetation – Das „Umweltgift“ sichert unser Überleben
2022_03_02 https://www.epochtimes.de/umwelt/co2-anstieg-foerdert-vegetation-agrarwissenschaftler-prof-merbach-a3707122.html
Höhere CO2-Konzentration fördert Wachstum der Pflanzen und Ertrag für Bauern
2023_08_11
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂- Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening- earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia 2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Die Briten als Vorbild für Deutschland? Wenn unsere Regierung und die Bundesnetzagentur unter dem grünen Müller so weiter machen haben wir auch bads so eine Situation! Da helfen keine Wärmepumpen und E-Autos sondern nur Kohle, Öl, GAs und ein Notstromaggergat!
Früher wurden Städte und auch Länder in Kriegen sturmreif geschossen – heute mach sie das selbst und nennen es Energietransformation durch Deindustrialisierung, ist das „nicht-klassischer“ Krieg, ist das asymmetrischer Bürgerkrieg der neuen Art, Krieg den Hütten – Friede den Palästen, oder?
Untergangsszenarien kommen nie aus der Mode, oder?
Vor allem in der Realität leider nicht. Wenn diese Transformation so erfolgreich weiterläuft, ist am Ende nichts mehr davon übrig, oder?
Nö, SIE sorgen doch selbst mit für deren zukünftiges Eintreten …..
Ah ja klar. Ich sorge für den Bürgerkrieg. Herr Tengler Sie fantasieren 🙂
Warum müssen SIE so überhöhen, „Schnäbelchen“?
Ablenkversuch von Ihren wirklichen Zielen?
OMG …
…die wirklichen Ziele bleiben geheim…Pssst!!!
Schau se ma, wer hier auf „Bürgerkrieg“ überhöht hat. Doch aber nicht zum Ablenken von Sachfragen!
(kleiner Tipp, Ihrem Niveau angepasst: Fängt mit „L“ an und endet mit „ange“)
Schlafen Sie schön weiter in Ihrer spießbürgerlichen und regGIERungskonformen Kuschelecke ….., Herr „Bormuth“ ….., gelle … 😉 ….
Haben denn die Verantwortlichen nichts vom Black Out in Spanien gelernt? Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Bis es eben mal richtig kracht. Ist das Absicht? Ich verstehe wirklich die Gründe nicht.
Der Blackout in Spanien hatte nichts mit Erneuerbaren zu tun.
War Putin im Spiel? Oder die AfD?
… steht wahrscheinlich bei Ihnen in einem grünen Lexikon!
Doch. Hatte er. Er wurde ausschließlich dadurch verursacht. Zu viel Sonne. Kommt im Süden öfters vor.
Nein. Hatte er nicht.
https://www.cleanthinking.de/ursache-fuer-den-blackout-in-spanien-entso-e/
An alle, die das hier fortwährend behaupten – bleiben Sie bitte bei den Fakten, so schwer Ihnen das fällt (ich weiß!).
Und weil dann auch gern Hr. Prof. Leschs Aussage ins Feld geführt wird; er hat sich geirrt. Passiert.
Mit dem Unterschied, er verbreitet diese Falschbehauptung nicht unentwegt.
Dort fand ich:
„Das zentrale Ergebnis der Untersuchung formuliert das Expertenpanel unmissverständlich: Das Schlüsselphänomen des Vorfalls war die Unwirksamkeit der Spannungskontrolle im spanischen Stromnetz.“
Ja, warum wohl? Weil man das primär und Stück für Stück für Wärmekraftwerke aufgebaute Energieübertragungssystem, nunmehr mit für das System „artfremden“, weil schwerst steuerbaren Energien aus den regenerativen Energiequellen überforderte.
Hätte es am Blackoutvormittag nicht den „übergünstigen“ Solarenergieüberschuss in Spanien gegeben, den man sodann über das Netz in Richtung Europa bereitstellte, wäre es in dem Netz nicht zu den beobachteten Oszillationen, etc. , sodann zum Blackout durch Abschaltungen, um das Netz zu retten, gekommen.
Man missbrauchte das nicht dafür geschaffene Netz mit Energien, die sich intrinsisch nicht mehr zuverlässig steuern lassen.
Das ist wie bei Tschernobyl, man fährt quasi dauerhaft Versuche die das System fragilisieren.
Und selbstverständlich heißt hinterher, menschliches Versagen (nur vor Ort), obwohl es politisches Versagen war, oder?
Hören Sie auf, sich Märchen auszudenken, um die aus Ihrer Sicht unliebsamen Erneuerbaren Energien zu diskreditieren. Ist es Ihnen nicht irgendwann einfach nur noch peinlich, sich Wahrheiten zurecht zu biegen?
https://www.zfk.de/energie/strom/entso-e-abschlussbericht-spanien-blackout-lehren-deutschland
Die Blackout-Ursachen wurden von der Expertenkommssion gekonnt in den 470 Seiten für die Laien und die Gläubigen vergraben (sicherlich, weil sie sich nicht selbst abschießen wollten).
Der gesetzliche Rahmen bezüglich Elektroenergieeinspeisung in ein fragiles Netz in Spanien, d.h. ein zu viel an „Wechselrichter“-Energie zulassend, löste die Kaskade der Spannungs-Oszillationen aus, weil die stabilisierende „Rotoren“-Energie verdrängt werden konnten, und zwar aus rein wirtschaftlichen Gründen, der Bericht hat es nur geschickt umformuliert.
Diese Vermutung ist physikalisch korrekt und deckt sich mit den Analysen von Netzkrisenexperten wie Herbert Saurugg: „Am Tag des Blackouts (28. April 2025) war ein extrem starker Solartag auf der iberischen Halbinsel. Aufgrund des billigen Solarstroms wurden konventionelle Großkraftwerke (Gas, Kohle, Kernkraft) wirtschaftlich aus dem Markt gedrängt und abgeschaltet.“
Der ENTSO-E-Bericht nennt dies bürokratisch „Mangel an dynamischer Spannungsstützung“, meint aber exakt das.
Man hat mit leichter politisch-ideologischer Hand Vorrang- und Vergütungsregeln erlassen, die am Ende Blackouts initiieren können.
Wie konnte das passieren, das rein wirtschaftliche Prämissen das Netz kollabieren lassen können – wer trägt die politische Verantwortung?
Spanien hat die damals verantwortliche Ministerin, die Hauptarchitektin des spanischen Energiesystems – Parteigenossin des Ministerpräsidenten, in die EU-Kommission weggelobt, dort kann sie ihre Schadensbilanz sicherlich europäisch und weitaus besser bezahlt noch toppen.
Immerhin hat Spanien gelernt und unter massiven Druck seine Redispatchregeln angepasst – kostet eine Menge Geld mehr, das System besser vor Abstürzen zu schützen, natürlich dem Endkunden, oder?
…wurden vergraben…
Is hier halt ein Verschwörungsforum.
Könnten SIE auch selbst denken???
Wohl eher nicht, Sie können nur „auftragsgemäß“ abschreiben, DAS kriegen Sie gerade noch hin ….
Hilft Ihnen „Mutti“ immer noch beim Pinkeln? 😉 ….
Ihnen wird man schneller beim Pinkeln helfen müssen, als Ihnen aktuell bewusst ist, Herr Tengler 😉 Die Zeit rinnt…
Das Denken kann ich in dem konkreten Fall den Fachleuten überlassen, denn dafür sind die da. Verstehen Sie das?
„Fachleute“ brauche ICH im Gegensatz zu Ihnen zum Denken nicht, DAS kann ich im Gegensatz zu Ihnen selbt!!! 😉 …
Was das Pinkeln betrifft:
Für Sie persönlich, „Schnäbelleinchen“, hoffe ich, dass SIE das Alter, in dem das Pinkeln ggf. zum Problem wird, nicht erreichen werden …. ;-))))) ….
Es waren eindeutig die außerirdische Fußballfans, die verhindern wollten, dass Spanien nach der EM noch die WM gewinnt. Sie haben aus der Lehre des Austerbens der Dinosaurier einen Asteroiden geschickt, um mit Staub die Sonne zu verdunkeln. Sie wollten nicht gleich alle Spanier umbringen und haben den Asteroiden zu klein gewählt: der Stromausfall durch fehlende Sonne dauerte nur reichlich 24 Stunden, das hat Spanien und die Nationalmannschaft nicht richtig geschwächt, sie wurden doch Weltmeister.
Viel realistischer als der Unfug von Grünschnabel und Konsorten!
Da haben Sie wohl recht …. 😉 ….
Hihihi…süß. Danke.
In dem zitierten Link kann man lesen:
„Das Schlüsselphänomen des Vorfalls war die Unwirksamkeit der Spannungskontrolle im spanischen Stromnetz….. Erneuerbare-Energien-Anlagen arbeiteten mit einem festen Leistungsfaktor und reagierten deshalb nicht auf Spannungsschwankungen.“
Wie kann man nach diesem Befund so tun, als hätten die Erneuerbaren den Vorfall nicht zumindest mitverursacht?
Na dann lesen Sie mal den Störungsbericht der Fachleute aber bitte nicht den der Regierung.Falls Sie das technische nicht verstehen, dann bitte das „Schreiben“ einstellen.
Bitte nur mit Vor- und Nachnamen kommentieren, danke.
Der Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) hat Ende März einen 470 Seiten starken Abschlussbericht veröffentlicht. Eine einfach verständliche Kernaussage: Der Blackout wurde NICHT durch Erneuerbare verursacht.
Nein, Sie sind am Zug, Feststellungen aus dem Bericht infrage zu stellen. Ich gehe davon aus, es würde Sie überfordern.
Das „Argument“ staatlich oder amtlich oder offiziell ist keines.
Vorschlag: Sie stellen Argumente von alternativen Fachspezialisten ein, von „nichtstaatlichen“ Organisationen (= NGOs wie Eike), die ENTSO-E widerlegen. Dann könnte man Punkt für Punkt abarbeiten.
Jungchen xxxxxx, wenn man den fragt, der schuld ist, bekommt man 470 Seiten Geschwafel, dass er nicht schuld ist. Die ganzen Umschreibungen mit Wörter wie „Oszillation“, „Blindleistung“ und dergleichen dienen dazu, das Offensichtliche für Volksohren zu verschleiern. Die 470 Seiten kann man zusammenfassen: das Netz war unstabil bis zum Zusammenbruch. Der Grund dafür kennen alle, die es wissen wollen: 50% oder mehr Zappelstrom, zu wenig geregelter Strom, und wenn bei steigender Sonne die Spanier Siesta machen, sinkt der Bedarf bei steigender Produktion bis die zu hohe Spannung nicht mehr beherrschbar ist.
Die spanischen Netzbetreiber haben nicht nur 470 Seiten Ausrede mit Sand in den Augen der Solarfans geschrieben, sondern umgehend den Anteil von Solar im Netz auf 30% beschränkt.
470 Seiten als Vertuschungsmethode. Aber Herr Georgiev hat sie durchschaut. Unglaublich, wozu Sie fähig sind. Es ist bekanntermaßen nicht viel, aber Sie gehören definitiv zu denen, die besonders kreativ sind.
„Schnäbelchen“, der Georgiev hat als technischer „Blicker“ (im Gegensatz zu Ihnen…) ganz einfach recht. Punkt!
Sie können leider immer noch nicht nicht mehr als MSM-Geschwafel …..
Hat recht. Punkt!
Er sollte sich von seinen Nachhilfeschülern mal die „wesentliche“ Prozentrechnung erklären lassen.
Da hatte sich der Rechthaber hartnäckig und vielfach blamiert.
Habe recht. Punkt!
Jungchen, die Zusammenhänge von absolter, relativer Anteile uns Basis von Prozentrechnung hast du immer noch nicht kapiert und weigerst dich wie immer, Zusammenhänge zu erkennen. Selbst dass ist für dich zu hoch, von technischen Zusammenhänge im Elektronetz brauchen wir nicht anfangen, aus deinen Synapsen kommt nur „Solar gut – Kernkraft schecht“. Für mehr reicht es einfach nicht!
Das, was ich wirklich nicht mehr kann, ist fehlerfreie Division von Bruchzahlen im Kopf, muss ich nicht, muss halt den Taschenrechner nutzen. Bei dir dagegen fehlt alles, was über die Grundschule hinausgeht, dafür reichlich überhebliche Arroganz und arrogante Überheblichkeit. Vor allem analytisches Denken in Zusammenhänge ist bei dir ein großes schwarzes Loch!
Danke für die Expertise. Ihrer Unzulänglichkeiten. In Sachen Allgemeibildung und logischen Denkens.
ENTSO-E ist übrigens nicht spanisch, es ist ein europäischer Verband, in dem ALLE Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) Pflichtmitglieder sind.
ENTSO-E hatte schuld? Wälzt diese einseitig auf einzelne Stromquellen ab? Ach ne, das machen sie ja gar nicht – sie geben sich selbst die Schuld!
Mal kurz auf Ihrem überschaubaren Niveau gesponnen: Hätten die europäischen Netzbetreiber nicht eher ein Interesse an zentralisierter Stromversorgung mittels einzelner, langfristig planbarer Einspeisung?
Franz Jung ist die Steigerungsform von Naivität!
Enso schickt das, was spanische Netzbetreiber vorgeben, Enso liest ja keine Frequenzen in Spanien ab. Und die Spanier waren geil, jetzt kommt mehr, mehr noch mehr Strom umsonst… Und als das Netz zusammenbrach, wurden die Nachbarn auch genervt. Dann einigt man sich auf einen Text um vom der eigenen Schuld abzulenken und gleichzeitig die Grünen Khmer in ganz Europa zu befriedigen.
Und der Text beschreibt die Auswirkung, also wackelndes Netz, und schweigt über Ursache.
Jung trägt Naivität schon im Namen.
Doch. URSACHEN! Schauen Sie sich den sogenannten Root Cause Tree an. Sie finden ihn auf Seite 23 – eine Vorschau habe ich beigefügt.
„Hinter diesem Befund steht ein Bündel konkreter Faktoren. Die Blindleistung konventioneller Kraftwerke entsprach nicht den Vorgaben des Netzbetreibers Red Eléctrica. Erneuerbare-Energien-Anlagen arbeiteten mit einem festen Leistungsfaktor und reagierten deshalb nicht auf Spannungsschwankungen. Drosselspulen, die Spannung hätten senken können, wurden manuell geschaltet, was wertvolle Reaktionszeit kostete. Einige waren zuvor wegen niedriger Spannungen während der Oszillationsepisoden abgeschaltet worden und standen nicht zur Verfügung.“
„Wenn jemand auf der Suche nach einer einfachen Erklärung ist, um ohne Faktengrundlage seine Agenda zu verteilen, empfehle ich einen Blick auf den Root Cause Tree“, schreibt Gandhi auf LinkedIn.
Wer diesen Blick wagt, findet dort keine einzige Verknüpfung, die auf „zu viel Solarstrom“ als Ursache für den Blackout in Spanien hinweist.
Kleine PV-Anlagen: Opfer der Überspannung, nicht Auslöser
Was der Bericht allerdings dokumentiert: Kleine Photovoltaik-Anlagen unter einem Megawatt Leistung schalteten sich während der Spannungsspitzen ab. Ihre Wechselrichter lösten Überspannungsschutz aus. Das ist ein relevanter Befund, aber er dreht die Kausalität nicht um. Die kleinen PV-Anlagen reagierten auf die Überspannung im Netz. Sie verursachten sie nicht.“
https://www.cleanthinking.de/ursache-fuer-den-blackout-in-spanien-entso-e/
Eine Propagandaseite verlinken, informell zugelassen.
Wie kommen Sie darauf dass das Propaganda ist? Können Sie das genauer erklären?
Sie können auch gern andere Quellen recherchieren und präsentieren.
Dann verlinken Sie bitte Ihre Quelle, die zum Ergebnis kommt, dass in Spanien Solarstrom die Ursache des Stromausfalls gewesen ist.
Mach das selber, ich bin hier nicht der Hiwi.
Auf deutsch übersetzt:
„Habe recht. Punkt! Da ich recht habe, braucht’s nich sowas Schnödes, wie Quellen, bäh! Es reicht, dass ich Administrator bin (und du nix), daher kann ich behaupten, was mir grad so einfällt. Geh du doch hin, meine eingestreuten Behauptungen zu begründen oder falsifizieren. Beweis‘ doch du erst mal das Gegenteil, wenn ich sage, der Himmel IST grün.“
Sehr schwach, wie das bei den Grünen nun mal so ist. Nichts gelernt, aber die Klappe aufreissen.
„Tanja Stein“ identisch mit „Ute Frölich“ ?????? 😉 LOL ….
Haben Sie schon mal an EIKE gespendet???
(Wahrscheinlich nicht, sondern nur die große Klappe …..).
“ EE arbeitet mit einem festen Leistungsfsktor“ ??? Mehr denkbefreit geht nicht. EE arbeiten nach Wind und Sonne, Kraftwerke grundsätzlich nach Bedarf.
Mittags geht die Sonne hoch, Solarstrom geht hoch, Spanier machen Maschinen aus zum Mittagessen. Man hat nur vergessen die Sonne auszumachen….
Habe in meinem Leben auch Blindleistungskompesatonsanlagen installiert und weiß was das ist. Für dich eine Vokabel, um von Schuld abzulenken. Bei sinkenden Bedarf in der Mittagspause und steigende Solarproduktion mit steigende Sonne konnten an dem Tag die Kraftwerke durch „Gas wegnehmen“ das Ungleichgewicht nicht mehr kompensieren. Die 470 Seiten beschreiben Symptome vom Netzzusammenbruch, die Ursache ist in meinem letzten Satz beschrieben.
Wer sind denn die Fachleute von denen Sie sprechen?
Das „Schnäbelchen“ nun ganz gewiß nicht, gelle …. 😉 ….
Reine Panikmache!!
„Ist das Absicht?“
Es ist seit 15.08.1971 so bedingt, durch das damals von Tricky Dick/Richard Nixxon „temporary“ anbefohlene Fetzengeldsystem der Weltleitwährung Dollar. Seit damals werden aufgenommene Kredite durch Aufnahme von noch höheren Krediten weitergegeben.
Deren Besicherung erfolgt durch die Pensionsguthaben der Schuldner. Jeder haftet in einer Demokratie für die Schulden, die in seinem Namen aufgenommen werden, mit seinem Privateigentum. Ob diese Menschen das auch mehrheitlich wollen, wird periodisch durch Wahlen neu abgefragt. Seit Einführung der Briefwahl wollen sie das mancherorts sogar zu 400%. (Goebbels wurden mal lächerliche 108% unterstellt)
Wie beraubt man eine ganze Nation um ihre Pensionen? Indem man ihnen den Strom abdreht und nur noch jene Banden damit versorgt, die für Ruhe sorgen müssen. Und das tun sie mit dem Mut der Verzweiflung, weil sie ahnen, dass sonst ihr eigenes Leben in Gefahr ist.
Ja, Herr Dr. Voge,
man hat aus dem Blackout in Spanien gelernt.
Alle Atomkraftwerke und auch alle Steinkohlekraftwerke sind auf 0 MW schlagartig zurückgegangen.
Nicht zu sehen von einer Netzstützung, wenn es mal eng wird von den Atomkraftwerken und Steinkohlekraftwerken.
Bei den Erneuerbaren Energien sind auch die MW zurückgegangen, nur nicht auf 0 MW.
Wenn regelbare Erzeuger abgeschaltet werden, können diese dann noch etwas liefern? Oder? Wissen Sie, warum es zum Blackout kam?
Und jetzt interessiert noch, was bei Ute Frölich so alles zurückgegangen ist:
Vielleicht die grundlegenden Zusammenhänge für eine sichere elektrische Energieversorgung?
Hat Ute Frölich erfolgreich Elektrotechnik studiert, oder tut sie nur so?
Herr Dr. Voge und Herr Prof. Dr.-Ing. Peter Puschner,
auch die Aufzeichnungen in Spanien vom 28.04.2025 zeigen doch eindeutig, dass die Steinkohlekraftwerke und auch Atomkraftwerke sich vollständig aus dem Staub gemacht haben bei der Netzeinspeisung.
Sollten nicht die rotierenden Massen des Großkraftwerks dem Netzausfall etwas entgegensetzen?
Die spanischen Atomkraftwerke haben dann erst mal über einen Tag Pause gemacht, bis man mal wieder auf die Idee gekommen ist, Atomstrom in das Stromnetz einzuspeisen.
Sonne und Wind haben zumindest noch versucht, einen kompletten Zusammenbruch vom Stromnetz zu verhindern und EE-Strom abgeliefert.
1. Wie macht sich ein Kraftwerk „aus dem Staub“?
2. Solar und Wind als unregelbare Erzeuger können eben ein Netz nicht stabil halten, wie die Spanier deutlich gemerkt haben.
3. Wenn fahrlässig gehandelt wurde und alle Kraftwerke vom Netz genommen werden, hat man eben dieses Ergebnis.
Auch Sie stellen den 470 Seiten starken Abschlussbericht des ENTSO-E infrage.
Ich bitte um konkrete Bezugnahme, wo ENTSO-E falsch liegt und warum PV und Wind den Blackout verursacht haben sollen.
Der Staub entsteht, wenn Verrückte die Kühltürme sprengen. Sie wollen einfach ihren Spaß haben und feiern das mit Würstchen und Bier. Bei Tieren nennt man das „Leckerlis“.
Sollten nicht die rotierenden Massen des Großkraftwerks dem Netzausfall etwas entgegensetzen?
Die rotierenden Massen dürfen nur mit einem streng begrenzten Drehzahlbereich laufen. Sonst kommt es durch die Fliehkraft zum Totalausfall, mitsamt Halle.
Durch einen plötzlichen Anstieg von Kraft aus den Erneuerbaren fehlte den rotierenden Massen die Last. Weshalb sie ihre Rotation beschleunigten, bevor die Dampfzufuhr zur Turbine gedrosselt werden konnte. Das führte planmäßig zur Notabschaltung.
Wegen kältebedingtem Kohlemangel sollte am 14.01.1987 im Kraftwerk Boxberg ein 500 MW-Block abgefahren werden. Die Dampfzufuhr wurde eingestellt; dann sollte der Generator vom Netz genommen werden. Das gelang jedoch nicht, weil ein Leistungsschalter festgefroren war. Als Folge ging der ganze Block in Überdrehzahl, und es brach die Welle zwischen Turbine und Generator. Der einsetzende Brand griff auf den Nachbarblock über, so dass auch dieser havarierte, siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Boxberg
Wenn ich das richtig verstanden habe, ließ sich der Generator nicht vom Netz nehmen. Also arbeitete er als Motor und die Turbine wurde wegen der abgeschalteten Dampfzufuhr zur Vakuumpumpe…. 😊
Das war offenbar der Fall; zwischen Alarmauslösung und Wellenbruch vergingen acht Minuten. Das Hallenpersonal konnte sich geordnet zurückziehen, so dass keine menschlichen Opfer zu beklagen waren.
Die rotierenden Massen bei den Kohlekraftwerken und auch Atomkraftwerken haben sich nach ca. 12:33 Uhr komplett aus dem Staub gemacht bei der Netzeinspeisung und das vollständig.
Die Erneuerbaren Energien haben zumindest noch teilweise Strom in das öffentliche Stromnetz geliefert, um einen kompletten Netzausfall zu verhindern.
Das sind die Erneuerbaren besser aufgestellt, um einen Netzausfall zu verhindern oder zumindest die Folgen zu minimieren, als die rotierenden Massen der Kohle- und Atomkraftwerke.
Die Atomkraftwerke haben erst nach ca. 32 Stunden mal langsam wieder angefangen, Atomstrom in das spanische Stromnetz einzuspeisen.
Erst nach gut 2 Tagen haben die Atomkraftwerke mal wieder 1 GW gebracht, da waren die Erneuerbaren Energien bereits wieder bei über 21 GW Netzeinspeisung.
Ach Ute, natürlich schalten sich die Kraftwerke bei einem Frequenzzusammenbruch sofort ab, sonst fliegen die Generatoren auseinander…. Du bist ein MINT-Versager mit einer ganz, ganz grossen Klappe!
Totales Nichtwissen und grüner Glaube führen zwangsläufig immer wieder zu solchen dümmlichen Elaboraten.
Bei einem Frequenzeinbruch laufen doch die Generatoren langsamer, weshalb soll da der Generatoren auseinanderfliegen?
Der starke Frequenzeinbruch begann genau um 12:33 und 16 Sekunden aber nur bei einer Messstelle von 7 die man öffentlich einsehen kann.
Ach Ute, den grössten Beitrag zur „Energiewende“ könnten die Grünen leisten wenn Blödheit leuchten würde, dann würde es, dank der Grünen, in Deutschland nicht mehr dunkel…. 😎
@ Ute Fröhlich.
„Sollten nicht die rotierenden Massen des Großkraftwerks dem Netzausfall etwas entgegensetzen?“
Warum zeigen Sie ein Diagramm, wenn Sie es nicht verstehen?
Das Diagramm zeigt doch sehr eindeutig, wo der Fehler lag.
Die „Ute“ versucht es immer wieder, sie wird dafür fürstlich bezahlt …..
Technische Zusammenhänge muß sie nicht verstehen, …. nur in Kadavergehorsam ihrem FO folgen ….
Ach Ute, von E-Technik hast du genau soviel Ahnung wie mein Haustier. Ohmsches Gesetz oder Kirchhoffsche Knotenregel, nichts davon ist dir bekannt. Grüne MINT-Versager ruinieren die europäischen Wirtschaft.
… es gibt keine Gründe, nur
absolute Dummheit,
absolute Idiotie,
absolute Wichtigtuerei,
absoluter Wahnsinn,
und
absolute Geldgier für wenige Wasserträger besonders verblödeter Politiker.
Für letztere hat gerade das Genie Merkel einen passenden Spruch losgelassen:
„„Sie können die allerbesten Politikerinnen und Politiker haben“, sagte Merkel. „Wenn nicht die Menschen im Lande genauso spüren, dass wir uns für diesen Staat, für diese Demokratie einsetzen müssen, dann werden wir es vielleicht nicht schaffen.“
Und hier die inhaltlich einzig von Frau Merkel getätigte wichtige Aussage:
=> Ich war eine der allerbesten Politikerinnen!
… meint sie jedenfalls!
…jaja, …. DAS ist der heutige Zustand von D ….. 🙁 ….