Und das Besondere: diese Partei hat keinen Führer, sondern eine Führerin, unsere Sarah,
von Peter Würdig
gemeint ist also das BSW. Und wie sich das für eine richtige Volkspartei auch gehört, es gibt ein Programm, besser gesagt ein Progrämmchen, denn alles zusammen sind es gerade mal vier Seiten: BSW_Parteiprogramm.pdf (bsw-vg.de) Da heißt es denn gleich zu Anfang:
„Unser Land ist in keiner guten Verfassung. Seit Jahren wird an den Wünschen der Mehrheit vorbei regiert. Seit durch die Russlandsanktionen und vermeintliche Klimapolitik auch noch Energie schlagartig teurer wurde, droht unserem Land der Verlust wichtiger Industrien und hunderttausender gutbezahlter Arbeitsplätze.“
Diesen Feststellungen kann man nur zustimmen, und dass es offensichtlich auch ganz richtige Ansätze gibt, ist wohl auch ein Grund für den bemerkenswerten Erfolg der Partei bei der Europawahl. Aussagen dieser Art gehören auch zum Programm der AfD, aber es ist ja nicht verboten, was ganz Richtiges auch mal abzuschreiben.
Für eine Partei, die aus dem Schoß der „Die Linke“ geboren ist, ist es nicht überraschend, dass über „Von Konzernen beeinflusste und gekaufte Politik“ geschimpft wird. Ebenso gehört dazu auch die Meinung, dass „marktbeherrschende Großunternehmen, übermächtige Finanzkonzerne“ zu einer fragwürdigen Entwicklung im Land geführt haben. Weiter heißt es: „Wo Monopole unvermeidlich sind, müssen die Aufgaben gemeinnützigen Anbietern übertragen werden.“ Wer aber stellt diese „gemeinnützigen Anbieter“ auf und wer kontrolliert sie ? Das riecht dann doch stark nach sozialistischer Wirtschaft, und damit haben wir bekanntlich schlechte Erfahrungen gemacht. Ich verstehe nichts von Sozialismus, deshalb möchte ich mich lieber meinem Thema widmen, der Klima- und Energiepolitik, denn auch dazu gibt es Aussagen.
„Die Veränderung des Weltklimas und die Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen sind ernste Herausforderungen, die die Politik nicht ignorieren darf.“
Damit wird klar, diese Partei schwimmt mit auf der Klima-Welle (wie alle anderen grünen Parteien auch, einschließlich CDU) und man befeuert die Angst, dass die „Lebensgrundlagen zerstört“ werden. Weiter heißt es:
„Zu einer seriösen Klima- und Umweltpolitik gehört aber Ehrlichkeit: Die Energieversorgung Deutschlands lässt sich im Rahmen der heutigen Technologien nicht allein durch erneuerbare Energien sichern.“
Dem Appell, sich ehrlich zu machen, wird wohl kaum jemand widersprechen. Und die Aussage, dass die „erneuerbaren Energien“ nicht die Energieversorgung Deutschlands sichern können, ist vollkommen richtig. Es ist aber auch gleich die Einschränkung enthalten, „im Rahmen der heutigen Technologien“, man fabuliert also über künftige Technologien, von denen niemand weiß, wann die kommen und wie die aussehen, dann ginge es wohl doch allein mit Erneuerbaren? Außerdem fehlt auch jede klare Aussage, wenn es die (heutigen) Erneuerbaren nicht schaffen, was soll es denn statt dessen sein, hier und heute ? Vom Klima-Wahn ist das BSW jedoch ernsthaft gepackt und man fühlt sich verpflichtet, den Klimawandel zu bekämpfen, und man hat nicht erkannt, dass Klimawandel der Normalzustand auf der Erde ist, den man nicht „bekämpfen“ kann, und dass die Aufgabe nur heißen kann, sich an veränderte Wetterbedingungen anzupassen. Das BSW macht sich also große Sorgen und formuliert:
„Der wichtigste Beitrag, den ein Land wie Deutschland zur Bekämpfung von Klimawandel und Umweltzerstörung leisten kann, ist die Entwicklung innovativer Schlüsseltechnologien für eine klimaneutrale und naturverträgliche Wirtschaft der Zukunft.“
Mit dieser Aussage hat sich das BSW eindeutig als grüne Partei eingeordnet. Man träumt von der „klimaneutralen Wirtschaft der Zukunft“, und das erreicht man mit „innovativer Schlüsseltechnologien“, das sind also Erfindungen, die die Gesetze der Physik links liegen lassen und die Energiewende doch noch retten. Für Hoffnungen dieser Art haben die anderen grünen Parteien über Jahre viele Milliarden ins Land geschüttet ohne dass davon ein konkreter Erfolg zu sehen ist, das also wird unsere neue Volkspartei auch nicht ändern können.
Zur Ergänzung sei noch hinzugefügt, Sarah Wagenknecht hat auch ein Buch verfasst, „Reichtum ohne Gier“. Im Untertitel heißt es: „Wie wir uns vor dem Kapitalismus retten“, ich meine dazu, man sollte sich zuallererst vor dem Sozialismus retten, aber abgesehen davon gibt es in dem Buch auch ganz interessante Gedanken.
Bei der Vorstellung des Buches, im Mai 2017 in Wittenberge, war ich anwesend, und es kam auch zu einem kurzen persönlichen Gespräch. Als Politiker der AfD konnte ich darauf hinweisen, dass die kritische Haltung von Sarah Wagenknecht zur ungesteuerten Zuwanderung von uns auch geteilt wird. Dieser Hinweis wurde mit Dank angenommen. Das war zu einer Zeit, als die Abspaltung von „Die Linke“ noch nicht zu sehen war. Hier auch noch ein Foto von dieser Begegnung.
(Foto im Mai 2017, im Kulturhaus Wittenberge).
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Verehrter Herr Kowatsch,
Ihre Frage war zwar nicht an mich gestellt, aber ich möchte trotzdem versuchen zu antworten:
Die leidenschaftlichste und ehrlichste Naturschützerin die ich je kannte, war meine Mutter. Sie hat es fertiggebracht, in damals sehr rückständigen Gegenden Bulgariens der Bevölkerung Respekt vor der Natur und Willen zu Schonung einzuhauchen. Das soll erstmal jemand nachmachen! Das tut auch in Afrika Not, nicht Fahrradwege!
Zitat von Ihr: „Deutsche Grüne sind keine Naturschützer, sondern moderne Maschinenstürmer!“. Das trifft den Punkt, und soviel ich weiß, entspricht es weitgehend Ihre Meinung! Soviel zu zu grünen Umweltschutz!
Zurück zu Wagenknecht: Gemäß meiner Einschätzung weiß sie, dass der Klimawandel Unfug ist. Genau so gut weiß sie, dass die rote Denke meistens mit grünen Unfug im Hirn verknüpft ist. Sie will diese Wähler nicht vergraulen, also schweigt sie. Gewissermaßen ist das fehlende Umweltprogramm der Nachweis:
——
Die häufigste Form der Lüge ist etwas falsches zu verschweigen. Kann jedem passieren, man bekommt einen Seitensprung zufällig mit, und absolut jeder wird schweigen, und niemand den betroffenen informieren (abgesehen von jemanden, der bewusst eine Beziehung zerstören will, nicht zu kompliziert denken).
Habe mal gelesen, dass ein Mensch täglich 200 Mal lügt. Kommt mir zu hoch vor, es war aber die Zahl. Man hatte einen Versuch gestartet, dass Probanden 10 tage lang nicht lügen. Alle waren froh, als sie wieder durften, und die Beziehungen waren am Zusammenkrachen ohne Lüge…
Diesbezüglich sehe ich Wagenknecht so, dass sie Ihre Meinung aus taktischen Gründen verschweigt.
Bewusster Betrug, auch an Wähler, hat einen anderen Format, und ist in obigen Ausführungen nicht enthalten.
Bündnis Sahra Wagenknecht.
Was für eine Narzisstin. Gab es schonmal eine Partei, die nach einer Person benannt wurde?
Das hat ja noch nicht einmal der Führer fertiggebracht.
Nun gut, das BSW ist auch nur eine Blendgranate, wie alle anderen Parteien auch, ist es nicht wählbar.
Wer wählen geht, wählt gegen sich. Meine Stimme gehört mir.
Man muss sich hierbei nur die eine Frage stellen:
Warum muss die AFD mit Verfassungsschutz, Medien (Frau Will hat es selber zugegeben) und Angriffen auf die Partei klein gehalten werden und BSW nicht? Man gibt Frau Wagenknecht sogar mehr Bühne in den Talkshows als den anderen Politikern und da hat establishment absolut nichts dagegen.
Die Antwort: BSW und Wagenknecht sind ein Teil des Systems.
Damit ist wohl alles geklärt. Mehr muss man nicht wissen.
Ich komme nie auf die Idee, das BSW zu wählen.
Ich muss aber Frau Wagenknecht eine ordentliche Portion gesunden Menschenverstand zugestehen, was allen Politikern der etablierten Parteien, den Großteil der Bevölkerung incl. EIKE Leser abgeht. Das Klima dürfte für BSW ein Randthema sein, im Gegensatz zu schwarzgelbgrünrot, gehe davon aus, man will dort nicht noch eine Front aufmachen und schwimmt mit drr Strömung. Also wenn man gegen den Unfug ist, zuerst AfD und zu Not BSW, der Rest geht gar nicht.
Wenn man sich über Kommunismus oder Kommunisten auslassen will, dann sollte man sich zuerst besser darüber informieten was das ist, einige Beiträge hier dazu sind kindisch.
Sarah Wagenknecht ist eine Kommunistin, der klar ist,dass man eine Wirtschaft für den Wohlstand benötigt. Dann hört es aber schon auf,sie will reglementieren und umverteilen. (Noch mehr als jetzt schon) Nun bin ich ja absoluter Gegner von Großkonzernen, die mit der Politik kungeln, und deren Chefs in der Regel keinerlei Eigentümerverantwortung aufweisen. Nur Kommunisten haben und wollen auch in Zukunft festlegen was bestimmte Firmen herstellen,bzw was für Technologien Verwendung finden (siehe Wärmepumpe) Aus meiner Sicht ist eine starke mittelständische am effektivsten und Innovativsten. Aber genau die Firmen sind in der DDR bis 1971 fat alle verstaatlicht worden. Das U Boot BSW dient der Politik und den Medien ,natürlich auch der Afd eine zusätzliche Konkurrenz entgegenzustellen. Meiner Meinung nach sind mittelfristig die Tage der BSW gezählt.
2 erhellende vids, mehr braucht man über diese Betonkommunistin nicht zu wissen:
https://x.com/GrimbertPro/status/1822184810468532243
Absolute Mindesvoraussetzung dafür, dass ich Menschen oder in diesem Fall eine Partei ernst nehme, ist, dass sie die physikalischen Gesetze anerkennen und den Stand der Wissenschaft als Grundlage ihrer Ansichten oder Politik machen.
Das macht zumindest beim Klimawandel und seine Eindämmung das BSW ja wohl.
Eine weitere Voraussetzung ist, dass demokratische Entscheidungsfindungen und die Spielregeln innerhalb unserer Demokratie anerkannt und gelebt werden. Dazu gehört auch, dass Diktaturen oder Autokratiien als Partner, wenn immer möglich, auszuschließen sind. Ein Land, das einen brutalen Angriffskrieg führt, wie es Putins Russland gerade gegenüber der Ukraine macht, ist ein Musterbeispiel für ein Land, mit dem ich nichts zu tun haben möchte. Russland bietet nichts, auf das wir alternativlos angewiesen sind.
Damit ist das BSW disqualifiziert.
Dass Sie vom BSW nichts halten, beruhigt mich.
Damit ist das BSW mir noch sympathischer.
@kosch
Sie gehörten vor 2 Jahren sicherlich auch zu den Leuten, die sagten und glaubten jetzt kommen lauter arbeitswillige Fachkräfte aus der Ukraine? Derzeit sind die meisten davon im Bürgergeldbezug und stürmen die Tafeln. Es gibt unzählige Kriege auf der ganzen Welt, wo Deutschland nicht mitmischt. Die Ukraine gehört nicht zur EU und Nato. Wie kommen Sie darauf sich einmischen zu müssen? Und mischen Sie auch im Gazakrieg mit? Wenn ja, auf welcher Seite? Und von Physik haben Sie gar keine Ahnung. Bescheinige ich Ihnen als Physiker. Da mischen Sie aber auch ständig mit bei Klima und Energiewende.
Der Lacher des Tages:
Frau Kosch redet von der „Anerkennung pysikalischer Gesetze“. 😂
„Ein Land, das einen brutalen Angriffskrieg führt, wie es Putins Russland gerade gegenüber der Ukraine macht, ist ein Musterbeispiel für ein Land, mit dem ich nichts zu tun haben möchte. Russland bietet nichts, auf das wir alternativlos angewiesen sind.“
Sind Sie wirklich so naiv wie Sie tun? Wenn Sie einen atomwaffenmächtigen und gerne kriegführenden Nachbar, mittels Vogelstraußpolitik (Kopf in den Sand stecken) einfach nur ignorieren und zugleich das eigene Land mittels Energietransformation deindustriealisieren und zugleich konventionell nicht verteidigungsfähig halten, dann ist das schon mehr als eine schriftliche Einladung für den „nichtsbietenden“ aggressiven Nachbarn, der nur noch darauf warten muss, dass Amerika wie üblich mal wieder einen Verbündeten aus seinem Schutz entlässt und zu Übernahme freigibt, oder?
„Der Sozialismus siecht!“ (aus Sachsen…)
WE
Protestparteien, wie lange leben diese in Deutschland?
Was sagte der Dieter Nuhr so bildhaft:
„Was für ein wunderbares Jahr 2023 – zumindest im Jahresrückblick des Satirikers Dieter Nuhr. Der presst aus schwierigen 365 Tagen für eine Stunde lang ziemlich viel Unterhaltungswert. Da wird Habeck zum Königspudel, Scholz zum Scheintoten und die AfD zum Darmbakterium.“
Und
„Und Annalena Charlotte Alma Baerbock? „Ich könnte auch Außenministerin werden. Frau Baerbock kann das auch nicht, aber das ist ihr Wurst.“ Und die AfD? „Die funktioniert wie Darmbakterien, sie leben von der Scheiße, die andere bauen.“
Nachdem, was sich jetzt in Solingen ereignet hat (nur noch schrecklich), wird bald die AfD die absolute Mehrheit in Deutschalnd erringen!
Die Politiker glauben tatsächlich, dass sie mit Gesetzen das Morden verbieten können!
Was hat es für einen Aufstand damals gegen eine Partei , wie die NPD gegeben, und wo ist sie heute?
In unserer Regierung sitzen Menschen, dies sich als „besserwissende Gutmenschen“ definieren und alles für richtig halten, was sei da fabrizieren!
Das Fass ist voll, welcher Tropfen wird diese grün linke Ideologie hinwegfegen?
Bin mal sehr gespannt, tippe darauf, dass es der Black out sein wird!
Also weiter die Wahrheit verbreiten ( was bleibt uns anders überig?)
„„Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“
Johann Wolfgang von Goethe
Somit ist doch klar:
es gibt keinen THE
die nächste Eiszeit lauert schon!
„2021, 2030 oder 2050 – die nächste Kälteperiode kommt bestimmt
Wann die jetzt erwartete kühle Phase einsetzt, ist aufgrund der vielfältigen Einflüsse schwer zu prognostizieren. Dan Lubin und seine Kollegen erwarten sie ab 2050. Andere Forscher kommen zu ähnlichen Resultaten. Die Mathematikerin Valentina Zharkova von der britischen Northumbria University dagegen erwartet den Beginn einer globalen Abkühlung bereits ab 2021. Während der 2030er Jahre soll die Sonnenaktivität dann um 60 Prozent fallen – auf einen Stand, wie er zuletzt während des Maunder-Minimums beobachtet wurde.“
https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/neue-eiszeit-neue-eiszeit_id_8487796.html
und
CO2 kühlt die Erde!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
Wagenknecht setzt auf Atomkraft und Gas aus Russland.
Wenigstens will das BSW nicht die Geringverdiener für „Klimaschutz“ belasten, wie es die Ampel macht und auch schon die Merkel-Regierung gemacht hat.
Eigentlich würde es mich freuen, wenn das BSW sich mit dem Thema Klimawandel noch kritischer auseinandersetzen würde.
Es ist aber zu befürchten, dass, würde das BSW eine klimaskeptische Position vertreten, ihr ein nicht unwesentlicher Teil der Wähler davon laufen würde.
Es ist nun leider mal so, dass die überwiegende Mehrheit der Deutschen „Klimaschutz“ für wichtig hält, resp. den Klimawandel als ein ernsthaftes Problem ansieht.
Eine weitere klimaskeptische Partei wird sich vermutlich nicht etablieren können.
Selbst wenn bereits Zweifel am menschengemachten Klimawandel und an „Klimaschutz“ beim BSW bestehen sollten – das BSW würde sich keinen Gefallen tun, sich klimaskeptisch zu positionieren.
Taktisch also vielleicht richtig, wie das BSW sich (momentan) zu Klimawandel/ „Klimaschutz“ positioniert.
„Eine weitere klimaskeptische Partei wird sich vermutlich nicht etablieren können.“
Eine solche wurde ja schon längst gegründet. Von Herrn Maaßen, die WU – WerteUnion. Die lässt sich auch keinerlei „Brandmauern“ etc. aufzwingen und soll konservative CDU-Anhänger ansprechen.
Nur wird die WU von den deutschen Medien fast TOTGESCHWIEGEN, ist also ein krasses Gegenstücck zum BSW, der ja gerade ein „Produkt der Medien“ ist.
Wenn man mit „normalen Menschen“ redet, kommt sehr viel Bedenken und Kritik am „Klimaschutz“ und seinen irrwitzingen Kosten auf. Nur ab der Parteien-Funktionärsebene wird dies völlig abgeblockt, vor allem durch „Nichtreaktion“. So kenne ich auch persönlich eine Reihe ehemaliger SPD-OV-Vorstände, die heute nur noch passiv sind oder schon aus der SPD ausgetreten, die „Klimaschutz“ für einen „Betrug am Bürger“ halten. Dazu auch, dass etwa Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt, zu seinen Lebzeiten, niemals ein gutes Wort zu „Klimaschutz“ und zum IPCC aussprach.
Viele Arbeiter haben daher der SPD bereits den Rücken gekehrt und wählen offenbar jetzt AfD! Die SPD-Ortsvereine habe vielerorts fast oder gar keine Arbeiter mehr als Aktive, sondern stattdessen geben meistens mehr oder weniger stark „grüne“ Juristen, Lehrer, Beamte, Sozialpädagogen, Pensionäre etc. in der ehemaligen Arbeiterpartei SPD, nun den regionalen und lokalen Kurs vor. Solche Dinge wird man aber in deutschen Medien/Zeitungen, gewiss nicht zu lesen bekommen…
Werner Eisenkopf
„Eine solche [klimaskeptische Partei] wurde ja schon längst gegründet.“
Eben! Die AfD.
Und wenn das BSW jetzt auch noch klimaskeptische Positionen vertreten würde, so würde es dadurch keine Wähler hinzugewinnen, sondern wohl eher Wähler verlieren; so meine Einschätzung.
Verehrter Herr Eisenkopf, leider war die WU 3 Tage nach der Gründung schon wieder tot, nachdem wichtige Persönlichkeiten wohl nicht ganz grundlos die Partei wieder verlassen haben. Leider!
Ja, so wird es sein. Ich habe mich damit nicht näher befasst aber merke, dass zumindest die Medien die WU quasi totschweigen bei den Ost-Landtagswahlen. Möglicherweise war dort eine Art Überangebot an „Alphatieren“ gewesen? In einigen Tagen werden wir das zumindest bei zwei Bundesländern wissen, wie das ausging. WE
Sehe ich genau so.
Zum wiederholten Male muss ich feststellen, dass EIKE nur die Ihnen genehmen Kommentare veröffentlicht. Das macht Sie leider nicht gerade glaubhaft.
Welche Kommentare von Ihnen wurden denn nicht veröffentlicht?
hat sich inzwischen erledigt, da der angesprochene Kommentar doch noch veröffentlicht wurde.
Nicht nun doch, sondern immer dann wenn ich Zeit dazu habe.
Also ich mag weder Sarah Wagenknecht noch ihr BSW weil Sie offensichtlich Kommunistin ist. Aber grün ? Eigentlich muss doch jeder sehen, der die von Ihnen fett gedruckten Teile liest, dass die Positionen meilenweit von denen der Grünen entfernt sind. Langsam machen Sie sich ein wenig unglaubwürdig EIKE.
Sie WAR.
Norbert Kleinwächter (AfD) WAR übrigens WASG-Mitglied.
Robert Farle (parteilos, vorher AfD) WAR DKP-Mitglied.
Jürgen Elsässer (Compact, AfD-Sympathisant) WAR Kommunist.
Sahra Wagenknecht ist keine Kommunistin mehr. Oder ist jemand, der für soziale Gerechtigkeit, gegen neoliberale Politik, ist, automatisch ein Kommunist für Sie???
Wenn sie glauben, dass Wagenknecht Kommunistin ist, dann haben sie weder vom Kommunismus noch von Wagenknecht Ahnung. MfG Hanns Graaf
,,,weder vom Kommunismus noch von Wagenknecht Ahnung. MfG Hanns Graaf
Bitte schreiben Sie doch, was Frau Wagenknecht nach ihrer Meinung ist und vor allem wofür ihr Bündnis steht, mich interessiert nicht, wie Sie Frau/Herr Rometsch anhand eines Satzes charakterisieren.
Bravo!
Sahra Wagenknecht ist für mich „eine Wölfin im Schafspelz“. Sie ist durch und durch eine Sozialistin. Und alle wissen wo der Sozialismus hinführt, die Geschichte hat es längs gezeigt. Man kann das BSW auch als „Bündnis des sozialistischen Weges“ bezeichnen. Wer will so etwas? Im Osten, so hoffe ich, auf jedem Fall keiner. Sie tritt zwar rhetorisch und inhaltlich gewandt auf, aber ich denke, dass die Leute nicht auf diese rhetorisch volksnahe Fassade hereinfallen. Die Geschichte hat es gezeigt, solche Menschen waren immer Demagogen und Ideologen, und dazu zählt auch Sahra Wagenknecht.
Wenn man der Wahrheit ins Auge sieht, weiß man, das der Klimawahn, egal von wem geschürt, kein Zukunft haben wird. Die halbe Welt ist nicht gewillt, dort mitzumachen, und die wahre Wissenschaft, die kontroverse, nicht die im Konsens eingesperrte, wird sich nicht aufhalten lassen, das zu tun, was sie immer getan hat: Erkenntnisgewinn abseits von ideologischen Sperrgrenzen. Die Geschichte beweist es.
Und auch hier mein Hinweis an die etwa 800 Mitglieder der durch unsere Zwangsabgaben klimaschützen wollenden BSW-Partei: Nicht das Geld vom Bürger holen, sondern selbst mit gutem Beispiel vorangehen, hier kann jeder spenden, um sein CO2-Gewissen zu befreien: https://klima-kollekte.de/co2-rechner . Das Geld kommt zwar nicht dem Klima zugute, dafür der heiligen Kirche, und die spricht den CO2-Klimazerstörungsgläubigen durch ein Zertifikat frei. Mehr Sündennachlaß kann man nicht erwarten.
Das BSW will also auch den Klimawandel bekämpfen: „Vom Klima-Wahn ist das BSW jedoch ernsthaft gepackt und man fühlt sich verpflichtet, den Klimawandel zu bekämpfen.“
Damit ist die Partei leider auch nicht wählbar, denn sie will vom Geschäftsmodell „Kampf dem Klimawandel“ profitieren. Sie unterstützt damit leider all die staatlichen Zwangsabgaben für die angebliche Klimarettung, Milliarden, die dem Klima überhaupt nicht helfen, sondern eine Umverteilung der Gelder von unten nach oben sind und das BSW will oben stehen. Das B S W ist leider auch eine Ausbeutungspartei der Bevölkerung, obwohl sie genau das Gegenteil in den Medien behaupten. Ein notwendiger Natur- und Umweltschutz zum Erhalt unserer Landschaften und deren ökologischen Vielfalt spielt bei dieser Partei ebenfalls überhaupt keine Rolle.
Volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar. Eigentlich muss man das BSW als U-Boot ansehen, daß der AfD die Stimmen reduzieren soll. Offensichtlich ist das auch schon gelungen. In Sachsen gibt es ja die Freien Sachsen. Die sind voll akzeptabel, nehmen aber auch der AfD die Stimmen weg.
Lieber Herr Kowatsch ich lese Ihre Veröffentlichungen zum Klima in Deutschland regelmäßig, aber was Sie hier schreiben entspricht vielleicht doch nicht den Tatsachen Ich empfehle Ihnen hierzu den heutigen WELT Artikel „Kein Platz für Sarah“. Vielleicht geht Ihnen dann ein Lichtlein auf.
Liebe Frau/Herr Rometsch. Mich interessieren hier die Kommentare der Schreiber, also bitte charakterisieren Sie doch die neue Partei. Mich interssiert weniger der Kommentar eines bezahlten Journalisten, der im Auftrag schreibt. Ich muss zugeben, dass ich die überwiegende Zeit viel vom BSW gehalten habe, erst seit einem Monat werde ich kritischer, weil ich so gar nichts finde von Natur- und Umweltschutz, weder im Parteiprogramm noch in den vielen Artikeln/Medien oder sonstigen Äußerungen. Inzwischen bin ich der Meinung, dass Sahra Klimaschutz und Natur/Umweltschutz wie die Mehrheit des Volkes gar nicht auseinanderhalten kann.
Schauen Sie mal bei EIKE nach, die konnten bereits vor 15 Jahren bei der Gründung unterscheiden.