Sabine Hossenfelder – „Die peinlichen Ideen eines Nobelpreisträgers“ im Visier John F. Clauser
Clintel-Mitglieder haben Interesse an detaillierten und verbindlichen Antworten auf die Kritik an Dr. Clausers jüngstem Vortrag in Wien bekundet. Wir haben ein Memorandum vorbereitet, das die Quelle der Kritikpunkte nicht namentlich nennt, sondern auf sie wissenschaftlich eingeht, und zwar einen nach dem anderen. Dem Memorandum beigefügt ist ein Vermerk von mir, der die Ausführungen von Dr. Clauser während seines Vortrags ausführlich zusammenfasst. – Viscount Monckton of Brenchley
———————————-
Von: Jim Simpson, Moderator, Climate & Energy Realists of Five Dock(A Saltbush Shed meeting place! & Clintel Partner)
Ich gehe davon aus, dass Clintel bereits damit vertraut ist (vor nur 6 Tagen), mit freundlicher Genehmigung von Sabine Hossenfelder, auf die ich heute auf YouTube gestoßen bin:
Climate Change is a Myth“ — A Nobel Prize Winner’s Embarrassing Ideas – YouTube
Es scheint, dass Hossenfelder über BrilliantEngineering.com kommerzielle Mittel erhält.
Ich stelle außerdem fest, dass sie gegen Ende ihrer Präsentation ausdrücklich die Unterstützung anerkannter Klimakatastrophenforscher wie Gavin Schmidt, Graeme Stephens und Tim Palmer bei der Vorbereitung anerkennt und die Zuschauer ermutigt, weitere Informationen auf der „Disproof“-Website namens Science and climate – YouTube zu suchen, die es wert ist, überprüft zu werden.
Hossenfelder sagt: „Ich habe mich durch einen 80-minütigen Vortrag des Nobelpreisträgers John F. Clauser gequält, damit Sie das nicht tun müssen. Er nennt den Klimawandel einen ‚Mythos‘ und besteht darauf, dass Klimawissenschaftler ‚unehrlich‘ und ‚ahnungslos‘ sind. Es ist offen gesagt peinlich. Er fährt damit fort, obwohl ihm die Klimawissenschaftler mehrfach gesagt haben, dass dies trivialerweise falsch ist. Ich möchte dies hier veröffentlichen, damit jeder, der Fragen dazu hat, eine einfache Möglichkeit hat, sie zu beantworten. Sie können sich den gesamten Vortrag hier ansehen“.
Falls noch nicht geschehen, denke ich, dass es Aufmerksamkeit und eine Widerlegung durch diejenigen in unseren Reihen verdient, die über das entsprechende wissenschaftliche Fachwissen verfügen.
———————————-
Wie oben erwähnt hat Lord Monckton bereits eine ausführliche Erwiderung dazu verfasst:
[https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/08/clauser-ddp.pdf„]
Der gesamte Mailaustausch kann hier nachvollzogen werden:
Zusammengestellt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich gehe davon aus, dass Clauser früher auf seinem Fachgebiet ein hervorragender Physiker war und zurecht den Nobelpreis bekommen hat.
Warum ruiniert er seinen Ruf und stammelt wie Joe Biden in seinen schlimmsten Momenten, über ein Fachgebiet, von dem er offenbar keinen Schimmer hat? Das ist nur noch peinlich.
Ein Kommentar ist bezeichnend: „I believe that it was Richard Hamming who noted the „Nobel Prize effect,“ that it seems to be common for Nobel laureates to think that they also have expertise in things totally unrelated to their prize-winning competency.“
„… stammelt wie Joe Biden in seinen schlimmsten Momenten, über ein Fachgebiet, von dem er offenbar keinen Schimmer hat? Das ist nur noch peinlich.“
„kein Schimmer“ – kosch schließt wieder einmal von sich auf andere und zieht einen Physik-Nobelpreisträger, der ungewöhnlich tief in die Klimathematik einstieg und dem IPCC viele Fehler nachwies, auf ihr erbärmliches Grün-Niveau herunter. So funktioniert grüne Ignoranz, die ein ganzes Land und die Menschheit ruiniert. Kosch, fallen Sie nicht tot um, wenn Sie morgens in den Spiegel schauen und den grünen Kotzbrocken vor sich sehen? So viel grüne Sch…. gleich am Morgen, direkt aus dem Dickdarm der Grünen, das hält nur ein grün-programmierter Bot aus.
@ Admin
Sind solche primitiven Beleidigungen erlaubt? Warum wird Herr Ullrich nicht gesperrt??
… sagt jemand, der selbst schreibt:
und
Hossenfelder und Clauser: Pinscher und Eiche – wer pinkelt da wen an? Anpinkeln soll ja auf Dauer selbst den stärksten Baum zu Fall bringen. Jeder, der dem Schwachsinn von der „monokausalen“ CO2-Klimaerwärmung anhängt, fühlt sich von dem Nobelpreisträger herausgefordert und muss ihn niedermachen. Was dann an den Pinscher*in erinnert. Im Übrigen ist die Entgegnung von Lord Monckton und seinem Team exzellent, EIKE brachte sie bereits.
Frau Hossenfelder versteht nicht einmal wie ein richtiges Treibhaus funktioniert (Konduktion scheint, neben Gravitaion, in ihren Kreisen nicht existent zu sein), also kann man ihre „Kritik“ einfach ignorieren, sie ist „jumping on the bandwagon“. Hossenfelder I Misunderstood the Greenhouse Effect. Here’s How It Works. – YouTube , ganz am Anfang und ab 15:40. Sie scheint wirklich zu glauben CO2 ist für die Lufttemperatur verantworlich (wie Pierrehumbert), sie hat offenbar keine Ahnung was die „lapse rate“ ist und wie diese zustande kommt und definiert ist. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Sie scheint außerdem nicht den Kern der Theorie erfasst zu haben, nämlich die Erwärmung der Oberfläche, im Durchschnitt. Das IPCC schreibt selber es geht um diese Erwärmung (Seite 2232), definiert die „surface“ aber nicht. Man vermischt einfach die Oberflächen- mit der oberflächennahen Lufttemperatur, Seite 2231 im Report. https://report.ipcc.ch/ar6/wg1/IPCC_AR6_WGI_FullReport.pdf
Wer bitte hat die mittlere Oberflächentemperatur jemals gemessen? Wie kommt das IPCC zu seinen beobachteten 288K? Wie kam Arrhenius in 1896, 1901 und 1903 zu den 15°C?
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Ja Ja… der klimawandel… der ist mittlerweiel an allem schuld. Nur gut, daß man den in den (inkl des schuldigen CO² + verursacher > mensch) vor etlichen jahren erfunden hat.
Nicht auszudenken, wenn man sich mit den tatsächlichen ursachen auseinander setzen müßte.
Ich bin mal gespannt, was passiert, wenn es in kürze wieder sauber kalt wird (und das wird so kommen)…. ich frag die hysteriker dann immer >> wo ist denn grad das wärmende CO² ? Macht das grad urlaub im warmen süden ?
Herr Franke, das ist ganz einfach.
Es gibt Veröffentlichungen die besagen „CO2 kühlt“. Darauf wird man dann zurückgreifen und das CO2 wiederum zum „Buhmann“ machen, um uns dann wieder zur Kasse bitten.
Erwischen Sie sich auch ab und zu beim unwissenschaftlichen Geplapper? Fragt mich doch die bessere Hälfte beim Radeln echauffiert: warum verliert mein Rad schon wieder Luft? Meine Antwort: Es ist der Klimawandel! Sie fragt nicht nach, aber mir würde eine Beweisführung einfallen. Schuld hat mittlerweile bei mir immer der Klimawandel, es sei denn der Kanzler wäre direkt verantwortlich, z.B. durch Nichtswissen. Spass beiseite. Die in Kauf genommene Hirnrissigkeit ist auf dem Vormarsch, besonders beim Klimawandel. Einem Physik-Nobelpreisträger ans Bein zu pieseln, wenn es um naturwissenschaftliche Sachverhalte geht, würde mir nicht in den Sinn kommen, auch wenn ich professorales Klugscheißen aus meiner beruflichen Karriere kenne. Im Fall von Clauser arbeite ich mich nicht in die Details vor, nehme lieber mein Bauchgefühl. Bei Clintel bin ich sowieso und das CO2 wird bei mir kein Beelzebub mehr werden. Und als Pilot habe ich zudem jede Wolke mit meinem Hintern physikalisch verstanden. Aber zurück zum Thema der Klimawandel ist immer Schuld. In der heutigen dpa-Meldung zu den landwirtschaftlichen Erträgen durfte die Stimme des Bauernpräsidenten natürlich nicht fehlen. „Die Ernte 2024 zeige damit einmal mehr deutlich spürbare Auswirkungen des Klimawandels, sagte Rukwied“. Natürlich, habe ich anderes erwartet? Natürlich nicht! Und sein Tenor? Statt zu heiß und zu trocken, diesmal zu nass und zu kalt, Spätfröste, Hagel, Bodenschäden bei der Aussaat und Ernte, Schädlinge und Pilze durch hohe Feuchte. Es hätte alles so schön sein können, wenn nicht (immer) der Klimawandel wäre. Zu glauben, die Leute würden sich auf Dauer mit dem „Argument Klimawandel“ hinter die Fichte führen lassen und quasi hierin den Standardfehler unseres Systems erkennen, sei es wirtschaftlich oder politisch, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. So wie meine Frau meine Aussage „der Klimawandel ist Schuld“ nicht mehr ernst nimmt, nehmen auch die Bürger die Versuche der Volksverdummung bzw. Verar…ung mit in die Wahlkabinen. Schließlich gibt es Schuldige dafür, das man Klimaleugner, Putinversteher, Nazi, Schwurbler, Quer- und Klardenker geworden ist. Und mit einem Eierlikörchen stoße ich noch auf das Wohl von CO2, Wolken und John Clauser an.
In Berlin gibt’s mehr Gewalt durch den Klimawandel. Der also ist das Phantom mit dem Messer!
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gewalt-problem-im-berliner-mauerpark-der-schlag-ins-gesicht-kommt-heute-wesentlich-schneller-12216941.html