Ronald Stein
Der erzwungene Übergang zur sporadischen Stromerzeugung aus Brisen und Sonnenschein hat sich für die wohlhabenden Länder Deutschland, Australien, Großbritannien und die USA, die 6 Prozent der Weltbevölkerung repräsentieren (508 Millionen gegenüber 8 Milliarden), als äußerst kostspielig erwiesen.
Diese vier wohlhabenden Länder haben nun mit die höchsten Kosten für ihren Strom, während in den ärmeren Entwicklungsländern, die derzeit keine Produkte aus Erdölderivaten des 20. Jahrhunderts verwenden, jedes Jahr etwa 11 Millionen Kinder sterben, weil die in den wohlhabenden Ländern verwendeten fossilen Brennstoffe nicht verfügbar sind.
Wenn wir einen Blick über die wenigen wohlhabenden Länder hinaus werfen sehen wir, dass fast die Hälfte der Welt – mehr als drei Milliarden Menschen – mit weniger als 2,50 Dollar pro Tag auskommen muss und weitere Milliarden von Menschen mit wenig oder gar keinem Zugang zu Elektrizität leben, während die Politiker in den wohlhabenden Ländern die teuersten Wege zur Erzeugung von intermittierendem Strom verfolgen.
Windturbinen und Sonnenkollektoren können keine Erdölderivate herstellen, aus denen Tausende von Produkten hergestellt werden, als da z. B. wären:
● Reifen für die Milliarden von Fahrzeugen.
● Asphalt für die Millionen von Straßenkilometern.
● Medizinische Geräte, Medikamente und Impfstoffe.
● Kommunikations- und elektronische Systeme, einschließlich Handys, Computer, iPhones und iPads.
● Wasserfiltrationssysteme.
● Abwassersysteme.
● Düngemittel, die aus Erdgas gewonnen werden, um Milliarden von Menschen zu ernähren.
● Pestizide zur Bekämpfung von Heuschrecken und anderen Schädlingen.
● Windturbinen und Solarpaneele, da ihre Komponenten alle mit Produkten aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden
Die schwedische Teenager-Aktivistin Greta Thunberg zeigt nachdrücklich mit dem Finger auf andere, macht sie zu Sündenböcken und beklagt sich in den populären Massenmedien darüber, dass unsere aktuellen Lebensstiltrends den Planeten für ihre Generation und künftige Generationen zerstören. Doch vielleicht hat sie den Elefanten im Raum, den Spiegel an der Wand, nicht im Blick.
Greta Thunberg ist sich der Grenzen von Sonnenkollektoren und Windturbinen noch nicht bewusst. Diese „erneuerbaren“ Energien erzeugen nur gelegentlich Strom, sind aber nicht in der Lage, etwas für die Gesellschaft zu produzieren.
Greta ist sich nicht bewusst, dass der Planet in weniger als zweihundert Jahren von 1 auf 8 Milliarden Menschen angewachsen ist und dass diese Bevölkerungsexplosion unmittelbar nach der Entdeckung des Erdöls begann. Dieses Bevölkerungswachstum beruhte nicht nur auf dem Erdöl selbst, denn Erdöl ist nutzlos, solange es nicht zu etwas Brauchbarem verarbeitet werden kann.
Eine einfache Beobachtung ist, dass alles, was Elektrizität benötigt, mit Erdölderivaten hergestellt wird, die aus Rohöl gewonnen werden, einschließlich aller elektronischen Geräte, aller medizinischen Geräte und aller Kommunikationsmittel.
In den Vereinigten Staaten gibt es heute etwa 30 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren, die auf der Grundlage wissenschaftlich fundierter Überlegungen kritische Fragen stellen und denken müssen.
Heute haben wir durch menschlichen Erfindungsreichtum dieses nutzlose Rohöl in mehr als 6.000 Produkte verwandelt, die der Gesellschaft und den Kraftstoffen für die Industrie zugute kommen:
● Die 50.000 Schwerlast- und Langstrecken-Handelsschiffe, die Produkte durch die Welt transportieren.
● Die 50.000 Schwerlast- und Langstreckenflugzeuge, die von kommerziellen Fluggesellschaften, privaten Nutzern und dem Militär eingesetzt werden.
Die Welt vom Öl zu befreien, ohne an einen Ersatz zu denken, wäre jedoch unmoralisch und böse, da eine extreme Verknappung der aus fossilen Brennstoffen hergestellten Produkte zu Milliarden von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle führen wird und die größte Bedrohung für die acht Milliarden Bewohner des Planeten darstellen könnte.
Ein Leben ohne Öl ist NICHT SO EINFACH, WIE SIE DENKEN, denn WEDER Windturbinen noch Solarpaneele können aus der intermittierenden Elektrizität aus Wind und Sonnenschein etwas für die Gesellschaft herstellen.
Die Zahl der wetterbedingten Todesfälle ist seit den frühen 1900er Jahren um fast 99 Prozent zurückgegangen, was auf die breite Palette von Produkten zurückzuführen ist, die heute mit Erdölderivaten hergestellt werden.
Eine Verknappung der Produkte aus fossilen Brennstoffen würde dazu führen, dass der Lebensstil in die Zeit der Pferdekutschen um 1800 zurückversetzt werden müsste und könnte die größte Bedrohung für die acht Milliarden Bewohner des Planeten darstellen.
Nur wenige sind sich darüber im Klaren, dass es KEINE Ausweichpläne gibt, um die mehr als 6.000 Produkte für die Gesellschaft zu ersetzen, ebenso wenig wie die Herstellung der Treibstoffe für 50.000 Flugzeuge, die Menschen und Produkte transportieren, und für mehr als 50.000 Handelsschiffe für den globalen Handel sowie für die Militär- und Raumfahrtprogramme, die alle auf aus Erdöl hergestellten Derivaten beruhen.
● Mit intermittierendem Strom aus Wind- und Sonnenenergie kann man nichts herstellen!
● 8 Milliarden Menschen bevölkern die Welt auf der Grundlage dessen, was aus Erdöl hergestellt wird.
Wir haben uns selbst überlistet – zu unserem Schaden. Niemand scheint zu begreifen, dass die Welt mehr braucht als intermittierenden Strom aus Wind und Sonne.
Um in einem gesunden sozioökonomischen System zu leben und zu gedeihen, braucht die Welt Produkte, die derzeit aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden, die es vor ein paar Jahrhunderten noch nicht gab, um das moderne Leben zu unterstützen.
Ohne einen Ersatz ist die Einschränkung der fossilen Brennstoffquellen und der Produktion der Todesstoß für Amerika und die Welt.
This article originally appeared at Heartland
Autor: Ronald Stein is an engineer, senior policy advisor on energy literacy for CFACT, and co-author of the Pulitzer Prize nominated book “Clean Energy Exploitations.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was ist mit Island? Braucht das keine Elektrizität?? Aus Geothermie halt. Kann schon Mal nicht stimmen, sagt mir auch mein Solartaschenrechner.
Der Bot „Kwass, Krause, Fröhlich“ hat diesen Satz nicht verstanden – und ChatGPT offensichtlich auch nicht!
Stellen die Isländer etwa nichts her?
Kwass
Die Isländer stellen Schafe, Pferde und Kühe her bzw. Produkte, die aus dieser Haltung hervorgehen. Und sie fangen in großen Mengen Fische.
Und sie bereichern sich an den Touristenmassen, die Island als Modedestination entdeckt haben.
Den Strom stellen Laufkraftwerke her, die über Stauseen betrieben werden, die über die ganze Insel verteilt sind und das reichliche Regenwasser plus Gletscherabflüsse zwischenspeichern. Geothermiewärme wird hauptsächlich für Heizzwecke und zum Baden verwendet.
„Greta Thunberg … beklagt sich in den populären Massenmedien darüber, dass unsere aktuellen Lebensstiltrends den Planeten für ihre Generation und künftige Generationen zerstören.“
Einer der frei erfundenen grünen Sprüche, die überall kopflos nachgeplärrt werden. Umweltprobleme gibt es, keine Frage. Dies naiv auf CO2 und Klima zu übertragen, ist die große Verdummung unserer Tage.
Immer, wenn sich übergriffiger gesellschaftlcher Überbau (Staatsmacht, Regierungen, Parteien, Herrscher, Kirchen, Ideologen, Kasten) anmaßte, sogenannte notwendige (alternativlose) gesellschaftliche Entwicklungsrichtungen gemäß sogenannter wissenschaftlicher (ideologischer, religiöser, wirtschaftlicher) Erkenntnisse vorzugeben, büßte dies die Bevölkerung mit Wohlstandsverlust, Unfreiheit, Leid und Tod. So entstanden Kriege, Bürgerkriege, Religionskriege, Feldzüge, Weltkriege, Historische Missionen, Große Sprünge, Polpotismus, Hungersnöte, Progrome, Korruption, …
Sogenannte Klimarettung per CO2-Reduzierung ist die Historische Mission unserer Tage, für die Bevölkerung endend in Wohlstandsverlust, …
Wir 6% hier können nur halbwegs anständig leben, wenn wir die 7,5 Milliarden draußen halten. Regelmäßig, d.h. Ausnahmen sind möglich, sind aber Ausnahmen. Andernfalls machen die uns platt. https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559 – das war 1982!!
Frankreich zeigt uns das. Alles hängt an der Demographie, nichts sonst.
Nicht nur ander Demografie, viel stärker an der Bildung. Wissen ist Macht, oder?
Deshalb ist es eben dumm, wenn man Öl und Gas nur verbrennt.
Kohlenwasserstoffe in der Heizung zu verbrennen oder in den Pkw zu kippen ist nur dumm.
Kohlenwasserstoffe sind zu „wertvoll“ um das Zeug nur zu verbrennen.
Vor allem, wenn man berücksichtigt, dass Deutschland fast kein eigenes ÖL oder Gas fördert.
Es ist natürlich viel effizienter, mit der Energie aus Kohlenwasserstoffen Windräder, Solarzellen und Wärmepumpen zu bauen. Und natürlich Batteriespeicher, die nach 10 Jahren unter Einsatz von viel Energie aus Kohlenwasserstoffen erneuert werden müssen. Oder mit dem Strom Wasserstoff zu produzieren, der dann mit ca. 25% Wirkungsgrad wieder zu Strom wird. Für mich ist das „Denken von der Tapete bis zur Wand“.
Ein kg Diesel birgt ca. 5kWh Strom und der Diesel muss auch erst mal mit viel Energie aus Kohlenwasserstoffen hergestellt werden. Das eine kg Diesel ist dann verbrannt, man braucht wieder neuen Diesel für die nächsten ca. 5kWh Strom.
Ein kg Akku kann aber ca. 500kWh Solarstrom speichern und der Akku und die Materialien sind immer noch vollständig vorhanden, werden recycelt und zu neuen Akkus.
Recyclingquote beim Diesel 0% und bei den Akkus kann man über die Recyclingquote jetzt Stundenlang Diskutieren ist aber immer über der vom Diesel.
Auch um an Diesel und Benzin zu kommen werden große Mengen an Kohlenwasserstoff verbraucht, nur kann man dann, wenn man das Benzin oder den Diesel hat, diesen nur ein mal verbrennen.
Ja