Von Jo Nova
Ein kleines Stück Dritte Welt ist gerade in Australien angekommen.
Was für ein Pech! Die Strompreise steigen schon wieder im erneuerbaren Energie-Superstaat Südaustralien. Aber das liegt nicht an den erneuerbaren Energien, sondern an dir, weil du „höchste Zuverlässigkeitsstandards verlangst“ – du unvernünftiger Perfektionist!
Wenn die breite Masse diese übertriebene Vorstellung einfach aufgeben und ein paar Stromausfälle in Kauf nehmen könnte, könnten die Experten die Strompreise etwas senken. (Aber nicht wirklich billig, sondern nur etwas weniger als ein extrem hohes Niveau, nicht so horrend wie eine Stromrechnung, die einen Schlaganfall auslösen würde, oder?)
Seit zwanzig Jahren wird uns immer wieder eingetrichtert, dass erneuerbare Energien die mit Abstand günstigste Energieform seien. Doch nachdem das nun eindeutig gescheitert ist, werden nicht nur die Spielregeln geändert, sondern das gesamte System umgekrempelt.
Kein Zweifel, das ist eine große Kehrtwende. Sie geben (stillschweigend und ohne die Ehrlichkeit, es direkt auszusprechen) zu, dass der Betrieb eines Netzes mit erneuerbaren Energien teurer ist.
Habe ich ihre Entschuldigung etwa verpasst?
Aber es könnte billiger sein, sagen sie, wenn wir uns einfach vernünftig verhalten und ein paar Stromausfälle hinnehmen würden, wie der „Experte“ Daniel Rossetto daher leicht genervt feststellt: „Niemand in Australien, mit Ausnahme vielleicht einiger ländlicher Gemeinden und so weiter, ist bereit, Ausfallzeiten zu tolerieren.“
Herr Rossetto, niemand möchte seinen Tag nach dem Stromplan planen, seine Datenverbindung verlieren oder in einer Notsituation mit nassen Haaren, ungewaschener Wäsche oder einem leeren Handy dastehen. Wir wollen keine schreienden Kinder in einem kalten Bad, kein halbgares Abendessen und am Abend vor einer Prüfung nicht lernen können. Und eine Salmonelleninfektion kann einem den ganzen Tag verderben. Wir wollen, dass unsere Kühlschränke laufen.
— Von Malcolm Sutton, ABC
Da in diesem Jahr noch eine weitere Strompreiserhöhung ansteht, warnt ein Energietechnologieexperte die Südaustralier davor, dass sie gelegentliche Stromausfälle in Kauf nehmen müssen, um von günstigerem Strom zu profitieren.
Daniel Rossetto ist Experte für globale Umwelt- und Energierohstoffmärkte an der Universität Adelaide.
Er rief die Australier dazu auf, ein Gespräch darüber zu führen, ob sie eine weniger zuverlässige Energieversorgung akzeptieren oder an anderer Stelle Zugeständnisse machen würden, wenn sie die Strompreise spürbar senken wollen.
Die Erwartungen der Menschen sind unrealistisch: Sie erwarten, dass der Strom immer funktioniert, so wie es beispielsweise im Großteil des letzten Jahrhunderts der Fall war. Das Problem ist, dass eine zuverlässige Notstromversorgung, die alle Eventualitäten abdeckt, ein Vermögen kosten wird. (Denn riesige Infrastrukturen würden das ganze Jahr über ungenutzt herumstehen und nur auf die eine halbe Stunde warten, in der sie gebraucht werden. Wer hätte gedacht, dass das billig wäre?)
Schauen Sie sich die Punkte im folgenden Absatz an – wir hatten früher zwei der drei Hauptprioritäten, dann wurde uns die dritte hinzugefügt, und jetzt haben wir keine mehr:
Er sagte, es gäbe im Energiebereich „grundsätzlich drei wichtige politische Prioritäten“, und es sei derzeit unmöglich, alle drei im Bereich der Elektrizität zu erreichen.
„Zum einen geht es um Bezahlbarkeit, zum anderen um Nachhaltigkeit und zum dritten um Sicherheit bzw. Zuverlässigkeit“, sagte er
„Einer der wichtigsten Gründe, warum die Stromrechnungen immer weiter steigen und die Menschen einfach keinen Weg finden, sie zu senken, ist im Wesentlichen, dass Sie höchste Zuverlässigkeitsstandards fordern.“
„Niemand in Australien, mit Ausnahme vielleicht einiger ländlicher Gemeinden und so weiter, ist bereit, Ausfallzeiten zu tolerieren.“
Okay. Es ist also möglich, bezahlbaren und zuverlässigen Strom zu haben, aber (unglaublich!) nicht gleichzeitig mit erneuerbaren Energien? Warum hast du das nicht gleich gesagt? Das wäre vor fünfzehn Jahren praktisch gewesen.
Das ist Propaganda auf olympischem Niveau:
„Wir priorisieren letztendlich standardmäßig die Zuverlässigkeit und manchmal auch die Nachhaltigkeit mit erneuerbaren Energien und dergleichen, ohne unbedingt an die Bezahlbarkeit zu denken“, sagte Dr. Rossetto. „Sind Sie aber bereit, im Namen günstigerer Energie ein etwas langsameres Tempo bei der Dekarbonisierung des Stromsektors in Kauf zu nehmen? Oder sind wir bereit, etwas längere Stromausfälle für niedrigere Preise zu akzeptieren?“
Am Ende musst du dir immer wieder vor Augen halten, dass du selbst das Problem bist. Aber vergiss, dass du früher bezahlbaren und zuverlässigen Strom hattest…
So geht die große Energiewende weiter: Erst wird Strom teurer, dann wird Zuverlässigkeit zum optionalen Luxus, und schließlich wird der Öffentlichkeit vorgeworfen, vom Stromsystem zu erwarten, dass es das tut, was Stromsysteme früher getan haben.
Mit freundlicher Genehmigung von David aus Cooyal in Australien.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Strompreis-Senkung auf Kosten der Versorgungssicherheit !!! Das ist für mich die Bank-rott-Erklärung der sog. „erneuerbaren Energie“-Messiase : für Mitteleuropa sind einver-nehmlich unter den Energie-Fachleuten mit Flauten von 6 260 Stunden pro Jahr für Onshore-WEA und 7 960 Jahres-Stunden Dunkelheit für Solaranlagen zu rechnen – und das ohne wesentliche systemwirksame Speicherkapazitäten ! Da die Bienen auch immer weniger werden, können nicht einmal sie uns weiterhelfen mit ihrem Wachs ! (sorry ! ich
vergaß : für off-shore reicht es auch nur für ca. 4 260 Flauten-Stunden).
Ich will kein etwas langsameres Tempo bei der Dekarbonisierung des Stromsektors in Kauf zu nehmen. Ich will überhaupt keine Dekarbonisierung des Stromsektors. Diesen Schwachsinn könnt ihr euch sonstwohin stecken. Denn das ist nur eine Umschreibung für De-Industrialisierung. Kranke Typen wollen die Welt retten. Die Welt !!! Nicht die Menschen. Die sind denen scheißegal. Natürlich nur die Anderen.
Mit freundlichen Grüßen an die australischen linksgrünen Kommunisten.
Diese Argumentation – verzichtet eben, wenn ihr’s nicht bezahlen könnt – ist auch hier zu erwarten. Es gibt kein „Menschenrecht“ auf 7/24-Energieversorgung, auf Trinkwasserversorgung frei Wasserhahn und funktionierende Abwassersysteme auch nicht. Letzteres sollten Stadtbewohner besonders fürchten. Geliefert wir bestellt. Die Sendung ist unterwegs.
„Geliefert wie bestellt. Die Sendung ist unterwegs.“
Als leerer Karton mit Inhalt NICHTS.
Und das Geniale: Insbesondere das NICHTS muss bezahlt werden!
Was diese staubigen Brüder übersehen: Es wird nicht mehr bezahlbar sein, bzw. es wird nicht mehr bezahlt werden können und/oder nicht mehr bezahlt werden wollen!
Diese aussage ist durchaus korrekt
Es gibt kein „Menschenrecht“ auf 7/24-Energieversorgung, auf Trinkwasserversorgung frei Wasserhahn und funktionierende Abwassersysteme auch nicht.
Sie war jedoch die letzten jahrzehnten (VOR dieser unsäglichen CO² hysterie) ein allgemeiner anerkannter standard.
Kaum kommen die ökofaschisten aus der hecke gesprungen, wird das zunichte gemacht, was neues (und angeblich viel besseres) installiert… schon ist dieser standard obsolet.
In diesem falle muß sich der installateur die frage nach seiner qualifikation gefallen lassen… inklusive der forderung nach einem rückbau, wegen nichteinhaltung des vorgängerstandards.
Eine verschlimmbesserung will/braucht niemand.
Mein beitrag erkennt ihre feine ironie, daher ist er nicht als „angriff“ auf ihre aussage zu verstehen.
Es es werden auch hier die Kommentare kommen, dass nur mehr Windräder und Solaranlagen aufgestellt werden müssen. Wenn ganz viele aufgestellt sind, kostet Strom garnichts, da ja Wind und Sonne keine Rechnung stellen. Ist doch logisch.
„Es gibt kein „Menschenrecht“ auf 7/24-Energieversorgung, auf Trinkwasserversorgung frei Wasserhahn und funktionierende Abwassersysteme auch nicht.“
Dann könnte man es eben selbst (wieder er-)schaffen.
Allerdings nicht, wenn Staat, Land, Kommune über Gesetze, Verordnunge, ihre Geschäftsbesorger mir gleichzeitig Restriktionen, Verbote, Anschlußzwänge bzgl. Trinkwasserversorgung, Regenzisternen, Abwasser, Müll, Energieversorgung usw. auferlegen. allerdings wird das alles nicht aufrecht zu erhalten sein.
Wenn die staatlichen Akteure den bisherigen Standard schleifen, machen sie sich letztendlich selbst obsolet.