Von Jo Nova
Die Hochdruckzelle, die die Stromrechnung in die Höhe trieb
Die Windkraft in Südaustralien zeigte eklatante Schwäche. Am Freitag, dem 19. Juni, lieferte sie noch 2 Gigawatt, was 100 % des Strombedarfs des Bundesstaates entsprach. Doch am Sonntag traf ein Hochdruckgebiet ein, und die Windstromerzeugung brach fast auf null Prozent ein.
[Siehe interaktive Charts von Anero https://anero.id/energy/2026/june/21 ]
Schlimmer noch: Dieser Wert blieb die nächsten drei Tage nahezu unverändert. [ändern Sie im o.g. anero Web-Link die letzte Datums-Zahl 21 – 22 – 23 usw.]
Die großen, hochwertigen Batterien fielen bereits am ersten Tag aus, woraufhin die Preise entsprechend in die Höhe schnellten. Nur noch die Hälfte der Batterien war beim ersten großen Preisanstieg am ersten Tag verfügbar, doch am Sonntagabend und Montagmorgen, als die Preise 20.000 US-Dollar pro Megawattstunde erreichten, waren sie völlig wertlos.
Paul McArdle schätzt, dass die viertägige Windflaute in Südaustralien die schlimmste seit mindestens 2019 war . Man könnte sich fragen, ob es in den 2000er- oder 1990er-Jahren schlimmere gab, aber damals kümmerte das niemanden. An windstillen Tagen, als das Land noch mit Kohlekraft betrieben wurde, gab es keine Preissprünge.
https://anero.id/energy/2026/june
Die Mitarbeiter von RenewEconomy waren am ersten Tag der Windflaute begeistert und berichteten, dass die Batterien bereits am frühen Abend leer waren und die Preise danach in die Höhe schossen. Offenbar bedeutete dies, dass der Staat dringend noch mehr Batterien benötigte! Doch nachdem die Windflaute weitere drei Tage anhielt, schwiegen sie. Wie sich herausstellte, benötigt der Staat fünf- bis zehnmal so viele Batterien wie er hat – und Unmengen an Geld.
Von Sophie Vorrath, RenewEconomy, Montag, 22. Juni 2026
Australiens wichtigstes Stromnetz verzeichnete am Wochenende den schlimmsten Windausfall an einem Tag seit mehr als zwei Jahren, was zu einer Reihe von Preisspitzen in Südaustralien führte und die dringende Notwendigkeit von mehr Batteriespeichern in dem Bundesstaat mit dem höchsten Anteil an erneuerbaren Energien verdeutlichte.
„Die Volatilität hörte damit nicht auf. Die hohen Preise hielten über Nacht an, und heute Morgen gab es in Südaustralien erneut eine Periode mit Preisen von 20.000 Dollar [pro Megawattstunde].
Wie OptiGrid erklärt, entluden sich viele der Batterien des Bundesstaates am Sonntagnachmittag und frühen Abend stark, und da die Batterien im ganzen Bundesstaat nur noch gering geladen waren, überschritten mehrere Abrufintervalle die Marke von 3.000 US-Dollar/MWh, wobei die Preise ihren Höhepunkt bei über 20.000 US-Dollar/MWh erreichten.
„Etwa die Hälfte konnte die erste extreme Preisphase nutzen“, so OptiGrid, „aber deutlich weniger waren in der Lage, sich in den späteren Preisspitzen zu entladen. Einige Batterien wurden sogar während der Abrufintervalle bei Preisen über 10.000 $/MWh geladen.“
„Am Montagmorgen verfügten viele Batterien nach dem nächtlichen Preisanstieg noch über begrenzte Energiereserven. Trotz einer weiteren Phase mit Preisen um die 20.000 Dollar konnte nur eine geringe Batteriekapazität reagieren.“
Die Anhänger der erneuerbaren Energien verstehen den freien Markt immer noch nicht (per Definition fast).
„Offensichtlich bedeutete der fehlende Wind, dass Gaskraftwerke einen Boom erlebten“, schreibt David Leitch in seinem LinkedIn-Beitrag zu dem Preisereignis. „Ich schätze, sie brauchten das. Es gab ja schon so viele Beiträge über den Rückgang der Gaskraftwerke.“
Gaskraftwerke hätten nicht so einen leichten Stand, wenn es genügend Konkurrenz gäbe, oder?
Das Problem ist, dass jedes Stromnetz, das von unregelmäßigen Generatoren dominiert wird, entweder ein massives Überangebot an Erzeugungskapazität benötigt, um die schlimmsten Tage des Jahres abzudecken, oder mit extremen Preisspitzen zu kämpfen haben wird. Bei einem massiven Überangebot und wenn diese Generatoren nur an wenigen Tagen im Jahr Gewinn erwirtschaften, müssen sie an den Tagen, an denen sie benötigt werden, Preise wie beim Börsengang von SpaceX verlangen. Daran führt kein Weg vorbei. Unregelmäßige Generatoren werden niemals günstiger oder besser sein, es sei denn, wir akzeptieren Stromausfälle.
„Für das Aufladen der Batteriespeicher in Südaustralien wurden 250 Dollar/MWh bezahlt. Letztendlich haben diese wenig dazu beigetragen, die Preise zu senken.“
So waren die Batterien bereits am ersten Tag der Windflaute leer und mussten für das Aufladen hohe Preise akzeptieren.
Selbst nach dem Preisspitzen am Sonntag sah es am Mittwoch und Donnerstag nicht besonders gut aus. Stündlich gab es zahlreiche weitere Preisspitzen im Bereich von 300 bis 500 Dollar/MWh.
AEMO-Preisspitzen und Energieausgleich am 25. Juni https://www.aemo.com.au/energy-systems/electricity/national-electricity-market-nem/data-nem/data-dashboard-nem
Betrachtet man die durchschnittlichen Tagespreise in Südaustralien, befand sich der Bundesstaat bereits am Samstag, dem 20., in einer tiefen Krise. Die Preise für den gesamten 24-Stunden-Zeitraum lagen im Durchschnitt bei 469 $/MWh. Am Sonntag schnellten sie den ganzen Tag über auf 1.165 $ pro Megawatt in die Höhe.
Paul McArdle von WattClarity analysiert das Bieterverhalten genauer und fragt sich, ob die „Gans“ am Sonntagmittag schon längst gekocht war.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Australien exportiert Kohle nach China für die Stahlproduktion und importiert Stahl
Das Verfahren in Vancouver ging von 2011 bis 2019 Michael Mann hat keine Beweise für seine Behauptungen (Hockeyschläger) vorgelegt https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm
Beweise gegen den „Hockeyschläger“: Antarktis im Mittelalter eisärmer • Sedimentary DNA insights into Holocene Adélie penguin (Pygoscelis adeliae) populations and ecology in the Ross Sea, Antarctica 2025_02_05 https://www.nature.com/articles/s41467-025-56925-4.pdf
„As soon as someone tells you it’s warming, the reply you give is: Since when?“
Australischer Geologist, Prof. Ian Plimer: „We have been cooling down for the last 4000 years. It’s all about when you start the measurements.“ „If you take measurements from the Medieval Warming, we’ve cooled… 2024_05_08 https://x.com/wideawake_media/status/1788534641479041031?t=tMmw9FbX dGjk2FUmoU3cpw&s=03
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03 https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-risingCO2
Anbei die Grafik mit meinen Gasverbrauch versus der Produktion einer 5 kWp Dachanlage. Frage an die grünen Spezialisten: mit welchen Batterien bekommt man den Heizbedarf und die PV-Produktion zusammen?
Sie müssen einfach Gasverbrauch oder PV-Energielieferung um 6 Monate verschieben, smarten Energieverbrauch betreiben, oder noch einfacher beides mitteln. Ignorieren Sie wetterabhängige Energieerzeugung und -verbrauch, seinen sehr progressiv und smart, positiv denken hilft, oder? 🙂
Wer behauptet man können mit Batterien Kraftwerksleistung aus thermischen Anlagen ersetzen ist entweder ein MINT-Versager oder, schlimmer, ein (grüner) Saboteur.
Die schlimmsten Akteure bei diesem Betrug sind die grün versifften „Institute“
Eisen-Luft-Batterie – Fraunhofer UMSICHT
Nach dem Satz, 250 Wh/kg, habe ich nicht weiter gelesen, das ist Betrug! Man kann sich leicht ausrechnen welche enormen Massen benötigt werden um auch nur 1 GWh zu „speichern“, sagenhafte 4000 T !! Damit puffert man ein Kohlekraftwerk 1 Stunde! Wir werden von grünen Idioten zu Grunde gerichtet….
Davon abgesehen wäre eine „Erzeuger-Leistung“ von 270% des „Verbrauchs“ erforderlich, weil die Batteriepuffer (60% Wirkungsgrad) parallel zum „Verbrauch“ wieder aufgeladen werden müssten. Unter normalen Umständen hätte man Projektingenieure, die mit solchem Schwachsinn auffällig geworden wären, in die Klapsmühle überwiesen. Dorthin, wo schon die Personen säßen, die öffentlich behaupten, EE wäre die billigste Energie. Und die Börsenhändler, die davon schmarotzen wollten, hätten ein Ersatzauskommen beim beaufsichtigten Tütenfalten.
„Wir werden von grünen Idioten zugrunde gerichtet….“
Stimmt!
Um nur 1 GWh Energie aus Batterien zu gewinnen, wird die Netzanschlussleistung von 200 Windkraftanlagen zu je 5 MW Spitzenleistung samt geeigneter Windstärke benötigt. Damit einhergehende situationsbedingte Verluste seien hier ausgeblendet.
Mit einer ca. 1.000 Hektar großen PV-Freiflächenanlage könnte es auch zur Mittagszeit mal klappen – einen Batteriespeicher mit 1 GWh zu laden. Bei passender geografischer Position und Sonnenstand.
Fraunhofer , Helmholtz, PIK als die schönen Namen, die sich für politische wissenschaftlich angestrichene positive gemachte Transformation Argumentationen bezahlen lassen, offenbar fürstlich. Klingt alles nach politisch-planwirtschaftlich subventionierter Tonnenideologie, so sieht zurück in die Zukunft aus, DDR2.0, oder?