Ist die CO2-Steuer sinnvoll? Nützt es dem Klima, wenn Deutschland seine CO2-Emissionen reduziert? Verursacht Fracking tatsächlich brennende Wasserhähne wie im Film?
Ex-HH-Umweltsenator und Chemiker Fritz Vahrenholt klärt auf.
Prof. Vahrenholt ist einer der Protagonisten alternativer Energieversorgung in Deutschland – das erste Offshore-Windrad trägt nicht zufällig den Namen „Fritz“. Heute kritisiert er aber die Umsetzung und die Widersprüche der grünen Klimapolitik – mit überraschenden Erkenntnissen!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wer einen etwas „tiefergehenderen“, wenn auch weithin abgelehnten Ansatz dazu sehen möchte, folge der Buchempfehlung: Thomas Gold, „Die Biosphäre der heißen Tiefe“!
Man kann seine Hypothese für vernünftig halten oder auch nicht, aber das Buch ist jedenfalls ein schönes Beispiel dafür, wie gute Wissenschaft aussehen sollte.
Er stellt sich selbst in Frage, geht auf andere Erklärungen ein, schlägt Experimente zur Prüfung vor und führt sie auch durch, soweit realistisch (inklusive einer Bohrung bis 6km Tiefe).
Ich habe mich mit den Details des Fracking noch nicht beschäftigt, aber es scheint mir ein Indiz für die Richtigkeit seiner Idee zu sein (inklusive der brennenden Wasserhähne…)
Seit 600 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen!!
Die falschen Temperaturbehauptungen, die die alarmistische COP30-Agenda untermauern
2025_11_12
https://uncutnews.ch/die-falschen-temperaturbehauptungen-die-die-alarmistische-cop30-agenda-untermauern/
Seit 2024 wird es weltweit kälter
UAH v6.1 Global Temperature
https://www.drroyspencer.com/
Vahrenholt und Dr. der Chemir
Schul-Chemie
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nichtdort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
Chemie-Nobelpreis1995
„für ihre Arbeiten zur Chemie der Erdatmosphäre, insbesondere über Bildung und Abbau von Ozon“
Paul J. Crutzen
https://academia.edu/29777726/Klimawandel Seite 68ff
Für denjenigen, der nur den von den Medien „anerkannten Autoritäten“ glauben will, bemerkte der Nobelpreisträger Paul Crutzen 1993 in einem Lehrbuch (T. E. Graedel, Paul J. Crutzen, Chemie der Atmosphäre, Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg, Berlin, Oxford, 1993, S. 414) treffend: „Es gibt bereits so viel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 fast vollständig ist, und zusätzliches CO2 keine große Rolle mehr spielt.“
Die höchste Absorptionsleistung erreicht CO2 bereits mit einem Luftanteil von 20 ppm und damit schon mehr als die zusätzlichen 360 ppm zusammengenommen
United Nations • Der Begriff „Klimawandel“ bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Richtig und die Eisheiligen wurden drastisch kälter, vor allem nachts!!! Schellnhuber hat die globalen Temperaturregler in die falsche Richtung gedreht.
Dass der „brennende Wasserhahn“ nichts mit der fracking-Förderung von Gas zu tun hat wurde schon vor Jahren auf Eike erklärt. Da die breite Masse der grünen Schlümpfe aber nur glauben was sie bei ARD und ZDF sehen und hören wurde die Lüge zur Wahrheit. Jeder gute Deutsche wusste dass fracking Teufelswerk ist und wenn es nach Deutschland kommt sein Wasserhahn Feuer spuckt. Die grünen Lügen-Medien haben auch bei dem Thema ganze Arbeit geleistet…..
Moin Gerald, man muss ein Narrativ nur oft wiederholen, grüne Schlümpfe glauben das sofort.
Da fällt mir ein, wollen wir gemeinsam ein Copyright für grüne Schlümpfe beantragen, bisher waren die ja blau.
Hallo, gute Idee das mit dem Copyright. Ich kenne auch schon den passenden Song für die grünen Schlümpfe….
https://youtu.be/QTfXBCwDyZM
Oh, die Schlümpfe sind ja blau ….
Gegen eine Weidel-Schlumpfine hätte ich nichts einzuwenden.