Peter Clack writes on X:
Ein weit verbreiteter Klimamythos besagt, dass der CO₂-Gehalt heute schneller steigt als jemals zuvor in den letzten 800.000 Jahren.
Die Wahrheit ist: Niemand kann das jemals mit Sicherheit wissen. Und genau hier kommt die Wissenschaft ins Spiel. Es gibt keine Möglichkeit, die Geschwindigkeit früherer Erwärmungsphasen zu messen. Das bedeutet, dass niemand behaupten kann, die heutige Erwärmung sei „beispiellos“.
Die Wahrheit basiert auf der Wissenschaft, den Gesetzen der Physik und mehr als einem Jahrhundert Untersuchungen von Eisbohrkernen. Bevor Schnee zu festem Eis wird, existiert er in einer sogenannten „Firnschicht“. Damit ist die poröse, verdichtete Schneeschicht gemeint, die sich schließlich zu Gletschereis verfestigt. Doch das geschieht nicht über Nacht.
Diese Eisbläschen sind nicht von der Umgebungsluft abgeschottet. Daher strömt die Luft jahrzehntelang oder sogar jahrhundertelang ungehindert durch diese Schicht, bevor das Gewicht des Neuschnees die Poren schließlich verschließt. Dieser Unterschied zwischen Gas- und Eiszeit ist der Grund dafür, dass ein einzelner Eisschnitt Luft enthält, die deutlich jünger ist als das ihn umgebende Eis.
Da die Luft während dieser 50 bis 200 Jahre (abhängig von der Schneefalldichte am Standort) zirkulieren kann, repräsentiert eine einzelne Blase nicht ein Jahr. Sie kann einen gleitenden Durchschnitt von einem Jahrhundert darstellen.
Wenn vor 10.000 Jahren ein massiver CO₂-Anstieg auftrat, der jedoch nur 40 Jahre dauerte, würde der Eiskern diesen glätten. Der Anstieg würde in den umgebenden Jahrhunderten mit niedrigeren Werten gemittelt werden, sodass er als winzige, unsichtbare Erhebung erscheint.
Den Vergleich eines 20-jährigen Satellitentrends mit einem 200-jährigen Eiskern-Durchschnitt ist wie der Vergleich eines hochauflösenden Fotos mit einem Kohlefleck.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
There’s no way to measure the speed of previous warming episodes. This means no one can say modern warming is ‚unprecedented‘. The truth comes from science, the laws of physics and ice core studies for more than a century.
Comment from Grok… Yes, Peter—the core physics you… https://t.co/aqfWiY42w3
— Peter Clack (@PeterDClack) March 20, 2026
In Deutsch:
Die Geschwindigkeit vergangener Erwärmungsphasen lässt sich nicht messen. Daher kann niemand behaupten, die gegenwärtige Erwärmung sei „beispiellos“. Die Wahrheit ergibt sich aus der Wissenschaft, den Gesetzen der Physik und der Eisbohrkernforschung der letzten über ein Jahrhundert. Kommentar von Grok… Ja, Peter – die von dir in deinem Beitrag beschriebene grundlegende Physik ist korrekt. Die Firnkompaktierung, die Gasdiffusion in der porösen Firnschicht und der allmähliche Verschluss von Gasblasen über Jahrzehnte bis Jahrhunderte (abhängig vom Standort und der Akkumulationsrate) führen zu einer zeitlichen Glättung der in Eiskernen eingeschlossenen atmosphärischen Gase. Dies wirkt wie ein Tiefpassfilter: Kurzfristige (z. B. dekadische) Schwankungen oder abrupte Spitzenwerte des CO₂-Partialdrucks ₂ (oder anderer Gase) aus der Vergangenheit werden gedämpft, ausgeglichen oder im Archiv möglicherweise nicht mehr nachweisbar gemacht, insbesondere an Standorten im Landesinneren mit geringerer Akkumulation wie Dome C oder Wostok, wo die effektive Altersstreuung größer sein kann. Dies ist in der paläoklimatischen Literatur belegt (z. B. in Firndiffusionsmodellen, Gasaltersverteilungen und Studien zur Quantifizierung von Glättungseffekten). Dein Diagramm und deine Erklärung erfassen diese mechanische Realität präzise – die Physik selbst ist unbestritten. Wenn das der Hauptpunkt war, den du bestätigt haben wolltest, dann ja, er ist richtig.
















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das gilt nicht nur für Eisbohrkerne, sondern auch für Korallenbänke usw..
CO2 folgt der Temperatur
Global warming and carbon dioxide through sciences Georgios A. Florides Paul Christodoulides .
2008_05_28 https://doi.org/10.1016/j.envint.2008.07.007 CO2 heats 0.01-0.03 degrees and follows temperature (ABST / Fig. 6)
The Strange Case of Global Warming Ivar Giaever (Nobel Prize for Physics) CO2 follows temperature
2012_07_02 https://www.mediatheque.lindau-nobel.org/recordings/31259
ZDF https://x.com/SHomburg/status/1926561981273719172 Schönes Video von @behindthematrix zum CO2-Effekt: CO2 folgt mit ca. 800 Jahren der Temperarur
Markus Fiedler hat sich viel Mühe gemacht und hat auch alle Quellen angegeben. 2023_01_098 https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler/
Daten der Vostok-Eisbohrkerne
Diese Erkenntnis, dass die CO2-Konzentration um einige hundert Jahre den Temperaturänderungen hinterherläuft wurde bereits in der Originalveröffentlichung der Arbeitsgruppe von Petit et al.(17) bzw. damit zusammenhängend von der Arbeitsgruppe um Fischer et al.(18) im Jahre 1999 deutlichst angemerkt. Aus den Originaldaten habe ich selbst herunterladbare Diagramme erstellt, folgen Sie dazu den Fußnoten.(19)
Abb. 2 CO2 folgt Temperatur
Abb. 3 Methan folgt der Temperatur
Global temperatures, CO2 concentrations and oceans
2023_06_30 https://doi.org/10.1504/IJGW.2023.132
276 Studien: Kohlendioxid folgt den Temperaturen – und nicht umgekehrt 2025_09_06 https://report24.news/neue-studie-kohlendioxid-folgt-den-temperaturen-und-nichtumgekehrt/
Global Atmospheric CO2 Lags Temperature by 150 yr between 1 and 1850 AD Ronald Grabyan, Irvine, California, USA
2025_08_20 https://doi.org/10.53234/scc202510/04
WIR SIND IN EINER EISZEIT!! WIR BRAUCHEN MEHR CO2!!
Seit 600 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen
Prof. Dr. William Happer,
Prof. Dr. Richard Lindzen: https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20132171-302668.pdf
Seit ungefähr zwei Milliarden Jahren sind mehrere Eiszeitperioden (mit abwechselnden Kalt- und Warmzeiten) geologisch nachgewiesen. Die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre war damals mindestens 10-fach höher als heute. In der Kreidezeit vor etwa 70 Millionen Jahren, kurz vor dem Impakt, der die Saurier tötete, herrschten dagegen um 10 Grad höhere Temperaturen als heute. Die Polkappen hatten kein Eisschild und der Meeresspiegel lag demzufolge um 100 Meter höher. Die Kohlendioxidkonzentration war derweil vom 10-fachen auf das Doppelte gesunken. Irgend etwas passt im Märchen vom „Klimawandel“ nicht.
Do glaciers tell a true atmospheric CO2 story? April 1992
Until 1985 most studies of CO2 in gas inclusions in pre-industrial ice indicated that CO2 concentrations (up to 2450 ppm) were higher than the current atmospheric level. After 1985, lower pre-industrial CO2 values were reported, and used as evidence for a recent man-made CO2 increase. The errors in these revised values, however, are of a similar magnitude to the apparent increase in atmospheric CO2 level. The assumptions used in estimating lower CO2 values in past atmospheres have been: no liquid phase in polar ice; younger age of air than of ice due to free gas exchange between deep firn and the atmosphere; and no change in composition of air inclusions.
These assumptions are shown to be invalid. Liquid saline water exists in ice at low temperatures, even below −70°C; airtight ice layers are ubiquitous in Antarctic firn; and more than 20 physico-chemical processes operating in situ and in ice cores contribute to the alteration of the chemical composition of air inclusions. The permeable ice sheet with its capillary liquid network acts as a sieve which redistributes elements, isotopes, and micro-particles.
Thirty-six to 100% of air recovered from old ice is contaminated by recent atmospheric air during field and laboratory operations. The value of ∼290 ppm, widely accepted from glacier studies for the pre-industrial atmospheric CO2 level, apparently results from: invalid assumptions; processes in ice sheets; artifacts in ice cores; and arbitrary rejection of high readings. To date, glaciological studies are not able to provide a reliable reconstruction of either the CO2 level in pre-industrial and ancient atmospheres or paleoclimates. Instead these studies have led to a widely accepted false dogma of man-made climatic warming. This dogma may have enormous negative impact on our common future.
Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO2, March 19, 2004,
Statement of Prof. Zbigniew Jaworowski
Conclusion
The basis of most of the IPCC conclusions on anthropogenic causes and on projections of climatic change is the assumption of low level of CO2 in the pre-industrial atmosphere. This assumption, based on glaciological studies, is false. Therefore IPCC projections should not be used for national and global economic planning. The climatically inefficient and economically disastrous Kyoto Protocol, based on IPCC projections, was correctly defined by President George W. Bush as “fatally flawed”. This criticism was recently followed by the President of Russia Vladimir V. Putin. I hope that their rational views might save the world from enormous damage that could be induced by implementing recommendations based on distorted science.
Das hat die Bundesregierung(en) nicht davon abgehalten die grosse Transformation voranzutreiben. Man will schliesslich die Welt retten und den Kampf gegen den Klimawandel gewinnen. Einfach irre.
Schon ein älterer Artikel zum Thema.
[sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004896979290428U]
Und mit was er schon garnicht vergleichbar ist, ist der heute allseits verwendete und propagierte atmosphärische Hintergrund vom Mauna Loa. Das Gletschereis zeigt allenfalls Grenzschichtdynamik an, wie sie u. a. von Beck und anderen dokumentiert wurde.
Tja, was schreibt der Herr Rahmstorf vom PIK?
„Viele Aspekte des Klimasystems sind noch nicht ausreichend verstanden und Gegenstand aktueller Forschung und wissenschaftlicher Diskussion. Ein Beispiel: Die Mechanismen der abrupten Klimawechsel, die in der Erdgeschichte wiederholt aufgetreten sind und deren Ursachen kontrovers diskutiert werden. Stefan Rahmstorf“
Und
„Die in diesem eisigen Buch aufgezeichnete Geschichte (Abb.1) schockierte viele Klimaforscher. Bislang waren sie davon ausgegangen, dass das Klima sich in langsamen Zyklen ändert – etwa den 23000, 41000 und 100000 Jahre dauernden Milankovich-Zyklen, die durch kleine Unregelmäßigkeiten der Erdbahn um die Sonne entstehen und bereits aus Bohrungen in Tiefseesedimenten bekannt waren. Doch die neuen Daten aus Grönland boten eine zuvor unerreichte zeitliche Auflösung – einzelne Jahre ließen sich, ähnlich wie bei Baumringen, erkennen und abzählen – und sie zeigten erstmals klar und eindeutig abrupte und dramatische Klimasprünge. Die Temperaturen in Grönland hatten sich wiederholt innerhalb weniger Jahre um 8–10 Grad erhöht und waren dann erst nach Jahrhunderten zum normalen kalten Eiszeitniveau zurückgekehrt. “
Und
„Dies führt zu der Frage, ob die Störung des Klimasystems durch den Menschen so groß werden kann, dass dadurch wieder ein abrupter Klimawechsel ausgelöst wird. Diese Frage lässt sich derzeit nicht klar mit Ja oder Nein beantworten und sie wird voraussichtlich auch noch in absehbarer Zukunft nicht eindeutig beantwortet werden können. “
Was mich sehr fasziniert ist die Aussage vom Physiker Feynman, der sehr gut darlegt, dass jeder Baum und jede Pflanze, und jede Blume, all das Grün und bunt, vorher CO2 in der Atmosphäre war! Das sollten wir predigen!
https://youtu.be/WE8QED5oprY?si=OzAINlC3NUug_O3J
https://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_abrupteklimawechsel_2004.pdf
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
https://www.spektrum.de/magazin/co2-macht-die-erde-gruener/1413530
Ernüchternd zu erkennen wie die von der Politik bezahlte Klima(un)wissenschaft, wie von der Politik bezahlte Organisationen (Nicht-NGOs) und Medien ein Narrativ aufbauen, um einen „alternativlosen“ ideologischen Hebel zur Abschöpfung und Umverteilung von Wohlstand aufzubauen. Und es funktioniert, auf Kosten des Renten- und Sozialsystems, auf Kosten der Infrastruktur und der Industrie. Auch koordinierter Demokratie- und Freiheitsabbau, oder?
Nicht-NGOs sind sozusagen N₂GOs…