Dr. Lars Schernikau: Energieökonom, Rohstoffhändler, Autor (kürzlich erschienenes Buch „ Die unpopuläre Wahrheit… über Elektrizität und die Zukunft der Energie “ )
Weitere Details, einschließlich des vollständigen Blogs, finden Sie unter www.unpopular-truth.com
Wärmepumpen werden derzeit sehr angepriesen. Regierungen fördern sie, Energieversorger sind begeistert, und sie werden häufiger denn je als naheliegende Alternative zu mit fossilen Brennstoffen (Öl, Kohle, Gas) betriebenen Heizungen bezeichnet. Die Grundidee klingt vielversprechend: Eine Wärmepumpe funktioniert wie ein umgekehrter Kühlschrank. Anstatt Wärme abzugeben, saugt sie Wärme an. Diese Wärme kann aus der Außenluft oder aus dem Erdreich stammen.
Die Internationale Energieagentur (IEA) fasst die Begeisterung treffend zusammen: „Wärmepumpen, die mit emissionsarmem Strom betrieben werden, sind die Schlüsseltechnologie für die globale Energiewende hin zu einer sicheren und nachhaltigen Heizung. Die derzeit auf dem Markt erhältlichen Wärmepumpen sind drei- bis fünfmal energieeffizienter als Erdgasheizkessel. “ Diese Aussage enthält drei zentrale Behauptungen:
- Wärmepumpen sind drei- bis fünfmal effizienter.
- Sie werden mit emissionsarmem Strom betrieben, und
- Sie sind sicher und nachhaltig
Alle drei Aussagen verdienen einen genaueren Blick, also los geht’s…
- Warum Wärmepumpen wirklich effizient sind… auf Geräteebene
Es gibt einen triftigen, physikalisch begründeten Grund für die Attraktivität von Wärmepumpen. Die Übertragung von Wärme von einem Ort zum anderen benötigt deutlich weniger Energie als die Erzeugung von Wärme durch Verbrennung von Brennstoff. Unter günstigen Bedingungen kann eine Wärmepumpe mit einer Einheit Strom drei Einheiten Wärme transportieren. Daher rührt die bekannte Aussage, dass Wärmepumpen drei- bis fünfmal effizienter sind.
Aber hier liegt der Haken! Diese Zahl entspricht nicht der Effizienz im herkömmlichen Sinne. Es handelt sich um den sogenannten Leistungskoeffizienten (COP), und der COP ist nicht dasselbe wie die Systemeffizienz. Eine Wärmepumpe benötigt beispielsweise Strom, während ein Gas- oder Ölheizkessel hauptsächlich chemische Energie nutzt und nur sehr wenig Strom zum Betrieb benötigt. Man kann einen Heizkessel mit einer kleinen Notstrombatterie betreiben, eine Wärmepumpe jedoch nicht. Das Verhältnis von 3:1 berücksichtigt nicht die (In-)Effizienz des aus dem Netz bezogenen Stroms – und wir alle wissen, wie komplex dieses Stromnetz ist.
- Strom kommt nicht einfach kostenlos an.
Die Behauptung, die Effizienz sei „drei- bis fünfmal höher“, setzt stillschweigend voraus, dass der Strom verlustfrei bei Ihnen zu Hause ankommt. In Wirklichkeit muss Strom, der rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr verfügbar ist, jedoch erzeugt, übertragen, ausgeglichen und mit Backups gesichert werden.
Im Durchschnitt werden etwa 2,5 bis 3 Einheiten Primärenergie benötigt, um eine Einheit Strom an Ihre Steckdose zu liefern, wenn Wärmekraftwerke beteiligt sind, was meistens der Fall ist.
Das bedeutet, dass die „100%ige“ Stromnutzung im Haushalt auf Systemebene erst mit einem Wirkungsgrad von 30 bis 40 % beginnt. Wind- und Solarenergie verändern die Berechnungsgrundlagen durch eigene Herausforderungen, darunter der Bedarf an Überkapazitäten, Kurzzeit- und Langzeitspeichern, thermischer Reserve sowie einer größeren und komplexeren Netzintegration und Übertragungsinfrastruktur. Berücksichtigt man diese Faktoren, schneiden Wind- und Solarbetriebene Systeme im Vergleich zu Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerken hinsichtlich der Nettoenergieeffizienz nicht besser ab, sondern sogar schlechter. Man denke nur an die Energiedichte, die intermittierende Stromerzeugung und die kurze Betriebsdauer.
- Wärmepumpen versagen genau dann, wenn man sie am dringendsten braucht.
Eine weitere unpopuläre Wahrheit, die die Gemüter erhitzt… oder etwa nicht?
Je kälter es wird, desto stärker nimmt die Leistung von Wärmepumpen ab.
Wenn der Winter einsetzt und der Heizbedarf seinen Höhepunkt erreicht, sinkt die Leistungszahl (COP) der Wärmepumpe. Dies gilt insbesondere für Luft-Wasser-Wärmepumpen, da Erdwärmesysteme tendenziell etwas besser abschneiden, obwohl sie teurer sind, länger dauern und in dicht besiedelten Städten oft unpraktisch sind.
Das führt zu einem Teufelskreis… denn Wärmepumpen benötigen in Kälteperioden mehr Strom, gleichzeitig ist die Solarstromproduktion gering, Windkraft unzuverlässig und die Stromnetze sind ohnehin schon stark belastet, zusätzlich zum sinkenden COP. Im Winter werden Kohle- und Gaskraftwerke üblicherweise hochgefahren, um die Stromversorgung zu sichern. Selbst wenn Ihr jährlicher Strommix also „grün“ erscheint, stammt der zusätzliche Strom, der Ihre Wärmepumpe während einer Kältewelle am Laufen hält, meist aus fossilen Brennstoffen … erkennen Sie den Teufelskreis?
- Die Spitzenleistung ist der eigentliche Flaschenhals
Die Elektrifizierung von Heizungen erhöht nicht nur den Stromverbrauch, sondern auch die Spitzenlast im Winter, wenn die Stromnetze ohnehin schon stark beansprucht sind. Stromnetze müssen für die kältesten, dunkelsten und ruhigsten Winterabende ausgelegt sein, nicht für Jahresdurchschnittswerte. Die IEA prognostiziert, dass die Spitzenlast aufgrund von Wärmepumpen, Elektrofahrzeugen, Rechenzentren und künstlicher Intelligenz deutlich schneller wächst als der Gesamtstrombedarf. Bei Bedarfsspitzen füllen Kohle, Öl, Gas und Kernenergie die Lücke. Deshalb erweist sich die Idee, Wärmepumpen mit Wind- und Solarenergie zu betreiben, unter realen Winterbedingungen oft als ungeeignet.
- Sicherheit und Nachhaltigkeit hängen davon ab, wo Sie wohnen.
In ländlichen Gebieten Skandinaviens mit reichlich Wasserkraft und einem sehr sicheren Stromnetz können Wärmepumpen sinnvoll sein. In Großstädten mit anfälligen Stromnetzen sieht die Sache jedoch ganz anders aus. Dort sind Luft-Wasser-Monoblock-Wärmepumpen beliebt, da sie kostengünstig und einfach zu installieren sind. Allerdings sind sie lauter, verlieren im Winter an Effizienz und sind bei Stromausfällen anfällig. Fällt der Strom bei Frost aus, kommt die Zirkulation zum Erliegen, das Wasser gefriert, Rohre platzen, und die Anlagen können komplett zerstört werden. Nach den jüngsten Stromausfällen im Winter (Berlin Ende Dezember 2025) funktionierten viele Wärmepumpen auch nach der Wiederherstellung der Stromversorgung nicht wieder.
Stellen Sie sich nun einen bewaffneten Konflikt oder einen Cyberangriff vor. Fühlen Sie sich mit einer Wärmepumpe oder mit einem herkömmlichen Gas- oder Ölheizkessel sicherer?
Seien wir ehrlich: Aus Sicht der Energiesicherheit wirken Wärmepumpen unzuverlässig. Auch aus Nachhaltigkeitssicht sind sie fragwürdig, da sie auf Energiesystemen basieren [sofern „grüner Strom“ angepriesen wird], die massive Überdimensionierung, kurze Lebensdauer und einen hohen Materialeinsatz erfordern. Daher verdienen sie Skepsis und eingehende Diskussionen.
Zusammenfassung – Wo genau finden Wärmepumpen ihren Platz?
Wärmepumpen sind weder eine Universallösung noch eine Sackgasse. Sie funktionieren am besten auf dem Land, wo die Stromnetze und die Stromversorgung zuverlässig sind oder die Wintertemperaturen mild sind. In der Stadt ist Fernwärme in Kombination mit großen Erd- oder Wasser-Wärmepumpen und Wärmespeichern jedoch wahrscheinlich sinnvoller als der flächendeckende Einsatz einzelner Geräte.
Ein letzter Realitätscheck, den wir berücksichtigen sollten, ist folgender: Die Verbreitung von Wärmepumpen hängt eng mit den Subventionen zusammen. Wenn die Subventionen sinken, sinken auch die Verkaufszahlen, offensichtlich bieten sie nicht die großen Vorteile, dass sie sich von alleine verkaufen. Das bedeutet nicht, dass Wärmepumpen schlecht sind, aber es deutet darauf hin, dass sie nicht die offensichtliche, unkomplizierte Lösung sind, als die sie oft dargestellt werden.
Wärmepumpen sind zweifellos effiziente Geräte, doch ob sie tatsächlich zu einem effizienten, sicheren und nachhaltigen Energiesystem beitragen, hängt von zu vielen Faktoren ab. Eines ist sicher: Wärmepumpen können Öl- und Gasheizungen nicht überflüssig machen … und wer etwas anderes behauptet, ist unehrlich.
Ergänzung:
In den neuen Siedlungen unseres Nachbardorfes, ist Zwist und Streit, da Wärmepumpen – die draußen stehenden Wärmetauscher Aggregate, unter 0°C relativ viel Lärm machen, vor allem, wenn der normale Umgebungspegel abends gleich Null beträgt. – der Übersetzer
Lesen Sie die vollständige Analyse hier:
https://unpopular-truth.com/2026/02/14/heat-pumps-for-all/
https://wattsupwiththat.com/2026/02/22/heat-pumps-efficient-on-paper-complicated-in-reality/
Hier die Entscheidungshilfe der ARD
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ihr Beitrag „Effizienz von Wärmepumpen…“ ist interessant, gibt aber keine umfassende Antwort. Ihr Beitrag enthält keine gesamt-wirtschaftliche Betrachtung, also eine TCO (Total cost of ownership) Kalkulation unter Berücksichtigung der tatsächlichen Kosten über ein oder mehrere Jahre. Wie wird in einem System mit Wärmepumpen Heißwasser (Bad, Küche…) erzeugt? Kein Wort über die Notwendigkeit der im Haushalt notwendigen Heiß-wasser-Erzeugung. In fossil betriebenen Heizungssystemen ist die Heißwasser Aufbereitung ein Bypass.
Bitte nur mit Vor- und Nachnamen kommentieren, danke.
Auch super.
Wirtschaftsministerin Reiche hat angekündigt, die Förderung für Solaranlagen zu beenden. Damit dürfte die private PV-Anlage für viele unwirtschaftlich werden.
Herr Krüger,
das stimmt nicht ganz.
Solange der Strompreis durch staatliche Vorgaben (34,8% Netzentgelt, 33,9%% Steuern und Abgaben) künstlich hoch gehalten wird lohnt sich die Anschaffung einer PV-Anlage.
Haben wir aber Strompreise wie in Frankreich oder Finnland (Ungarn lasse ich bewusst aussen vor :-)) lohnt sich die PV-Anlage nicht mehr.
Nur:
Wie erzeugen Frankreich oder Finnland ihren Strom?
Mit einem vernünftgem Mix aus Grundlastkraftwerken und erneuerbaren Enegien.
Heizungsgesetz wurde jetzt geändert.
„Das neue Gesetz wird keine Regelungen enthalten, die den Ausbau oder Wechsel bestehender funktionierender Heizungssysteme verpflichtend machen.“
Die Vorgaben, die schrittweise eingeführt werden sollen, bringen allerdings deutlich weniger Emissionsminderung als die Vorgabe der Ampelkoalition. Manche Beobachter sprechen davon, dass die Wärmewende damit abgeschafft sei.
Greenpeace nannte das Vorhaben ein „riesiges Geschenk“ für die Öl- und Gasindustrie, Kritik kam auch von Linken und Grünen.
Damit ist die angestrebte Klimaneutralität futsch.
Wir dürfen demnächst Suizid Epidemie der grünen Bevölkerungsgruppen erwarten.
Die Welt wird nun schneller kaputt gehen. Es war ja bereits schon 5 nach 12.
Jetzt schaffen wir es überhaupt nicht mehr. Man wollte ja sowieso keine Kinder mehr auf die Welt bringen, weil man den Kindern das nicht antun wollte.
Das mit den „keine Kinder“ bei den LinksGrünen könnte Deutschland eventuell den Arsch retten. Denn dann wäre spätestens in einer Generation Schluß mit denen. Also theoretisch. Aber ich befürchte da kommen immer wieder Neue nach. Und die Schulen und Unis arbeiten auch fleißig daran, die Verblendung in Reinkultur nachzuliefern.
Lesen bildet: Spiegel, Welt, …
Puzzle aus dem Eis – Bäume unter Gletscher – Spiegel
2005_05_22
Die Alpengletscher schrumpfen, das ist bekannt. Doch nun stellt sich heraus, dass sie in der Römerzeit kleiner waren als heute; vor 7000 Jahren waren sie möglicherweise sogar fast verschwunden. Auf den Spuren der »grünen Alpen« bergen Klimatologen Überreste alter Wälder im Schweizer Eis. https:/www.spiegel.de/wissenschaft/puzzle-aus-dem-eis-a-37e29ef0-00020001-0000-000040474089
Was ist, wenn der Winter immer länger dauert?
2010_12_25 https://www.welt.de/geschichte/article11639867/Was-ist-wenn-der-Winterimmer-laenger-dauert.html Vom 15. bis zum 19. Jahrhundert war es außerordentlich kalt in Europa… :::Die „Kleine Eiszeit“ brachte den Menschen nach dem Mittelalter für Jahrhunderte Notund Elend. Die Schuld gab man den Hexen. ..
Erderwärmung bescherte Römischem Reich fette Jahre Olivenbäume, Weinreben und anderes, was man eher aus wärmeren Regionen kennt, warf vor 2000 Jahren auf britischem Boden Erträge ab. Tacitus (58-117), der so akkurate römische Historiker, hat es der Nachwelt überliefert.
2015_12_09 https://www.welt.de/geschichte/article149773123/Erderwärmung-bescherteRoemischem-Reich-fette-Jahre.html
Alpengipfel waren vor 6000 Jahren bis hoch hinauf eisfrei
2020_12_17 https://www.swissinfo.ch/ger/alpengipfel-waren-vor-6000-jahren-bis-hochhinauf-eisfrei/46231498
New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman
2020_12_17 https://doi.org/10.1038/s41598-020-77518-9
Im Mittelalter wuchsen in Deutschland Zitronenbäume. In England wurden ebenfalls Wein und Olivenbäume angebaut. Es war wärmer als heute, Mittel- und Nordeuropa hatte seine Blütezeit!
TERRA-X 26.08.2023 24.50min-25.50min https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/wein-eine-geschichte-durch-diejahrtausende-doku-100.html
Gletscherschmelze legt Römerzeit-Siedlungen frei
2024_09_10 https://www.derstandard.de/story/3000000235733/gletscherschmelze-legtroemerzeit-siedlungen-und-weltkriegsbomber-frei
Meilenstein“ für Klimaforschung mit Hilfe von Dinosaurier-Zähnen 2025_08_08 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen /goettingen-klimaforschung-mithilfe-von-dinosaurierzaehnen,klimaforschung100.html
Die Untersuchung zeigt, dass die Luft vor etwa 150 Millionen Jahren schon viel Kohlenstoffdioxid (CO2) enthalten habe. Laut der Wissenschaftler sogar viermal so viel wie zur Zeit vor der Industrialisierung – das heißt, bevor der Mensch große Mengen des Treibhausgases in die Atmosphäre ausstieß.
Aktivere Pflanzen zu Zeiten der Dinosaurier Der höhere CO2-Gehalt in der Luft und die höhere durchschnittliche Jahrestemperatur führten dazu, dass die Pflanzen damals mehr Photosynthese betrieben haben, so die Forscher weiter
Elektrizität ist eine tolle Errungenschaft, und man könnte fast alle lebenswichtigen energiebezogenen Dinge an eine elektrische Stromversorgung binden. In Wohngebäuden snd das heute Licht, Kochen, Kühlen von Lebensmitteln und Kommunikation. Addiert man dazu Mobilität und Heizen, ist das im klassischen Risikomanagement ein Klumpenrisiko. Das von EU und unserer Regierung propagierte Zukunftskonzept unter dem CO2-Vermeidungs-Etikett (Netto-Null-Propaganda) artikuliert sich anhand von Risiken durch Erderwärmung, unterschlägt aber das o.g. Klumpenrisiko für die Bürger. Es gibt schlichtweg kein erkennbares umfassendes Riskobewusstsein. Besonders in Deutschland ist dieses Klumpenrisiko enorm, weil die Stromversorgung zum Experimentierfeld und Spielball von politischen, technischen und akademischen Hazardeuren wurde, ohne deren zunehmende Vulnerabilität zu berücksichten. Hybris und Selbstüberschätzung nennt man das. Wie man inzwischen sieht, ist die Stromversorgung auch gefundenes Fressen für Saboteure aus dem terroristischen Mileu. Und jetzt wollen wir aufrüsten, fürchten militärisch angegriffen zu werden. Wie aber von Serbien über Libyen bis Ukraine gelernt worden sein sollte, ist das primäre Kriegsziel die Infrastruktur. In dieser Reihe wäre die deutsche von Heute die vulnerbelste. Und was nützen uns Panzer, Drohnen und sonstiges Material, wenn in Zukunft dauerhaft der Strom weg ist. Immerhin wären noch die Schaufellader zur Aushebung der Massengräber unabhängig vom Stromnetz. Man kann natürlich den Kopf in den Sand stecken, aber die Bürger müssten von unserer Politik eine umfassende Risikobewertung einfordern.
Fazit: Wärmepumpen sind eine ideale Heizung für kalte Tage im Sommer.
Hallo Herr Kowatsch,
beinahe!. Die Grünen propagieren jedoch dass die Nutzung von Strom sich nach der Verfügbarkeit richtet. Das würden im Sommer bedeuten, Wärmepumpen nur tagsüber und bei Sonnenschein nutzen. Tolle Idee!
Auch hier wieder, wie beim E-Auto, wird die Exergie aus dem Stromnetz mit der Primärenergie im Tank verglichen. Dieses Framing funktioniert bei > 80% der Bevölkerung da diese keine Ahnung von den physikalischen Zusammenhängen hat. Die Leute werden im ÖRR auf E-Mobilität und WP getriggert und rennen dann zum Autohaus bzw. zum Heizungsinstallateur wo findige Verkäufer nur auf diese ahnungslosen Zeitgenossen warten….. 🤦♂️
Unsere Nachbaren,betreiben alle Luftwärmepumpen,haben aber alle gleichzeitig kleine Holzöfen.Dies wurden in diesem Winter bei Nachtemperaturen von minus 8 bis minus 16 Grad permanent betrieben.In einer funktionierenden Marktwirtschaft setzt sich eigentlich immer die beste technische Lösung durch.In dem schwarz,rot grünen Land setzt sich wieder die Planwirtschaft durch,und der alte Westen macht mehrheitlich mit!!!!
Was Ihre Nachbarn auch haben, ob sie es wissen oder nicht, eine Heizpatrone, die über den Lichtstromzähler läuft, also ist der Verbrauch verschleiert (WP-Strom hat einen anderen Tarif, daher kann die Heizpatrone nicht über den WP Zähler laufen). Ist es draußen zu kühl, schaltet sich automatisch die Heizpatrone zu, damit die erforderliche Vorlauftemperatur gehalten werden kann. Also verschleierter COP1.
Meine unmittelbaren Nachbarn kannten es und haben die Sicherung der Heizpatrone abgeschaltet, um COP1 zu verhindern. Da dauert es halt länger. Nicht nur im Winter, selbst bei kühlen Wetter schalten sie die Heizpatrone zu, wenn sie hintereinander baden wollen…
Nur mal so um die Verhältnisse bezüglich „Energiesparen“ besser zu beurteilen…
Dazu fällt mir spontan die aufforderung zum stromsparen ein:
Staubsauger wurden kastriert, glühbirnen verboten, elektrogeräte mit tollen „siegeln“ versehen… alles um weniger strom zu verbrauchen.
Und plötzlich sollen alle mit strom heizen und e-karren fahren… findet den fehler.
Wenn man genug billigen strom 24/7 erzeugen kann und auch das leitungsnetz dafür vorhanden ist, wäre das durchaus eine sinnige vorgehensweise, aber nicht mit dem was in europa an beidem vorhanden ist.
Merke: Energiebilanzen kann man nicht betrügen!
Die Schlangenölverkäufer der Wärmepumpenindustrie versprechen häufig das Blaue vom Himmel! Beispiel: ein Wohnblock mit z. B. 20 Einzelwohnungen hat pro Jahr einen statistischen Heizbedarf je Wohnung von z. B 10.000 kWh. Inkl. Wärmeverlusten im Haus ergibt das z. B. eine Summe von 210.000 kWh. 80% davon fallen statistisch in die Zeit von November bis März, also auf ca. 150 Tage. Nimmt man nun eine Wärmepumpe mit dem COP = 4 (Coefficient of Performance) und rechnet zunächat ohne Verluste, dann werden ¼ = 52.500 kWh Wärme durch Strom gedeckt und eine Wärmemenge von ¾ = 157.500 kWh muß irgend einem angezapften Medium entzogen werden. Das bedeutet, das angezapfte Medium muß in der Lage sein, diese Wärmemenge kontinuierlich zu liefern, ohne dabei selbst nennenswert abzukühlen. Das angezapfte Medium muß also z. B. in der Lage sein, über 150 Tage pro Tag ca. 1050 kWh Wärme zu liefern, ohne dabei selbst nennenswert abzukühlen. Ist das nicht der Fall, verschiebt sich die COP-Zahl immer weiter in Richtung 1, was bedeutet, die Wärmepumpe wird zur reinen Elektroheizung. Es kommt also auf die laufende Energieentnahmekapazität des angezapften Mediums an. Dieser essenzielle Aspekt kommt in kaum einer Wärmepumpendiskussion vor!
Daher Fazit: Energiebilanzen kann man nicht betrügen!
Herr Strasser, es geht, aber nur bei EFHs in ganz wenigen Lagen, wo man mit Tiefenbohrung Wärme aus der Erde nutzen kann. Und exakt diese Technologie wird (wurde) NICHT gefördert (Berlin, vor 16 Jahren Förderung abgesagt, da keine Luftwärmepumpe). Mit dem Massenprodukt Luft WP läßt sich mehr Geld verdienen, wurde früher gefördert, heute per Gesetz befohlen, die Politik ist garantiert mit den Herstellern verflochten.
An solche Größenordnungen hatte ich noch nicht gedacht,aber sie haben Recht! Unser Physiklehrer hat immer gesagt,Aktio = Reaktio!!! Aber Physik ist im derzeitigen D nicht mehr maßgebend.
Wir haben schlichtweg nicht den Strom, um Deutschland mit Wärmepumpen zu beheizen. Da ist es effektiver das Gas nicht zu verstromen und zu verheizen, sondern gleich zu verheizen. Physik für Anfänger.
Gas erst verstromen bei 60% Wärmeverlust erhöht den Wärmeinseleffekt. Und den brauchen wir für die Klimalüge, um ihn als Folge der CO2-Erwärmung zu deklarieren. Schnabel, Björn, Ebel und andere Gläubige brauchen das für ihren Glauben.
Der Artikel spricht zwar Wahrheiten an, aber hinterlässt den Eindruck, dass Energieökonomen, wie sich der Autor bezeichnet, weder von Energie noch von Ökonomie Ahnung haben.
Wärmepumpen mit Tiefenbohrung, also die Wärme von Grundwasser entziehen, haben durchgehend die Leistungszahl 4 ( von mir aus COP), also 25% Strom und 75% Erdwärme, das Verhältnis 1 zu 4 (5 gibt es nicht wie auch Perpetuum mobile). Für den Preis dieser WP kann man 20 Jahre Gas bezahlen, wenn der Staat nicht mit abgreifen würde. Ausserdem braucht man ein großes Grundstück mit kleines Haus.
Die Masseware sind Luft WP, dessen Leistungszahl zwischen 2 und 3 wackelt. Das Entscheidende ist, wenn die Leistung nicht ausreicht, schaltet sich automatisch die Heizpatrone zu, also reine Stromheizung. Die Heizpatrone läuft nicht über den WP Zähler, sondern über den Lichtstromzähler, also wird dieser Verbrauch nicht in der Bilanz eingerechnet. Staatlich organisierter Selbstbetrug. Im Schnitt wird nicht mehr als 1,5-2 Leistungszahl erreicht, also 50-75% Strom, und verkauft wird LZ 3-5, also angeblich nur 30-25%. Und der Strom kommt nicht aus Wind, sondern aus französische AKW
Ich denke gerade an den enormen Aufwand für das hinter der WP stehende Stromnetz. Die Kraftwerke, die Überlandleitungen, die Transformatoren, die Windrädchen und PV-Anlagen. Man rechne den ganzen Aufwand mal in die WP-Effizienz mit hinein.
Ist dann der angebliche Vorteil der WP zu Öl und Gas immer noch gegeben? Ich denke das gibt sich nichts. Nur habe ich bei Öl den Voreil, daß ich mit einer Tankfüllung mindesten 3 Jahre auskomme. Also bei uns ist das so. Bei einer WP macht der Staat einfach SCHNIPPS und aus is. Dazu langt heutzutage scheinbar schon eine nicht genehme Äußerung an prominenter Stelle.
Berlin, Berlin, man fror in Berlin. War da nicht vor Kurzem was mit Stromausfall. Anschließend waren diese WP-Wärmetauser in großer Anzahl kaputt, da aufgefroren.
Und BlackOut. In der BRD. Kein Gedanke, vertrauen sie da ganz ihren ÖR- und anderen Spezialisten der Energiewende.
Noch’n Gedanke. Zarte Gemüter, die sich von dem nächtlichen Geheule dieser WP gestört fühlen, könnten eventuell mal . . . Zack . . . und Ruhe ist. Gerade dann wenn man sie am dringensten bräuchte.
Wenn wir erst alle Kraftwerke gesprengt haben, dann blühen wieder die Landschaften. Wenn ich’s recht bedenke, stimmt das in gewisser Weise sogar.
Da muss ich diesmal EIKE für diesen Artikel kritisieren. Eine Wärmepumpe für Heizzwecke als nützlich und effizient zu bezeichnen, ist die Fortführung des CO2-Märchens auf einer weiteren Ebene. Die Wärmepumpenkampagne dient nur dazu, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. So wie die Wärmepumpe in der Werbung dargestellt wird, müsste sie ein Perpetuum Mobile sein. Sie kann nicht mehr „Wärme“ (also Energie) auf eine höhere Ebene transportieren, als in sie hineingesteckt wird. Dem steht der 2. Hauptsatz der Wärmelehre entgegen. Die angebliche Effizienz der Wärmepumpe wird mit mit der Umkehrung der Carnot-Formel für den Wirkungsgrad einer Wärmekraftmaschine (T2-T1)/T2 in die Formel T2/(T2-T1) begründet. Aber diese Formel ist kann dafür nicht angewendet werden. Das geht schon deshalb nicht, weil im Geltungsbereich beider Formeln die Differenz von T2-T1 auch Null sein kann. Und durch Null sollte man nicht teilen.
Bei genauer Betrachtung der physikalischen Vorgänge in einer Wärmepumpe wir man erkennen, dass dort ebenfalls nur Wärmeenergie von alleine von einem höheren zu einem niedrigeren Temperaturniveau fließt. Dazu wird mittels eines Kompressors ein Potentialunterschied von Druck und Temperatur entsprechend den Gasgesetzen hergestellt. An den beiden Polen der Temperaturunterschiede finden diese Übergänge statt. Durch die Kompressionsarbeit kann nur so viel Energie („Wärme“) transportiert werden, wie an Energie für die Kompression verbraucht wird.
Man kann mit einer elektrischen Widerstandsheizung mit einem Bruchteil des Investitionsaufwandes genauso gut und vor allem ohne Wartungsaufwand elektrisch heizen.
1er Neuzeitlicher Hauptsatz
Wird irgendwas im ÖRR angepriesen, taugt es mit Sicherheit nichts.
Ja, so ist es. Sobald etwas im ÖRR angepriesen wird, Finger davon lassen!
Eine Wärmepumpe für Heizzwecke als nützlich und effizient zu bezeichnen, ist die Fortführung des CO2-Märchens auf einer weiteren Ebene…
Einspruch: Die Wärmepumpe ist doch ideal für kalte Tage im Sommer oder?
Noch besser für warme Tage im Sommer. Verkehrt herum eingebaut als Klimaanlage.
Durch Kühlung der Außenluft!
Herr Blücher, Sie haben zwar im Grundsatz Recht, Ihre Ausführungen enthalten aber dennoch Fehler.
Ich wurde zu Wärmepumpe gezwungen (sonst keine Baugenehmigung), habe aber wirklich eine effiziente. Die Wärmeenergie kommt nicht aus dem Strom für den Kompressor, sondern in 75 m Tiefe kühle ich bei Umgebundsdruck Grundwasser von 10 auf 8 Grad ab (immer konstant). Diese Wärme wird im Haus von 60 auf 45 Grad (Vorlauftemperatur) bei hohen Druck wieder abgegeben. Den Kompressor brauche ich nur, um den Druckunterschied zu erzeugen, nicht um Wärmeenergie abzugeben. Die Energiebilanz ist Wärme im Haus = Kühlung im Boden + Kompressorstrom, wobei die im Haus genutzte Wärmeenergie 4 mal höäher ist als die Stromenergie für den Kompressor. Da ein Wirkungsgrad nicht 400% sein kann (ist er auch nicht) wird es als Leistungszahl bezeichnet. Abkürzung von Anglizismen muss man nicht verwenden, es gaht auch auf Deutsch.
Der Haken an der Sache: für den Preis der Anlage könnte ich 20 Jahre mit Gas heizen.
Solche Anlagen sind preislich und örtlich nur selten möglich, verkauft und beworben werden praktisch nur WP, die Außentemperatur ankühlen. Ist es draußen -5, dann kann man die Luft nicht weiter abkühlen, also heizt mit reinen Strom. Undzwar wenn man die höchste Wärmemenge braucht.
Mit Ihrer Bilanz über elektrische Widerstandszeizung bin ich nicht einverstanden. Als Vergleich taugt am besten die im Gas enthaltene Energie, die wird in der Gasheizung zu 90-95% in Wärme umgewandelt, der Rest durch den Schornstein. Von der Gasenergie kommt nur 40% an der Dose als Strom an, der Rest geht in Umwandlungsprozesse und Transport verloren. Also verbraucht man bel el. Heizung rund doppelt so viel Energie gegenüber Gasheizung. Also energetisch ist WP mit Tiefenbohrung vorn, da die 60% Verluste in den Kraftwerken überkompensiert wird, bei den Kosten ganz klar die Gasheizung.
Bei den üblichen WP stimmt weder die Energiebilanz, noch die Kostenbilanz.
Die elektrische Widerstandsheizung erwähnte ich nur im Vergleich mit der Wärmepumpe, nicht im vergleich mit der Gasheizung. Die ist natürlich für die Wärmenutzung das beste.
Aber wie die Energieeffizienz einer Wärmepumpe an belastbaren (gemessenen) Zahlen tatsächlich ermittelt wird, würde mich interessieren.
Beim Studium musste ich Wärmepumpen berechnen, COP 4 ist möglich, allerdings bei konstanter Wärmequelle. Bei Wettersbhängigen Luft WP ist die Leistungszahl so wichtig wie die installierte Leistung von Windmühlen. Manchmal bringt diese WP Null, der Zähler dreht sich nicht, aber man heizt rein elektrisch über den anderen Zähler und freut sich, dass man mit Null Strom heizt…
Bei mir ist die Sicherung der Zusatz-Elektroheizung aus. Der ein bisschen nirdrigere Tarif von WP ist mit einer Zeitschaltuhr verbunden, dass zu Zeiten von Spietzenverbrauch kein WP Strom gezogen wird. Also zu bestimmten Zeiten muss ich mich beim Duschen beeilen oder verschrieben. Es ist aber garantiert, dass ich nicht mit Lichtstrom heize.
Früher waren die Kosten für Heizung und WW doppelt so hoch wie Licht, heute ist es umgedreht. Das entspricht etwa COP 4. Ist aber keine Messung. Und das System ist teuer und nur an wenigen Stellen installierbar.
Sie passen also („zwangsläufig“) Ihren Bedarf (Duschen) an das diktierte Angebot an, der Tench beherrscht die Mechnik, oder wenn Sie es philosophischer wollen, mit Feuerbach (Hegel) : „Einsicht in die Notwendigkeit“ – ich nenne dies Knechtschaft – kein Fortschritt, Ökosozialismus degradiert Sie vom Hausherrn zum Hausmeister (Sklaven) in Ihrem eigenen Haus, es kommen schlechte Zeiten, oder?
Das stimmt nicht ganz. Erstmal könnte ich auf den Tarif verzichten, dann wird nie abgeschaltet. Zweitens ist es kein Smartmeter, sondern feste Zeiten, also kann ich mich danach richten. Drittens müsste ich nur die Sicherung in Ruhe lassen, dann würde bei Bedarf die Zusatz-Elektroheizung anspringen. Alles von mir abhängig, nicht vom System.
Es stört nicht, da habe ich nicht einmal die Mühe gemacht, mir die Zeiten zu merken. Merke es nur, wenn das Wasser Kühler wird, etwa so wenn jemand nebenan voll das heiße aufdreht, dann muss ich mich halt beeilen.
Ein Smartmeter, der selbstständig Kühlschränke abschalten kommen bei mit nicht in Frage, da würde ich Überbrückungen installieren.
Ich hatte es nicht persönlich gemeint.
Smartmeter müsste man ehrlicherweise Stromrstionierung bezeichnen. Da haben Sie Recht.
Der COP-Wert ist im Grunde nur sinnvoll, um die Wärmepumpe mit einer direkten Elektroheizung zu vergleichen. Und selbst das nur, wenn man Wartungs-, Reparatur- u.a. Kosten nicht berücksichtigt. Über den Nutzungsgrad der Primärenergie sagt er herzlich wenig aus. Und da er v.a. bei Luft-Luft- oder Luft-Wasser-Wärmepumpen außerdem noch stark von der Außentemperatur abhängt, sollte man sich besser die Jahresarbeitszahl (JAZ) anschauen.