Als ob das Wiederaufleben fossiler Brennstoffe und die realistische Aussicht auf eine Renaissance der Kernenergie in den USA nicht schon genug wären, stehen die Verfechter der intermittierenden und subventionsabhängigen Wind- und Solarenergie möglicherweise vor einer weiteren Herausforderung, die von der tief unter der Erdoberfläche gespeicherten Wärme ausgeht.
Das globale Wettrüsten im Bereich der künstlichen Intelligenz mit seinem außerordentlichen Bedarf an Strom für die ständig wachsenden Rechenzentren hat sich als schwarzer Schwan für die grüne Energie erwiesen. Da sie nicht in der Lage ist, den von der industriellen Revolution des 21. Jahrhunderts geforderten kontinuierlichen Stromfluss zu liefern, scheinen die besten Zeiten der grünen Energie hinter ihr zu liegen. Im Bestreben der Trump-Regierung, die amerikanische Energieversorgung zu dominieren, sind Wind- und Solarenergie bestenfalls eine Randerscheinung und könnten durch einen neuen Konkurrenten weiter an den Rand gedrängt werden: die Geothermie.
Die von Energieminister Chris Wright als eine der „erschwinglichen, zuverlässigen und sicheren Energietechnologien“ (neben fossilen Brennstoffen, fortschrittlicher Kernkraft und Wasserkraft) bezeichnete Geothermie beinhaltet Bohrungen in den Erdkern, um die Wärme zur Erzeugung von Energie für Kühlung, Heizung und Strom auf Abruf nutzbar zu machen. (Wrights früheres Unternehmen, Liberty Energy, investierte 10 Millionen Dollar in das in Texas ansässige Geothermie-Startup Fervo Energy, wie The Hill Anfang des Jahres berichtete).
„Ab 2025“, so Global Energy Monitor, „entfallen 23 % der weltweiten geothermischen Kapazität auf die Vereinigten Staaten, die mit 3,7 GW [Gigawatt] weltweit an der Spitze stehen.“ Aber die Geothermie macht immer noch nur etwa 1 % der nationalen Energieversorgung aus, und der Ausbau der Branche geht nur langsam voran.
Die bürokratischen Hindernisse für die Entwicklung der Geothermie sind beträchtlich, insbesondere im Westen, wo die Geologie günstig ist, aber ein Großteil des Landes von der US-Bundesregierung verwaltet wird.
„Komplexe und überholte Genehmigungsverfahren verlangsamen Projekte und schaffen Unsicherheit für Entwickler. Selbst wenn die Geologie ideal ist, kann es Jahre dauern, bis man grünes Licht für Bohrungen bekommt“, sagt die Abgeordnete Celeste Maloy, R-Utah. „Die Entwickler sind gezwungen, sich durch ein Labyrinth aus doppelten Prüfungen, unklaren Zeitplänen und uneinheitlicher Behördenkoordination zu bewegen“, fügte sie hinzu. „Dieser bürokratische Wirrwarr schreckt von Investitionen ab und lässt zu viele vielversprechende Projekte in der Schwebe hängen“.
Um die Bürokratie abzubauen, hat Maloy das GEO-Gesetz eingebracht, das die Genehmigungsverfahren beschleunigen würde, indem es das Innenministerium verpflichtet, „Anträge auf eine geothermische Bohrgenehmigung oder eine andere Genehmigung im Rahmen eines gültigen bestehenden geothermischen Pachtvertrags innerhalb von 60 Tagen zu bearbeiten“, heißt es in einer Pressemitteilung.
Eine separate, von zwei Parteien und zwei Kammern getragene Gesetzgebung, bekannt als das STEAM-Gesetz, würde Genehmigungsgleichheit für geothermische Projekte schaffen, indem sie ihnen „die gleiche Flexibilität zur Erkundung und Erschließung von zuvor gestörtem oder untersuchtem öffentlichem Land gibt, die die Öl- und Gasindustrie seit fast zwei Jahrzehnten hat“, so eine Pressemitteilung von Maloy.
Die Angleichung der Genehmigungen für die Öl- und Gasindustrie und die Geothermie auf Bundesland würde eine weitere Gemeinsamkeit zwischen den beiden unterschiedlichen Energiequellen unterstreichen. Die gleichen Verfahren wie Hydraulic Fracturing (Fracking) und Horizontalbohrungen, welche die Schieferrevolution vorangetrieben und die USA zum weltgrößten Erdöl- und Erdgasproduzenten gemacht haben, können auch eingesetzt werden, um an die Wärme im Untergrund für geothermische Energie zu gelangen. Einige der größten Öl- und Gasunternehmen, darunter Chevron, BP und Devon Energy, investieren direkt in Geothermieprojekte und Start-ups, was diese Synergieeffekte bestätigt.
Diese gemeinsamen Bohrtechniken sollten es den Entwicklern von Geothermie ermöglichen, „Hot Spots“ zu erreichen, die tiefer unter der Oberfläche liegen als noch vor wenigen Jahren für möglich gehalten wurde. Sie könnten auch die Karte für die geothermische Entwicklung weit über die westlichen US-Bundesstaaten hinaus erweitern.
Kein Wunder, dass das Interesse der Investoren an der Geothermie in den letzten Jahren sprunghaft gestiegen ist und seit 2022 mehr als 1 Milliarde Dollar aufgebracht wurde. Technologieunternehmen, die auf der Suche nach Lieferanten von Grundlaststrom für ihre Rechenzentren sind, erkennen das Potenzial der Geothermie. Amazon, Google, Microsoft und Meta – allesamt Schwergewichte im boomenden Sektor der künstlichen Intelligenz und Rechenzentren – haben bereits Verträge mit Geothermie-Entwicklern geschlossen.
Die Anwendung von Fracking und anderen Technologien kann zwar die immer noch hohen Kosten für geothermische Energie senken, doch die Vorlaufkosten – Erkundung, Bohrung und Anlagenbau – erfordern erhebliche Kapitalaufwendungen. Und ein kniffliges Problem bleibt: die Einspeisung der Energie in das Stromnetz. Der in geothermischen Anlagen erzeugte Strom muss über Hochspannungsleitungen in das Netz eingespeist werden. Die Einholung von Genehmigungen für Langstreckenleitungen ist mit erheblichen Verzögerungen verbunden, die die Kosten eines Projekts in die Höhe treiben.
„Insgesamt“, so das Energieministerium, „sind die Kosten für den Bau eines geothermischen Kraftwerks stark auf die Anfangskosten und weniger auf den Brennstoff für den Betrieb ausgerichtet. Der hohe Kapazitätsfaktor der Geothermie – ihre Fähigkeit, 90 % der Zeit oder mehr Strom zu erzeugen – bedeutet jedoch, dass die Kosten schneller wieder hereingeholt werden können, da es nur sehr wenige Ausfallzeiten gibt, sobald eine Anlage in Betrieb ist.“
Das Potenzial der Geothermie, neben fossilen Brennstoffen und Kernenergie die amerikanische Wirtschaft in den kommenden Jahren mit Strom zu versorgen, übersteigt bei weitem alles, was die wetterabhängige Wind- und Solarenergie jemals erreichen könnte. Da die Version des Repräsentantenhauses zum Haushaltsüberleitungsgesetz das Auslaufen der Subventionen beschleunigt, die sie stützen, kämpfen diese einst vernachlässigten Industrien darum, relevant zu bleiben.
This article originally appeared at Issues and Insights
Link: https://www.cfact.org/2025/06/26/could-geothermal-energy-pound-a-nail-in-wind-and-solars-coffins/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Sonnen-Energie? Man sollte ein bisschen differenzieren. Warm-Wasser aus einfachen Kollektoren gibt es seit über 50 Jahren, in Israel selbstverständlich – aber nicht das ganze Jahr! Elektrischer Strom aus der Sonne? Wie nutzen? Mit Batterie und Gleichstrom im Haushalt und einem eigenen Netz. Machbar, teuer, ein bisschen kompliziert. Aber wer es sich leisten kann. Einspeisung von Flatter-Strom ins allgemeine Netz? Eher nicht! usw….
Der Knackpunkt ist die Speicherung der reichlichen Sonnen/Photoenergie im Sommer, ist wie beim Heumachen, dann hast du Futter für das Rindviech im Winter: Technology to Product Renewable or Recycled Carbon Methanol — CRI – Carbon Recycling International und bisschen Chemie dahinter: The “George Olah Renewable CO2-to-Methanol Plant” of Carbon Recycling… | Download Scientific Diagram
Warmwasser mit Sonne kann man fast überall auf der Erde machen, Wind gibt es im Bereich der Passatwinde das ganze Jahr, Tag&Nacht. Geht da was? Wir hier brauchen für die Grundlast bekanntlich was anderes.
Da haben sie völlig recht, Solarthermie bringt 80% nutzbaren Ertrag aus der Anlage und lässt sich energetisch vielfältig nutzen. Dafür gabs in den 1990er Jahren sogar den thüringer Innovationspreis für einen meiner Freunde. Doch dann kamen die Physikusse ohne Grips und meinten es reiche doch die 20% Photovoltaik zu nützen und die Sonnengewendeten gingen hüpfend auf deren klebrigen Leim und kommen nun garnicht mehr davon los. Und ein paar Wenige reiben sich das Fäustchen über soviel Blödheit und verkaufen erfolgreich jeden Quatsch den die blindgebildeten Grünen ihnen auch noch kostenfrei bewerben. 😀
Solarthermie bringt .. – aber eben nicht im Winter, dann, wenn man es dringend braucht. Merken Sie überhaupt, welchen Unsinn Sie da ablassen? Da reibt sich der Verständige die Augen und lacht sich ins Fäustchen.
Vor Jahren wurde in Speyer gebohrt. Die Geothermie ist ja nicht neu. Es wurde dort ein kleines Erdbeben ausgelöst, was auf die Bohrung zurückgeführt wurde.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/nach-erdwaerme-bohrung-eine-stadt-zerreisst-a-589944.html: Was geht da vor sich?
Geologen wurden zu Rate gezogen. Sie sollten klären, ob – und wenn ja wie – die rätselhaften Risse durch die Bohrungen verursacht wurden. Wissenschaftler von der TU Darmstadt haben eine Theorie. Ingo Sass, Ingenieurgeologe an der TU Darmstadt und Experte für Geothermie-Bohrungen, vermutet im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE, dass folgendes passiert ist: „Man hat am Rathaus losgebohrt, durchstieß die Gips-Keuper-Schicht und stieß darunter auf den Grundwasserleiter, in dem Wasser unter hohem Druck steht.“
Keuper ist ein Anhydrit, ein Kalziumsulfat. Kommt es mit Wasser in Kontakt, entsteht Gips. Und der dehnt sich aus. Als die Grundwasserschicht unter dem Keuper angebohrt wurde, schoss das Wasser wie bei einem Geysir durch die Bohrung hoch und kam mit dem Anhydrit in Kontakt. Dadurch kam die chemische Reaktion in Gang. Bis zu 60 Prozent kann das Gestein im Untergrund bei diesem Prozess an Volumen zunehmen.
Man sieht immer wieder, alles nicht so einfach. Das war in Staufen im Breisgau. Eine kleine beschauliche Stadt am Fuße des Schwarzwalds. 7800 Menschen leben hier, wo die Welt noch in Ordnung ist. Genauer gesagt: Wo die Welt noch in Ordnung war. Denn im Herbst vergangenen Jahres begann das Unheil über die Stadt zu kommen … .
„Die von Energieminister Chris Wright als eine der „erschwinglichen, zuverlässigen und sicheren Energietechnologien“ (neben fossilen Brennstoffen, fortschrittlicher Kernkraft und Wasserkraft) bezeichnete Geothermie beinhaltet Bohrungen in den Erdkern, um die Wärme zur Erzeugung von Energie für Kühlung, Heizung und Strom auf Abruf nutzbar zu machen. (Wrights früheres Unternehmen, Liberty Energy, investierte 10 Millionen Dollar in das in Texas ansässige Geothermie-Startup Fervo Energy, wie The Hill Anfang des Jahres berichtete).“
….Bohrungen in den Erdkern….
Was ist das? Miserable Übersetzung oder der Beweis dafür, dass diese Leute nicht wissen, wovon sie sprechen oder was sie tun?
Aachen hat Energie – Geothermie
Selbst, oder ausgerechnet, Hochschulen sind vor dem Irrsinn nicht gefeit. 🤦♂️
Wenn es nicht so aufwändig wäre, dann könnte die Erdwärme eine ewige Energiequelle sein. Bei ca. 1000°C Durchschnittsthemperatur der Erde, manchmal kommt das von alleine nach oben, als Lava. Übrigens sind schon 40°C besser als jede Wärmepumpe. Wie warm ist das Wasser in den ehemaligen Kohlebergwerken im Ruhrgebiet? Das muss permanent hochgepumpt werden, bis in alle Ewigkeit. Energiequelle der Erde? Das ist die radioaktive Zerfallswärme im Erinnern und im Erdmantel, dem inneren und dem äußeren. Ein idealer Atomreaktor, sozusagen. Halt ein bisschen versteckt … . Ganz natürlich einstens: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo – ging ganz von alleine, Kettenreaktion, wenn es mal regnete. Aber vorbei, kömmt nicht wieder.
Wird hier wieder ein totes Pferd geritten? Kernenergie haben wir zur Genüge, wen man sie nur nutzen würde.
Korrekt… insofern man diesen sog.“atommüll“ noch für rundweg 300 jahre weiter nutzen könnte. Aber das ist ja PHÖSE….. und untergäbt die klimakirche in ihrer anstrengungen zum globalen CO² ablasshandel
Zitat «Kernenergie haben wir zur Genüge». Wer sind «wir»? Wissen, Sie, wer wie die Brennstäbe mit welchem Material woher fabriziert? Vom Abfall ganz zu schweigen!
Der Voge weiß gar nix und tut das ständig kund. „Wir“, das sind Leute wie ich. Habe allerdings nicht die geringste Lust, irgend etwas für die „ständig wachsende Menschheit“ zu tun. Die soll erst mal nicht mehr wachsen, sondern weniger werden. Billig und gut. Eine Milliarde weniger pro Jahrzehnt und nicht eine mehr. Kein Zuzug der Hyperfertilen, basta. Keine „Klimaflüchtlinge“, das ist mir langsam wirklich zu blöd. Nix da, Banga: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online
Usw.
Und der Giesemann beweist mal wieder, zu vorgerückter Stunde, das er es ist der keine Ahnung hat, aber dafür sehr viel Haltung. Muss nur uffbasse das er nicht an Haltungsschäden unheilbar erkranken wird. 😀
Wer wir sind fragen Sie allen ernstes? Natürlich wir, die Steuerzahler denn in deren Eigentum befindet sich diese Energieresource. Nur wer das nicht wissen will, was Tatsache ist, kann solch eine blde Frage in den Raum stellen. Aber Hauptsache Beifall klatschen wenn wieder ein Stück energetisches Überleben geschrottet wird. 🙁
Sind Sie KW-Ingenieur? Wenn nicht, dann halten Sie bitte die Klappe, oh Moritz.
„KW-Ingenieur?“
Gibts es diese Berufsbezeichnung?
Als KW-Mitarbeiter, mit der Funktion des Ingenieurs betraut, darf ich das sicherlich fragen…
So viel mir bekannt, gibt es DEN KW-Ingenieur nur in der Propaganda, in der Realität ist es ein Gremium bestehend aus Fachleuten aus verschiedensten Disziplinen – keiner von denen ist ein „Kraftwerksingenieur“. Und nur wenige von denen sind mit dem „Brennstoff“ WIRKLICH vertraut.
(Davon ausgehend, dass mit KW eigentlich KKW bzw. AKW gemeint sein wird)
Man darf hier also nur mit reden wenn man zu jener auserlesenen Gesellschaft gehört? Ob dann ein Giesemann sich nicht grad selbst ausgrenzt?
Der G. grenzt sich nicht aus, sondern ab. Von den Dummschwätzern. Lesen Sie gefälligst meine Kommentare, mit Verstand, dann lernen sie was. Und klar: Von unten her betrachtet erscheint alles als arrogant. Problem: Ignoranten sind immer in der Mehrheit. Man sollte eigentlich nichts für die tun. Und sich nicht dreinlabern lassen.
Bis jetzt habe ich von Ihnen nicht viel mehr als Hassreden zu lesen bekommen (denn ich lese „gefälligst“ Ihre Kommentare, noch) was genau soll dabei „mit Verstand“ zu lernen sein?
So so.
Sie labern!
Aha.