(ARG)
In den Talkshows der öffentlich-rechtlichen Sender Österreichs, Deutschlands und der Schweiz werden bestimmte Themen meist nach dem Prinzip „5 Stühle, eine Meinung“ besprochen. Heißt: Moderatoren plus progressive Gäste bestätigen sich gegenseitig ihre politischen Ansichten. Ab und zu darf noch einmal einer von der CSU oder AfD als Prügelknabe mit in die Runde – und wird von den anderen vereint zusammengebrüllt.
Im privaten Fernsehsender ServusTV läuft das noch anders: In der Talkshow „Talk im Hangar 7“ mit Moderator Michael Fleischhacker waren die Diskutanten deutlich ausgeglichener – und die harte Klima-Linie wurde nur von der bayerischen Aktivistin Anja Windl vertreten, die in Österreich studiert.
Konfrontiert mit einer Batterie kritischer Argumente wurde Windl zunehmend lauter und aggressiver und verließ dann empört vorzeitig die Sendung.
Ein perfektes Beispiel für Selbstentlarvung – die Kritiker sind hart in der Sache, bleiben aber höflich im Ton. Aktivistin Windl hingegen ist pampig, überheblich, beleidigend und schreit. Sehen Sie hier das Video!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wichtig bei solchen Agitator/Innen vom Kaliber einer Anja Windl einfach ja keine Ahnung von Physik!
Leider spricht bei solchen Diskussionen niemand die essentiellen Punkte an:
Daher nochmals: Es gibt zwei wesentliche Sachverhalte, die stark gegen das allgemeine CO2-Narrativ sprechen:
Erstens die Unfähigkeit der Wissenschaft, einen konkreten Wert für die sog. „Klimasensitivität“ ECS von CO2 zu ermitteln. Alle Studien dazu schätzen den von IPCC „erfundenen“ Wert, keine kann ihn aus ersten Prinzipien (First Principles) berechnen! IPCC schätzt ihn zwischen +1,5°C und +4,5°C, die Betonung liegt auf „schätzt“! Studien gibt es von +/- Null bis ca. +6°C. Sprich, etwas Konkretes weiß man nicht, man tut also nur so, als ob!
Und zweitens der Verlauf historisch ermittelter Daten zu Temperatur und CO2-Gehalt. Wenn diese Diagramme nur grob stimmen, gibt es keinen Zusammenhang zwischen CO2-ppm und Temperaturniveau!
Als drittes könnte man noch das Nichtvorhandensein einer durchgängigen Theorie zum Prinzip eines Treibhauseffektes nennen. Alle Versionen, die man in der Literatur auffinden kann, leiden unter dem selben Mangel, sie widersprechen dem 2. HS.
Und noch etwas wird vollkommen ignoriert, „erneuerbarer“ Strom macht in Berzug auf Primärenergie je nach Land etwa 20% aus. Wind und Sonne davon in D (2021) ganze 5-6%! Der große Rest ist fossil und zum großen Teil nicht Strom! Wie soll der bis 2040 umgestellt werden.
Kogler bezeichnet CO2 schließlich auch noch als „den ganzen Dreck“ …
Davon gibt es aber auch diese Version:
Abgesehen davon sind die tatsächlichen Probleme mit der CO2 Theorie ganz andere, und viel konkreter..
Erstmal danke dass hier die Sendung überhaupt kommentiert wird!
Viel entlarvender als das „jung und naiv, dafür umso hysterischer“ Verhalten dieser Frau das eigentlich nicht groß kommentiert werden müsste in einer erwachsenen Gesellschaft, fand ich den Auftritt von Herrn Kogler. Immerhin ehem. Vizekanzler, Bundesparteiobmann, Gründungsmitglied und Spitzenfunktionär einer politischen Partei.
Er hat auf die sachliche, ruhig vorgetragene und logisch begründete Kritik der anderen Diskussionsteilnehmer mit Untergriffen reagiert und versucht der Ratio mit negativem Spin zu begegnen.
Das ist der eigentliche Skandal für mich, denn das zeigt wie Politik 2025 funktioniert. Sachlichkeit wird mit emotional aufgeladener, haltloser Rhetorik erstickt und bei der Mehrheit der Zuschauer verfängt die Emotion und nicht die Logik. Für jeden aufklärerisch denken Menschen der Wissenschaft als Methode schätzt ein absoluter Graus.
Bei Religionen gibt es keine Sachlichkeit.
Wenn dort Jemand behaupten würde Atmosphäre mit CO2 funktioniert wie
ein Mikrowellen Gerät und erhitzt die gesamte Atmosphäre, dann wäre das
auch super angenommen worden.
Hauptsache es dient der Religion des menschengemachten Klimawandels.
Keiner von ihnen würde da sagen – Moment mal Mikrowellen Strahlung ist
doch komplett etwas anderes.
Nein das wäre völlig in Ordnung.
Lese gerade für Windl gehts wohl bald auch in Deutschland in den Knast. Wegen Klimaaktionen und Geldstrafen, die sie nicht zahlen will.
Wenn man Frau Windl und Herrn Kogler einfach nur gefragt hätte wie CO2 bitte schön überhaupt die Erde oder Atmosphäre erwärmt, dann wäre absolut nichts rausgekommen.
Sie könnten die Frage nicht beantworten.
Das ist eine reine Glaubenssache und deswegen auch eine Religion.
Keine Wissenschaft.
Fragt mal die Gläubigen. Wo ist Jesus, Allah oder Gott. Wie sehen die aus?
Niemand weiß es. Jeder Mensch hat eine andere Vorstellung darüber.
Fata morgana, Zauberei, Hexerei, Magie und Märchen.
Es geht um den Glauben.
Wenn man schon nicht daran glaubt, dann gibt es wie Frau Windl gesagt hat, keine
Grundlage mehr für eine Diskussion. Ein gläubiger Moslem würde genauso reagieren.
Was ist Schizophrenie? Schizophrenie, auch als schizophrene Psychose bezeichnet, ist eine psychische Erkrankung, die das Denken und die Gefühlswelt der Betroffenen stört und zu Realitätsverlust, Trugwahrnehmungen und Wahnvorstellungen führt.
So einfach ist das.
Die sind alle auch schon in Behandlung. Deren Therapeuten ticken aber genauso.
Ich habe mir die Talkshow des Senders ServusTV („Talk im Hangar 7“) angesehen. Und dort konnte man sie wieder erleben – Anja Windl (genannt auch „Klima-Shakira“ und bis 2022 Mitglied von FfF), die junge Klimaaktivistin, die mit einem bemerkenswerten Talent für Selbstinszenierung und einer beispiellosen Arroganz glänzte. In einer Runde, die nicht aus Naturwissenschaftlern und Experten bestand, sondern aus einem breiteren Spektrum an Meinungen, zeigte sich Windl von ihrer weniger charmanten Seite: unglaublich pampig, rechthaberisch, überheblich und weit entfernt von der Bereitschaft, sich auf eine sachliche Auseinandersetzung einzulassen.
Sobald das Gespräch nicht in ihrem Sinne verlief und die anderen Gesprächsteilnehmer es wagten, ihre oft phrasenhaften, emotional aufgeladenen Aussagen infrage zu stellen, schien Windl von der Vorstellung, dass sie nicht die alleinige Wahrheit gepachtet habe, geradezu erschüttert. In einem Sturm aus elitärem Hochmut, der nur schwer zu überbieten ist, verließ sie schließlich den Raum.
Was war hier wirklich passiert? Wer denkt, dass Windls Reaktion ein rein politisches Statement war, hat die eigentliche Ursache wohl übersehen: ihre offenbar desolate intrapsychische Verfassung. Man muss schon sehr weit in das Gefühlsleben einer Person eindringen, um zu begreifen, was da tatsächlich ablief. Ganz offensichtlich war sie nicht nur überfordert von der Kritik, sondern auch zu einem hohen Grad von Selbstüberschätzung getrieben. Denn wer so aus der Haut fährt, hat oft das Gefühl, dass jeder Zweifel an den eigenen Überzeugungen einen Angriff auf die eigene Identität darstellt – und das ist, psychologisch betrachtet, alles andere als gesund.
Es scheint, als ob Windl mit einer mentalen Blockade kämpft, die sie daran hindert, sich selbst zu hinterfragen. In ihrer Reaktion spiegelte sich der Mangel an Selbstreflexion wider, der für jemanden, der sich mit komplexen globalen Themen wie dem Klimawandel beschäftigt, eigentlich untragbar wäre. Ein solches Verhalten ist bezeichnend für einen tiefen Mangel an Selbstkritik, der wohl daher rührt, dass sie in vielen der angesprochenen Themen schlichtweg nicht im Recht ist – und dies intuitiv weiß. Denn wer wirklich überzeugt ist von seinen Argumenten, der verlässt nicht einfach beleidigt den Raum, sondern setzt sich sachlich auseinander.
Das Phänomen des „Skripts“, das Windl während der Diskussion scheinbar abspulte, lässt sich ebenfalls psychologisch deuten: Sie mag glauben, dass ihr Einsatz für das Klima sie unfehlbar macht – dass sie so etwas wie die moralische Überlegenheit besitzt. Dies könnte auf eine tieferliegende Angst vor Widerspruch und persönlicher Enttäuschung hinweisen, die sie – aus psychologischer Sicht – zu einem narzisstischen Selbstschutzmechanismus führt.
Wenn wir eine Diagnose wagen dürften, dann wohl die einer „Klimafurcht, gepaart mit narzisstischer Abwehr“. Eine ständige Angst vor der Realität, der Notwendigkeit der Anpassung und Veränderung, und der gleichzeitig überbordende Wunsch, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Windl handelt wie jemand, der sich nicht nur überfordert fühlt, sondern der auch tief in sich weiß, dass das vermeintlich Unumstößliche in ihren Aussagen keineswegs unfehlbar ist. Die Flucht in Überheblichkeit und der Rückzug in Wut und Beleidigung sind die letzten Bastionen der Selbsttäuschung.
Die Botschaft, die hier vermittelt wird, ist klar: Wer schreit, hat Unrecht. In einer Welt, die immer weniger Platz für Schwarz-Weiß-Denken lässt, sind solche Reaktionen wie Windls nur noch ein weiteres Signal für die Notwendigkeit einer tiefgreifenden Selbstreflexion. Sie, die Psychologie studiert (sic!), könnte dringend eine Therapie gebrauchen, um zu verstehen, dass wahre Stärke nicht in der Lautstärke liegt, sondern in der Fähigkeit zur Bescheidenheit und zum Zuhören. Denn der wahre Fortschritt beginnt nicht in der Rhetorik des Wütens, sondern im Dialog.
Die Therapeuten ticken genauso. Alle Klimaschützer. Psychologists/Psychotherapists for Future (kurz Psy4F).
Eine Klasse Analyse. Super geschrieben, und Frage beantwortet, was die junge Dame studiert.
Warum bin ich dann nur nicht überrascht?
Deswegen ist es auch die einzige Talkshow die ich mir überhaupt ansehe.
Man muss die Gegenpartei nicht mögen, aber die Argumente müssen angehört werden.
Danach kann man sich selber etwas daraus mischen das irgendwas wie ein Kompromiss ist.
Öffentliche Talkshows wie „die Arena“ (die Schweizer hier kennen den Schrott sicher) sind einfach nur Bühnen für Brüllaffen.
Das beschämende ist doch, dass solche Figuren überhaupt für irgendeinen Studiengang auf Universitäten zugelassen werden.
Da sitzen nur so welche im Asta.
Schauen sie mal bei Hadmut Danisch vorbei. Der läßt sich schon seit Jahren über diese nutzlosen Studiengänge und deren Absolventen aus. Statt eines anständigen Lehrberufes STUDIEREN die jungen Menschen einen woken Stuß. Und glauben dann, daß sie Anspruch auf was Besonderes hätten. Falls die dann in der realen Wirtschaft nach jemanden, also einer Anstellung, suchen, falles sie aus allen Wolken, daß das keiner will / braucht. Jahre verschwendet. Chancenlos für die Zukunft. Was bleibt sind Parteien, NGOs oder staatliche Versorgungsposten, also vom Steuerzahler zwangsfinanzierte Nutzlos-Stellen. Darum ist auch unser Staatsaparat so aufgebläht. Die ganzen Woken wollen versorgt sein. Dann noch die Quoten-irgendwas obendrauf.
Auch die Nutzlos-Professoren wollen versorgt sein. Nutzlos-Studiengänge von Nutzlos-Professoren für Nutzlos-Studenten mit Nutzlos-Abschlüssen. So braucht einer den anderen. Solange der Steuerzahl zahlt funktioniert das auch. Aber nicht mehr lange, dann ist Schicht im Schacht. Und glücklich wer dann ein Handwerk kann.
Noch besser.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/aufenthaltsverbot-fuer-deutsche-klima-aktivistin-anja-windl-in-oesterreich-110405628.html
Sehr interessante Nachricht: Augenscheinlich wäre die deutsche Klimaaktivistin schon für die Grünen in der Österreich zur Last geworden (die Grünen sind Teil der Regierung in der Österreich, und sogar der Bundespräsident kommt aus den Reihen der Grünen).
Auch lustig. Die saß deshalb auch schon im Knast.
https://www.meinbezirk.at/wien/c-lokales/anja-windl-nach-42-tagen-in-wiener-zelle-wieder-frei_a6806964
Sie studiert oder so Psychologie, so gehen Psychologen an eine Diskussion heran. Die kennen sich schließlich mit der menschlichen Psyche am besten aus und deren liebstes Mittel ist der Schrei und das Aufstampfen. Es ist hilfreich und gut, von Profis zu lernen.
Und immer in die Hände klatschen.
Wie lange lassen wir uns solche ungebildete Klimaaktivisten noch bieten? Diese infantil unterbelichteten großen Kinder vertreten ihre eigene Klimareligion mit Inbrunst und wollen über uns bestimmen nach ihren 10 Klimaglaubensgeboten. Leider ist deren Einfluss auf die Politik und Medien recht groß. Schuld sind wir selbst, wir sind viel zu tolerant erzogen sind, und wir wissen uns nicht zu helfen. So bestimmen diese Klimaradikalen leider die Richtung der Weltrettung.
Auch das noch.
Berufsaktivistin, ohne Abschluss, die nicht arbeitet und von der Gesellschaft, oder Eltern finanziert wird, so wie es ausschaut.
Der Link fällt für bestimmte Leser unter das Geoblocking. Hier der youtube Link
https://www.youtube.com/watch?v=-Ri4ErcjFJg&t=723s
Was wäre wohl los wenn einmal ein richtiger Kritiker der „CO2 Erderwärmung“ dabei wäre. Von wegen „Konsens“ da gibt es die HS der Thermodynamik und Temperatur als intensive physikalische Grösse und alle Grünen sind MINT-Versager… da wäre aber richtig was los. Von EIKE z.B. wird aber niemand in den Hangar 7 eingeladen….
20 Sekunden der „Klimaaktivistin“ zuzuhören hat mir gereicht.
Die Psychologiestudentin sollte mal einen Psychater besuchen.
Richtig, danke für den YouTube link.
Man kann sich selber einladen oder?
Wir haben hier keinen wiss. Konsens, jetzt reichts. Klatscht die braungebrannte Blondine mit Nagellack, Modeschmuck und hohen Stiefeln in die Kamera auch stampft davon. Ganz großes Kino. 😉
Das Girl bezeichnet das IPCC dann noch als ganz konservativ (es würde verharmlost).
Die pessimistischten Szenarie werden gemäß ihr immer Realität! Sie hat keinen Bock auf Schwurbler-Beiträge. Wer nicht anerkennt, dass wir und auf 3 °C zubewegen und und das Klima kippt, ist ein Schwurbler.
Die IPCC-Berichte gelesen hat sie natürlich nicht!
Also die Klimasensitivität bewegt sich gemäß IPCC irgendwo zwischen 0,6°C (Lindzen) und 4,5°C bei CO2-Verdopplung. Sich da einfach die Mitte auszusuchen als am wahrscheinlichsten, geht gar nicht. Oder die pessimistischten Szenarien schon garn nicht.
Ich sehe vor Allem 485 Million Jahre Klimageschichte.
Seit ungefähr 1,7 Millionen Jahren schwanken die Temperaturen immer mehr.
https://www.climate.gov/news-features/climate-and/climate-and-human-evolution
Das ist der eigentliche Grund weshalb Servus-TV in Deutschland nicht mehr gesendet wird. Die liessen sich nicht kontrollieren….
ServusTV wurde bei mir zu DF1. Da läuft Sport.
Wessen Verschwörungstheorie ist das?
Ist eine reine wirtschaftliche Sache, die haben sich selber aus dem Ausland zurückgezogen, sie wurden NICHT abgeschoben.
Finde es auch schade, dass ich es nicht mehr über Sat empfangen kann, aber gleich eine Verschwörungstheorie zu basteln ist mir zu blöd.
„Das Unternehmen möchte sich auf die digitale Verbreitung über ServusTV On fokussieren.“
Bei extra3, Mai Thi und Böhmermann werden die auch immer radikaler und beschimpfen alle Leugner und Politiker wie die neue Energieministerin.
Bei uns an der Uni haben die Klimaschutzfreunde jetzt ein Palästinensercamp mit Zelten errichtet. Überall Palästinenserflaggen und Frauen in Burka, etc.. Macht Greta ja auch schon seit fast 2 Jahren und betreibt keinen Klimaschutz mehr.
Otto Fürst von Bismarck war ein echter Visionär:
„Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verwirklicht sich und verkommt“.
Und die fünfte Generation der Aktivisten der selbsternannten weltrettenden NGO’s sind in der Zwischenzeit auch da, und sie verwirklichen sich noch intensiver als die vierte Generation wie die zitierte Sendung klar demonstriert…