Von Josef Kowatsch, Matthias Baritz
Deutlich zu milder erster Frühlingsmonat März 2025, sagt der Deutsche Wetterdienst. (DWD). Und laut Copernicus soll es der wärmste März in Europa gewesen sein. Die diesjährige Schreckensmeldung der bezahlten Klima-Lügenwissenschaft lautete: März 2025 war in Europa der wärmste seit den Temperaturaufzeichnungen und weltweit der 2. wärmste. siehe hier.
Eine weitere Meldung über den unaufhaltsamen Klimawandel! Diesmal behaupten Experten, dass 2023 das wärmste Jahr seit sage und schreibe 125.000 Jahren ist. https://t.co/SQBGDsC0dN pic.twitter.com/ybb7bHoc91
— NIUS (@niusde_) November 9, 2023
Zitat: „EU-Klimadienst Copernicus: Der März war in Europa so warm wie keiner zuvor: Die Temperaturrekorde setzen sich fort. Laut EU-Klimadienst war der März in Europa so warm wie keiner zuvor seit Beginn der Messungen. Insbesondere in Zentraleuropa war er auch extrem trocken, was sich etwa am Bodensee deutlich zeigt.“
Alle erwärmen sich schneller als der Rest der Welt. 🤣#Priebshow
— Mathias Priebe (@MathiasPriebe) April 17, 2025
Und am 14.April war dann der Tag der deutschen Mainstream-Medien. Die Reporter und Kommentatoren liefen gar zur Höchstform auf. So in den MDR-Nachrichten um 19.30 Uhr. Laut Copernicus erwärmt sich Europa am schnellsten, dazu ein Thermometer neben dem Sprecher mit einer über 35°C-Anzeige.
Und natürlich sind die negativen Folgen laut MDR-Sprecher schon jetzt deutlich zu spüren!! Im Beitrag darf dann eine bezahlte weibliche Klimafachfrau ihr CO₂-Glaubensbekenntnis herunter beten, Trockenheit in Deutschland allerorten, hohe Waldbrandgefahr bereits jetzt in den neuen Bundesländern. Ostern sei diesmal ein Fest mit höchster Waldbrandgefahr. Oder im ZDF durfte Prof. Rahmstorf vom PIK Potsdam orakeln: Wir verändern gerade das Klima der nächsten 1000 Jahre, sagt das IPCC, sagt Rahmstorf. Die Kinder, Kindeskinder und deren Enkel werden in einer Welt leben die nicht dem Global-Klima von 1850-1900 gleicht! So ähnlich drückte er sich aus.
„Klimajournalismus“ und „Experten“. pic.twitter.com/EXoA5Yr7fe
— Heimo Lepuschitz (@heimolepuschitz) April 17, 2025
Kein Zweifel: Die Klimakirche samt zwangsfinanzierten Medien rüstet zum „Endkampf“. Auch in Arte und WDR, gleich bei 3 Sendungen wurde die „Klimakrise“ thematisiert. Die 20:00 Uhr Tagesschau brachte das sogar als erste Meldung…
Angesichts dieser Fegefeuer-Hitze muss es ganz schlimm um die Natur bestellt sein, werden etwa schon die Tomaten reif oder die Kirschen? Haben die Freibäder schon geöffnet? Unter unseren Lesern sind viele Naturliebhaber und Naturbeobachter. So meldete sich u.a. Gerhard Kühn mit folgendem Text: Zufällig habe ich am 3.4. 2024 den wilden Wein auf meinem Balkon fotografiert. Als das Geschrei über den diesjährigen zu heißen März losging, habe ich genau ein Jahr später am 3.4. 2025 das 2. Foto gemacht und bis heute den 15. 4. musste ich warten, bis der Wachstumszustand des Vorjahres erreicht war. Mit diesen 3 Bildern kann der Beweis des Rückstands der Natur 2025/2024 um 12 Tage nicht besser geführt werden. Bei einem übernormal warmen März hätte so etwas nicht passieren dürfen.
Aufnahme vom wilden Wein an der Hauswand von G. Kühn, am 3.April 2024. Darunter 1 Jahr später am gleichen Tag in diesem Jahr. Deutlich verspätet:
Erst 12 Tage später am 15.April hatte der Blattaustrieb 2025 dieselbe Größe wie ein Jahr davor. Das zeigt das nächste Bild von G. Kuhn:
Zusammen mit unserem Leser und fragen wir uns: Natur gegen DWD, Natur gegen Copernicus – wer spielt hier mit falschen Karten?
Und auch Herr Baritz kann durch ein persönliches Erlebnis die Aufnahmen von Herrn Kuhn bestärken: Wir hatten am Sonntag eine Feier in einem Weingut und der Winzer sagte, dass die Blühbeginn dieses Jahr deutlich später ist als die letzten Jahre. Wir vertrauen den Aussagen des Winzers und nicht Copernicus.
Und: Weshalb spürt die Natur nichts vom wärmsten März in Europa so kurz vor dem Klima-Weltuntergang?
Wir alle sind aufgerufen, jeder auf seinem Weg und nach seinem Können die derzeitige Klima-Panikmache und die Verteufelung des lebensnotwendigen Kohlendioxids zu bekämpfen. Ein Umdenken in der breiten Bevölkerung und bei den Kirchen ist schnellstens erforderlich, um den völlig unsinnigen CO₂-Reduzierungsmaßnahmen der linksgrünen Klimapolitik samt ihren NGOs ein Ende zu bereiten.
Josef Kowatsch, Naturbeobachter, aktiver Naturschützer, ausgezeichnet mit dutzenden von Umweltpreisen. Unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher
Matthias Baritz, Naturwissenschaftler und Umweltschützer.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Liebe Leser
Sinn des Artikels war: Copernicus hat den wärmsten März für Europa gemeldet und die deutschen Bezahlmedien haben wie immer noch eins draufgesetzt mit zusätzlichen Angstberichten und Interviews, aus Europa wurde der Hitzeuntergang Deutschlands gemacht. Dabei war dieser März 2025 laut DWD nur etwa der 21. wärmste in der DWD-reihe. Und das mit den heutigen Wetterstationen gemesssen, die an viel wärmeren Plätzen stehen als die früheren.
Kein Wort in den deutschen Medien, dass der März in Deutschland laut DWD nicht der wärmste war. Und auch kein Wort, wo in Europa es eigentlich so furchtbar heiß gewesen sein soll!!! Einfach ein neuer Hitzerekord in Europa, und Europa erhitzt sich viel schneller als alle anderen Kontinente.
Kritische Naturbeobachter, allen voran Herr Kühn aus Dresden, haben an der Vegetation zuhause gemerkt, dass wir von den deutschen Bezahlmedien hinter die Fichte geführt wurden. Wir (Baritz/Kowatsch/Kämpfe) bedanken uns für die vielen auch persönlichen Meldungen zu dieser Medienlügenkampagne. Und so entstand mit deren Hilfe dieser Kurzartikel.
Bei uns wird doch behauptet, die Wärme, die angeblich den wärmsten März seit 125.000 Jahren verursachte, sei zweifelsfrei die Folge vom menschlich abgesonderten CO2.
Und es wird sozusagen als eine Art Beweis dafür immer wieder behauptet, weil es auf der Venus 464°C bei 97% CO2 gibt, sei das ein Beleg für einen galoppierenden Treibhauseffekt. Daher komme ich noch einmal auf die Venus zurück.
Eine Venusoberfläche, die 464°C hat, strahlt idealisiert ca. 16.700 W/m² an Leistung ab. Mit dem Planck-Rechner kann man sich ansehen, wie viel davon grob im Bereich zwischen 14 und 16 µm liegt, dem Bereich, der die Hauptbande von CO2 darstellt. Es sind ganze 118 W/m², also 1/142 oder der 0,007 Teil der Abstrahlleistung.
Man kann SB natürlich nicht auf CO2 anwenden, aber 118 W/m² würden an einem „speicherlosen schwarzen Strahler“ maximal ca. -60°C bewirken können. Also bei einem Gas wohl nur einen geringen Bruchteil davon. Es erhebt sich also die Frage, wie funktioniert der sog. „galoppierende Treibhauseffekt“ durch 97% CO2 eigentlich konkret?
Dazu sollte man wissen, auf der Venus strahlt die mächtige Wolkenschicht TOA bereits 77% der Sonnenstrahlung von ca. 2600 W/m² als Albedo ins All zurück, ohne jede Erwärmungswirkung. Wikipedia sagt, es erreichen dann nur 2% der Sonnenstrahlung die Oberfläche, das wären bei 2600 W/m² ca. 52 W/m², wenn man das noch wie auf der Erde durch 4 teilt, um sie gleichmäßig zu verteilen, sind es nurmehr 13 W/m² , also wesentlich weniger als die verwendeten 239 W/m² auf der Erde.
Also werte THE-Versteher, wie hat man sich die THE-Wirkungsweise auf der Venus vorzustellen? Es muß also eine Theorie sein, sie sowohl auf der Erde als auch auf der Venus in die bekannte Physik paßt!
Auf der Venus kann überhaupt kein CO2-treibhauseffekt wirken, denn die fast ein halbes Jahr unbeschienene dunkle Nachtseite hat fast dieselbe Oberflächentemperatur wie die Tagseite, siehe Wikipedia: „Trotz der sehr langsamen Rotation der Venus sind die Temperaturunterschiede sowohl zwischen der Tag- und der Nachtseite als auch zwischen der Äquatorregion und den Polgebieten sehr gering.“
Die wissenschaftliche Frage ist somit: Wer oder was sorgt für die überall vorhandenene hohe Temperatur auf der Venusoberfläche?
test
test bittel löschen, weil ich seither nicht durchkam und auf meine mail keine Antwort erhielt
von THE – Verstehern gibt es zu diesem Thema genügend Literatur, z.B.
https://solarsystem.dlr.de/venus/51-die-atmosphaere-der-venus
https://www.spektrum.de/news/hoellisch-kalt-auf-der-venus/1166478
https://www.meteoschweiz.admin.ch/ueber-uns/meteoschweiz-blog/de/2025/02/klimatologie-im-sonnensystem-venus.html
https://physikdidaktik.uni-freiburg.de/wp-content/uploads/2023/06/Klimamodelle.pdf
Comparison of the greenhouse effect between Earth and Venus using multiple atmospheric models
https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2020/27/e3sconf_icesd2020_04002.pdf
Ich hab‘ beim Lügen mitgemacht
Die heute noch als Systemhuren
sich speichelleckend krallen
an schwarzrotgrüne Machtstrukturen,
die werden eines Tages fallen.
Notwendig ist hier kein Prophet,
doch diese Typen denken nicht,
ein System, dass die Wahrheit schmäht,
eines Tages zusammenbricht.
Nackt und bloß stehen sie dann
die Irrealitätsverkünder,
Anhänger vom rotgrünen Wahn,
man kennt sie und man nennt sie Sünder.
Dann scheint die niemand mehr zu brauchen
die Diener der Verlogenheit,
erst einmal werden die abtauchen,
bleiben für neuen Lug bereit.
Damit die nie wieder erheben
ihr Schlangenhaupt, Bürger gebt acht!
Solltet ihnnen den Orden geben:
„Ich hab‘ beim Lügen mitgemacht“
Ist endlich dann vorbei der Spuk,
sollte man ihnen konfiszieren
als Buße für den Volksbetrug,
was heute sie noch zwangskassieren.
……………das Meisterwerk eines großen Poeten…………… Schicken Sie es doch an Tino Chrupalla. Er konnte sich bei einer Frage nicht an ein einziges Gedicht erinnern. Dieses würde ihm bestimmt sehr gefallen.
Herr Braun, wieso an Tino Chrupalla? Was halten Sie von dieser poetischen Art, die Klimalüge mit CO2 als Temperaturregelknopf zu entlarven?
Wir schreiben immer: Jeder muss auf seinem Weg und nach seiner Überzeugung aktiv werden. Sie erinnern sich an unseren Artikel „Viele Wege führen nach Rom“. Auch der poetische Weg ist doch ein möglicher!! Oder nicht?
über die Klimalüge an sich hat dieser Herr ja nicht geschrieben, sondern über die Leute, die die CO2 – Theorie vertreten oder an sie glauben. Also „entlarvt“ hat er gar nichts…………
Liebe Leser
Prof. Klaus Döhler vertrat die Meinung, wer einigermaßen intelligent ist und nach Jahren immer noch sein Klima-Klimmbimm verteidigt, der wird bezahlt und lebt von diesem CO2-Geschäftsmodell. Leider ist er viel zu früh gestorben.
Und Stefan Kämpfe, ein absoluter Naturkenner, besonders was Frühlingserwachen der Natur anbelangt, hält es für die reinste Zeitverschwendung mit gewissen Leuten im Kommentarbereich zu diskutieren. Hoffnungslose linksgrüne Fälle, ohne jeden Realitätssinn, ohne Bezug zur Natur, ohne Klimakenntnisse, nur eine Glaubens-Ideologie vertretend.
Da gebe ich ihm voll recht. Die Widersprüche bei EIKE kommen von Leuten, die, falls nicht bezahlte Störer wie Herr Freitag das weiter unten extra bekundet, doch dieser linksgrünen Gutmenschen-Ideologie angehören. Dazu gehört auch die Überzeugung, dass nur das CO2 der Klimarealisten die Erde erhitzt, ihr eigenes nicht. Noch niemals habe ich von Kosch, Ebel, Gouder und Konsorten irgendwelche Ratschläge gehört, was sie persönlich tun, um ihren eigenen Klimakiller, ihren persönlichen CO2-Ausstoß zu vermeiden. Der eigene CO2 Fußabdruck schadet nicht, da er von einem linksgrünen Gutmenschen stammt. Diese Überzeugung ist fester Bestandteil von deren Glaubensbekenntnis.
Doppelpostings sollen zwar nicht sein, aber es passt hier perfekt zu Ihrem Beitrag:
(Der Micha wird es durchwinken …)
Quelle: Epoche Times
Um solches Pillepalle wird der ganze verbrecherische Schwachsinn veranstaltet!
BTW:
Bei den „menschengemachten“ Anteilen sind die der Alarmisten mit dabei …. ;-), müßten dann wohl 97% von den 40 Milliarden Tonnen sein …. 😉
Richtig, 97% des CO2-Ausstoßes kommen von den Klimaalarmisten. Wir möchten endlich wissen, was diese Leute persönlich tun, – insbesondere die bei uns in den Kommentaren – um weniger CO2 zu erzeugen und mit gutem Beispiel für uns 3% „Verweigerer“ vorangehen.
Und wir enden sogar immer, die Erde braucht mehr CO2!!!
Das Ganze tiefer hängen. Medien neigen zur Übertreibung und Sensationsmache. Subjektive Erinnerungen können trügen. Deshalb immer cool bleiben, aber auch nichts schönreden.
Ich könnte jetzt schreiben, noch am 10.April 1970 lagen auf der Hornisgrinde 2,40m Schnee, auf dem Feldberg (geschützte Stellen) 4,80m, bei uns in Freudenstadt auf 800m Höhe, über einem Meter. In diesem Winter 24/25 lagen für kurze Zeit mal 20 cm, Februar und März gar nichts. Natürlich waren nicht alle Winter (Märzmonate) damals so kalt und schneereich wie 69/70.
Der März 2025 war in Deutschland kälter als der März 2024, aber immer noch wärmer als 1961 – 90 und auch wärmer als 1991 – 2020 und auch wärmer als 2021 – 25.
Dass Europa (vor allem Osteuropa) einen sehr milden März hatte, bezweifle ich nicht, in Spanien war er zu kühl, im Mittel Gesamteuropas zu warm, von West nach Ost zunehmend.
Global war es der 2.wärmste März seit 1979 (Roy Spencer, Latest Global Average Lower Tropospheric Temperatures, satellite – based). Roy Spencer gehört nicht zu den Alarmisten und es gibt keinen Grund, diesen Daten zu misstrauen.
Keine Panikmache, sondern sachliche Analysen, die nach Gründen für die Erwärmung suchen, z.B.
Dong,B. / Sutton, R.T.: Drivers and mechanisms contributing to excess warming in Europe during recent decades.
Climate and Atmospheric Science. February 2025.
https://www.nature.com/articles/s41612-025-00930-3?fromPaywallRec=true
Oder:
Wulff, C.O. et al.: Tropical Forcing of the Summer East Atlantic Pattern
Geophysical Research Letters. October 2017.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075493
Oder:
Krüger, J. et al.: Connecting North Atlantic SST Variability to European Heat Events over the Past Decades.
Dynamic Meteorology and Oceanography. November 2023.
https://a.tellusjournals.se/articles/10.16993/tellusa.3235
Oder ein Ausblick, was uns erwarten könnte:
Park / Kim / Hwang: Future Increases in Eurasian mid – latitude winter temperature variability shaped by a weakened Atlantic Meridional Overturning Circulation.
communications and earth environment. April 5th 2025.
https://www.nature.com/articles/s43247-025-02249-6?fromPaywallRec=false
Viel Spaß bei der Lektüre und frohe Ostern
Soviel kranke „Pseudo-Wissenschafts“-Lektüre an Ostern ist abzulehnen, oder?
Wenn Sie die Studien nicht gelesen haben, können Sie auch nicht sagen, dass diese „Pseudo“ sind. Wenn Sie diese gelesen haben, ist Ihre Frage irgendwie………….
Zuviel Modellbildungen für Vorgänge die man als nichttriviale Maschinen bezeichnen könnte, jeder Modelldurchlauf bringt eine anderes nicht vorhersagbares Ergebnis, die dann statistisch hingebogen werden müssen, oder?
Das müsste man jetzt im Einzelnen analysieren, von Modellen ist überwiegend nicht die Rede, sondern von Daten, Trends, Folgerungen……. Wo sehen Sie „statistisches Hinbiegen“?
Herr Braun, ich habe es versucht. Aber es will einfach kein Spaß bei der Lektüre ihrer Literaturstellen und keine frohe Osterstimmung bei mir aufkommen. Da sehe ich Leute vor ihren Computern sitzen und das Nachholen, was sie im Sandkasten versäumt haben. Eine substantivreiche Wissenschaftssprache von einschläfernder Steifheit und die Ergebnisse?: hätte ,könnte ,sollte ,würde, immer nur Konjunktive. Sowas kann nur gleichgesinnte Leute erfreuen.Ein großes Wischi -Waschi und „nichts genaues weiß man nicht“. Aber damit kommt man mühelos an den Torwächtern der Peer-Reviews -Schranken vorbei. Dafür wird auch locker Geld gezahlt aus dem Klimafond, gefüllt von CO2 -Steuern, die der Bundestag so ganz nebenbei durchgewunken hat ; kaum einer hat es bemerkt, jährlich wird es mehr.
Nochmal zur Erinnerung: laut IPCC ist das Klima ein nichtlineares, chaotisches System……nicht berechenbar.Glücklicherweise wissen das Umweltministerinnen nicht, denn sonst müssten sie erstmal dem PIK die Gelder für die größten Rechner streichen.Mir macht das Klima keine Sorgen, mehr das Klima in der Klimawissenschaft.Es soll schon Leute geben, die vom größten Betrug in der Wissenschaftsgeschichte sprechen. Deutschland wird es als letztes Land erfahren.
Mark Twain hat dazu geschrieben:
und als sie ihr Ziel aus den Augen verloren hatten, verdoppelten sie ihre Anstrengungen.
Herr Kühn, ich habe geschrieben „Viel Spaß bei der Lektüre………..“. Das meinte ich schon etwas ironisch. Mir ist schon klar, dass es im Leben andere Aktivitäten gibt, die mehr Spaß bereiten. Andererseits, wenn man an Meteorologie und Klimatologie interessiert ist, sollte man sich vielseitig informieren und das nicht als Last empfinden.
Natürlich ist der Stil sachlich, Fachausdrücke, nicht emotional, es sind keine Kriminalromane. Die Studien bringen schon Ergebnisse mit einem Unsicherheitsfaktor. Und natürlich verlangen solche Studien Kritik, Widerspruch oder Widerlegung in neuen Studien usw. in Fachzeitschriften, nicht durch irgendwelche Amateure im Internet.
Studien gibt es ja weltweit, deutsche Studien spielen da keine entscheidende Rolle, einige unter vielen. Insofern sind auch deutsche Forschungsgelder der Steuerzahler nicht entscheidend.
Das Klimasystem ist nichtlinear, chaotisch, ja, aber reagiert deshalb auf kleinste Veränderungen vielleicht massiv……….. Es gibt ja das amerikanische CFS, das rechnet jeden Tag 4mal die Wetterentwicklung der nächsten xTage, zum Beispiel sehen Sie heute den Bodendruck, Geopotential, 2m Temp, 850 Temp….. vom 19.Juli 2025. Wenn man den Computer lange genug laufen lässt, berechnet er Ihnen auch das Wetter vom 19.Juli 2045. Das hat natürlich mit der Realität dann nichts zu tun, ist reine Spielerei.
Das ist Wetter, aber Klima ist etwas anderes. Klima lässt sich mindestens abschätzen, z.B. https://futurezone.at/meinung/wissenschaft-florian-aigner-klima-klimawandel/402543980
Es gibt sicherlich Leute, die vom größten Betrug aller Zeiten sprechen. Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe, wir leben in einer offenen Gesellschaft und es gibt Meinungsfreiheit. Und das soll auch so bleiben.
ARD, ZDF und Co., gemeinhin bekannt als ÖRR, haben nur vergessen den Hinweis einzublenden:
Dauer-Kabarett-Sendung
Kann in der ganzen Hektik ja mal passieren.
Das Ganze tiefer hängen. Medien neigen zur Übertreibung und Sensationsmache…
Das ist richtig, aber das Ganze darf was Klima anbelangt nicht tiefer gehängt werden. Denn just auf dieser permanenten Sensationsmache baut sich das Geschäftsmodell auf, das angeblich das Klima retten will. Hier geht es um unser Geld, um unsere Demokratie und um die Abschaffung des Wohlstandes in Deutschland.
Ich rate also zum genauen Gegenteil wie Sie Herr Braun: Wehret den Anfängen, und die Anfänge vor 25 Jahren haben wir schlichtweg verschlafen, wir waren zu tolerant. Und jetzt werden wird dafür ausgeplündert. Meine Geduld ist längst zu Ende mit so einem Saupack.
Ich kann mich erinnern,dass es in den 60iger und 70iger Jahren im März öfters noch Schnee gab.Aber wir sind auch 1968 am 30 April baden gegangen.D.h die Frühjahre waren sehr unterschiedlich.Ich beschtreite nicht,dass es in den letzten Jahren wärmer geworden ist. Nur das MDR mit einigen Moderatoren schiebt Pasnik.Wer sich deren Schwachsinn ansieht,ist selber Schuld. Sinnvoll wäre eine ordentliche Wiederaufforstung unser geschädigten Wälder (incl. Aufforstung von Flächen,welche für die Landwirtschaft nicht zwingend benötigt werden). Der Klimakirche muss man warscheinlich immer wieder erklären,dass CO2 dem Planzenwachstum dient,und Wälder das örtliche Klima verbessern.
Überbezahlte Journalisten des MDR,erzählen nur das was die Politik ihnen vorgibt.Aber es wird sich hoffentlich ändern,wenn die sinnlosen Zwangsgebühren für den Lügenfunk in D abgeschafft wird.
Welche Sendeanstalt lügt denn nicht? Woran erkenne ich einen „Lügensender“? Am Gehaltszettel der Journalisten?
Benutzen Sie Ihr eigenes Hirn? Oder leihen mangels eigenem nur die der „Journalisten“ vom Hauptstrom?
Einen Dank an Gerhard Kühn aus Dresden und die vielen anderen, die zu diesem Beitrag durch Mails, Bilder und links beigetragen haben.
Nachdem der DWD in seinen Zeitreihen berichtet, dass in Deutschland der März 2025 ca. 1,4°C kälter war als der März 2024 sollten die ‚Verschiebungen‘ der Vegetationsphasen einen nicht wirklich verwundern.
Die Frage:
Ist somit leicht und einfach zu beantworten.
Bei der Frage:
Wer sagt denn, dass die Natur nichts spürt? Die Frage ist nur: wo in Europa die Temperaturen deutlich höher waren als im langjährugen Schnitt? Und das war in Osteuropa (teils über 3,5°C laut UAH Global Temperature Report). Bei uns war es nur mäßig wärmer 1,5°C (gegenüber der Verglecihperiode 1991-2020) wohingegen es 2024 noch 2,9°C waren.
Schon wieder Ketterer mit der heimlichen und indirekten Unterstützung der Klima-Lügenpropaganda unserer Medien. Wo wird Deutschland zur Wüste? Wo trocknet der Bodensee aus?
Könnte mir ja egal sein, wenn wir diese Erfinder der Klimamärchen nicht zwangsfinanzieren müssten. Unser Geld zum Erhalt dieses Ablaßhandels. Das hat ein Ketterer noch nicht begriffen.
Herr Kowatsch: Die korrekte Bemerkung von Herrn Ketterer, dass der März 2025 in Deutschland kälter war als der im März 2024 (DWD Daten 7.48 Grad 2024 und 6 Grad 2025) macht Ihren ganzen Artikel zunichte. Wie konnten Sie das verschweigen? Um Ihre Polemik einzudämmen, stelle ich klar, dass ich weder behaupte, dass Deutschland zur Wüste wird, noch dass der Bodensee austrocknet. Auch gibt es keine Kirche, die mein Einkommen finanziert.
Wie konnten Sie das verschweigen?…
Herr Freitag: Bitte verdrehen Sie die Fakten nicht!! Wir haben das nicht verschwiegen, aber das von uns zwangsfinanzierte Fernsehen hat es allen Deutschen verschwiegen, die Deutschen also angelogen. Und das greifen wir in diesem Folgeartikel polemisch an und alle, die diese Lüge im weiteren Sinne auch noch unterstützen.
Wahrscheinlich haben Sie unsere beiden Zuvor-Artikel nicht gelesen. In diesem link sehen Sie auch die Grafik dazu https://eike-klima-energie.eu/2025/04/14/die-temperaturreihen-des-deutschen-wetterdienstes-beim-monat-maerz-zeigen-es-gibt-keinen-wirksamen-co%e2%82%82-treibhauseffekt-teil-2/
Wenn Sie nun wieder etwas gut machen wollen, dann kopieren Sie die Grafik 1 – März in Deutschland – raus, schicken Sie diese an ARD/ZDR/BR/MDR/WDR usw. und fragen Sie die Redaktionen, weshalb diese verschwiegen haben, dass in Deutschland dieser März nur etwa der 21. wärmste war. Allerdings gemessen mit den heutigen Wetterstationen an den viel wärmeren Standorten.
Wir sind weit entfernt von einem bevorstehenden Kipppunkt oder einer grundlegenden Wetterveränderung seit diesem März für die nächsten 1000 Jahre. Und genau so ein Stuss wurde im Lügenfernsehen behauptet.
Wahrscheinlich sind das die Daten von den nicht existierenden Wetterstationen.
Es ist schon unglaublich, wie das CO2 das macht, in einer Gegend Dürre zu verursachen und in einer anderen, nicht weit weg, überchwemmte Wiesen zu hinterlassen?
Man wundert sich ja, daß der Gardasee noch immer nicht ausgetrocknet ist, wie es vor einigen Jahren journalistisch breit alarmiert wurde …
Die Frage ist welche Art von Daten dort überhaupt verwendet werden, einfach ein paar Messwerte in eine Excel Tabelle einzutragen klingt ein wenig unprofessionell, insbesondere wenn man weiss dass Klimadaten einer ausgiebigen Korrektur und Adjustierung bedürfen; erst eine entprechende Massage macht diese Daten zu echten „Klimawissenschaftsdaten“.
Ich vermute mal (Temperatur genau bis auf 0.01°C) was Copernicus nutzt ist ein Modell um die gesamte Fläche abzudecken; als Vergleich wie das für globale Daten gemacht wird (bzw. was möglich ist):
You only need about 60 surface stations
So wie es aussieht kann man, wenn man die richtigen Stationen verwendet, also immer das Ergebnis produzieren das man braucht um eine Story (=weitere Aufmerksamkeit und Förderung) zu erzählen.
Und welche Stationen hat Copernicus verwendet?
Welche Stationen und welches Model.
Gute Frage für Copernicus.
Genauso ist es.
Als Beispiel: In den Medien wird über dpa einen Fabelweltrekord über 100m in Südamerika gemeldet. Es wird jedoch kein Läufername, kein Land, keine Stadt und keine Weltrekord-Zeit angegeben.
Aber unsere Medien fangen bereits mit der Diskussion an wie wir finanziell unseren Sport unterstützen müssen, damit so was auch bei uns möglich wird. Neue Stadien, bessere Beleuchtung, neue Zufahrtsstraßen, neue Trainer, mehr Sport- und Vereinsdirektoren.
Was biiteschön hat da jemand in die Ostereier geschmuggelt?
Was für eine überraschende Nachricht: Der Deutsche Wetterdienst (DWD) und Copernicus haben tatsächlich die beeindruckendsten Temperaturmessungen der Neandertaler herangezogen, um uns zu verkünden, dass der März 2025 der wärmste seit 125.000 Jahren ist. Man mag sich nur wundern, wie diese urzeitlichen „Meteorologen“ das alles so präzise erfasst haben – schließlich verfügen wir ja über ein gesichertes Wissen über die genialen Methoden der Neandertaler.
Beginnen wir mit den „Thermometern“, die sie verwendeten. Wir haben festgestellt, dass diese Höhlenbewohner besonders kreativ waren: Sie schnitzten aus Mammutstoßzähnen prächtige, skulpturale Thermometer, die sie dann in die Sonne hielten. Das Mammut-Zahn-Thermometer wurde dann an das eigene Gebiss gehalten und die Wärme in die Zähne abgeleitet. Wurden die Zähne warm, wusste man, dass es warm war – ein damals sehr modernes und hochwissenschaftliches Verfahren!
Bei den Aufzeichnungen ihrer Messreihen waren die Neandertaler ebenfalls überaus erfinderisch. Sie benutzten Höhlenwände als riesige Notizblöcke! In erstaunlichem Piktogramm-Stil wurden mit Kohle und Blut von erlegten Tieren die jeweiligen Temperaturen pro Tag festgehalten. Natürlich hat der Zahn der Zeit gnadenlos an diesen historischen Daten genagt, aber es ist unbestritten, dass jeder Höhlenmaler seine eigene Version der Wetteraufzeichnungen kreierte. Schließlich gibt es nichts Schöneres als ein paar handgemalte Strichmännchen, die den Temperaturverlauf dieser fernen Tage festhalten.
Jetzt zu den „echten“ Daten: Dank der bemerkenswerten Erhaltungsfähigkeiten der Neandertaler (man muss ihnen wirklich ein Kompliment machen) fanden die Wissenschaftler diese Höhlenzeichnungen in ausgezeichneter, wenn auch sehr interpretativer Form. Einige Museen behaupten sogar, sie würden in ihren Ausstellungen „Neandertaler Wetterberichte“ haben – was für ein Glück, dass das so gut konserviert wurden!
Und wenn wir schon dabei sind, könnte es vielleicht nicht zufällig sein, dass beim DWD und bei Copernicus einige direkte Nachfahren dieser grandiosen „Klimaforscher“ noch immer tätig sind? Man findet in den Büros sicherlich hin und wieder das ein oder andere „echte“ Fossil, das sich bei der Datenanalyse versucht, während sie mit Technologien arbeiten, die sich nicht viel vom Speerwerfen der Neandertaler unterscheiden.
Die Kombination aus urzeitlichem Neandertal-Wetterwissen, „modernen“ Wetterdiensten, ein bisschen archäologischer Fantasie und zurechtgetrickster Statistik ist dann wirklich die Grundlage für die sensationelle-seriöse Aussage über den wärmsten März der letzten 125.000 Jahre. Genauso glaubwürdig wie die Aussagen über die Effizienz von Thermo-Underwear bei der Aufzeichnung von Temperaturen in der Antarktis. Bravo DWD! Bravo Copernicus! Um diese Institutionen beneidet uns der Rest der Welt.
Herr Baritz, neulich bat mich Herr Poost um die Erlaubnis, Ihnen meine e-mail mitteilen zu dürfen. Habe natürlich sofort zugesagt. Leider ist von Ihnen noch nichts gekommen. Kommt da noch etwas? Frohe Ostern. Übrigen wird es das heißeste Ostern nach dem ewig gültigen Saurierkalender. Meine Glaskugel sagt das.
Herr Dr. Voge,
ja, da kommt noch was, bzw. es ist schon unterwegs
Unser Zürgelbaum (Celtis) hat vor genau einem Jahr schon Schatten gespendet. In diesem Jahr ist er ist er noch kahl. Die ersten Knospen öffnen sich gerade.
Der Raps hat bei uns erst Mitte April angefangen zu blühen. Deutlich zu spät.
Endlich. Es wurde höchste Zeit
https://uncutnews.ch/ueber-30-hinweise-der-klimaschwindel-bricht-zusammen/
Grün hat ausgedient mit seinen Lügen. Solche Schädlinge dürften nie mehr in einer Regierung sitzen. Die Handschellen müssten klicken. (Peter Hahne)
Es ist an der Zeit, Wahrheiten zu akzeptieren und Tacheles zu reden, damit das Lügengebäude einstürzt und die Geldverschwendung endlich beendet wird. Initiiert von grün/roten Nichtfachleuten und ihren bezahlten Helfern.
….Die Handschellen müssten klicken. (Peter Hahne)..
Und warum klicken die nicht? Es gibt viele Gründe, aber bei EIKE gilt: Weil es viele solcher Leute gibt, die mit ihrem pseudophysikalischem Klima-Klimm-Bim in den Kommentaren dafür sorgen, dass man sich gar nicht auf das Schließen der Handschellen konzentrieren kann. Bevor der Schlüssel umgedreht wird, beginnen die eine ellenlange Nonsense-Diskussion, damit das Geschäftsmodell Klimahysterie weiter den politischen Alltag beherrschen kann.
Wir werden das Klima der nächsten 1000 Jahre verschlimmern, so ähnlich drückte sich doch Rahmstorf bei dieser Hitze-Medienlüge im ARD aus: Wo sind die Ketterers, Müller, Kwass, Kosch, Schwerdt, Frölich, Ebel, die dem widersprechen und diese bezahlte Hysterie als Lüge entlarven.?
Wer wird das Hitze/Dürre-Wettrennen im deutschen Bezahlfernsehen gewinnen, ARD oder ZDF? Beide Anstalten strengen sich an!! Der Bodensee wird wohl über Ostern austrockenen
https://youtube.com/watch?v=iZAFxF7v6es&si=pl9OtA8tk8Gb7wX3
Die Manipulation kennt keine Grenzen.
Nach der Sendung vom BR (2024-04-11_BR24_Dürre_Niedrigwasser_am_Bodensee) habe ich mir die Live-Kameras angeschaut. Dort sah es ganz anders aus.
An den Stegen und Molen kann man gut den durchschnittlichen Wasserstand ablesen.
Der Pegel des Bodensees lag nur marginal darunter.
Natürlich stelle ich nicht in Abrede, dass es trockene Jahreszeiten gibt oder geben kann.
Die jetzige Realität wurde aber mit Sicherheit nicht abgebildet.
Jetzt frage ich mich, wie man zu solch einem Bericht kommen kann, und sogar Menschen findet, die dieses im Sinne der Doktrin bestätigen.
Der Bodensee ist kein Stausee und doch muss man sich fragen, wer den Stöpsel gezogen hat, was zur Entleerung des großen Sees geführt hat.
Was geschieht in unserem Land?
Verständnis kann ich für solch eine Berichterstattung nicht aufbringen.
https://tinyurl.com/57d294zd
Sie können kein Verständnis aufbringen, das ist gut so. Aber die Mehrzahl der Deutschen kann das noch. Wie lange lassen wir uns noch bieten?
Die Mehrzahl ist einfach nur uninformiert, in Verbindung mit geistiger Verdrängungsleistung und Faulheit, Nichtbegreifenkönnen und Dummgläubigkeit, dauerhaft gut regierbar, oder?
……“… uninformiert in Verbindung mit geistiger Verdrängungsleistung und Faulheit, Nichtbegreifenkönnen und Dummgläubigkeit, dauerhaft gut regierbar, oder?“
absolute Zutimmung, Herr Lange!!! So ist die Mehrheit, aber hauptsächlich im Westen Deutschlands, also in meinem Umkreis. Im Umkreis leider auch solche, die mir inzwischen recht geben mit dem CO2-Geschäftsmodell. Dei Leute bei uns haben niemals gelernt wie man sich wehren kann, bzw. in diesem Falle müßte. Also absolut hilflos und dann kommt die Reaktion wie oben von Herrn Braun: „Das Ganze tiefer hängen. Medien neigen zur Übertreibung und Sensationsmache.“ Oder jetzt beim CDU-Merz die Reaktion „wir wissen doch, dass Politiker lügen“
Wer die AFD, die Basis oder BSW nicht wählen kann, der soll bei der nächsten Wahl halt zuhause bleiben.
Deshalb werde ich mit 68 auch kein Wessi mehr ;-), für mich als Ossi, der ’89 auch auf der Straße war, ist das, was hier gerade abläuft schlimmer als DDR. War das alles umsonst???
Den meisten Wessis fehlt leider dieses Gespür für Rückschritte in der Entwicklung, egal auf welchem Gebiet, wohl doch mehrheitlich „wohlstandsverseucht“ ….
Bei EIKE schöpfe ich aber immer mal Hoffnung, Herr Kowatsch ;-).
Zumindest das mit dem Wein kann ich bestätigen, bei mir verdicken sich gerademal die Knospen. :-O